wie zwijgt stemt toe

ach ze zijn al reeds ge implodeerd toch

Zalm kwam bij DSB en is doorgegaan met de verkoop van waardeloze producten aan arme mensen, voor tienduizenden euro's kwamen ze in de schulden.
Zalm zegt daarover dat anders de bank te weinig verdiende en het verdienpatroon langzaam moest worden aangepast, intussen dus doorgaan mensen in het verderf te storten.

Een internetoplichtertje verklaarde dat hij het deed om aan geld te komen, Zalm liet DSB verder gaan met mensen in het verderf storten om DSB aan geld te blijven komen.
Het verschil is alleen dat DSB dat op veel en veel grotere schaal en legaal deed.

Zelfs bij P&W leek de hoogte van de provisies op die waardeloze produkten een groter probleem dan de hoeveelheid burgers die voor tienduizenden euro's in de schulden werden gestoken.
Schande maar alles legaal.

Je zou geen mensen voor tienduizenden euro's schulden aan mogen smeren alleen om een bank zijn inkomsten te laten houden.
Zalm had direkt het verkopen van waardeloze producten moeten stoppen, dat had tienduizenden mensen veel leed bespaard en DSB was alleen eerder gevallen.

Het is immoreel om een bank in stand te houden over de rug van zovelen, daarbij zijn die hoge provisies maar een kleine bijkomstigheid.