Terrorisme is ook in strijd met het internationaal recht. Met ieder recht.

Als het internationaal recht verbiedt om een terrorist van het hoogste niveau te doden, dan maar geen internationaal recht.

Tsjah...je kan niet alles hebben in het leven.

wat hij heeft gedaan mag wel allemaal dan

Pakistan zou een aanklacht kunnen indienen tegen de VS hierom.
Alleen ze winnen er niets mee en Osama was geen Pakistaans onderdaan.
Waarschijnlijk zijn ze daar blij dat het op deze manier is opgelost. Uitleveren aan de VS zou mogelijk meer binnenlands gedoe opgeleverd hebben....

Misschien was het wel zelfverdediging, je kunt nog helemaal niks suggereren eigenlijk, want dat is het, want de feiten zijn helemaal niet bekend.
Het enige wat je mag hopen is dat de feiten eelijk kunnen worden weergegeven.

Toen die 2 toren werden aangevallen, dat had ook niet gemogen volgens het internationaal recht.

@8 Ach die torens waren toch al afschuwelijk om te zien....

@8 Maar dat is het zogenaamde "argumentum ad hominem", wat erop neerkomt "zij doen het, dus doen wij het ook". Je hoort het kinderen veel gebruiken, en het staat in de logica bekend als een drogredenatie.

Ten eerste heeft de VS nooit iets willen doen aan de bewijsvoering rond 9/11 (waarom is het puin nooit onderzocht?), dus is het maar de vraag of OBL hier achter zat en ten tweede is het gewoon een illegale operatie op niet-Amerikaans grondgebied geweest.

Straks vinden ze iemand die kritiek heeft op het Amerikaanse systeem al een terrorist en komen ze die even opruimen ...

@4 : Dat iemand mensen op een bepaalde manier behandeld zegt nog niet dat hij ook maar zo behandelt dient te worden. Daardoor maken de mensen die dat laatste doen zich net zo schuldig als de persoon waar het om gaat.

@11 : Dat NIST is veel te dik joh, wie leest dat nou? Allemaal gebakken lucht ;-).