Elk dood persoon is er één te veel. Mensen vermoorden elkaar voor cocaïne, het moet niet gekker worden in de wereld !

1-0 voor de goeie (boeren verzetstrijders gogo go)

zouden de boeren hier in nederland een voorbeeld aan moeten nemen.

foei tanja! dat is niet de bedoeling van je he!!!

Met dank aan Tanja Nijmeijer, de enige echte Nederlandse terroriste!

Is toch het 2e Mexico !! drugs en weet ik veel .
Wie snuift en spuit is toch zelf de financiele ondersteuner van dit schorem ??
Om over de heroine maar te zwijgen ,Afghanistan is daar weer het adres van !!!
een prima handeltje voor terroristen etc!!!

verzetstrijders...gogogo!

Mexico is het 2e Colombia.

@2 & @6
Zijn jullie wel bij jullie volle verstand of reageren jullie om te stoken?
De slachtoffers zijn juist de boeren die niets met de strijd te maken hebben.
In dat gebied wonen vooral arme mensen, vaak van indiaanse afkomst.
De aanslagen tonen eens te meer aan dat FARC totaal niet geïnteresseerd is in de welzijn van de plaatselijke bevolking.
Doordat de FARC de laatste tijd klap na klap krijgen van het Colombiaanse leger nemen ze op zo'n laffe manier wraak.

@8 inderdaad, het is groepering die om een totaal verkeerde manier een doel wil realiseren.

@8 ik noem dat randdebielen

EHECje loslaten op cocaineplanten?????? Hm......

@8, goed gezien inderdaad. Ik snap de "verzet" reactie ook niet. Moet van mensen zijn die absoluut geen idee hebben wat er in Colombia aan de hand is. Afgelopen week is een aanval geweest op Cano, de leider van de FARC maar hij wist te ontkomen, Ze weten ongeveer waar hij zit dus hopelijk hebben ze hem snel te pakken. De FARC maakt het hele land kapot maar gelukkig zijn ze aan de verliezende hand.

Is Gekke Tanja weer bezig geweest?

Verzet met onschuldige slachtoffers onder de bevolking is nooit goed te praten. Ook al is er een "Nederlandse" deelname aan dit verzet.....

Als de FARC de politiek in zou gaan worden ze stuk voor stuk vermoord. Toch denk ik dat ze door deze aktie er op geen enkele manier op vooruit gaan. Hoe fraai je hun standpunten ook mag vinden, terreurzaaien blijft verwerpelijk.

Het opzettelijke gebrek aan objectiviteit van nu.nl, en het spuien van klakkeloos overgenomen stigmatiserende termen, hebben duidelijk het gewenste indoctrinerende effect.

Voorbeeld:
Als FARC geweld gebruikt spreekt men over "aanslagen", en als het Israelische leger geweld gebruikt spreekt men over "acties".

Men spreekt enerzijds over "terroristen" en anderzijds weer over "rebellen" als men het over FARC-EP heeft.

Het moge onderhand toch wel overduidelijk zijn, dat de woordkeuze van de journalisten lauter en alleen gebruikt wordt om een specifieke sfeer te creeren, ten einde om de lezer zijn/haar mening te vormen.

1. Mijn mening vormen kan ik prima zelf, daar heb ik nu.nl niet voor nodig.
2. Een nieuws brengend medium behoort er naar te streven het nieuws zo objectief mogelijk te brengen, zodat het nieuwsbericht een objectieve maar realistische kijk bied over wat er in de wereld gebeurd.

Nu.nl faalt hierin naar mijn mening, opzettelijk of onopzettelijk.

@16
Hoe wil je de acties van de FARC typeren? Israel gebruikt geweld met een bepaalde visie (je kunt erover twisten of deze terecht is), maar FARC is een terroristische organisatie die moordt, ontvoert, intimideert uitsluitend voor geldelijk gewin. Als je goed leest, zie je dat NU.nl de mening van de autoriteiten weergeeft zonder stelling te nemen.
Tip: verdiep je eens in de achtergronden van de FARC en het conflict in Colombia voordat je reageert.

@17
Ik typeer niets, daar ik niet zo van typeren (lees stigmatiseren) hou.

Jij noemt FARC-EP een "terroristische" organisatie die moordt, ontvoert, intimideert uitsluitend voor geldelijk gewin.
Dat zogenaamde geldelijke gewin is volgens mij alleen een manier om hun oorlogs spullen mee te kunnen financieren, en niet omzichzelf mee te verrijken.
Ik heb nog nooit gehoord van een rijke FARC militair, jij wel?
Jouw veronderstelling dat ik niets/of erg weinig van de FARC-EP weet is dan ook op niets gestoeld.

De vergelijking met het Israelische leger is daarom ook lang nog niet zo vreemd.
Het Iraelische leger moordt ook, ontvoert ook en intimideert ook, alleen gaat het daar niet om de macht in Colombia, maar over de macht in het voormalig Palestina.
Het enige verschil is dus de plek, en de verstandhouding met regeringen van andere landen.

Verder lijkt het inderdaad zo dat nu.nl de mening van de overheid weergeeft, en dus niet objectief is zoals ik in mijn post aangaf, maar zuiver een verlengstuk van onze indoctrinerende overheid.

Tip: lees m'n post eerst goed, en concludeer geen dingen die ik niet schrijf.

@18
Er zijn bij de FARC-top veel mensen die zeer rijk zijn maar daar wordt door de FARC propaganda niet over bericht. Men houdt graag het beeld in ere dat de FARC-top vechten voor een goede zaak. Welke zaak dat ook moge wezen.

De vergelijking met Israel gaat volledig mank omdat FARC het land wil destabiliseren en niet geïnteresseerd is in opbouw van de sociale problemen.
Israel vecht tegen terroristen die de staat willen ondermijnen.
Nu.nl geeft aan wat de mening is van de Colombiaanse autoriteiten, als je goed gelezen heeft.

@* voor degene die het niet weten de FARC komt op voor de boeren het is namelijk een boerenverzet organisatie.. geloven jullie die propaganda maar.

Hun belangrijkste doelwit is het behoud van de kapitalistische accumulatie en expansie. Maar dit offensief heeft voor het Amerikaans imperialisme en de regerende klasse alleen tot een beschamende nederlaag geleid. Nu het Amerikaans imperialisme in opgang is, is het belangrijk deze nederlaag te analiseren. Ondanks de Amerikaanse inspanningen heeft de belangrijkste militaire en politieke kracht in Zuid-Amerika die zich verzet tegen het imperialisme de laatste veertig jaar meer steun gekregen. Hierna zal ik onderzoeken hoe de FARC–EP niet alleen talrijk aanwezig is in het grootste deel van het land maar ook daadwerkelijk de aanhoudende campagnes tegen het verzet van antwoord heeft gediend. Ik zal ook aantonen dat de propaganda van de Verenigde Staten en de Columbiaanse regering als zou de FARC-EP verslagen zijn, op leugens gebaseerd is. Deze analyse schetst een voorbeeld van hoe een hedendaagse sociopolitieke klassenbeweging doeltreffend het imperialistisme kan bekampen in een tijdperk waarin heel de wereld ten prooi is gevallen aan de contra-revolutie.

Vandaag moet Colombia het hoofd bieden aan een burgeroorlog die wortelt in een neoliberaal economisch model en totale onderwerping aan de Verenigde Staten. Een kleine groep zeer rijke grootgrondbezitters en kapitalisten zijn in staat rechtstreeks het regeringsbeleid en de economische voorwaarden te beïnvloeden. De welvaartskloof is enorm: de 3% rijksten bezitten nu 70% van de bebouwbare grond terwijl 57% proberen te overleven op slechts 3%. De 1% rijksten bezitten 45% van alle rijkdom, terwijl de helft van de landbouwgrond eigendom is van de 37 grootste grootgrondbezitters.

Het klassenbewustzijn in Colombia is gestaag gegroeid in de strijd tegen de regerende klasse. Op het einde van de jaren 1930 en doorheen de jaren 1950 organiseerden verscheidene honderden communistische plattelanders zich en zetten samenwerkings- en veiligheidsstructuren op in antwoord op de voortdurend groeiende kapitalistische belangen die het binnenland binnendrongen. De staat richtte zijn repressie en geweld tegen de kleine grondbezitters, de boeren, de plattelandsarbeiders en andere half-proletariërs. De onderdrukking werd op vreedzame maar krachtdadige (en gewapende) manier beantwoord. Deze ‘zelfverdedigingsgroepen’ probeerden een autonome geografische gemeenschap te vormen. Ze steunden op een kern van boeren die de grond collectief bewerkten in relatief geïsoleerde streken van het land. Zij wilden een stabiele maatschappij oprichten, zonder corruptie en onder lokale controle. Zij wilden het hoofd bieden aan de repressieve centrale regering door hun gemeenschappen uit te breiden naar andere gebieden. Met de steun van een betekenisvolle minderheid van de plattelandsbevolking breidden deze lokale zelfverdedigingsgroepen in de late jaren 1950 en het begin van de jaren 1960 hun invloedssfeer uit. Zo controleerden ze een veelvoud aan gebieden in het zuiden en het centrum van het land. Tegen 1964 werden meer dan 16 van deze groepen met succes op poten gezet. Alhoewel deze groepen vreedzaam waren, vormden ze toch een geweldige bedreiging, niet alleen voor de klasse van de grootgrondbezitters en de opkomende kapitalisten in de steden maar ook voor de geopolitieke belangen van de Verenigde Staten. Deze regio’s werden dan ook geviseerd tijdens het Koude-0orlog-offensief in Latijns-Amerika dat onder de regering van Kennedy nog aan intensiteit won. [3]

In de lente van 2004 verklaarde Raúl Reyes dat de steun voor de FARC–EP groeide en dat hun doel om de staatsmacht over te nemen gestaag dichterbij kwam. Sedert de lente van 2004 heeft het verzet zich meer en meer gericht op ondersteuning van de belangen van de uitgebuite plattelandsbevolking. Met het tegenoffensief van 1 februari 2005 bewijst de FARC–EP hoezeer het aan kracht heeft gewonnen. Ze hanteren nu een veel dynamischer revolutionaire strategie.

In mei 1982 voegde de FARC formeel de term ‘Volksleger’ aan zijn naam toe. Twee redenen liggen aan deze strategie ten grondslag. De eerste reden is dat het Secretariaat de marxistisch-leninistische strategie had begrepen: een socialistische maatschappij komt er alleen met de steun van het volk en de FARC–EP moet op zijn beurt ‘een beslissende rol spelen om de macht te veroveren voor het volk’. [20] De tweede reden spruit voort uit de militaire activiteit van de guerilla. De revolutionaire ideologie van het verzet is heel erg doordrongen van het idee dat de verdedigingstructuur en de militaire acties de kenmerken van een guerrillastrijd moeten behouden. Maar het verzet erkent tevens de noodzaak een begin te maken met zijn historische ontwikkeling door de acties uit te breiden en een authentieke offensieve guerillabeweging te worden’. [21] Jarenlang volgden de opstandelingen dezelfde gekende taktische patronen van beperkte aanvallen tegen het leger en de paramilitairen zonder de vijand te bestoken met een aanhoudende aanvalsoorlog. De acties in de vroege weken van 2005 wijzen dan ook op een belangrijke verandering. Enerzijds behoudt de FARC–EP zijn guerillastructuur, anderzijds laten ze de kleinschalige acties los en engageren zich in grootschalige, aanhoudende, directe confrontaties. Met goed georchestreerde gelijktijdige aanvallen bestoken ze het Colombiaanse leger in veel delen van het land. In de laatste week van juni 2005 lokte de FARC–EP een militaire eenheid in een hinderlaag in de zuidwestelijke provincie Putamayo (‘het hoogste aantal dodelijke slachtoffers in één dag sinds Uribe aan de macht kwam in 2002’), en ze leverden met succes slag met de troepen in Noord-Santander nabij de grens met Venezuela aan de andere kant van het land. Sinds juli en het begin van augustus heeft de FARC–EP het departement Putumayo volledig opgeslorpt samen met meerdere aangrenzende gebieden ten zuidwesten ervan.

@21 t/m 24
Deze diarree van woorden zijn letterlijk copypasted uit:
http://www.marx.be/NL/AndereDocumenten/IntComBe...

De pagina zegt voldoende. Hoe dan ook alles behalve realistisch, waarheidsgetrouw, accuraat en oprecht.

Enne Joop:
Ieder kan copy pasten. Probeer eens na te denken over waar FARC echt mee bezig is in Colombia. Vertel aan alle arme mensen in Colombia die familieleden hebben verloren uit naam van de 'revolutie' dat dit verlies uit naam van de FARC en marxisme rechtvaardig is.
Marx is dood, marxisme ook.

verzet strijders, ik doe ook raar als mijn vrijheid word aangetast.

daarom maakt een paar arme mensen die toch al dood gaan van de honger ziektes niet veel meer uit.

Volgens mij is Peru op dit moment de grootste coca exporteur. Vorig jaar passeerde Peru in ieder geval Colombia in productie. In Colombia is het leger dagelijks bezig coca velden te rooien. Het is voor de maffia's veel rustiger in Peru. Voor de Colombiaanse regering is het een strategische zaak om de coca cultuur zo klein mogelijk te maken daar de de verschillende linkse en rechtse bendes zichzelf met de inkomsten daarvan financieren. Geen coca, geen geld, geen wapens, geen geweld.

Het grote probleem van Colombia is de ongebreidelde bevolkingsgroei. Geef een arme Colombiaan 200 dollar per maand meer en hij zal slechts een groter gezin fokken dan hij al had in plaats van een verbetering in leef kwaliteit. Straat arme lieden als schoenpoeters en vuilnisophalers, levend in zelfgemaakte hutjes, hebben toch vaak meer dan drie kinderen. Die kinderen komen met hun zestiende op de arbeidsmarkt en voor zo'n snel groeiende populatie is er gewoon te weinig werk of inkomen. Duidelijk een probleem beschreven door Robert Malthus. Zowel katholicisme als linkse ideologie zegt niks over deze tot armoede leidende ontwikkeling. Leiders uit deze verschillende ideologieën vergoelijken zulk gedrag, ze hebben er baat bij. Het is gelukkig niet zo erg als 20 jaar geleden toen het echt de spuigaten uit liep met de bevolkingsgroei. Toen was ook de Farc op zijn hoogtepunt. Nog steeds kan het Farc makkelijk rekruteren onder deze straat armen. Het Farc is evenwel niet erg populiar bij de meerderheid van de Colombianen. Ze kennen de wantoestanden in het linkse Venezuela . Hoe arm Colombia ook is, de mensen hebben er een zekere cultuur en men is vriendelijk en vrolijk. Men is vaak tevreden met een dak , eten en een TV. Het schoolsysteem is naar mijn mening redelijk goed in Colombia en er zijn basis medische voorzieningen voor de armen. Colombia produceert behalve bananen en koffie ook veel steenkool en aardolie, 1 miljoen barrels /dag. Het is een van de mooiste landen ter wereld, maar ze moeten wel eens stoppen met bevolkings groei, anders zijn straks alle mooie plekjes bebouwd en bezaaid.
Ten tijde van de revolutie van Simon Bolivar had Colombia 1 miljoen inwoners , nu 46 miljoen!

@26 Zeg smook, met je nablaterij van de omgevallen boekenkast van Engels en Marx, deze zin van jou
Q daarom maakt een paar arme mensen die toch al dood gaan van de honger ziektes niet veel meer uit.Q
geeft precies aan, tot wat het communisme verworden is; een meedogenloos en onmenselijk regime, waarin mensen ondergeschikt staan aan een systeem.

Who the hell denk jij die je wel bent, dat jij kan bepalen of een mensen leven niets waard is?
En voor hoe achterlijk zie je de forumleden op NUjij aan?

@27, @28 Vette plus!