74. Is dat niet ongeveer de gemiddelde levensverwachting van de man, afhankelijk van op welk continent je bent geboren bent en of dat in de vorige eeuw was of meer recent?
Kunnen ze deze man niet gewoon dood laten gaan? Dat is veel goedkoper.

Ik zeg, Doen.

wat erg waarom is saddam dood . omdat hij mensen ter dood veroordelde. waarom doen ze hetzelfde bij de burgers 74 jaar oud en terdood veroordeeld dat ga toch niet doen gewoon opsluiten en laat hem zelf dood gaan

Doodstraf is niet genoeg,in leven laten en onder streng regime plaatsen en dan maar hopen dat hij flink oud wordt zodat hijl lang kan boeten voor zijn wandaden.
De dood is ,een moment en het lijden is over maar jaar in jaar uit vast zitten onder zware bewaking komt denk ik veel harder aan.

Nu weet ik dat ik hierop minnetjes ga vangen, maar toch wil ik het een keer genoemd hebben: Onder het regima van Saddam was er geen Taliban, waren er geen bomaanslagen en was het best veilig in het land.
Hiermee wil ik de volkerenmoord niet goedpraten die ondertussen ook werd gepleegd maar vergelijk de situatie van toen eens met nu. Wat is het volk er mee opgeschoten dat Saddam gewieberd is?

Ik ben het eens met albir. Ik ben van mening dat een leven niet om te nemen is, hoe bont de persoon het ook heeft gemaakt. Sluit de persoon zonder luxe op en zorg dat hij genoeg tijd heeft zijn zonden te overdenken.

En voor @5, het volk is er weinig mee opgeschoten, maar wist je al dat de elite die deze oorlogen bedenkt en uitvoert weinig tijd besteedt aan het wel en wee van welke bevolking dan ook? Deze elite heeft ons ook de kredietcrisis gebracht, denk je dat ze daar wakker van liggen? We zijn maar het gepeupel... Belastingslaven..

@5 De Taliban wonen in Afghanistan en Pakistan ...Saddam was dictator van Irak.

@5

Dan weet je ook wel waaròm je minnetje gaat vangen.

Zo kun je ook het bewind goedpraten van van pakweg Stalin, Hitler, Mao, Pol Pot, Pinochet, Ceausescu, Honecker, ...

Ik denk dat je toch wel vermoedt dat er iets rammelt aan je redenering, is het niet?

#8 ...

Voor je gemak: hier kun je nakijken waarom ook alweer:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dictator_(modern)

Misschien ook het noemen waard: Amin, Bouterse, ...

@5 2 miljoen doden.

En het westen heeft héél véél olie kunnen bemachtigen. Maar ach zolang het maar niet in jou eigen achtertuin gebeurt he ;)

...ik ben TEGEN de doodstraf, waar waarom en tegen wie dan ook. Hoop dat het niet doorgaat.

Overigens ben ik tegen de doodstraf, ook al was deze vent misschien een ploert.

Overigens herinner ik hem vooral door het figuur dat hij sloeg toen hij op TV victorie voor Irak kraaide, terwijl explosies op de achtergrond de gordijnen deden wapperen. (Dat was hij toch?)

Eigenlijk had ik tot dusver geen gruwelijkheden achter hem gezocht.

@10

A.j.b. eventjes géén complottheorietjes meer hè. Ander keertje weer.

#9 ...

Ook het noemen waard: Ahmadinejad.

Hoog tijd dat die ook 'gewieberd' wordt.

@13 excuses, moest zijn 1 miljoen doden
http://www.nujij.nl/bijna-1-miljoen-doden-in-ir...

Complottheorie?

Ze leren het daar ook nooit he. Het ene regime wordt vervangen door het andere.

@12
Niee, dat was die mafkees van een militaire perswoordvoerder, niet Aziz. Die schijnt zelfs nog een soort bemiddelingsrol gespeeld te hebben zelfs.

@15
Het aantal doden wordt in sommige kringen vaak schromelijk overdreven...

http://www.iraqbodycount.org/database/

@18 Sorry maar ik heb zo mijn twijfels bij die cijfers.
De overwinnaars schrijven de geschiedenis...

The truth is with the opressed
Malcolm x

Toevoeging WikiLeaks heeft er al 100 000 aan toegevoegd...

@18

Hebt u er bij gestaan hebt u ze geteld? Zo niet waarom trekt u het dan in twijfel, met welke doel zouden de slachtoffers overdreven worden. De instigator's van deze oorlog hebben toch al onschuldig bloed aan hun handen, wat zou die ene slachtoffer meer of minder nou uitmaken?

en hij ontkent nog steeds dat er amerikanen in bagdad zijn

@22
Dat was Al Sahaaf, minister van informatie verstrekking.
Hij leeft nog en hij woont in Qatar.

Laat Tarik Aziz vrij!
Genoeg bestraft.
Als je het spiraal van geweld wilt onderbreken. Laat hem vrij .
Iraakse regering zou het goed doen als ze niet meer in het verleden blijven , maar zich op toekomst richten.

@21
"Zo niet waarom trekt u het dan in twijfel, met welke doel zouden de slachtoffers overdreven worden.

>Anti-Amerikaanse propaganda, wat anders?

Dit los van het feit dat ieder slachtoffer er 1 te veel is, en ik vanaf den beginne (-nee, al van te voren zelfs-) tegen de Iraakse inval was en ben.

Ik voorzag nl. hetzelfde als in Joegoslavie. Wip een dictator die de verschillende groepen onder de knoet houdt, en ze gaan elkaar afmaken. Zo ook in Irak: shi-ieten en soennieten die elkaar afschieten en opblazen.

@23
Dan is ie er beter als Aziz vanaf gekomen.......

Hem laten wegkwijnen. Geen aandacht meer aan hem besteden. Zoekt Aziz wel aandacht dan kan hij die alsnog krijgen middels hangen in het openbaar. Die linkse gasten van de EU-parlement moeten zich niet zo druk maken. Deden ze daarvoor ook al niet.

@23

Ja, andere bril, niet goed onthouden.

Hier een kort fragment van hem:
http://www.youtube.com/watch?v=CXl1GkWWGmA

Hier een persiflage, en hoe een oorlog toch nog gezellig kan zijn, dankzij BZN!:
http://www.youtube.com/watch?v=s0nHsq2pCDc

#28 ...

Kon die explosie niet vinden, maar deze is wel leuk:
http://www.youtube.com/watch?v=xV7E_tzxdNs&feat...

Dit is puur wraak en politiek en geen juridisch proces geweest.

Aziz deed buitenlands beleid en had geen invloed op binnenlands irakees beleid