(vertaald naar het Nederlands)
Tien jaar geleden werden alle drugs in Portugal gedecriminaliseerd. Een decennium na dit ongekende experiment is het drugsmisbruik in het land met de helft teruggebracht.
In 1970 schreef The New York Times: Het is mogelijk om op korte termijn een einde te maken aan drugsverslaving in de Verenigde Staten. Maak simpelweg alle drugs beschikbaar en voorzie ze van een label met het effect dat ze hebben op de gebruiker.
Het artikel suggereerde dat het onwaarschijnlijk zou zijn dat mensen dan nog verslaafd zouden raken aan drugs. De overheid speelt bij de uitvoer van het drugsbeleid echter onder één hoedje met de drugsdealers. Zoals The New York Times het veertig jaar geleden omschreef: Zowel de narcoticabrigade als de maffia willen strengere wetten tegen de verkoop en het gebruik van drugs om de winst te maximaliseren.
Zonder geld voor de maffia geen drugsdealers en geen verslaafden die zich schuldig maken aan misdrijven. En zonder misdrijven zou de narcoticabrigade langzaam verdwijnen. En zo is het bondgenootschap tussen de poltici, de politie en de drugsdealers nog even sterk als voorheen. Het moge duidelijk zijn wie hiervan profiteren.
Het wordt tijd dat de regering stopt met het bevorderen van misdaad en de zinloze oorlog tegen drugs, schrijft de Britse Daily Telegraph. Het wordt tijd dat de regering leert van het succesvolle Portugese drugsbeleid en luistert naar het advies in The New York Times 40 jaar geleden.
Het aantal probleemgebruikers in Portugal is sinds de negentiger jaren met de helft teruggelopen. Momenteel worden in het land 40.000 mensen behandeld voor drugsmisbruik. Dit is goedkoper en humaner dan het opsluiten van 100.000 ‘criminelen’. Bovendien worden op deze wijze steeds nieuwe behandelmethoden ontwikkeld.
Sorteer op:
-
Hulde!!! Direct invoeren in NL!
Dat is pas liberaal! En dat zou wat bezuinigingen opleveren en belasting! Het feit dat als de rijkste 10% van NL 3% meer belasting gaat betalen er per jaar 18 miljard binnen komt en het samen met het uitvoeren van deze maatregel zouden we wel eens van ons bezuinigingsprobleem af kunnen komen, zonder daarmee in te leveren op onze levensstandaard en koopkracht! -
De regering komt wel tot inzicht als ze even aan het rekenen slaan over de accijnzen die ze kunnen heffen op al die drugs...
Misschien is het wel zóveel dat er helemaal geen bezuinigingen meer nodig zijn?
En het is natuurlijk ook nog eens zo dat de Overheid er geen moer mee te maken heeft wat de burgers wensen te gebruiken. -
Ivo kweekt liever criminelen dan weed.Die man is ziende blind en horende doof.
Legalisatie is de enige echte oplossing. -
Eens...........heeeeeeeel vroeger...........was HOL-land een vooruitstrevend en liberaal land.
Triest!! -
@2
Dat zou mooi zijn maar er moet iets van 18 miljard per jaar bezuinigd worden, tabaksaccijnzen leveren jaarlijks 2.5 miljard op, er zijn meer rokers dan cannabis gebruikers dus daar gaan we niet mee voorkomen dat we moeten bezuinigen. Ze zouden het op EU schaal moeten legaliseren zodat we onze agrarische sector in kunnen zetten voor de export... -
Laten we wel wezen, Spanje en Portugal zijn geen rijke landen. Geen werk, geen geld, geen geld voor drugs. Niet gek dat het halveert.
-
Mensen met open ogen en verstand in hun hoofd wisten al lang dat dit zo werkt.
En @6
Waarom is er in armere landen dan steevast meer drugsgebruik dan in rijke landen?
Oftewel.. je zit er goed naast. -
Zouden we het onder Ivo nog meemaken? Zou die man zijn wietpas besluit intrekken of is dat een utopie?
-
die wietpas is iig van de baan
-
De wietpas is van de baan,
dat is een feit nu.
En gelukkig ook maar. -
@6 dus jij stelt dat hoe slechter het gaat met een land, hoe minder drugsgebruik.
Flauwekul natuurlijk. De notoire drugsgebruikers zijn vaak degenen die het zich niet kunnen veroorloven.
Bovendien is het bekend dat hoe strakker het beleid, hoe hoger het gebruik. -
@6 Lijkt me vrij sterk in tijden van economische crisis jaagt men zichzelf eerder in schulden en gerijpt vlugger naar de fles of naar enig ander genotsmiddel.
En de drugsbaronnen zitten er echt niet mee als jij je in de schuld steekt voor een of ander genotsmiddel ...
Dat hebben ze juist veel liever. -
@11 Volgens mij op hooguit Islamitische staten na is zo'n beetje elk land teruggekomen van het idee van een drooglegging , vooral in de Verenigde Staten hebben ze dat wel afgeleerd .
-
@12 Grijpt men vlugger naar de fles en/of ander genotsmiddel.
*zucht* ... -
Inderdaad gingen er ook in Nederland zo'n 4o jaar geleden al stemmen op die betoogden dat het vrijgeven van drugs onder bovenstaande voorwaarden effectiever zou zijn dan vervolging. Ik vond het een logische redenering. Maar de meeste mensen reageerden er negatief op. Tot mijn grote verbazing blijkt het bord voor die rechtse karpatenkoppen zó dik dat e anno 2012 nog in dezelfde kramp schieten als 40 jaar geleden. Wie Teeven en Opstelten hoort waant zich weer in de jaren '70, wát zeg ik, '60!!!
-
@15 e = ze
-
Willen alle voorstanders hier wel even nadenken dat als drugs gelegaliseerd worden er jonge kinderen mee gaan expirimenteren ( zoals nu comazuipers)met alle gevolgen vandien? Legaliseren is wat voor te zeggen maar een streng restictie beleid voor jonge kinderen!
-
nou henkwieanders ,teeven en opstelten zijn meer vijtiger jaren hoor met hun denkbeelden en opstelling heb zelden zulke braafste jongetjes van de klas gezien
-
@17
Hetzelfde beleid als met alcohol en roken hanteren, dus leeftijdsgrens / ID. -
@6
Drugs een luxe probleem?
Dus als ik jou volg, kan je alleen met een volle portemonnee verslaafd zijn.
Is tie leeg, dan ben je ook meteen afgekickt. Mooi... -
@17
Kinderen experimenteren er nu al mee. Of heb je dat stukje van de problematiek gemist.
Gelukkig niet schrikbarend veel ( hoewel, elke is er 1 teveel), maar ook hier heb je verslaafden van onder de 12 jaar. Die experimenteren niet meer. -
Als je nou nog niet doorhebt waar die NL regering mee bezig is zul je het waarschijnlijk wel nooit begrijpen. Overdosis Fluoride vermoed ik........
-
@17 Comazuipen komt vooral omdat ouders niet meer opvoeden. In mijn jeugd was het eenvoudiger om aan drank te komen dan nu het geval is, maar er waren veel minder uitwassen. Dit kwam vooral omdat het nuttigen van het eerste biertje gebeurde onder het toeziend oog van de ouders.
-
Zo..al die zeikerds die vol houden dat het experiment in Portugal mislukt is kunnen nu mooi iets anders zoeken om op te zeiken.
Maar even los van dit...volgens mij is het ook niet eens moreel en zelfs juridish helemaal in de haak dat een overheid drugs gaat illegaliseren.
Als je namelijk iets als drugs illegaal maakt...dan kan je vantevoren weten dat je het criminele circuit er een product, klanten, bezigheid en inkomsten bij geeft. Het heikele punt is nu...kan je als overheid garanderen dat de burger na het criminaliseren van een product niet het slachtoffer van deze door de overheid geintroduceerde nieuwe vorm van criminaliteit beschermd kan worden.
Hoe vaak hoor je niet dat iemand gevraagd wordt een pakketje voor iemand mee te nemen, dat drugs blijkt te bevatten, dat daarna door de politie onderschept wordt, waarna de persoon nog maanden bedreigt wordt door de criminele bende van wie de drugs was. Hoe vaak horen we niet dat iemand onschuldig het slachtoffer wordt van drug-gang wars. Kijk maar eens naar Mexico. Het probleem hier is...de overheid heeft wel de ballen om allerlei genotsmiddelen illegaal te maken in een poging op politiek vlak te scoren.
Maar als het aankomt op de van te voren grotendeels bekende toename van drugscriminaliteit heeft te overheid absoluut niet de middelen of zelf maar een idee hoe de burger daar tegen te beschermen. Kortom...de overheid schiet willens en wetens tekort als het gaat om het beschermen van de burger tegen de negatieve fall out van haar door onderbuikg gevoelense gevoedde drugs beleid. En dat is natuurlijk niet best.
Het is een beetje als een overheid die een kerncentrale bouwt maar geen plannen maakt waar het kernafval heen moet en het dan maar op braakliggende veldjes tussen woonwijken dumpt.
Ik denk dat als je de bescherming van de burger tegen de door de overheid geinstigeerde drugs criminaliteit verplicht koppelt aan het drugs beleid...dat er dan heel veel drugs niet meer in het illegale circuit mogen verblijven en de overheid veel beter af is met legalisatie en goede voorlichting.
Portugal is hiervan een mooi bewijs -
HO eens. Ik woon er. Enneh, denk maar niet dat je ook maar EEN jointje hier mag roken hoor.
Haha. Vergis u niet. Laat ik u even waarschuwen voor de feiten:
Met shotguns staan ze hier de alcohol / drugs controles uit te voeren. Shotguns en automatische geweren. De politie hier, is onderdeel van het leger.
Ziet een van deze agenten u met een joint. Dan bent u de sjaak. En goed ook.
Niks liberaal. Het artikel slaat nergens op of, op zijn minst is vol met misvattingen. Wellicht dat ze nu de junks helpen in plaats van arresteren, ok. Maar liberaal drugsbeleid? Niet hier.
Of, in hun ogen liberaal, maar volledig de verkeerde kant op. Legaliseer wiet. Belasting erover heen. Reguleer de sterkte (een beetje dan) en Klaar.
Niet hier. Als ik een jointje wil roken hier, dan kan ik redelijk gearresteerd worden. Gebeurt niet zoveel, maar het kan. Dus...
Voor u allen die denken deze zomer in portugal op het strand een lekkere dikke joint kunnen roken: PAS OP. Het mag niet. En u zit vervolgens zo op het eerste vliegtuig terug naar huis.
Een grote mond, en u hebt een stel blauwe ogen erbij. Gratis. -
@17
Jahaa..ambertje...want een drugsdealer die heeft het beste met jou kind voor als ie met vrindjes wat wiet komt kopen omdat de lokale besloten club vol zit.
En je hebt heluuhuhuuuumaal gelijk want nu zie je immers ook allemaal kinderen die allerlei harde verdovingsmiddelen bij de apotheek zomaar mee krijgen....toch?....toch? -
Ik vroeg me even af hoe het zat met drugsbeleid van Portugal en dit weet Wiki te melden:
"Portugal has arguably the most liberal laws concerning possession of illicit drugs in the Western world. In 2001 Portugal decriminalized possession of effectively all drugs that are still illegal in other developed nations including, but not limited to, marijuana, cocaine, heroin, and LSD. While possession is legal, trafficking and possession of more than "10 days worth of personal use" are still punishable by jail time and fines. People caught with small amounts of any drug are given the choice to go to a rehab facility, and may refuse treatment without consequences. Despite criticism from other European nations, who stated Portugal's drug consumption would tremendously increase, overall drug use rose only slightly, whilst use among teenagers dropped, along with the number of HIV infection cases, which had dropped 50% by 2009." -
@28 Vertel dat de agent maar.
Prettige wedstrijd. -
@25
Maar dan houden ze zich totaal niet aan hun eigen wetten?
Is dat geen "issue" in Portugal? =/
(mijn kennis van Portugal is op 1 vinger te tellen dus ik vraag me af hoe het zit met zo'n rare situatie) -
hahaha @27 natuurlijk
Vertel dat de agent maar.
Prettige wedstrijd. -
@29 ik begon me juist hetzelfde af te vragen weet je dat?
Vooral na het lezen van @27.
Erg interessant.
Maar om nou meteen met een joint in de mond een agent om een vuurtje te vragen..
Nou nee. -
@25 Merkwaardig, een coffeeshop in mijn woonplaats organiseerd "blowreisjes" onder de vaste klandizie naar Portugal. Ze gaan er dan met een of 2 busjes heen, en hoeven zelf geen softdrugs mee te sjouwen, omdat het zo gemakkelijk te krijgen zou zijn. En daarbij beweren ze ook nog dat ze vrijelijk hun rokertje kunnen doen daar. Zelf ben ik er nooit geweest, en als 't zo streng is als je beweert, hoef ik er niet te komen ook. Shotguns? Sjezus!
-
@31
De handel in drugs is nog wel illegaal en ik kan me voorstellen dat Portugal, door de ligging, wel een "importplek" is voor grootscheepse drugshandel dus dat ze (politie) daarom soms grote acties hebben. Hangt er misschien ook vanaf waar je woont? -
Ik vraag het zojuist een Portugees. Niet echt een Joao Marley maar ja..
Hij zegt. Keuze voor rehab? Die kies je niet die NEEM je. Neem je die niet, dan neem je em toch. En, dat is meer dan waarschijnlijk NA dat je voor de rechter bent geweest en op zijn minst een paar uur vast hebt gezeten. Paar klapjes hier en daar met een beetje pech, geen haantje die kraait..
Ik denk niet dat het beleid echt liberaal is voor u en ik. Wellicht beter voor de mensen die verslaafd zijn aan drugs. Dat is goed.
Vergis u dus niet. Laat wiet thuis en koop het niet hier. Tenzij u een zakje rubber of hooi wilt voor uw 20 euro.
En de politie hier? Onderschat hen niet. -
@32 Dat MOET Marokko zijn
Anders moet je die coffeeshop houders maar eens adviseren minder te roken, want ze blaten onzin -
@33 Albufeira en Faro. Tussen die lijn vangen ze de meeste hasj die van Marokko komt. En vangen doen ze. Met hele snelle boten.
Soms hoor je of lees je dat er weer een blok van een paar kilo is gevonden op het strand. Die smokkelaars pleuren ze overboord in de hoop te ontsnappen.
Omdat er zoveel 'grote' handel door komt, wordt er opgetreden met shotguns etc. Ze hebben nou eenmaal mogelijk te doen met who knows who. Kan dus grote jongens zijn die ze zoeken. Etc.
Erg imposant is het wel. En niet leuk. Soms lijkt het net checkpoint Charlie. -
Als het misbruiken van drugs gedecriminaliseerd wordt dan is er geen afspraak meer van "misbruik". Daardoor hoeven zij minder boetes te verstrekken en dat brengen zij in beeld. Lekker handig.
-
Drugs zijn verslavend voor de mafia en de overheid.
-
@1: Kennelijk heb je geen flauw idee waar je het over hebt, want met rijkdom komt ook gewoon een veel hogere belasting hoor. Als het gaat om relatieve bijdrage aan de belasting dan is dat voor iedereen gelijk en zó hoort het ook.
Waarom zou je grootverdieners straffen voor hun vermogen? Enig idee hoeveel mensen uberhaupt dankbaar moeten zijn dat ze aan het werk zijn dankzij deze mensen?
Inkomensnivellering door onevenredige belasting is volledig achterhaalde flauwekul. -
Drugs zal nooit gelegaliseerd worden in NL, het zal meer gecriminaliseerd worden.
De VVD vriendjes willen dit niet en lobbyen voor privatiseren van de gevangenissen.
Er moeten meer criminelen komen (maw wetten aanpassen) om winst (veel winst) te kunnen maken. -
hoezo drugs¨mis¨ bruik?
-
amber G #17
"Legaliseren is wat voor te zeggen maar een streng restictie beleid voor jonge kinderen!"
Nergens voor nodig. De comazuipers zijn er pas sinds er strenge alcoholwetgeving is voor minderjarigen. Praktisch alle wetten (juist op dit gebied) werken averechts. En met drugs nóg averechtser omdat men dan in het criminele circuit komt. Voorlichting op school en door de ouders werkt véél beter dan een verbod. -
goldenshower #40
Hoeveel onzin kun je in één postje zetten?
Allereerst: de VVD blijft niet eeuwig aan "de macht". En ten tweede: de overheid maakt geen winst, maar schuld. Onder de VVD iets minder dan onder Wouter Bos, maar "minder schuld" is zeker geen "winst".
Ik denk dat Nederland het eerste land wordt dat drugs volledig legaliseert. Om er vijf jaar later achter te komen dat 70% van justitie en politie kan worden afgeschaft wegens gebrek aan criminaliteit. Voila: een bezuiniging van 10 miljard. -
@39 quasti
Oh,dus de bijdrage aan de belasting zou voor iedereen gelijk moeten zijn volgens jou.Ja,ja, alles voor iedereen gelijk , maar alleen de salarissen niet zeker.Nou gaan sommigen zich nog als god beschouwen ook gezien je reactie .-We zouden dankbaar bla bla bla bla bla bla.- Een woord IDIOOT -
Meteen alles legaliseren. Wel rijden of werken onder invloed zwaarder bestraffen.
-
@17 kinderen krijgen al vaak harddrugs van hun dokter tegen ADHD enz zoals Riteline , Diazepam en weet ik wa welke rotzooi.
De meeste zijn al verslaafd voor hun 10de jaar en daarna heb je kans dat ze aan de wiet gaan ,wat nog niet zo erg is,of ze gaan aan de heroine waar ze nooit meer van afkomen. -
Punt 1 in nederland is het GEBRUIK van welke drugs dan ook niet strafbaar.
Als je het illegaal maakt gaan de experimenten JUIST omhoog
Als je het legaliseert is neit alleen goed voor de schatkist het creert ook banen.
iedereen met een wietplantage krijgt nummer van kvk draagt winstbelasting af fatsoenlijke brandverzekering
de VWA kan het spul controleren zoals het dat ook al met voedsel doet.
Daarnaast is het natuurlijk van de zotte dat de softdrugs nog niet legaal is en een (terechte) leeftijdsgrens van 18 heeft om het gedoogd te kopen)
Terwijl kinderen vanaf 16 jaar harddrugs in de supermarkt kunnen kopen met als enige waarschuwing: Geniet maar drink met mate -
ow en wat betreft de sterkte ik vind hem wel lekker zo met 15 a 18% thc hoeft wat mij betreft niet omlaag...
Ik kreeg na het lezen van @27 redlijk euforisch gevoel maar bij het lezen van @25 kneep ik hem weer een beetje..
Was ik maar president van Europa dan werd in ieder geval de softdrugs markt gelegaliseerd in alle 27 lidstaten
Ik ben heel erg voor bescherming van eigen soevereiniteit maar mbt tot milieu regels en met betrekking van softdrugs zeg ik FUCK die soevereiniteit en invoeren die handel
Milieu regels streng en rechtvaardig met oog op duurzaam beleid en schoon milieu
Met betrekking tot softdrugs lekker vrij, liberaal, en verantwoord gebruik -
Jointjes in het schap naast de sigaretten vanaf 18 jaar met legitimatieplicht!
Joepieee! -
mensen we worden bewust
-
maakt weinig kans hier met dit stelletje mastodonten aan de macht en dan nog christelijk ook. alleen je lam zuipen dat mag want dat deden ze in de bijbel ook
-
gezond verstand vind , helaas , zelden navolging ......Toch hebben wij zo ook onze kleine overwinningkjes . Neem abortus . Dankzij goede voorlichting , beschikbaarheid van de pil en het zonder gegiechel kunnen kopen van condooms ,is er in Nederland een heel laag percentage van meisjes dat abortus nog als enige uitweg hoeft te zien ...Dus , ja , inderdaad , geef vrij die troep en voer een net zo intensieve campagne om mensen te attenderen op het risico van drugs als er met de campagne voor voorbehoedsmiddelen is gebeurd ...het werkt blijkbaar , in ieder geval eter als " verbieden " ......
-
ik roep het al jaren , legaliseren !! heeft veel voordelen, namelijk de drugs is gecontroleerd (keuring dienst van waren) de overheid vangt belastingen , criminelen verdienen niets meer, en als gebruiker betaal je een stuk minder, waaro krijgen shop eigenaren een vergunning en wordt je als kweker gepakt kansloos!
-
@25 en de politie blijkt dus illegaal bezig te zijn tegen zijn burgers. Maar de overheid en wettelijke macht is te laf om ze hierop aan te spreken want ze zijn op een bepaalde manier ook afhankelijk van ze.
Politie moet ook weer terug gebrainwashed worden omtrend de status quo van drugs gebruik.
Mensen vergissen zich vaak in hoe moeilijk het is onwerkelijke en vaak ook nog domme wereldbeelden los te laten.
Zie oude politici als Teeven en Opstelten. -
drugs is geld en de verslaving neemt toe en ook vraag naar drugs zal toenemen en het is gemakkelijk toch een job te hebben en veel geld te verdienen. Bestrijden gaat dus niet meer, je moet dus vrij zijn van een verslaving en als je vrij wordt dan wordt je later weer verslaaft. Denk maar aan roken.
-
waarom hoor je dit niet by de nos.
-
politici die drugs verbieden
zijn handlangers van criminelen -
@57 mooi gezecht +
-
#34
Heel apart deze mening van iemand die in Portugal woont, mijn ervaringen zijn echt anders..
Ik zelf kom al 20 jaar minstens 1 X per jaar bij een vriendin die een huis heeft in Albufeira en die behoorlijk veel stuff rookt (ikzelf ben al jaren gestopt)
Mijn ervaring in Portugal is dat het vrijelijk te krijgen is (uitstekende kwaliteit caramellos), je moet alleen wel de dealer kennen want coffeeshops zoals wij die kennen zijn er nog niet, en dat je vrijelijk kunt roken zonder al te paranoïde te worden.
Wel is het zo dat men inderdaad nog steeds uitkijkt voor de politie die niet altijd even liberaal als de eigen wetten voorschrijven optreden.
Kortom redelijk vrij, maar niet teveel opvallen met je joint dan gaat het daar prima :) -
Drugsgebruik hoort ook niet thuis in het strafrecht, het is een medisch probleem.
-
Tja, met uitgesproken coffeeshop tegenstanders als de CDA en de PVV zal dat hier wel even niet gebeuren. De VVD, met haar tabaksminister van ongezondheid zal er wellicht wel een beetje voor te porren zijn, maar alleen als de eigen leden van de VVD er geld aan kunnen verdienen.
Stijgers in Algemeen
Politie valt drugspanden Rotterdam-Zuid...
De politie heeft dinsdagavond invallen...
5 uur 6 minuten geleden door j0piter
Dode man gevonden in Geleen
De politie heeft zaterdagavond rond elf uur...
5 uur 9 minuten geleden door lunarvr
Pim Fortuyn Interview (28-01-2002)
In de archieven vond VPRO recent een nooit...
6 uur 8 minuten geleden door j0piter
Geniale scholier (16) lost 350 jaar oude...
Knappe scholier die natuurkundige...
8 uur 25 minuten geleden door claudys
Rutte: we hebben de pijn eerlijk verdeeld
Rutte realiseert zich niet dat het volk...
9 uur 24 minuten geleden door degenaaideburger
Best gewaardeerd
Shell laat youtube filmpje verwijderen
Shell laat satirisch campagnefilmpje...
1 dag 4 uur geleden door muffcabage
Israël - Kolonisten schieten op...
Uit het beeldmateriaal kun je opmaken dat...
5 dagen geleden door Meirav Fonkelsteen
Amerikaanse soldaten van Irak/Afghanistan...
Het word serieus, er vind een ware...
3 dagen geleden door hotwing
Man wil drenkeling redden en verdrinkt zelf
Een man die in Rotterdam een kind uit het...
2 dagen geleden door 101st airborne
Duitse politie neemt helmen af en sluiten...
Duitse politie neemt helmen af en sluiten...
2 dagen geleden door turtle63

