das echt nederland

als je niet meer bij een andere bank terecht kan is er nog één bank over...DE VOEDSELBANK...

ehhh het wordt nog erger
als de hypotheek en je spaargeld bij dsb staat wordt je (spaar)geld verrekend met de hypotheek daarna vervalt de hypotheek en wordt overgenomen door een bank
kortom met de huidige zakkende markt is je huis minder waard je hebbt geen contant geld en het risico bestaat dat je profiel meer risicovol wordt en je dus meer rente moet gaan dokken

rekensom :

hypotheek 300.000
spaargeld bij elkaar 50000
blijft over 250000
waarde onderpand nu 230000
je krijgt maximaal de waarde gefinancierd blijft over 20000
en dat moet je gaan lenen

en let op het gaat ook om bijv spaargeld van de hele inwonende familie mits het maar bij dsb staat want dat was zo lekker makkelijk.
Geld buiten dsb blijft onaantastbaar uiteraard

kortom nog veeeeel meer gedupeerden

Lakeman is gewoon een lul. Er is er een handjevol wie dit niet raakt. Scheringa is er 1 van.

Bedankt, meneer Lakeman!!!!

@4
Lakeman is inderdaad een lul, maar Scheringa is echt een nóg grotere lul!

Mmm volgens mij zitten hier heel wat spaarders van dan voormalig DSB. Eerst maar even kijken wat er staat te gebeuren. De schadevergoedingen voor misleidende verkoop en koppelverkoop maken Dhr Scheeringa aansprakelijk en die kan nog heel wat betalen. Lakeman of niet die bank was al onderwerp van onderzoek en bleek een niet haalbaar verdien model te hebben ( volgens DNB)

@ #6

Tuurlijk. Lakeman raakt Scheringa alleen niet. Weet je dat Scheringa dit jaar alleen al aan dividend al 11 miljoen heeft ingetikt aan DSB?

@8 Wacht maar die Scheringa komt echt wel aan de beurt. Eerst maar zien welk plan er verder uitrolt. Vooralsnog komt alles wat Lakeman zegt uit.

Scheringa doet zich voor als sumpathiek boertje uit Noord Holland, maar is een gladde zakenjingen.
Lakeman heeft op deze manier veel mensen in een financiële strop geholpen.

Het geld moet gewoon weer in een oude sok bewaard worden. Die k..banken kun je absoluut niet vertrouwen.

een vriend van mij,, had in 2004 een hypotheek afgesloten,, en de lening kwam van dsb bank,, maar wegens omstandigheden moest zijn huis geveild (2006)worden voor veel minder dan dat het waard was,en moest HIj nog €32.000 terug betalen aan de geldverstrekker (dsb bank)maar nu hoor ik dat die bank failiet is.Hoe zit het met z'n schulden ? Kan iemand me hier iets over vertellen?

Ik neem aan dat Pieter L. vervolgd wordt voor het paniekzaaien met het gevolg van het omvallen van een bank!!!

@12 Ik zou er maar niet op rekenen. Jort Kelder heeft dit 1.5 jaar geleden al geroepen dus zo uniek is Lakeman nou ook weer niet.

@11 die schulden worden door een andere bank overgenomen en hij moet gewoon blijven betalen.

Mensen die denken nu in 1 klap van hun lening bij de DSB af te zijn hebben het wel heel erg mis

@14 klopt helemaal .. in nederland kom je nooit van je schulden af ook niet na een persoonlijk faillisement
dokken tot je dood bent , de schulden worden gewoon doorverkocht

#15
en het "veilige spaargeld"?

"wanneer je geen risico wilt lopen moet je het bij sparen houden", hoeveel nuchtere spaarders zijn hierin meegegaan? Een normaal profiel portefeuille aandelen was in vergelijking tot sparen bij DSB rock-solid.

Maar mensen, verder gaat het goed met Nederland/De wereld hoor, dit was maar een uitzondering omdat hij Scheringa heet. De rest is absoluut absoluut betrouwbaar.

@11 In de eerste plaats; DSB is nog niet failliet. Maar laten we er even van uit gaan dat dat wel gebeurt. De schuld zal dan inderdaad zeker worden overgenomen door een andere bank, die vriend komt er niet zo makkelijk van af helaas.

Wat hij wel kan doen is contact opnemen met die stichting die een deal heeft gesloten. Het kan zijn dat hij net zo'n foute hypotheek had. Dat kan hij alleen zelf beoordelen, eventueel dus samen met die stichting. Wie weet kan hij nog een beetje mee profiteren van die deal, maar ik zou er niet al te vast op rekenen.

Lakeman doet natuurlijk gewoon waar hij goed in is. Dirt is Legiolease! Dit is leed voor duizenden! Dit is manipulatie van de bovenste plank. Al eens in de ogen van die man gekeken? Daar moet heeel snel een pilletje in. En dan naar de afdeling met dementerenden......... Laat je niet meesleuren.

Verder is die actie van die Lakeman inderdaad volslagen onverantwoord geweest. Als de berichten kloppen dan heeft de DSB totaal aan vorderingen veel meer uit staan dan dat ze schulden hebben. Economisch gezien zou die bank dus niet failliet moeten gaan. Niemand profiteert er ook van, er zijn echt alleen maar verliezers. Vooral de mensen met een achtergesteld deposito en de mensen met een ongedekte hypotheek. Ik hoop dat die mensen zich gaan verenigen en die Lakeman voor de rest van zijn leven kaal plukken.

Waar maak je de meeste kans op je geld:
a. Bij Icesave
b. In Zimbabwe
c. Bij Lakeman
d. Bij geen van drieen

Brrrrrr, wat een enge man! Moet je voor de gein eens een klein snorretje onder zijn neus tekenen.....

Als je om reden van dit debacle (ongeacht van welke kant je het bekijkt) de vlag buiten hangt dan heb je een behoorlijk steekje los!

Ik zeg, vervolgen voor het berokkenen van schade door opruiing!

@ #9

'Wacht maar die Scheringa komt echt wel aan de beurt.'

Net zoals Rijkman Groenink? Denk het niet. Zou ook wat naief zijn....

Ik denk eerder dat Lakeman een diep gat in gaat. Terecht....

Wat een emotie. Het mag toch helder zijn dat Lakeman slechts een boodschapper is van het slechte nieuws dat er al was. Dat de DSB een oplichters bende is en een verliesgevende daar kan Lakeman niets aan doen. Misschien een kleine versnelling van het onafwendbare. Ik zou eerder boos zijn op die meesters in oplichting. Scheringa, Zalm, Nijpels, Van Goor.

@ #24

'Ik zou eerder boos zijn op die meesters in oplichting. Scheringa, Zalm, Nijpels, Van Goor. '

Ik ook. Ze zijn alleen niet strafbaar en worden niet de dupe. Lakeman echter, die gaat veel huishoudingen verwoesten. Kan hij trots op zijn. Ik hoop niet dat hij ooit een slachtoffer ervan tegenkomt.

Scheringa, Zalm, Nijpels, Van Goor. ' ?
Ze hebben niets fout gedaan, geen van allen!
De schuldigen zijn die consumenten tokkies die zich een fiets laten aansmeren voor 3x de dagwaarde en er danweer vanaf willen.

Alleen die Laakbare ... die ervoor zorgt dat miljoenen onschuldigen nu de dupe worden en slechts 90% of minder van hun spaargeld terugzien.
Ook de hypotheek houders worden door een andere bank niet geaccepteerd, dus ze krijgen (na enkele jaren procederen) een deel van hun schuld terug, maar hun huis zijn ze kwijt. Kunnen ze alsnog in de schuldsanering, en dan hierna (na 3 jaar op water en brood leven) met een schone lei een te dure fiets kopen.

@26 werk je voor die club?? Geld kwijt geraakt ?? Het is al bewezen dat de DSB een misdadige wijze van verkopen er op na hield. Die zijn niet meer te verdedigen door dat ze hebben toegegeven dat het zo is!! Als je er werkte deed je er aan mee en verdiende je dus aan oplichting. Als je er je spaarcenten had voor dat beetje extra rente deed je mee in het woekeren

@27
Ik werk er niet, zit in een heel andere branche.
Het is gewoon eerlijk zaken doen wat DSB deed, met oplichten heeft het niets te maken.

Lees je contracten voordat je tekent.
Zit je in de shit denk dan niet dat iemand je gratis komt helpen.
Of het zou de schuldsanering moeten zijn, maar daar wordt je ook niet blij van.

Wat ik laakbaar vind, is Nederlandse bedrijven kapot laten maken door de Nederlandse overheid en DNB en andere slinkse lieden die denken de waarheid in pacht te hebben.

JAWEL met uw belastinggeld zogenaamd redden.
Ze voeren acties uit waarvan ze de gevolgen niet kunnen overzien en ook niet kunned doorrekenen. Ik vertrouw meer op de zakenman in deze.