Allemaal even met Google maps / earth meezoeken?

Een kleine zoekactie en je hebt ze zo gevonden lijkt me.. moderne apparatuur van tegenwoordig!

Wat voegt die zinsnede over de honden toe? Of is de Dierenbescherming ook gewaarschuwd in Duitsland?

@2 Ik denk eerder dat het ook iets te maken heeft met de omvang van de Nederlandse 'bossen'.

@ #1: Dan mag je mij vertellen hoe je met Google Earth door een bladerdak heenkijkt. En dan heb ik het nog niet over de leeftijd van de gebruikte fotos!

Dus niet alleen de wolven trekken de grens over naar de Nederlandse bossen.

In de bossen leven.............wow cool!!

o gut wat een miserabele toestand
dat heeft deze familie ook nooit gedacht dat dit ze zou overkomen

t is niet zo'n bijster groot gebied.

Zie http://maps.google.com/maps?q=Sibculo&hl=en&ll=...

Ruilen met Faber?

@5

nr 1 zal wel denken dat google earth live is... ;D

"Duits gezin woont mogelijk in Twentse bossen."

"SIBCULO - Een Duits gezin met vier kinderen woont mogelijk al enige tijd in de bossen bij het Twentse Sibculo."

Is nu.nl overgenomen door de Speld?

En de politie is nooit even gaan checken???
Lekkere koffiezuipers daar.

@7 in de bossen staan ook gewoon huizen ik denk niet dat het gezin in een takken hut woont.

In de bossen??........tjemig, het is het amazonegebied niet hoor.
als je een meter buiten de paden loopt zie je een bordje met "natuurgebied" staan.

Lijkt mij ook wel wat, weg uit de bureaucratische rompslomp en stress. Ik heb er eigenlijk al aan gedacht. Je moet wel een adres hebben voor je uitkering. Ik hoop dat deze mensen gelukkig zijn of hun geluk kunnen vinden. Ik ben het niet, ik wordt door deze regering behoorlijk genaaid.

@5 @11 Net zoals die Amerikaan die op Google Earth zat te kijken na de Tsunami in Japan en zei dat er niks aan de hand was....

@16 eens het ontvluchten van het juk van lasten regels verplichtingen.
het vrijheids gevoel en welzijnsgevoel is te veel geweld aan gedaan.

@16 voel met je mee.

Kom laten we deze mensen helpen,ze willen duidelijk niet van hun kinderen af.
Help ze maar voordat ze een noodmoord begaan.
Bij mij kunnen ze terecht hoor heb 3 slaapkamers over en de tijd voor ze.
Wat zijn wij voor landen,verweggiestan krijgt hele sponsor avonden en een massa aan geld en dichtbij doen we niks,ja spotten over google zoeken.
Als die duitsers eens zo eerlijk zijn en ook neerzetten waarom dit gezin uiteen moet ja dan zal ik meezoeken!!!!

@5 @11

Dat dit niet live is dat weet ik. Wel kun je zien waar mogelijk de beste schuilplaatsen zijn.

@16
Weg uit de bureaucratische rompslomp.

Maar wel een uitkering willen ontvangen? Ga maar leven van wat de natuur je biedt.

bij het lezen van dit bericht heb ik een gevoel en ik denk dat dit juist is dat de ouders hun kinderen niet kwijt willen.......
Er is natuurlijk wat aan de hand anders hoeven ze ook niet op de vlucht..
Mijn vraag is , is er echt geen andere oplossing....meer hulp , een betere toezicht , of noem maar op.....

@20 Het kan best zijn dat de duitsers dit hebben doorgegeven aan NL, maar dat de nederlandse media hier niets over zegt?

Ik vind het ook wel veel gevraagd om mensen aan te moeten geven waarvan ik niet eens weet waarvoor ze beschuldigd worden. Vind het zelfs een beetje eng idee.

Nieuwe serie op Discovery:
Survival Family.

Bij dit soort mensen, ouders die zoveel moeite doen om hun kinderen bij zich te houden, maak ik me helemaal geen zorgen over de veiligheid van hun kinderen. Misschien moet jeugdzorg zich maar eens gaan bezig houden met zaken die er echt toe doen!

Deze mensen zijn gewoon wanhopig omdat ze afgepakt wordt wat ze zelf gemaakt hebben en lief hebben....hoe ver moet de bemoeienis gaan als ze dit schijnbaar redden???...ik heb er respect voor.....

Waar was de wolf ook weer gesignaleerd?

Live and let live!! al die bemoeienis van de overheid komt mijn neus uit. Weg met de terreur van de overheden!!

@27
Zonder achtergrondinformatie de ouders het slachtoffer zien? Wat weet jij er verder van, waarom gaan ze een 137km (!) fietsen met hun honden en kinderen om aan de instanties te ontkomen en dan in een bos wonen, met dit weer? Wie weet wat de ouders op hun geweten hebben.

Ja, de Nederlandse bossen zijn ook ZO ONTZETTEND GROOT dat ze NIET te vinden zijn.

@7: Zeker in de winter, heel cool...

@13 welkom in de wondere wereld die politie heeft.

Duitse bossen zijn veel groter,dat ze de andere kant niet zijn opgefietst..maar zonder gekheid,t voelt n beetje raar aan,zomaar n gezin aangeven zonder verdere info,wel typisch duits ....

@22
Ik ben 100% afgekeurd, leef onder de norm. Ik heb niet gevraagd om een uitkering. Alleen primair overleven. Wat geef jouw het recht om te beslissen over een uitkering. Ik mag hopen dat jij er binnenkort inzit en de huidige bureaucratie meemaakt. Ik vind jouw uitlating uiterst ongepast.
Picnr1, de naam zegt het al. Verander het maar in kort Pikje.

Zou ik nooit zeggen waar zij zich bevinden.
Jeugdzorg in Duitsland o.k hun kwaliteit staat bij mij niet bekend.
Maar die van Nederland willen punten maken door kinderen uit huis te plaatsen.
De kwaliteit van hier is baar slecht. Al plaats jij een kind vrijwillig bij de jeugdzorg word toch niet goed behandeld, dan hoor je we zijn niet verplicht je kind hier te helpen. Omdat hij of zij vrijwilliger is geplaatst. ( NEDERLAND) Uit ervaring.

Jeugdzorg = staatsbemoeizucht (ook in Dld blijkbaar)

Hoe ver mag de staat gaan in het betuttelen van de burgers? Ik denk dat Jeugdzorg teveel macht heeft en te makkelijk ingrijpt. Die bv zeilmeisje Laura. Waarom mag die niet zelf bepalen wat ze doet?

Ik snap het wel, iedereen moet in het overheidskeurslijf lopen en als werkslaaf worden ingezet. Hoe vrij is vrij in onze maatschappij?

Als ze er maar geen kuilen gaan graven!

Rotkäppchen

Misschien ook handig om te vertellen dat ze een fiets met aanhanger bij zich hebben, zo vermeld op www.rtvoost.nl .
Dit valt misschien meer op voor de mensen die ze hebben zien fietsen.

Vraag me af hoe je daar elke dag weer de dag om krijgt zonder je stierlijk te vervelen.

Twente is nou eenmaal zeer geliefd ...!!

Wat hebben die ouders gedaan dat kinderen onder jeugdzorg komen te staan daar ben ik wel benieuwd na een ding kan ik uit dit berichtje wel zien dat de ouders zich wel verbonden voelen met hun kinderen, dat is veel meer dan heel veel ouders die niet onder jeugdzorg kunnen staan tegenwoordig kunnen zeggen.

@ #3

De dierenpolitie moet in actie komen , denk ik.
Met kabouter Graus voorop.
Ha, ha.

@ #8

Weet je niet.
Onze lieve heer heeft rare kostgangers, zei mijn oma altijd.

Let maar op , als we in de toekomst nog meer moeten bezuinigen, dan zullen
we nog wel meer gezinnen tegenkomen in de bossen !

@ #15

En er zijn geen mensen die borden negeren?
Of niet kunnen lezen?
Of het niet willen lezen?

@43. en weet je het ophitsen van dit gezin lijkt mij ook beslist niet goed , want ook zij weten via de media dat ze achtervolgd worden.....
en wat kan angst niet allemaal doen.........ik wil hier niet teveel over nadenken
maar ben er niet blij mee...........

Er zit toch een ezel en egel opvang in de buurt van sibculo !

@35 Beetje flauw, maar:

100% afgekeurd, leven onder de norm, maar wel een computer en internetaansluiting? (Of ben je telepathisch aan het internet gelinkt?) Computers en internet zijn geen primaire levensbehoefte. Als je daar nog geld voor hebt...

Zijn ze niet gewoon op vakantie met no budget tour?

@7 Precies en dat zal waarschijnlijk ook 'het grote gevaar' zijn. Deze kinderen gaan niet naar school nu en dat is natuurlijk mishandeling in deze maatschappij.
Best vreemd soms, ik doe overal maar aan mee, zoals het hoort, maar gevoelsmatig kan ik mensen die de bossen intrekken nog wel begrijpen ook. Als ze mij mijn kinderen wilden afnemen ging ik ook op de vlucht, want je ziet vaak genoeg dat braaf meewerken met zulke instanties (zoals geadviseerd wordt) echt niet helpt!
En elke idioot die een hekel aan je heeft kan het je met al deze ongewenste bemoeizorg heel moeilijk maken. "We moeten tenslotte elke klacht wel serieus nemen." Blablabla. Helpen? In de ellende storten ja.
Het is een rare wereld en er zijn mensen die hun kinderen daarvan weghouden. En dat is in de ogen van onze moderne samenleving helemaal verkeerd. Maar de vraag is soms wel wat nu slecht is en wat niet en wat verschrikkelijk is voor kinderen en wat niet.
Op je 15e rond de wereld zeilen en steun van je ouders krijgen. Goed of slecht? Je kind tegenhouden om naar de balletacademie te gaan op haar 14e omdat ze dan uit huis moet. Goed of slecht?
De meningen hierover zullen altijd verdeeld zijn. En zo ook over de gehele opvoeding. En who the hell is Jeugdzorg dan wel, dat zij denken dat zij kinderen beter begrijpen dan de eigen ouders?
Natuurlijk zijn er situaties waarin kinderen echt niet veilig zijn en weg moeten, maar het gekke is dat die situaties vaak helemaal niet gezien worden, omdat die ouders het perfect kunnen verbergen.
En de moeder die een beetje exentriek is wordt al meteen als levensgevaarlijke psychoot gezien. Alleen omdat ze geen zin heeft om koffie te drinken en zogenaamd sociaal te doen met de buren.
Zelf kom ik uit een slecht gezin, dat kan ik wel stellen. Maar ik kan je wel vertellen dat niemand dat ooit geloofd had als ik dat als kind had verteld. Wij waren naar buiten toe altijd het perfecte gezinnetje. Beleefd, vriendelijk, gezellig en onderhoudend, maar eenmaal in de auto naar huis was het al hommeles en niet zelden liep iemand in ons gezin rond met een paar blauwe plekken van óf mijn vader óf mijn moeder.
Nooit Jeugdzorg gezien! Nooit iemand geweest die aan de bel trok, terwijl ik zeker weet dat er mensen waren die het wisten.
En andere mensen die hun kinderen leuk en lief opvoeden, maar te oud zijn, of een handicap hebben, een beetje langzamer zijn dan gemiddeld, armer zijn dan gemiddeld, een keer een fout maken, dit soort mensen krijgt met die verschrikkelijke bemoeizucht te maken, die volkomen onterecht is in de meeste gevallen.
En dan nog, ook bij terechte zaken, vind ik dat de ouders geholpen moeten worden en het kind ook. Het kind wil niet bij de ouders weg, het kind wil alleen dat die ouders lief zijn. En in heel veel gevallen is de oplossing dan niet om dat kind uit huis te plaatsen. Maar goed, dat is mijn mening.
Ik wijk vreselijk af... dit soort dingen houdt me altijd meer bezig dan andere zaken. Als je zelf kinderen hebt komen zulke dingen al snel dichtbij.
Over 100 jaar denken ze er misschien weer heel anders over en vinden ze ons maar raar met al onze regels en 'moderne' toestanden. Ik kan me zo voorstellen dat mensen over 100 jaar ons echt uitlachen. We zijn momenteel een volkomen belachelijke en overbodige toevoeging op deze planeet.
Zeker als je bedenkt dat gisteren weer zoveel mensen naar iemand hebben staan zwaaien die ons net, in een hele dure jurk, heeft zitten vertellen dat we volgend jaar allemaal nog meer moeten en nog minder krijgen. En dan maar wuiven als een stel imbecielen. Soms denk ik dan Verging de mensheid maar gewoon, dan was iedereen pas echt gelukkig.

Het is nog niet zo lang geleden dat de Duitsers het scheiden van gezinnen tot een ware (logistieke) kunst hadden verheven!

Als ik ze tegenkom krijgen koffie en broodjes.

Er zijn genoeg ouders die niet goed voor hun kinderen zijn.
Soms slaan ze hulp af om geïsoleerd te leven (denk aan dat gezin in Kampen waarvan 4 zonen verbrandden en die alle vorm van hulp/ nazorg afsloegen maar ook op vreemde wijze hun peuters straften)....
Of ouders die hun kinderen laten misbruiken ? Kortom er groeien genoeg kinderen op in een onveilige omgeving. Laat dan de instanties hun werk doen ....

@35 niet naar bedoeld, maar hoe krijg je het in dit land voormekaar om 100% afgekeurd te worden? Heb je geen armen en benen meer? Ze verzinnen namelijk voor iedereen nog een baan. En als u wel in staat bent om achter internet te zitten en berichten te schrijven, is er vast nog een administratieve baan voor u weggelegd.

Toevallig ken ik iemand wiens kind eigenlijk bij de moeder weg zou moeten in Duitsland. Dat doen ze niet omdat het kind dan bij de vader kan en die woont niet in Duitsland en er bestaan ernstige vermoedens dat het kind dan door hem ontvoerd zal worden.(?!?)
Alsof een kind onvrijwillig bij pleegouders plaatsen niet een (gelegaliseerde) ontvoering is .

@22 een uitkering is niks meer dan een sigaar uit eigen doos. je hebt er tenslotte al voor gewerkt.... en o niet, lekker belangrik , het wordt adnders toch aan JSF uitgegeven, 240 miljoen voor 2 vliegtuigen, daar hoor ik Henk en ingrid niet over, maar owee als er vluchtelingen deze kant op komen....

hebben ze soms ook een vos? dat verklaard gelijk een hoop.

@54 helemaal mee eens !

@50 Je zegt het zelf al; Erg flauw!

@52 Een mooi betoog waarin ik mee kan gaan! Met uitzondering van je persoonlijke mijmeringen in de laatste zin...

Als je bereid bent om in een slecht verwarmde hut in het een geisoleerd bos te gaan wonen om je kinderen te houden. Dan geef je volgens mij wel om die kinderen. (??)
Ben benieuwd wat deze ouders zo fout doen dat de ouders (en kinderen) door de martelgang van jeugdzorg en pleeggezinnen moeten worden gehaald.

Gelukkig zijn er in Nederland nu steeds meer stemmen dat we misschien beter een ouder bij problemen uit huis te plaatsen. Nu wordt het kind min-of-meer gestrafd door de uit-huis-plaatsing

met een baby'tje in de bossen wonen! ik hoop toch wel dat ze ergens onderdak hebben gevonden want dat lijkt me geen gezonde situatie. voor de rest: zolang we niet weten waarom jeugdzorg daar zich ermee bemoeit kunnen we er ook niks zinnigs over zeggen.

@50 je mag het wel proberen hoor, maar het is l*lkoek. Zonder internet komt de wereld knarsend tot stilstand voor jou en je gezin. Geen belasting doen, geen bankzaken, geen dingen met de overheid regelen, totaal isolement en zelfs je beste vrienden die denken dat je verhuist bent omdat ze niks meer van je horen op de social media. Welkom in de digitale revolutie.

en we weten allemaal waar het toe leidt als de nederlandsche politie gaat samenwerken met de duitsers !!!!!!!

@3 Dat is gewoon extra informatie om naar uit te kijken... Áls je daar een gezinnetje tegen komt MÉT honden, dan is de kans groter dat er een 'match' is met dit gezin.

Is dat nou zo moeilijk te bedenken? Als gezegd zou worden dat de meisjes rood haar hebben, ga jij dan roepen dat ze worden gediscrimineerd in het nieuwsbericht?

@45 Ja , en de meeste zitten bij "jeugzorg" .

@66 Een héél mooie . een Nederlandse agent kwam in 1943 onze fietsen ophalen .

Sorry, maar dit is ook geen oplossing.
Je kunt je kinderen niet laten opgroeien in de bossen.
Het kan evengoed zijn dat de ouders voor zichzelf vluchten; wie zal het zeggen?
Je hebt niet alleen maar liefhebbende ouders hoor.
Het beste is toch dat ze zo snel mogelijk weer in de maatschappij terug komen.

Wat deze mensen doen is volkomen onverantwoord. Beter hadden ze het gelijk van jeugdzorg niet kunnen illustreren.
In Nederland hebben we trouwens ook al eens zoiets gezien, bij een streng christelijk gezin uit Zeist. Is destijds nog een film over gemaakt.

@65 Sorry, maar dat is niet waar. Belastingaangifte kan nog steeds op papier (Mijn vader doet dit nog steeds, want die heeft het niet zo op computers). Idem voor bankzaken: rekeningoverzichten krijg je nog steeds op papier en de acceptgiro doet het nog steeds prima. De overheid maakt het inderdaad niet altijd even makkelijk, maar iedere gemeente heeft nog steeds een afdeling Burgerzaken waar je voor heel veel terecht kunt. En het sociale isolement: Ik persoonlijk doe helemaal niet aan social media. Ik heb persoonlijk contact met mijn vrienden. Afspreken kan ook gewoon via de telefoon...

En voor die incidentele keer dat je echt een computer nodig hebt, bestaat er zoiets als een internetcafé. Dat is goedkoper dan een computer aanschaffen.

Ik zal niet ontkennen dat het allemaal veel makkelijker is met een computer, maar noodzakelijk is het niet. En als je dan toch op de kleintjes moet letten...

@72
Hou toch op met die flauwekul.
Het lijkt soms wel alsof sommigen iemand met een uitkering vanwege ongeschiktheid nog het licht in de ogen niet gunnen.

hoe de vork ook in de steel zit, ik vind dit behoorlijk triest

@73 Flauwekul? Wat is er aan mijn hele verhaal niet waar dan?

En laten we voorop stellen dat ik iemand vanwege ongeschiktheid zeker wel een uitkering gun. Sterker nog: ik vind dat de huidige uitkeringen best wel wat hoger mogen, want veel mensen leven echt op of onder de norm. Maar: ik vind ook dat je in dat geval wel kritisch naar je uitgavepatroon moet kijken.

@69 de nederlandsche agent werd ook omgeschoold om de duitsers te dienen, is dat niet landverraad? of gaan er mensen nu roepen dat er ten tijden van oorlog ook ordnung must sein? maar dan wel de ordnung van nazi's.

en dan heb je nog altijd mafkezen die zeggen:"Zij doen ook maar hun werk."... ja duh !!, Hitler deed ook gewoon zn werk, je bent verantwoordelijk voor je eigen acties, en niks zwakkers dan je verschuilen achter 'ik doe slechts mijn werk' > degene die de gaskraan opendeed in de concentratiekampen deden ook 'slechts hun werk.'

@75

Allereerst: Een PC of laptop valt allang niet meer onder luxeproduct, maar is een noodzakelijk iets anno 2011.
Alles is geconcentreerd via de PC en emailcontact, ook het sociale verkeer.
Voor iemand met een handicap waardoor deze 100 procent is afgekeurd, is de computer vaak het enige medium voor sociale contacten en activiteiten, omdat zij geen middelen of conditie hebben om naar veel plekken te gaan.
Het laatst waar zo iemand in zou bezuinigen is dus de computer, vaak ook 2ehands gekocht of gekregen.
In verhouding is dit zelden de grote kostenpost.
Ik ben het helemaal met je eens dat deze mensen kritisch naar hun uitgavenpatroon moeten kijken.
Het trieste is alleen dat ze dat al jaren moeten doen en dat dat hun heus niet vreemd is.
Ze moeten zich al zoveel ontzeggen.
Sorry, maar als je dan ook nog begint over de 'luxe' van de PC, dan valt dat bij mij echt even verkeerd...

Maar dit is geheel off-topic besef ik.

@65 je kan echt wel zonder internet overleven. Dat doen mijn schoonouders ook! Gewoon alles met de post of via de bank, no problem.

goh nog een gezin die de druk van de maatschappij ontvlucht en in de bossen gaat wonen.

wordt straks vol in die bossen.

p.s. kan me er iets bij voorstellen

@6
nee niet alleen wolven trekken over de grenzen. het nederlandse bosbeleid werkt super :)

p.s. misschien is die gesignaleerde wolf een hond van dat gezin geweest :)

Roodkapje en de boze wolf zijn ook in de bossen bij het Twentse Sibculo gesignaleerd.

Ik maak mij helemaal geen zorgen over de veiligheid van dit gezin. Een gezin dat per fiets bereid is om op de vlucht te slaan, dan moeten ze heel veel van hun kinderen houden en ze echt niet kwijt willen. Ik hoop dat er eindelijk eens menselijke mensen zijn die dit gezin willen helpen. Het feit dat ze een onderkomen geboden is, dat is al een teken dat het vast wel meevalt met "kinderen zijn bedreigd en we maken ons zorgen om de veiligheid van de kinderen". Als Jeugdzorg in Duitsland net zo slap kletst als dat pluche van Nederland dan weten we het wel. Jeugdzorg liegt tegen rechtbanken. Dat weten er velen. En echt niet in het belang van kinderen en de ouders, maar in het belang van hun eigen ego en loon.

Hoe haal je het in je hoofd om een baby van 3 maanden en een paar daarboven weg te willen halen. Als ze slim zijn dan vluchten ze daarna naar België waar ze zo een onderkomen kunnen krijgen en andere vorm van Jeugdhulp krijgen dan in Nederland en in Duitsland.

@82 , wist je dat ouders die kinderen mishandelen, verwaarlozen of meer van dit soort, juist erg bezitterig zijn en anderen er niet bij laten komen ?
Ik ga er vanuit dat er een goede reden is want bij twijfel doen de instanties niets....daar zijn al genoeg kinderen slachtoffer van geworden.....

Zoek het uit, is het onterecht geef je ze asiel, er word vaak genoeg asiel verleend aan mensen met minder karakter ;).

Velen dromen van een hutje op de hei. Met een paar kippen en een geit voor de melk.Zo was het in l300,hele families zwierven rond en bouwden zich een hut van takken en mos. Het zijn onze voorouders.

Het is de bureaucratie die de mensen ziek en kapot maakt. Wij zijn slaven en mogen eens per jaar zwaaien naar de Familie die ons zuurverdiend geldschaamteloos zit op te vreten in hun paleizen waarvan wijhet onderhoud (en dat impliceert ook het voedsel dat daar "genuttigd"wordt) betalen.

Er zit daar ook een Landal Green Park waar ook particuliere huizen staan. Misschien hebben ze daar onderdak gevonden. Ik hoop het voor de kindjes.

Ware natuurliefhebbers.

Yay, we krijgen weer ouderwets Duitse onderduikers in Nederland, alles wordt weer net als 'vroeger' :D

@83

Dat weet ik heel goed ja. En ik ben daar ééntje van al ben ik al ruim 46 jaar. Ik weet heel goed hoe een gezin in elkaar kan steken. Maar mijn ouders sloegen echt niet op de vlucht al kwam de hulpverlening er niet doorheen. Maar er zijn ook ouders die door Jeugdzorg aangemerkt worden als mishandelende mensen en dan blijkt het naderhand best mee te vallen. Je mag er niet zomaar vanuit gaan dat Jeugdzorg het bij het rechte eind heeft. Ik vind het geen pas om kinderen weg te halen bij de ouders. En je kunt ook niet van achter je computer oordelen dat deze ouders hun kinderen mishandelen. Ook ik kan niet ruiken of het juist wel waar is. Maar ik heb al meer mijn twijfels over de verhalen van mishandeling van ouders als het via Jeugdzorg komt. Jeugdzorg zal altijd zeggen dat kinderen in gevaar zijn en hun veiligheid bedreigd wordt. Ze zullen nagenoeg nooit zeggen: we gaan proberen de ouders te helpen waar nodig om dit gezinnetje heel te houden. Denk hier eens over na zou ik zeggen. Helpen is wat anders dan een gezin uit elkaar reten. En als ze mishandeld hadden geworden, dan hadden ze voor de gerechtelijke uitspraak al weggehaald geworden via een crisisuitspraak.

he jullie met jullie verhaaltjes over uitkeringen en of het wel of niet nodig is in deze tijd een computer te hebben, . . . . ga naar een ander lijntje, dit gaat over dat duitse gezin dat gevlucht is naar nederland

@89 "Ze zullen nagenoeg nooit zeggen: we gaan proberen de ouders te helpen waar nodig om dit gezinnetje heel te houden."
Dat ben ik geheel niet met u eens. De "gezinsdrama's" van de afgelopen jaren vergeten, waarbij in het nieuws kwam dat het betr. gezin bij Jeugdzorg bekend was?
In die gevakllen viel heel Nederland over Jeugdzorg heen omdat ze de kinderen bij de ouder(s) hadden gelaten??

zo groot zijn de Nederlandse bossen nou ook weer niet, dat gezin moet toch
te vinden zijn.

@85 Goed gezegd.

Lekker (on)belangrijk nieuws weer. Wie is daar nu in geïnteresseerd?

Maar of ze het hierdoor kunnen voorkomen, ben bang dat ze het zo alleen maar erger maken als ze gevonden zijn. Zo gaat dat hier althans.

25 jaar geleden had ik contact met een geweldig echtpaar. Ondanks dat ze vijf kinderen van zichzelf hadden, hadden ze ook permanent een opvang kind in huis. De een bleef paar weken de ander soms wel een jaar of langer. Deze mensen konden de meest verschrikkelijke verhalen vertellen over de kinderbescherming in ons land. het instituut was destijds geheel gepolitiseerd en het laatste wat gebeurde was rekening houden met de belangen van het kind. Ook deze mensen hadden destijds diverse keren met de gedachte gespeeld om de betreffende kinderen te laten onderduiken.
Een recenter voorbeeld is een goede kennis van me. Hij heeft een groot gezin en de buren klaagden over het feit dat iemand wel eens hard de trap op en af liep en dat de kinderen wel eens lawaai maakten.
Hij kwam ook in handen van jeugdzorg. Het was ronduit verschrikkelijk wat deze mensen hebben moeten doormaken. Jeugdzorg in Nederland vertoonde zo'n 5-6 jaar geleden sterke overeenkomsten met de werkwijze van organisaties als KGB. Pure intimidatie en lasterlijke aantijgingen van mensen die alleen maar met de beste intenties proberen goede ouders te zijn.

Hebben ze een huisje op Landdal de Vlegge?

(http://www.landal.nl/nl-nl/bungalowparken/neder...

Met alle aankomende bezuinigingen zal het wel niet bij één gezin blijven dat in hutje op de hei kruipt .
Back to basic .

In en in triest, voor zowel de ouders als de kinderen. En ja hoor jullie kunnen er allemaal wel grapjes over maken en kijken wie de snedigste opmerking maakt. Maar zijn wel hele jonge kinderen bij betrokken. 3 maanden oude baby!!!!!
Ja en als je in handen van de jeugdzorg valt is erg.. maar dat wil niet zeggen dat er NIETS aan de hand is..

@30 Oja ze hadden natuurlijk die honden in het huis moeten laten verhongeren of in een anders bos aan de boom moeten binden.

@98

Het is toch ook net de KGB? Goed verwoord. En jouw betoog geeft weer opnieuw aan dat er vaker gelogen wordt als dat er drama gezinenn zijn. Er zijn best drama gezinnen. Dat zal ik ook niet ontkennen, maar er zijn meer gezinnen waar de kinderen wel welkom zijn als gezinnen waar de kinderen niet welkom zijn.

En van hard van een trap aflopen of wat lawaai maken is geen reden tot bellen naar instantie's. Dan gaan de buren zelf maar verhuizen als ze niet tegen een beetje lawaai van kinderen kunnen. Kinderen zijn geen koorknaapjes die je aan touwen kunt vastbinden. In zorginstellingen maken kinderen ook lawaai, maar daar mogen ze wel leven van Jeugdzorg, MET hard traplopen en MET wat lawaai maken. Ik zeg WAT lawaai maken? Ze mogen daar gewoon hard roepen, en flink hun stem laten horen. Het zijn kinderen mensen en geen volwassenen. Als mensen niet tegen buurkindertjes kunnen dan verhuist men maar naar een aanleunwoning met bejaarrden.

@65: dus 40% van de belgen leeft geisoleerd van de samenleving? en 43% van heel de Europese unie kan geen belasting aangifte doen? Apart...Nederland is niet de wereld hè en ook hier is nog steeds 11% van de bevolking internetloos.
Maar goed, ik wens die mensen in de bossen het allerbeste en hoop dat ze geen gevaar zijn voor hun kinderen zoals jeugdzorg denkt

Rechter geloof te te gauw in kinderbescherming.
Jeugdzorg geloof heel gauw op alles. Maar als de kinderen bij hun zitten mogen zij tot midden nacht nog op straat zitten( en gaan ze zuipen)
Hele wenkende mogen zij zelf bepalen hoe laat zij thuis komen.
De kinderen hebben echt niet op hun kamers hoor.

@100
@46

@98 Niet alleen de jeugdzorg is zo rot als maar kan ,ook het leger des heils is zo,n verschrikkelijk rotte organisatie

Buren van mij hebben 4 kinderen ,de vrouw heeft iets getekend waardoor de vader maar 3 uur per dag in het woonpand aanwezig mag zijn om zijn kinderen te bezoeken, en ze manipuleren hem om ook te tekenen ,waardoor hij onder andere zijn auto maar moet inleveren de stacaravan op de camping moet inleveren en dus de kinderen moeten dan maar in een flatje spelen of hier buiten terwijl het hier geen kindvriendelijke buurt is, veel verkeer sukkels die te hard rijden drugsdealers etc ,vandaar dat de man niet tekent en ze dus gewoon op de camping verblijven ,waar de kinderen naar hartelust kunnen spelen dollen etc, het Leger des Heils probeerde zelfs de kinderen af te pakken als ze niet de papieren zouden tekenen die getekend moeten worden ,
Onderling zijn er afspraken gemaakt maar het LDH komt deze van geen kant na

Ach, ik stond dit jaar op een gemeentecamping en had die gedachten over veel gezinnen daar, grote zorgen etc.
Na een paar dagen zag ik dat dat allemaal prima en leuk ging.
Dus ik bekijk deze aktie van dit gezin wel met enig amusement. Het lukt ze kennelijk redelijk, klein duimpje tegen de grote staat en ik roep dus omwonenden daar op om s wat eten te brengen en een rolletje toiletpapier, een flesje cola, mooi toch?

Ach, brandhout genoeg in de winter.

Misschien zijn ze gaan zeilen...

Je kunt niet leven in een bos? Volgens onze huidige maatschappij niet, maar de eerste mens leefde ook zo. Geen bemoeienissen van de buren, real live beelden ipv. de tv, Vers voedsel zonder toevoegingen. Zelf je vlees vangen. Hut bouwen van afval en takken. Water uit de natuur is moeilijker. Water halen in de wc bij een cafe of benzinestation. Het is wel mogelijk hoor!

"Er zijn volgens de politie ''zeer grote zorgen over veiligheid en welzijn van de kinderen.''"

En word er nu van ons verwacht dat wij mee helpen zoeken en verklikken waar dit gezin verblijft? Geen idee hoe de Duitse rechters en jeugdzorg functioneren, maar als dit maar enigszins lijkt op de werkwijze van het Nederlandse recht en Jeugdzorg, hoeven ze op mijn hulp niet te rekenen.

Nou, ik woon in Sibculo, aan de rand van het bos...

Overigens ligt het bos in Salland en niet in Twente :)

Wat mij de meeste zorg baart is het feit dat ze waarschijnlijk geen toeristenbelasting betalen. En dat na het sombere nieuws van Prinsjesdag. We kunnen nu elke cent gebruiken.

Ik hoop dat de ouders eruit komen om naar een andere land te kunnen vluchten.

@40 want dan kan je ze beter aangeven? Terwijl je niet weet wat er speelt maar wel dat de ouders liever in het 'wild' leven dan dat ze hun kinderen kwijtraken?
Ik ril bij die mentaliteit!
Tsja, zelf ben ik meer geintresseerd naar het "waarom" deze mensen zo'n dramatische beslissing hebben genomen,ook nu het steeds kouder zal worden.
Zoals @54 al aangeeft...even op adem laten komen.
Er zijn zoveel redenen mogelijk.
Ik zou zelf willen weten "waarom", voor ik het nsbertje ga spelen...

@26 Je hebt ook verslaafden en psychisch niet gezonde mensen die koste wat het kost hun kinderen bij zich willen houden. Of de kinderen daarbij gebaat zijn en of veilig zijn waag ik te betwijfelen. We weten op zich (zeer) weinig van dit gezin. Zij zijn schijnbaar gevlucht om hun kinderen uit de handen van de Duitse Jeugdzorg te houden en houden zich nu klaarblijkelijk schuil in Twentse bossen. Maar de hoe en wat en achtergrond verder onbekend.

Dit is gewoon zielig @109 en @110 jullie zijn niet grappig.

@65 Da's wel heel zwart wit.
Dan zouden mijn ouders en andere oudere familieleden en kennissen geheel geisoleerd zijn. Aangezien zij geen gebruik maken van internet......
En trouwens ik ken ook mensen van de jongere generatie die het nog zonder internet doen.

@89 Daar tegenover zijn hier op Nujij.nl vele mensen die bij dit soort berichten direct oordelen dat de Jeugdzorg verkeerd zit. En niet allen per geval, maar gewoonweg altijd. Zonder dat men achtergronden kent en te beseffen dat het misschien best mis zou kunnen zijn bij de betreffende ouders.

@118
Ik oordeel niet, jij wel. Da's pas treurig.

Feitelijk is het misschien niet zo anders als het zeilmeisje. Het gaat erom dat sommige mensen iets anders willen voor hun kinderen dan wat gangbaar is. Dan wordt je al snel (en mogelijk terecht) voor gek versleten. Dat was met de vader van Laura ook het geval, maar misschien had die gewoon een beter advocaat. Verder is mij in ieder geval uit het stuk niet duidelijk waarom de kinderen gevaar zouden lopen. Gelukkig heb jij minder informatie nodig om precies te weten waar het over gaat.

@98
natuurlijk ken ik het gehele verhaal niet, maar het lijkt me sterk dat puur op
[quote]
Een recenter voorbeeld is een goede kennis van me. Hij heeft een groot gezin en de buren klaagden over het feit dat iemand wel eens hard de trap op en af liep en dat de kinderen wel eens lawaai maakten.[quote]
de Jeugdzorg bovenop zon gezin zit. Naar mijn idee speelde daar dan meer.

Als ik de bezuinigingsnota lees zal dit de Toekomst zijn voor een groot aantal Nederlanders. In een tent of hut onder de grond verscholen achter in een donker bos.

Zag ze gisteren nog lopen bij de C1000. Niets vreemds ontdekt.

Ze zitten natuurlijk niet ook ALLEMAAL in kuilen aan het Zandvoortse strand.

@124 Sinds wanneer heeft Sibculo een C1000? Dacht dat inwoners van Sibculo daarvoor naar Westerhaar-Vriezenveensewijk, Vroomshoop of Almelo moesten.

zo zie je wat er van komt als jeugdzorg zich vooral bezighoud met het afpakken van kindjes van liefhebbende betrokken ouders.
als ouders hun kind niet willen en het de straat op schoppen dan heeft jeugdzorg geen belangstelling. dan is er immers geen lol aan om zo'n kind af te pakken.

@122
dream on.
echt, ik zou zo graag willen dat jij gelijk had. dat er bij de jeugdzorg bekwame betrokken mensen werken die alleen maar willen helpen (en dan hoogstens een foutje maken omdat ze té betrokken zijn bij kinder-welzijn).

maar ik weet helaas uit eigen (jeugd)ervaring dat als je van kinderen houd je ze zo ver mogelijk bij de jeugdzorg vandaan moet zien te houden. leugens en intimidatie vieren hoogtij. en dat alles over de ruggen van onschuldige kinderen die levenslange trauma's oplopen dankzij die 'hulp'

@50 Internet valt WEL onder primaire levensbehoefte al vinden jij en ik dat misschien HEEl stom ;-). Het is niet anders in deze tijd.

@127 Ik bedoelde meer dat hetgeen als voorbeeld wordt gegegeven door #98 mij geen reden lijkt om Jeugdzorg op zo'n gezin te plaatsen. Als ik bijvoorbeeld de politie zou bellen om aan te geven dat ik overlast ondervind van de buurtkinderen blijft het in veel gevallen slechts bij een waarschuwing aan de kinderen en hun ouders. Het lijkt mij om meer ingrijpen e.d. van Jeugdzorg te ondervinden er toch meer aan de hand moet zijn en of de situatie toch erger (of misschien anders) is dan geschetst.

Indien wij als kinderen door schreeuwen, hard trappen af rennen etc overlast veroorzaakten voor buren namen deze in 1ste instantie contact met onze ouders op, of spraken ons zelf daarop aan. Indien dit geen effect had of bijvoorbeeld woede ofzo tot gevolg had werd overgegaan tot meer drastische stappen. Maar ik denk dat het tot dan nog geeneens in hun op zou komen de Jeugdzorg te bellen.

Waarschijnlijk zijn ze op de fiets vertrokken, ik weet niet hoeveel de afstand is, maar als die honden naas t de fiets hebben moeten lopen, en dan die baby van drie maanden, ach .. dat is toch in en in triest, ik denk aan mensen maar ook aan die dieren, en hoe moeten ze in hun onderhoud voorzien.

Ik ben helemaal niet voor jeugdzorg, maar nu met dat koude herfstweer zet je het wel aan het denken, er moet toch ook gewassen worden,ik neem aan dat de kinderen ook naar school moeten, het zal tijd worden dat ze eens een grote zoekactie gaan beginnen zodat de kinderen een warm bedje, en de honden een warm mandje krijgen, wat een armoe, en een ellende allemaal, de kinderen zijn weer de dupe.

Oeps typfoutje, (t)

@130 Sibculo ligt dicht bij de Nederlands-Duitse grens. Sommige zouden zeggen praktische op steenworp afstand. Volgens het artikel komt het gezin uit Warendorf, Noordrijn-Westfalen.

Net kort gekeken en de afstand Warendorf - Sibculo zal zo'n 130-140 km zijn. Via de routeplanner kon ik enkel de autoroute bepalen, en die kwam uit op ca. 136,6 km

`Gaan ze kuilen graven?

@132
Hoe doe je dat die afstand op de fiets, ze zullen regelmatig hebben moeten rusten met de baby, mensonterend, maar bedankt dat je even de moeite nam om de afstand te bepalen, ik vind het nu nog erger als je er aan denkt.

@134 Misschien hadden/hebben ze zo'n stoeltje op de fiets of een bepaald karretje waarin kleine kinderen kunnen liggen. Kan er niet echt de goede omschrijving voor vinden, maar hopelijk begrijp je wat ik bedoel.
Dan nog blijft het een flinke onderneming met kinderen en dan met name zo'n jong kind.


Er zijn trouwens mensen die hele fietsvakanties (incl. overnachten in tent) met fikse afstanden houden samen met hun kinderen. Maar die kinderen zijn wel ouder dan dat jongste kind van dit gezin.

@135
Natuurlijk houden veel mensen een fietsvacantie, maar meestal slapen ze dan in een hooiberg of bij een boer, en dat lijkt me hardstikke leuk, lekker zwerven, maar dan ga je toch op een andere manier je huis uit, dit gezin is gewoon op de vlucht.

Maar daar zat ik ook aan te denken dat ze zo,n trekkarretje achter de fiets hebben met dat plastic erover, maar dan moeten er nog twee kinderen op een fiets, wat is er toch eigenlijk nog veel leed als je dat weer leest, we moeten er maar niet te veel bij stilstaan anders heb je slapeloze nachten, ze kunnen toch ook niet in het bos blijven zitten, straks gaat het vriezen.

Lente in Twente

Je hebt daar de Engbertsdijksvenen, ongeveer 900 hectare natuurreservaat. Als het mag van de milieumensen zou je er met een vliegtuig met infrarood over kunnen vliegen. Ik weet niet of je daarmee mensen van wild kan onderscheiden. Ook de tegenoverliggende regio in Duitsland is bosrijk. Dat kan nog een hele zoektocht worden. Kennelijk zijn de kinderen wel zo verknocht aan hun ouders dat ze niet op de vlucht slaan. Maar goed, met de herfst en de winter voor de deur is het wel zaak dat ze een 'normaal' onderdak krijgen. Ik heb vooralsnog medelijden met hen.

@8

Hoe weet jij dat? Misschien waren ze dit al een tijd van plan... Misschien dromen ze hier al jaren en jaren van?

Als het aan dit kabinet zou liggen, wonen straks de zieken en bejaarden ook in de bossen.

Als we kijken naar de leeftijden van deze kinderen: de oudste 11 jaar, en daarna vijf en vier jaar en een baby van drie maanden. Dat betekent dat de ondertoezichtstelling is uitgesproken in de eerste levensmaand van deze baby. Op de dag van de uitspraak zijn ze gaan fietsen, met een baby van een maand oud! Ik vraag me inderdaad af of dat babytje nog wel leeft!
Het is natuurlijk goed mogelijk dat ouders die goed voor een baby zorgen gezamelijk prima kunnen overleven. Maar bij ouders die zo in beslag worden genomen door hun eigen problemen en waarbij de verzorging van een baby niet op de eerste plek staat dan heb ik wel mijn ernstige zorgen. Dan nog, het zal in het bos geen pretje zijn, de vier en vijfjarige zullen ook hun moelijke momenten hebben vanwege honger, vermoeidheid en verveling. Elke ouder weet dat je dan alle zeilen bij moet zetten om je kind rustig te krijgen. Dat is een boel frustratie van zowel ouders als de kinderen. Ouders met een beperking of psychische problemen trekken dat niet. Moet de 11jarige dat nu gaan doen? Wat een situatie!

@58 De JSF kost veel meer dan 240 miljoen, we doen mee met de ontwikkelingsfase dat kost miljarden.

@142
Volkomen eens, dat zei ik in m,n vorige post al, kinderen zijn altijd de dupe van de problemen van ouders, en reken maar dat het in de avonden flink koud en nat is in een bos, wat een stumpers, dan zouden ze misschien toch beter af zijn bij jeugdzorg, dan hebben ze tenminste nog een lekker warm bedje, een triest verhaal, maar het zou ook nog kunnen dat ze bij kennissen of familieleden zitten.

Volgens mij oveleeft de mens al duizenden jaren in bossen en afgezonderd! Niks nieuws'

@145: je noemt "de mens". Je maakt het nu zo algemeen dat die vergelijking niet op gaat. Dit gezin is heel wat minder ervaren om in een bos te leven. Zon survival is niet niks.

Jeugdzorg heeft al veel gezinnen het bos ingestuurd!

@128

http://www.nu.nl/internet/2454526/regering-vind...

Voor de minner op @148: Don't shoot the messenger...

"Ze zijn er per fiets vandoor gegaan op de dag dat de rechter het vonnis velde. "

Het kan uiteraard ook zijn dat ze met de fiets naar het station zijn gegaan.

"Begin september is het gezin gezien in de bossen bij Westerhaar en Sibculo en de politie vermoedt dat ze daar ergens een onderkomen hebben gevonden."

Een onderkomen is een breed begrip. Het wil niet zeggen dat ze zelf een hutje moeten bouwen maar het kan maar zo zijn dat ze in een vakantiehuisje zitten of bij familie of kennissen verblijven.