Voor de achtergronden zie www.gentechvrij.nl

goed zo!

Goed zo!!!

Yes, doorgaan zo. Voor een gentechvrije wereld.

nu nog monsanto gelijk stellen met scientolgy of landmark..
en net als deze organisaties verbieden in nederland zoals in duitsland

De milieumaffia maakt weer een slachtoffer.
Schadelijke vlindertjes kunnen er niet mee leven.

mmm een minner actief of een scientology aanhanger ;-)

En hier ook en zeer snel graag .

We willen graag goed nieuws, nou hier is het dan!

@vogel, ja, goed nieuws. Maar denk niet dat Nederland ( 1 van de meest achterlopende landen m.b.t. milieu kwesties ) dat überhaupt maar zal overwegen.
Ze hebben bijv. al uitstel gekregen voor hun fijnstof overtreding voor 5 jaar.( Grove overtreding, daar is het roken van een sigaret van 20 per dag voor een mens in de stad niets bij.

En m.b.t. dit onderwerp is het wél van belang dat allen meedoen.
Enfin, hulde voor Duitsland.

Wat is het probleem met genetisch gemanipuleerde mais?
Die mais geeft een hogere opbrengst en er zijn minder giftige bestrijdingsmiddelen nodig tegen vraat.

Ik vindt het jammer dat mensen uit angst ditsoort dingen blokkeren terwijl bijvoorbeeld droogte-resistente gewassen in afrika miljoenen levens zouden kunnen redden

Noem eens zo'n droogte resistent ras en wat zijn de voordelen tot nu toe.

complimenten voor Duitsland. want de Monsanto's van deze wereld willen overal hun rommel zaaien. maar kunnen nog steeds NIET via daadwerkelijk onafhankelijk onderzoek aantonen dat gentech voedsel ook op lange termijn gezond voedsel voor de mens is. daarom moet het uitgebannen worden die genetisch versleutelde mais en andere voedselproducten. volgt Nederland het voorbeeld van Duitsland?.... slaap kindje slaap....... in den haag loopt een schaap.... of zijn ze nu eindelijk wakker op het Binnenhof??

@11 en @12 Er staat duidelijk in het artikel, dat het andere gewassen kan verdrukken en dat er kruisbestuiving plaats kan vinden. Dit is nl ook in onderzoeken naar boven gekomen. Er was namelijk eerder een artikel hierover op Nuzakelijk, ongeveer een jaar geleden. Dat was de aanleiding voor deze uitspraak. Duitse boeren hadden namelijk een rechtzaak aangespannen en terecht, blijkt nu ook.

Tevens is in oa India als bewezen dat de producten van Monsanto niet echt milieuvriendelijk zijn, laat staan sociologisch verantwoord.

Als je onderzoek doet naar bijv. zelfmoorden onder Indiase boeren en de reden ervoor, zal je enorm schrikken.

Monsanto is heel goed in rookgordijnen opwerpen.......

@11 Leuk om ook te weten, is dat de gewassen ALLEEN samengaan met door Monsanto ontwikkelde bestrijdingsmiddelen. ;-P

Google er eens naar, dan ga je heeeeel veel onderzoeken tegenkomen en heel veel negatieve publiciteit. Waarom denk je dat Monsanto in de top staat van de Greenpeace lijst van foute bedrijven.

@13: volgens mij zijn die rassen er op dit moment nog niet. Maar zie mijn post @11, daar staan iig de voordelen van het ras dat nu verboden is in duitsland.

Waarom is iedereen zo bang voor gen-gewassen? Wat is het verschil met zogenaamde 'natuurlijke' gewassen? In de natuur gebeurt het vaak genoeg dat planten genen krijgen via bijvoorbeeld virussen die zichzelf inbouwen in het genoom, of dat ze een symbiose aangaan met bacterien die stoffen aanmaken om de plant te beschermen (O mijn GOD!!! Bacterien op onze mais, verbieden verbieden verbieden). Ik zie gewoon niet wat het verschil is tussen de genen die toevallig al in de mais zitten en die daar door kruising en mutaties bijkomen, en genen van andere soorten die wij er in bouwen. Aan het DNA kan je het heus niet zien hoor, ziet er gewoon hetzelfde uit. ATCGTTAACTGATG etc

Wist je trouwens dat mensen ook zo onnatuurlijk zijn? We hebben bacterien in onze cellen, met hun eigen DNA, die zelf hun eiwitten maken en zich in onze cellen zelf voortplanten. En we zijn afhankelijk van deze bacterien om te blijven leven... Eng he?

BTW, ik ben hier niet om reclame te maken voor de bioindustrie, ik vind ook dat er heel wat moet veranderen aan hoe die bedrijven zaken doen. Mijn reacties zijn alleen gericht tegen mensen die principieel/per definitie tegen gen-gewassen zijn.

Kijk, die weten tenminste hoe het moet! Dit zouden ze overal moeten doen! Weg met al dat gen zooi!

Duw die Monsanto-gangsters hun eigen round-up door de strot
dan zijn we snel verlost van dat scum.

Het probleem van genetisch gemodificeerde voedsel is:

1) (Bijna) alle test-dieren die het te eten krijgen, sterven ervan.

2) Het genetisch aanpassen van voedsel kan vele vreemde gevolgen hebben voor ons eigen DNA en gezondheid.

3) Nu is al duidelijk dat gentech voedsel, je veel meer in gevaar brengen om kanker te krijgen.

4) Monsanto en de andere gentech bedrijven gebruiken genetisch gemodificeerd eten als een wapen, en willen een monopolie hier op.

5) Een voorbeeld hiervan zijn zaden die je maar één keer kan gebruiken, en alléén werken met Monsanto's andere producten. Heb je een oogst gezaaid, moet je weer nieuwe zaden kopen, in plaats van hergebruiken nadat de fruit of groenteplant gegroeid is.

Dit zijn al enkele voorbeelden van de problemen met genetisch voedsel. Natuurlijk is het geweldig spul als het betekent dat je het goed kan kweken in gebieden met problemen, en voedseltekorten kan oplossen. Maar dit is niet de bedoeling van deze bedrijven. Zij willen alleen geld en macht, zoals gewoonlijk.

Wat kan je doen? Support boeren in je omgeving, vertel hun om nooit en te nimmer gebruik te maken van genetisch gemodiceerde zaden en voedsel, en zoek goede natuurlijke zaden verkopers. En zo zijn er nog veel meer dingen die je kan doen.

goeie actie,

troep is het!

Dan kunnen mensen hier wel miepen over milieumaffia, maar monsanto das pas maffia!

@11 Wat er op tegen is dat er genen in een plant in gebracht worden die er van nature niet horen. Dat is onetisch.
Klonen is dat niet je gebruikt immers dezelfde genen.
Nu is al bekend dat bepaalde mais negatieve invloed heeft op de natuur.
Bepaalde vlinders die ineens spontaan doodgingen.
Laat staan de langere termijn effecten.
Ook de masale sterfte onder bijen is bij mij nog steeds de vraag waar dat nu echt van komt.Geen bijen geen eten!!
Daarnaast door dit soort mais kan je geen genvrij mais meer eten zelfs de biologische mais tarwe etc is tegen woordig besmet met genetisch gemanipuleerd mais etc.
Ik wil zelf bepalen of ik wel of niet gen voedsel eet en dat kan dus niet meer.

PRIMA: "het zonder genetisch gemodificeerde maïs moeten stellen"

SUPER weg met die GM Monsanto stuff

Jammer dan onze regering zulke watjes zijn.

@Hanky "wat is er zo erg aan gentech?"
Wat is er zo erg aan verkrachting, daar komen toch ook kinderen van?
Wat is er erg aan om door een eend verkracht te worden en met chemische en andere kunstgrepen een kind met veren te baren?
Bij gentech is het nog erger: daar worden meer grenzen overschreden: veel cel- en kernmembranen verkracht en dan soortvreemd dna ingespoten, mbv een viruspromotor.
Logisch dat 999999 van de miljoen nakomelingen het niet overleeft of niet toepasbaar is in de chemische landbouw.
Die ene wel, en die wordt dan verder gekloond.
Je kunt zeggen: het kan, dus het mag. Maar als je wat gevoel in je donder hebt, zeg je nee.
En anders moet je wel nee zeggen vanwege de maatschappelijke implicaties. Er zijn al genoeg boeren werkloos. Om maar 1 van 20 zwaarwegende redenen te noemen.

Als Nederland het wel toestaat zullen de gewassen in Duitsland vroeg of laat ook geïnfecteerd/besmet worden door kruisbestuiving.

Ik zou er helemaal geen moeite mee hebben als de opbrengst 2X zo hoog was, maar meestal is het enkel om makkelijker te kunnen produceren doordat het spul resistent is tegen een door het zelfde bedrijf gefabriceerde onkruidverdelger.

Zoals boven al vermeld zijn de aanpassingen op de natuur niet zonder gevolgen.
Omdat winst het oogmerk is, worden zaken die miljoenen jaren evolutie hebben doorlopen simpelweg terzijde gelegd.

@Hanky. Jij weet blijkbaar niet veel van de (mogelijke) gevolgen van gen-tech en dan zeker gen-tech geproduceerd door het maffiose bedrijf Monsanto.

Ga nu zelf eens na, wat dat mais produceert ... een insecticide ! Dus de insecticide zit nu niet aan de buitenkant, maar wordt door de plant zelf gemaakt.

Verder is er een verband gelegd met gen-tech mais en impotentie in mannen.

Daarbuiten is er kruisbestuiving mogelijk, waardoor de 'natuurlijke' maisvarianten worden besmet met gen-tech mais. Monsanto kan dan de boer met de bestoven mais aanklagen wegens 'diefstal'; hoewel dat niet het ergste is, natuurlijk ...

Enig idee hoe goor de melk is in Amerika ? Het zit vol met pus. Je moet maar eens nagaan welk bedrijf en product hier verantwoordelijk voor is. Je kunt het makkelijk Googlen en als je 'Monsanto' Googled op Google-video vind je zat.

@11
Een nog niet genoemd argument tegen Gentech, zijn simpelweg de patenten.
Monsanto heeft het DNA van hun eigen Gentech producten laten patenteren.
Als een boer te maken krijgt met kruisbestuiving door Gentech rommel, (vrijwel onmogelijk te voorkomen) dan is hij verplicht hierover rechten te betalen.
In India hebben al honderden boeren zelfmoord gepleegd, doordat ze volledig in de tang van Monsanto zaten.
Wisten jullie trouwens dat Monsanto bezig is met het patenteren van het varken?
Over elk geboren biggetje moeten dan rechten worden betaald aan Monsanto.

Monsanto is onderdeel van een groepje ijdele laffaards,

Dit filmpje geld voor veel politiek advisors, ook in Nederland.
Dit filmpje geld voor veel advisors for veel royal thrones.

Leadership needs to come from normal people with great insights.
http://www.larouchepac.com/lpactv?nid=9976

Time Magazin, zag het ook als een very special problem.
It is a unique and special problem in time and space.

Criminelen van Monstanto 0 - Mensheid 1

Kijk ook op http://www.rtl.de/rtlaktuell/rtl_aktuell_videop... met video.
http://www.ad.nl/economie/3149820/Duitsland_doe...
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7998181.stm

http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009/4/...
http://www.nu.nl/economie/1948658/duitsland-doe...
http://www.agd.nl/1074196/Nieuws/Artikel/Duitsl...

Der bayerische Umweltminister Markus Söder (CSU) will Deutschland zu einer "gentechnikanbaufreien Zone" machen
http://www.stern.de/wissenschaft/ernaehrung/:Ge...

ilse.aigner@bundestag.de
voor wie haar een bedankje wil sturen.

Duitslandland is een van de weinige landen die het snapt , het volk daar is het goed beu met al dit soort onzin

Kijk ook eens hier voor achtergrond informatie over Genmais e.d
http://antimonsanto.come2me.nl/

ik hoop niet dat monsato via de europese unie (mafia)hier een stokje voor steekt, zou me niets verbazen

Kijk, het vreemste blijft nog steeds het Wereld Nartuur Fond (WNF)

Het prebleem ligt toch vanaf het begin in Prins Bernard.
Hij is altijd trouw gebleven aan facistische ideeën.

Hij geloofde nooit in creatieve mensen, zijn gedachten zijn beperkend te noemen, hij geloofde in een vermindering van wereld bevolking naar minder als 2 miljard mensen.

Zijn idee was om dat actief te gaan doen, er zijn nog steeds vele groepen die dat denken en willen doen.
Als je de geschiedenis van Bernard kent zul je nooit een oranje vlag meer laten wapperen.

Mensen zijn creatief en hebben creatieve powers to create a future.
Global warming zal ook niet altijd zo zijn, omdat dingen veranderen.
Wel is het goed geweest om the awarenss binnen te brengen dat duurzaamheid noodzakelijk is in een gemeenschappelijke verantwoordelijkheid.

Gewoon dat mensen weten wat ze eten en alle mogelijk productie processen in alle industrie inzichtelijk zijn en bewuste keuzes maken.

LaRouche Webcast: April 11, 2009
http://www.larouchepac.com/webcasts/20090411.html

Laat meer je stem horen.............dan moet de politiek wel volgen!!!!
Weg met bedrijven die de mensen vergiftigen!!!

Kijk naar "the future of food".

En lees @37.

Applaus voor Duitsland! (wie had dàt gedacht...)

Er worden al eeuwen soorten voedsel gekruist met elkaar om rassen te verbeteren, alleen kunnen we nu hele specifieke aanpassingen doen, zoals koude of droogte bestendigheid aanbrengen. Dus er is eigenlijk niets nieuws wat we doen.

Er worden al eeuwen soorten voedsel gekruist met elkaar om rassen te verbeteren, alleen kunnen we nu hele specifieke aanpassingen doen, zoals koude of droogte bestendigheid aanbrengen. Dus er is eigenlijk niets nieuws wat we doen.

Er worden al eeuwen soorten voedsel gekruist met elkaar om rassen te verbeteren, alleen kunnen we nu hele specifieke aanpassingen doen, zoals koude of droogte bestendigheid aanbrengen. Dus er is eigenlijk niets nieuws wat we doen.

Fantastisch besluit. Kijk ook naar 'The World According to Monsanto'. Deze wordt op 18 juni in Amsterdam vertoond in Maison Descartes aan de Vijzelgracht. Het boek komt al eerder uit.

Vreemd is het dat er nog steeds mensen denken dat er geen verschil is tussen genetische manipulatie en natuurlijke aanpassing of selectie; de soortgrens wordt overschreden, bijvoorbeeld, wat in de natuur niet zou gebeuren. Ook zonder GM kunnen droogteresistente gewassen ontwikkeld worden. Vorig jaar in een publiek debat gaf Rob Janssen van NIABA, de Nederlandse biotech vereniging, uiteindelijk toe dat het 'hongerargument' nu niet meer gebruikt wordt door de biotech industrie. Het werkt namelijk tegen hen in de push voor agrobrandstoffen, waarin zij hun grote kans zien. Je kan niet enerzijds zeggen dat biotech de honger moet oplossen, en aan de andere kant dat er snel meer agrobrandstofproductie moet komen.. Deze discussie is te vinden op de website van de documentaire Gen zoekt Boer van ASEED.

Jah gelukkig hebben we straks geen voedsel tekort waardoor we dit misschien toch nodig hebben...

Eens was het gezegde: als de wereld dreigt te vergaan moet je snel in Holland zijn, want daar loopt alles jaren achter.
Dit geldt zeker voor onze regering als het om maatregelen ivm GGO's gaat.

Het zaaien van Genetisch gemanipuleerde gewassen brengt niet alleen bij gewoon zaaigoed ernstige misbaksels voort door kruisbestuiving, zie de video met de documentaire ‘De wereld van Monsanto’, maar maakt ook de bodem totaal kapot.

Gen. zaaigoed van Monsanto gaat altijd gepaard met hun bestrijdingsmiddel.
Het is een Siamese tweeling, ontsproten uit een brein dat goed voor zijn eigen buidel zorgt maar niet voor mensen en de natuur.

Een uitspraak van Monsanto die zegt zich om de voedselschaarste in de wereld te bekommeren, klinkt net zo duivels als een uitspraak van satan die zegt zich over het ziele heil van de mensheid te willen ontfermen.

De honger in de wereld los je niet op door de bodem kapot te maken en boeren te chanteren en te pressen.
Die kan je wel oplossen door een beter met de natuur mee te werken door een verantwoord landbouwbeleid, door de bio- industrie af te schaffen en door een eerlijke verdeling van voedsel ,werk en inkomen.
Maar daar verdient Monsanto niets aan en de duivel ook niet.

Straks nog alleen de eenzijdige brouwsels van Monsanto en consorten kunnen eten, omdat er anders niets meer verbouwd kan worden omdat het niet groeit.
Ik denk dat dat dit in vele opzichten honger lijden wordt.

Zeker te weten heeft Monsanto tegen die tijd alle macht op aarde en een al even giftige oplossing bedacht die ons honger gevoel wegneemt en onze ondervoede lichamen nog zo goed en lang mogelijk laat functioneren.
Al is het maar omdat de" Groten “dezer aarde, waaronder de Monsanto’s, altijd mensen nodig blijven hebben om aan te verdienen en voor hen het vervelende werk te doen.

Pas dus op voor regeringen en leiders die met Monsanto sympathiseren!.

En Monsanto en consorten? Die hebben waarschijnlijk een lap gezonde grond met gezonde gewassen voor zichzelf geclaimd en een uitwijk mogelijkheid op de maan of ergens anders in de ruimte.

Ik ken een boer die zijn eigen aardbeien niet eet omdat hij weet met wel gif hij ze bespoten heeft. De aardbeien zien er blozend en gezond uit maar de boer, die eet ze niet, ze uitsluitend bedoeld voor zijn klanten.

Wordt dit het spreekwoord van de toekomst: "wat de boer kent eet hij niet."

Maar wij gewone burgers kunnen nog steeds onze toekomst zelf bepalen, onze stem laten horen en in opstand komen.

Nog wel, maar we moeten wel snel zijn voordat de rest van de wereld naar Holland komt

"Brussel probeerde eerder dit jaar Oostenrijk en Hongarije te dwingen de verboden terug te draaien, maar een meerderheid van de lidstaten van de EU keerde zich daar tegen."

Het is van de zotte (en volstrekt immoreel) om verboden welke zijn gebaseerd op mogelijke risico's voor de gezondheid te willen terugdraaien vanwege de 'vrije handel'. Wat dat betreft is Brussel al even gestoord als de Verenigde Staten, die landen onder druk zetten om genetisch gemodificeerd voedsel te kopen van de Amerikanen.

" De Wereld volgens Monsanto" met Nedrlands/Vlaamse vertaling is te vinden op http://video.google.com/videoplay?docid=5995944...

Nog wat Duitse reacties vertaald in het Engels

1.Germany deals blow to GM crops

Kate Connolly in Berlin
The Guardian, 14 April 2009

http://www.guardian.co.uk/environment/2009/apr/...

2.German press review: GM corn ban, environmental victory or vote winner?
Deutsche Welle, 15 April 2009

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4179022,00...

@21: 1) heb je toevallig een bron daarvoor?
2)Gentech voedsel heeft geen gevolgen voor ons DNA, je lijkt niet echt te begrijpen waar je het over hebt.
3)Lijkt me sterk, bron aub
4 en 5: zie mijn post @18

@23: Waarom is het on-ethisch? Je kan het wel roepen, maar enige uitleg zou handig zijn.

@26: Genetisch gemanipuleerde gewassen zijn erger dan verkrachting? .... Ik weet niet echt wat ik daar op moet zeggen

@28: Heel veel planten hebben al van nature verdediging tegen vraat. Waarom denk je dat uien zo heet zijn bijvoorbeeld? Maar stel je voor dat je een gentech gewas zat te snijen en je kreeg tranende ogen. WOW, dat zou erg zijn, meteen verbieden die hap. Ik vind dat veel mensen nogal overspannen reageren hier.

@29, lees @12 nog een keer.
@40: fijn dat ik niet de enige ben hier ;) Ik vroeg me al af wat aan de hand was



Trouwens, ik krijg meer minnetjes dan reacties, beetje kinderachtig. Als iets niet klopt wat ik zeg geef dan aan wat aub.

@hanky-panky :)

Lees bijv. eens dit interview;

http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/print/Jun...

Of beter, lees zijn boek, "Seeds of Destruction"

Enkele reviews;

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=...
http://www.atlanticfreepress.com/reviews/3162-r...

enz. enz., googlen kan je wel denk ik.

Enkele reacties op dit boek;

What is so frightening about Engdahl's vision of the world is that
it is so real. Although our civilization has been built on humanistic ideals,
in this new age of "free markets", everything-- science, commerce, agriculture and even seeds-- have become weapons in the hands
of a few global corporation barons and their political fellow travelers. To achieve world domination, they no longer rely on bayonet-wielding soldiers. All they need is to control food production.
(Dr. Arpad Pusztai, biochemist, formerly of the Rowett Research Institute Institute, Scotland)

If you want to learn about the socio-political agenda --why biotech corporations insist on spreading GMO seeds around the World-- you should read this carefully researched book. You will learn how these corporations want to achieve control over all mankind, and why we
must resist...
(Marijan Jost, Professor of Genetics, Krizevci, Croatia)

The book reads like a murder mystery of an incredible dimension, in which four giant Anglo-American agribusiness conglomerates have
no hesitation to use GMO to gain control over our very means of subsistence...
(Anton Moser, Professor of Biotechnology, Graz, Austria).

Greanpeace heeft er ook wat over te melden;

http://www.greenpeace.org/international/news/mo...

en de lijst gaat door en door.

SUPERR van die duitsers, vreemd dat ze zich het hpv vaccin wel hebben laten aansmeren

Monsanto has announced the possibility of taking legal action against the ban. According to a report from SPIEGEL online, the Federation could be faced with damage claims of six to seven million Euros, should the ban not stand up to a judicial examination.
Fragment van:
http://www.gmo-compass.org/eng/news/432.docu.html

@49 hanky
U komt mij nogal naïef en dom over.
Het zou u sieren als u minstens 1 van de hier in dit draadje gesuggereerde linkjes zou volgen.
U stelt; 'lees @12 nog een keer.'
Als U zich zo betuttelend, en alwetend opsteld, zou het misschien handig zijn om Uw achtergrond te onthullen.
Als U meer weet dan wij, kunnen we wellicht nog iets van U leren.
Droogte-resistente gewassen worden al sinds jaar en dag verkregen door kruisingen.
Monsanto houdt zich niet met kruisingen, maar met genetische manipulatie bezig.
Waarbij het 'karakter' van een (in dit geval) plant, tot op het DNA gewijzigd wordt.
Het gaat bij het moloch dat Monsanto heet, er absoluut niet om om de honger uit de wereld te helpen.
Het gaat er bij Monsanto om om winst te maken. punt.
Ideologische overwegingen zijn hen volkomen vreemd.

ken dr niets aan doen maar op de een of andere manier blijf ik "Duitsland verbiedt chemtrails" lezen..........

GM ....alle managers zijn voor , alle biologen zijn tegen ....Het geld , dus de managers winnen helaas te vaak .., maar gelukkig niet in Duitsland .Duitsland waar men voor het woord milieu het woord umwelt gebruikt...

@53, wat een taalgebruik ;)

Als je wat van mij wil leren, lees dan mijn eerdere posts, volgens mij leg ik daar aardig duidelijk uit waarom ik niet tegen genetische manipulatie ben. Planten die veel water nodig hebben (bijvoorbeeld mais) hebben helemaal geen varianten die goed tegen droogte kunnen, en dus schiet je met kruisingen niets op. Er bestaan soorten die practisch 100% kunnen verdrogen en weer tot leven kunnen komen als er water beschikbaar komt, stel je voor hoeveel hongersnoden door droogte dit zou kunnen voorkomen. Maar de planten die dit kunnen zijn natuurlijk woestijn planten die geen vruchten dragen. Dus genetische manipulatie zou handig zijn om de genen die voor die tolerantie zorgen over te zetten.

@21 HAHAHAHAHAHAHAHAHA, mijn god ik bescheur het vanwege jouw reactie.

Als je mij een redelijk jaarloon geeft kan ik makkelijk 40 uur per week aan jou wijden om je bij te scholen.

@56 Hongersnoden interesseert Monsanto geen ene flikker , het wordt als wapen ingezet om hun rotzooi er door de drukken , het lijkt Scientologie of Tupperware wel die Monsanto , wat 'n enge doordrammers zeg.......

Alle gen producten zouden verboden moeten worden.
Blijft er wel verdomde weinig over in de schappen.

Maar ja zolang de regering ons blijft doden is er niets aan de hand.
Anders wordt het wanneer wij de regering doden.

Teveel risico's, kleine veranderingen kunnen grote gevolgen hebben.

Nu wil ik gentech niet een kleine verandering noemen, maar ik weet wel dat een insect dat dood gaat aan deze techniek een behoorlijke voorbode is.

Deze multinationals die zeggen dat ze het voor de wereld doen: tuurlijk, jullie doen het gratis? of met vette patent rechten?

@56 graaf een gat en ga erin liggen..

@49 Mensen als jij weten niet wat verstandig is. Je verstand heb je op school achtergelaten en je kreeg een geindoctrineerde nieuwe. Oprotten.

ik weet niet hoor, dat genfood was zgn. het antwoord tegen honger op de wereld, maar daar geloof ik allang niet meer in, honger in de wereld heeft heel andere oorzaken, hoe lang is het er nu al, toch al weer zo'n jaar of 20 en nog geen merkbaar effect, ook niet ertegen eigenlijk, of zou die bijensterfte daardoor komen

De mensen die hier liggen te schreeuwen dat ze een gentech vrije wereld willen weten weer eens totaal niet waar ze het over hebben. We hebben het niet over muterende planten die mensen op gaan vreten maar genetische modifcatie van plantsoorten om barre weersomstandigheden te weerstaan en met de oprukkende woestijnen is dat een goed streven. Dus voordat je je muil opentrekt om je op vooroordelen gebaseerde verontwaardiging uit te spreken zou ik eerst maar eens de feiten op een rijtje zetten.

Dacht dat genmais zo goed voor ons was?

Complimenten voor de Duitsers!

@49 Meneer 'hanky panky', U klopt zelf helemaal niet. Daarom heeft het geen zin met U te redeneren want U hebt niet geleerd dingen te herkennen die redelijk zijn. Daarom zult U ook nooit instemmen met de goede argumenten, en altijd Uw eigen drogredenen onder valse voorwendsels blijven aandragen.
Succes met Uw leven verder.
Dat U nog veel gentechgif tot U nemen moge.

@64 Nee, we hebben het over gemuteerde planten die hun vreemde genen over ALLE andere gelijksoortige gewassen uitstrooien en verspreiden.
Zodoende ALLE andere gelijksoortige gewassen onderwerpend aan het octrooiregime van Monsanto c.s. DAT is er o.a. mis mee.
Niet dat lulverhaal dat met gentech honger uit de wereld wordt geholpen.
Als DAT het doel van Monsanto - en, heel belangrijk, c.s. - was, was dat allang gebeurd.

@6#

onbenul troef zeg!!! met je opmerkingen.
verdiep je eerst eens in deze materie, en zie wat Monsanto al heeft aangericht in India , Mexico. Amerika enz.
Monsanto wil uiteindelijk het voedselmonopoly van de hele wereld, hun gewassen groeien alleen dankzij enorm veel bestrijdingsmidelen.
Monsanto drijft boeren nu al tot zelfdoding omdat deze boeren de hoge kosten van MONSANTO'S bestrijdingsmiddelen niet kunnen betalen.
Er is slechts een hoop voor de mensheid en dat is dat de bijen het nu al verrekken om te bestuiven, hele kolonies zijn al spoorloos verdwenen.
Uiteindelijk zal men dan misschien het gezonde verstand weer zegevieren, en onze aarde, schenker van voedsel, meer respecteren in plaats van totaal uit te wonen!!!
@64# is ook al zo'n aanwinst met zijn visie, en taalgebruik.
waarschijnlijk al veel gemuteerd voedsel genuttigd, en je ziet tot wat je dan kan uitgroeien......................
gemuteerd onkruid.

@11#
@12#

hanky...............................ik stel voor dat je eerst je huiswerk maakt voordat je over dit onderwerp een mening geeft
Google<>MONSANTO!!!!!!!
en kom dan terug op dit forum met .................een gefundeerde mening.

Deze draad is een goudmijn aan ongeinformeerde hysterische kwatsch over gentech.

Brainwashed and proud of it, zo te merken.

@71 zelf oppertovenaren kunnen gebrainwashed zijn, terwel zij zelf denken dat anderen dat zijn.

Van welke planeet kom jij?