Alleen als khadaffi wint hebben ze een probleem.....

Aan hinken op twee benen heb je ook niets.

Jammer dat de EU niet gezamenlijk optreedt en één beleid volgen. Nu wordt de een wellicht tegen de ander uitgespeeld.

Weer een reden voor de rebellen om onderling te gaan vechten.
Welke stam krijgt deze belangrijke positie.

Lybia wordt een grote stammenoorlog, dankzij de "goede zorgen" omtrent de burgerbevolking van de North Atlantic Terrorist Organisation.

En dan zijn er nog mensen die geloven dat de NATO echt ingrijpt om de burgerbevolking te beschermen.

@3 Ik denk dat dat (nog) niet kan. Ieder land moet om te beginnen krachtig in zijn eigen mogelijkheden staan, en z'n eigen, wijze besluiten nemen. Als het goed is, respecteren ze elkaars besluiten in deze, ook als die afwijkend zijn. Dan is duidelijk wat je aan elkaar hebt. Overleg plegen daarover is wel goede zaak. Maar zolang de landen (regeringen) weifelend en met een half oog naar de anderen kijkend, over z'n besluiten zit te dubben, dan is er de mogelijkheid dat ze tegen elkaar uitgespeeld worden ja.
Wordt het nooit tot een sterk Europa, als iedereen alleen kan functioneren leunend tegen de ander, omdat-ie anders omvalt.

goed dat duitsland ook mee werkt.

@1 Ghadaffi wint niet. Al zou die mogelijk winnen zijn de belangen van de rest van de wereld te belangrijk geworden en zorgen ze wel dat hij niet wint.

Wat ze alleen niet weten en wat veel gevaarlijker is, Wat krijgen ze terug in de plaats van ........ Dan moet ik denken aan de rotzooi die het is geworden in Egypte.

Ik vind het vrij storend dat nu.nl nog altijd praat over de 'dictator' Gaddafi. Als je je wat meer in de man zou verdiepen dan zou je ontdekken dat hij erg populair is onder zijn bevolking en dat het democratisch systeem in Libië zo is opgesteld dat de macht vooral dicht bij het volk zelf ligt.

Door het woord 'dictator' te gebruiken wordt nog meegedaan aan de inmiddels vrij achterhaalde anti-Gaddafi propaganda vanuit de westerse media.

Voor een ander geluid adviseer ik eens de luisteren naar de perswoordvoerder van de Libische overheid op http://www.youtube.com/watch?v=cJxgcbTWP_A

Oh mijn god er zijn ook mensen zoals waterput aan zijn naam kun je al zien waar hij al jaren zit

Maar even mijn reactie lol

Dit is een goed voorbeeld voor de rest van de wereld.
Een dictator die zijn eigen volk uitmoord mag geen diplomatieke personen hebben in een democraties land

@10 Dat jij nog altijd gelooft dat Gaddafi zijn eigen volk uitmoordt, geeft aan dat je goed gehersenspoeld bent. Zelfs het partijdige internationaal gerechtshof spreekt over een paar honderd mensen, en dat zijn dan vooral mensen die gewapend en al kazernes hebben bestookt om de tanks en wapens van het Libische leger te stelen.

Lijkt me redelijk dat je daar tegen op treedt. Misschien zou je eens moeten kijken naar het overzicht van de anti-NAVO demonstraties in Libië van de laatste tijd. De massademonstraties richten zich in Libië - itt in Tunesië, Bahrein, Yemen en Egypte - niet op de overheid, maar op de Rebellen en de buitenlandse bommenwerpers van de NAVO.

http://waterput.yolasite.com/english/nato-has-d...

een echo uit een waterput,zullen we maar zeggen.

@8 Wij weten dat alleen politiek ongewenste (sta in de weg ) leiders als dictator's worden afgeschilderd.
En ook weten we dat alles van buiten af komt en wie de regie in handen heeft.!

@7 Wat ze terug krijgen is het zelfde als in Irak. Dat alleen ik dat weet. Ongelooflijk. Krijg je in Afganistan ook. Zuid Afrika was ook al geen succes.
Eerst door de blanke politie in elkaar geslagen , nu door zwarte politie. Leve de voortschrijdende inzichten.

Dictators heb je in soorten en aantallen. Wij zijn 1 dictator aan het dwarsbomen terwijl we er zelf genoeg hebben. Oorlog voeren tegen de wil van het volk. Euro in je strot geduwd krijgen. Een hele waslijst hebben we hier zelf, en dan is Kadaffi de kwaaie peer.

Rutte vergist zich in 25 miljard. Even Apeldoorn bellen zal niet meer werken. Slikken of stikken ook niet meer. Slikken EN stikken wordt het nu.

Och de Duitsers hebben een lange geschiedenis waar ze niet trots op hoeven te zijn. Dit 'foutje' kan er dan ook nog wel bij toch ...... ?

We maken geen vouten meer :))) Dat heet een leermoment

@8
Ongelooflijk naïeve conclusie.
Ik verdiep me al een tijdje in Libië en z'n Kolonel, en ik kom tot een heel andere conclusie.
Waarom zouden Amnesty International en Human Rights Watch zo'n dik dossier over Libië hebben? Ik denk niet vanwege de democratie en populariteit van de Broeder Leider...

http://www.amnesty.org/en/region/libya
http://www.hrw.org/news-all/232

Het volgende oorlogje dient zich alweer aan, Syrie. Kunnen onze democraten zich daar mee bemoeien. Onze problemen zijn al opgelost.

Waterput heeft helemaal gelijk . De CIA factbook over Lybia is op de dag van de aanval totaal veranderd. Eerst was Lybia nog een van de rijkste landen van Afrika, met een bovengemiddelde welvaart vergelijkbaar met die van West Europese landen en de volgende dag is het totaal veranderd en wordt Lybia opeens afgeschilderd als een arm land . Ik heb beide versies zelf gezien in 2 dagen dus vertel me a.u.b. niet dat dit niet waar is. We worden grandioos in de maling genomen en de grijze massa slikken de leugens zonder tegen te sputteren. We worden gehersenspoeld met leugens.

En de NATO is van een defensief blok verandert in de grootste terroristische organisatie in dienst van de NAR New Apostolic Reformation, de gevaarlijkste en machtigste groep van dit moment. Enger zijn er niet en het zijn ook nog eens de financiers van Wilders, Hirshi Ali EN Breivik

Als ze de ambassadeurs van de Tunesische of Egyptische dictators 10 jaar geleden naar huis hadden gestuurd, dat zou mooi geweest zijn. Maar het is met westerse regeringen iets te vaak zo, dat we opeens begaan zijn met bevolkingen van dictators als we die dicators niet voor ons belang kunnen gebruiken. Als Duitsland de ambassadeur had uitgewezen van Tunesie of Egypte, 15 jaar geleden, dat zou nieuws zijn. Maar nee de bevolking van die landen heeft altijd zonder westerse sympathie onder dat regime mogen leven, omdat we er prettig zaken mee konden doen.

Volgens internationale waarnemers, hebben regering en rebellen zich allebei aan ooorlogsmisdaden schuldig gemaakt. De Europese landen zijn dan ook wel erg vroeg met het erkennnen van de rebellen. Zou dat te maken hebben met de buitenlandse tegoeden van 25 miljard. Als we die nu al aan de rebellen geven, ipv te wachten op een stabiele regering, weten we tenminste dat een deel aan westerse wapens besteed gaat worden. Of we kunnen zelfs een rekening sturen voor de NAVO steun, zo onbeschoft zijn we wel. (Idee van Napoleon dus Szarkozy zal dat idee ook wel hebben. )