"In de meerderheid van de gevallen worden de kinderen volgens Defence for Children voor lichte overtredingen zoals een vechtpartijtje of fikkie stoken in de databank opgenomen."

Te belachelijk voor woorden!

@1
juist want volgens de wet zijn ze nog niet oud en vooral wijs genoeg om zelf verantwoordelijke beslissingen te kunnen nemen dus feitelijk wordt er door overheden flink misbruik gemaakt van hun onbekwaamheid

Hoezo Nederland een politiestaat?
Waar is ons recht op privacy?
Nog even en het DNA van iedereen wordt opgeslagen net als de vingerafdrukken.
Ik vind dit een hele enge ontwikkeling worden.

Niks databanken.

Gewoon chippen dat tuig van 12 jaar en jonger.
wat denken ze wel niet, fikkie stoken.

zie George Orwel's 1984

Hier de hele film

http://video.google.com/videoplay?docid=-546462...

Wie zit mij nou te minnen.
Herken je geen cynisme??

Pas opnemen als de rechter een gevangenisstraf heeft uitgesproken. Eerder ben je toch geen crimineel?

Een hele goeie zaak. Daarnet reden ook weer wat jonge hangjongeren met hun brommer door mijn straat.

o jeee...waarom nou weer kinderen...

Oh ja, die zijn onmondig.

have another kid! Yeah...

@8
maar niet met 'jouw' brommer door 'hun' straat toch?

@ 4
Ik moest ook 2x kijken hoor!!
Slechte zaak dat er al zoveel DNA is van kinderen.
In wezen worden ze gezien als potentiële misdadigers.
Ik vind het ronduit schandalig, maar dat vind ik ook van dat kastje van Eurlings, telefoon aftappen, OV-chip, de uitwisseling van financiële gegevens sinds 30 november, het kunnen bekijken van computerbestanden, de invoering van vingerafdrukken, het patiëntendossier.
En dat allemaal in naam van de terrorismebestrijding, maar de grootste terroristen zijn ze zelf.

Big Brother is watching you. Eerst dieren gechipt straks de mens. Zullen ze zelfs zover gaan totdat ze jouw brains en gedachten ook nog in hun macht hebben? So... fck the system incl. alle machtsmisbruikers!

@4 Inderdaad! Fikkie stoken dat deden wij vroeger *nooit*

Trouwens, chip al die koters maar, ze deugen toch niet. Iedereen in de database. Goh wat zullen we veilig zijn. Hiep hoi! De vlag kan uit.

Weet je, er wordt een hoop geklaagd over overheidscontrole maar kijk nou eens goed naar voorbeelden van totalitaire staten in het verleden en heden: Al dat vertoon van vlaggen, vaandels, banieren, mooie uniformen, steevast de fanfare en op hoogtijdagen wordt het défilé afgenomen. Het heeft toch ook wel weer wat vrolijks.

Zullen we de boel maar omdraaien? Verzet heeft toch geen zin. Ik stel voor om een partij op te richten 'Nederland Totalitair', en ik pleit met name voor vlagvertoon en banieren bij overheidsgebouwen. Ieder bedrijf met meer dan 35 werknemers verplicht een bedrijfsblaaskapel en urenlange speeches van de premier.


Dat is toch mooi? Als het toch deze kant op moet, laten we het dan goed doen.

Orde, duidelijkheid, discipline en met name vrolijjkheid en optimisme. Neem nou bijvoorbeeld wegopbrekingen. Nou irriteert iedereen zich eraan. Maar stel je nou voor dat de wegopbreking ingeluid wordt door een toespraak van de burgemeester, waarin hij benadrukt dat de Glorieuze Nederlande Infrastructuur een toonbeeld is voor de wereld en die buurlanden de ogen uitsteekt, en om deze veelgeroemde voorsprong te behouden wordt de weg *verbeterd*. Dan treden de wegwerkers keurig in het gelid aan, en iedereen die daarvoor een paar extra voedselbonnen gekregen heeft begint te juigen en te zwaaien.

Wat een plaatje, niet? Zo is het wél leuk.

__

Oh en wie het hier niet mee eens is verdwijnt natuurlijk spoorloos. Klagers hebben we hier niks aan.

nu nog een paar waarzeggers inhuren, en je hebt minority report, kunnen ze van te voren kijken of je wat gaat doen of niet, voordat jij het zelf weet......
dit land gaat een zieke kant op, op deze manier wil ik helemaal geen kinderen meer krijgen in dit land, eerst het EKD al, elk kind dat geboren wordt krijgt een dossier, daar komt een heleboel in te staan, inclusief je hele achtergrond, om te kijken of er laten misschien problemen kunnen komen, en je gehele ontwikkeling, vanaf 14 jaar geloof ik, vingerafdrukken in paspoort, identificatie-plicht, nu dit weer.....
wat komt hierna? bij de geboorte van je baby meteen maar wat dna afnemen?
laat ze toch oprotten....

Veel kinderen zijn helaas geen kinderen meer. De Urker moord bewijst dat nog eens nadrukkelijk.

Als er in het artikel had gestaan dat het voor 90% Marokkaanse kinderen zijn waarvan het DNA in de databank is opgenomen, hadden velen hier ongetwijfeld anders gepiept.

ik vind het schandalig hoe dan ook, of je nou marrokaanse afkomst hebt of chinees of nederlands, dit moet gewoon niet mogen.

@13
en opsporen en spoorloos laten verdwijnen is dan zo gepiept als dissidenten keurig opgelijnd in een database staan.

je bent trouwens de 'verplichte' militaristische feestdagen vergeten.....op bijvoorbeeld de verjaardag van de Grote Dictator, of een 'verplichte' militaire herdenking hier of daar waarbij ieder 'verplicht' en vooral foutloos uitgedost in 'verplicht' gala-uniform 'verplicht' de hele dag moet dansen marcheren en er vooral 'verplicht' bij dient te lachen

De opmerking "Als zo'n kind later een bank bezoekt die even daarna wordt overvallen, kan zijn DNA daar worden gevonden en wordt hij wellicht opgepakt voor verhoor", is raar, namelijk als een ander in de bank aanwezig was en vingerafdrukken achterlaat zal deze ook gehoord worden. Dat er van alle kinderen DNA wordt verzamelt vind ik opmerkelijk omdat ik (uit ervaring) weet dat jongeren onder de 14 jaar die een moord hadden begaan nooit enig wangslijm werd afgenomen. Deze jongeren met jeugd TBS (Bijzondere Maatregel) konden jarenlang na een tweede daad niet gematcht worden met het aanwezige DNA op een slachtoffer! Al met al heeft het meer voordelen dan nadelen, mits je de wetten naleeft!!

@8 bubbelbubke
"Daarnet reden ook weer wat jonge hangjongeren met hun brommer door mijn straat."

Van mij een plusje, hoor!
Ik vind het alleen al een leuke reactie door je omschrijving van hangjongeren. Volgens mij staan die (met brommers en al) een beetje hinderlijk in de weg te hangen. Bij jou rijden ze op hun brommers :-)

Verder moeten we kinderen niet zien als lieve onschuldige schepseltjes, want het zijn soms etters en ware crimineeltjes. Ik ben er in pricipe niet op tegen als hun gegevens in een databank gaan.

goede zaak,als je je netjes gedraagd,kom je er niet in en anders moet je niet zeiken.

@18
en met die laatste zin sla je de spijker op zijn kop....

@14 Oh, dat is een goed punt. Jij noemt het waarzeggers, ik noem het database miners. Laat ik zeggen dat het goed is dat je internetgedrag gemonitord wordt. Als je te vaak klaagt over het beleid op nujij.nl dan vinden we je wel.

Dat kan volautomatisch hoor! Daar komt geen mens bij kijken. Straks zegt de computer gewoon dat je op de blacklist staat totdat je je meldt bij de autoriteiten. We blokken gewoon je chip. Kom je geen gebouw meer in, en je kan nergens meer betalen.

Ik moet even kijken, want het zou mooi zijn als je dan ook geen auto meer kan rijden, bellen, internetten en dergelijke maar daar zal hardwarematig nog wat voor georganiseerd moeten worden. Kom ik op terug.

Zullen we er maar een vijfjarenplan van maken?

Gadver, die gasten die het DNA opslaan moeten een IQ van 10 hebben. Wat een misselijkmakende praktijken.

Het zal niet lang meer duren of iedereen is gechipt ...!

eens even kijken. over 15 jaar.
ik heb in het verleden een fikkie gestookt. daarvoor heb ik DNA moeten afstaan. maar ik heb mijn leven gebeterd en ben sindsdien niet meer met vrouwe justitia in aanraking geweest. nu verkoop ik wegens samenwonen mijn keukenmessen blok via marktplaats. de koper pleegt er een moord mee.

OEPS mijn DNA zit op het moordwapen. ga ik onschuldig de cel in.

lekker hoor. bewijs dan maar eens dat je er niet bij bent geweest.

Idd als je op het verkeerde moment op de verkeerde plaats bent.

Is dit dan de volgende stap

De individuele Europese landen kennen de doodstraf niet, de EU wel.

http://www.amnesty.nl/voor_de_pers_artikel/3777

@FreeCommunity
De overheid zietg dit als steun lul!!!!
idd de overheid gherkent geen cynisme...
daarom word jouw andwoord wel heel erg synisch niet?

@3

Daar gaan we weer! We kunnen het woord POLITIESTAAT weer eens gebruiken. Zoals gewoonlijk totaal misplaatst, maar goed. Ik had het wel weer verwacht hoor, toen ik het onderwerp zag, gefelicteerd je bent de eerste vandaag die het woord politiestaat weer eens afgestoft heeft om het hier te gebruiken. Weet je eigenlijk wat een politiestaat is? Da's meer in de richting van Noord-Korea.... lijkt dat op Nederland? NEE, natuurlijk niet. Zoek aub een woord dat past bij wat je wilt zeggen en hou op met dat sensatiegeile en overdreven gebruik van dit soort woorden ('dictatuur' is er ook zo een).

@27 rustig dude. zo'n reactie is slecht voor je hart.
toevallig familie van Dr T.Brennan?

De overheid kent geen cynisme maar kent ook geen vormen van logica en luisteren naar het volk,

dus het enige wat ons rest is galgenhumor / cynisme.

http://www.privacymatter.nl
http://www.hetnieuwerijk.nl
Nederland is een politiestaat...
worden we wakker?
http://www.youtube.com/watch?v=SMb_u2CD_UQ&feat...

http://www.youtube.com/watch?v=zzsP2QVzNoQ

@25 Den Dolle

Maak je geen zorgen: de verkoop van je messenset via Marktplaats staat ongetwijfeld in een database ;-( of liever toch een ;-)

Daar is nummero twwwweeeeeeeeej @30 : Jaaaaaa polllllllitiestaaaaaat! Dictatuurrrrrrr tjap tjap tjap tjap! Zie ook mijn reactie @28.

@Den Dolle
daarom mioet je het op dit soort fora niet plaatsen.
ze zullen het zien als steun voor hun beleid.
er staat namelijk niet cynisch bij dus zullen ze er dankbaar gebruik van maken en zeggen deze personen steunen ons .........
zo werkt de overheid.

Mag ik hier even het volgende neerleggen:
RTL tracht op dit moment de gegevens van Amsterdamse jeugdbendes via rechterlijke stappen te verkrijgen van de politie. De politie heeft dit namelijk geweigerd.
Hieruit zou je kunnen concluderen dat de politie verantwoord met gegevens omgaat of op zijn minst om zou willen gaan.

Aan iedereen die bescherming van de privacy hoog in het vaandel heeft, de vraag:
Moet de politie de gegevens aan RTL verstrekken en dus openbaar maken?
Zo ja, welk doel wordt hiermee gediend?

Nu-Niet --->> Dubbel
http://www.nujij.nl/justitie-bewaart-dna-van-ki...

En volgens mij wordt de criminaliteit door dit soort acties alleen maar Harder en Harder. Het wordt zeer eenvoudig om mensen zonder enige notie een loer te draaien.
je jat / leent een trui van een "maatje" en haalt deze meedere keren over een voorwerp. he kijk nou DNA op het plaats delict.
laat dat soort onder zoeken nou lekker over aan Gill Grissom, Horatio Caine en Mac. dan blijft het nog leuk. ( of moet ik die nu gaan zien als promotiefilmpjes )

@33 prdv_

Over "dankbaar gebruik maken van" gesproken. Daar heeft degene aan wie jij je nickname ontleent ook een handje van!

@33
de partijen die voor zijn zouden dat idd kunnen doen maar de oppositie kan de andere reacties weer gebruiken.

Zo en de eerste naieve reactie is er ook, oh nee, Roerbakei heeft zelfs de 2e inmiddels al geplaatst.

Hou je ogen a.u.b. nog veel langer gesloten, je kon wel eens schrikken als ze open gaan...

Kan iemand zich nog herinneren dat de VPRO +/- 25 jaar geleden een docu uitzond waarin een kijk in de toekomst werd gegeven.
De uitzending ging in op het genetischpasport wat evt. gebruikt kan worden door verzekeringen, overheden en andere geintresseerden.
Als voorbeeld werd o.a. genoemd de aanvraag voor een huwelijk, waarbij de personen het risico liepen om daar een negatief antwoord op te krijgen.
Gabaseerd op het genetisch pasport, bleek in dit voorbeeld dat evt. kinderen niet gezond te wereld konden komen door genetische afwijkingen.
De toekomstige ouders zouden dus geen toestemming gekregen hebben.
Of ouders die besloten een kind te nemen om de dodelijke ziekte van een van hen te kunnen keren.
Kortom zou die documentaire nog eens uitgezonden kunnen worden.

@dimple
het gevaar zit hem in de vervalsing en het stelen van de indentiteit.
daarom is het een schijnveiligheid.

@34, ik vind niet dat de politie die gegevens moet vrijgeven, wat heeft RTL eraan?
laat de politie hun dingen zelf regelen en RTL heeft niets met rapporten van de politie te maken, dan hadden ze zelf maar agent moeten worden, en als het voor opsporings-doeleinden is, heeft de politie zelf genoeg media ruimte om opsporingsberichten te plaatsen.

@1sneetje
probeer hem eens te vinden./...
hij zal vast wel ergens op het net rond zwerven.

Roerbakij heeft gelijk dat wij ons momenteel niet in een politiestaat bevinden. Het fundament, echter, wordt gelegd... vast niet met opzet om een politiestaat te creeeren, maar dat is niet relevant. De mogelijkheid tot instant totale controle op de burger is een feit. En dat zou absoluut niet het geval mogen zijn.

We moeten niet streven naar een criminaliteitsloze samenleving. Dictatuur is het eindpunt.

.

de nieuwe IT-revolutie van "deze tijd" .....


Registreren, registreren, registreren en nog eens registreren....................


..

@41 prdv_

Zoals PRdV misdaden schijn-oplost?!

Overigens: ben het volledig met je eens dat we moeten oppassen om alles maar te pas en te onpas in databanken vast te leggen. Veel misdaden worden overigens ook al op basis van DNA-bewijs opgelost als een verdachte zijn DNA matcht. DNA-fraude is dus ook nu al mogelijk.

Ik probeer in mijn eerdere reacties een paar proefballonnetjes op te laten om jullie toch even te laten nadenken. Een zaak heeft altijd twee kanten.

@42 uluuza

Helemaal met je eens. RTL wil er ongetwijfeld een sensationele kijkcijferhit mee scoren. Daar laten we ons hopelijk niet voor misbruiken.

Onze privacy verkrachrters beginnen bij de kinderen die "iets" hebben gedaan waarvoor 4 jaar straf of meer zou gelden, om het opslaan van DNA gegevens zogenaamd te kunnen legeliseren. Men probeert die indruk althans te wekken.
Bij de hielprik bij de pasgeborenen wordt dit voor weer een ander duister doel gebruikt. En dat ook alweer gebagataliseerd door dezelfde lui en hun medestanders.

Mijn idee is dat men bij de jongere onmondige begint, zodat er op latere leeftijd (hoopt men) het opslaan van dergelijke privacy gevoelige gegevens als normaal beschouwd wordt. Op deze wijze ruim je alle mogelijke tegenstand uit de weg.

In Nederland ben je al schuldig voor iets (misdrijf ??) wat je eventueel nog moet uitvoeren.
Belachelijk dat we dit toelaten. En ik heb het vooral tegen de medestanders van deze praktijken.

Ik heb iets gevonden.
De 3 delige documentaire "beter dan god" blijkt uit 1987 te stammen.
http://noorderlicht.vpro.nl/noorderlog/bericht/...

Eens kijken of ik dit goed begrijp: er zijn 91.000 DNA-profielen opgenomen en 12.000 daarvan zijn van kinderen. Huh? Dat is toch een absurde verhouding? 12.000 mensen tussen de 12 en de 18 en 79.000 mensen tussen de 19 en 80? Ik ben normaal niet zo snel achterdochtig, maar je zou haast gaan denken dat dit gewoon een opstapje is naar een maatschappij waarbij iedereen is opgenomen in die databank. De kinderen van nu weten later gewoon niet beter...

dat krijg je met alle oplossingen: ze creeren nieuwe problemen en vaak meer dan ze oplossen

naast het contnue beveiligingsissue wat er wordt gecreerd Onstaat er gesteggel over:

-hoe kom je erin, hoe kom je eruit
-wie heeft er toegang, wie niet en waarom

daarnaast zal,als de data er eenmaal is, de druk tot toegang alleen maar TOENEMEN.

Daarom niet 10 maar 100 keer bezinnen voordat je begint

http://webwereld.nl/nieuws/64515/politie-test-d...

http://webwereld.nl/nieuws/64531/-politie-gaat-...

1 miljoen!!! verdachten!!!



handboei
Artikelgereedschap

* Tip ons
* Printen
* Reacties (12)
*
o msn-reporter
o eKudos
o nujij
o symbaloo
o Tweet this

* thumbsUp
* thumbsDown

Nuttig artikel?

Gepubliceerd: Dinsdag 8 december 2009
Auteur: Jasper Bakker

Het dataminen van de criminelendatabase door een Leidse onderzoeker is een voorbode van toekomstig gebruik. "Informatie kan en zal worden gebruikt."

Privacywaakhond Bits of Freedom (BOF) reageert op de promotie van een Leidse onderzoeker die datamining heeft gedaan op de database van 1 miljoen veroordeelde of verdachte Nederlanders. Officieel mag de politie niets doen met de onthullende resultaten, stelt onderzoeker Tim Cocx zelf.
Gebruik mag wel

Jurist Arnoud Engelfriet bestrijdt dat echter. Hij denkt dat de Leidse onderzoeker zich ten onrechte baseert op de Wet Bescherming Persoonsgegevens. Volgens Engelfriet is hier de Wet Politiegegevens van toepassing. Die staat wel degelijk gebruik en combinatie toe van persoonsgegevens waar de politie mee werkt. "Die verbanden mogen dan worden gebruikt voor de dagelijkse politietaak", blogt Engelfriet.

BOF-directeur Ot van Daalen ziet het somber in. "De zorg over gebruik van datamining als opsporingsinstrument is geheel terecht. Het risico op vergaande controle door de overheid en onjuiste profilering is groot. Datamining zou dus slechts in zeer uitzonderlijke omstandigheden toegestaan mogen zijn, en dan pas als het met voldoende waarborgen omkleed is."
Voorbode

"Dat dit nu in een wetenschappelijk kader gebeurd, is een voorbode van de toekomst", vertelt Van Daalen aan Webwereld. Hij vreest dat dergelijk gebruik van datamining door opsporingsinstanties gelegaliseerd, en dan gewoon gebruikt zal worden.

Engelfriet merkt op dat gebruik weliswaar mag, maar hij denkt niet dat het veel oplevert. "Wel vraag ik me af wat de politie kàn doen met deze gegevens. Want het is vast wel interessant als borreltafelfeitje dat 'joyriders het ook niet zo nauw nemen met de arbeidswetten en alcohol' maar wat moet je daarmee als agent?"

Ook SP-Kamerlid Arda Gerkens ziet het niet meteen somber in. "Ik ben niet bang dat de politie hiermee iets doet. Vergeet niet dat er nu überhaupt al criminologisch onderzoek wordt gedaan, wereldwijd. Op zich is dit niets nieuws."
Incomplete groep

Daarmee stelt zij niet dat er niets aan de hand is. "Ik vind het wel jammer dat dit kennelijk in opdracht van de politie is gedaan." Cocx vertelde Webwereld al dat zijn vakgroep nauw samenwerkt met de politie en dat zijn promotor Joost Kok hem gevraagd heeft dit onderzoek te doen.

Gerkens weet niet of de datamining bewust vanuit de politie is gepleegd of dat het slechts een verkennende vingeroefening is. Op zich maakt dat niet veel uit. "Beide zijn stappen in een richting waar de politie best wel heen wil. Maar die kant wil de politiek niet op."

"Vanuit de politiek vinden we dat dataming geen goed middel is. Het gaat hier immers om een incomplete groep, dat kun je niet extrapoleren naar de hele Nederlandse bevolking. Pas dus op voor conclusies", waarschuwt zij. "We zijn zeker niet tegen wetenschappelijk onderzoek, maar dit komt vanuit de politie." Dat is te dicht tegen de praktijk aan, erkent het SP-Kamerlid.
Verzamelwoede

Privacywaakhond BOF haakt aan: "Wij hebben altijd al gewezen op de informatie van burgers die wordt verzameld." Die verzamelwoede is er niet alleen bij bedrijven. Ook overheden vergaren veel data en maken daarbij eveneens gebruik van bedrijfsbestanden met data.

Van Daalen ziet het echter nog niet als een gepasseerd station. "Gebruik van dergelijke opsporingsmiddelen zal wel op grond van een wet zijn. De burger kan dus nog invloed hebben." Daarnaast houdt BOF ook een oogje in het zeil. "Wij zullen dit kritisch volgen", belooft Van Daalen.
Gradaties en waarborgen

Overigens is BOF niet 100 procent tégen gebruik van datamining. "Er zijn gradaties, ja." Van Daalen acht het voor ernstige misdrijven, zoals bijvoorbeeld pedofilie, wel geoorloofd. "Ik snap het sentiment daaromtrent wel. Maar zorg voor waarborgen. Kijk goed naar de groepen waar je datamining op pleegt."

De BOF-directeur wijst op de grote verschillen tussen veroordeelde, verdachte en onverdachte burgers. Een geuite verdenking of concrete beschuldiging kan zó beklijven. Zeker als 'het systeem', dus datamining van bepaalde informatie, dat lijkt te onderbouwen, waarschuwt hij.

In een tijd waarin presidenten achter gesloten deuren worden gekozen.
In een tijd waarin referenda totaal genegeerd worden.
In een tijd waarin geheimhouding de nieuwe vorm van transparantie is

Oorlogs industrie..............Cheney & Obama & Co
Media industrie.................Murdoch & Brezinski & Co
Farmaceutische industrie.. Rumsfeld & Baxter $& Co
Voedselindustrie...............Monsanto & Unilever &Co
Drugsmafia..uh industrie....CIA & Co
Regelgevende industrie......Politiek

Weer onze gluiperige, achterbakse overheid aan het werk. Je aan de wet houden en de privacy van je burgers te respecteren hoeft niet, zeker als het voor eigen 'voordeel strekt. Hebben ze al vast deze informatie. Weer een voorbeeld van rechtsongelijkheid tussen burger en overheid. Overheid mag dit flikken zonder consequenties of straf. .

En vervolgens mogen daar de corrupte incompetente clubjes als politie en justitie aan de haal..
De nederlandse overheid, de grootste corrupte hufter in het land met een gebrekkige bestuurs moraal.

@39:

Ik zeg alléén dat ik het woordt politiestaat misplaatst vind. LEZEN. Gewoon de letters tot woorden vormen en de woorden tot zinnen. En dan begrijpen, ook een hele opgave voor velen hier.

Even wat uitleg:
We leven in een rijk land en we hebben het enorm goed. Alles hebben we wat ons hartje begeert en we hebben de sofste politie van heel de wereld. Dan gaan roepen dat wij een politiestaat hebben vind ik misplaatst. Noord-Korea, China, Burma en vele Afrkaanse landen hebben een politiestaat. Kom op nou.

Het type mensen dat dat roept luistert nooit naar iemand, het zijn het type mensen wat paniekfora als niburu.nl afstruint en juist zelf oogkleppen opheeft. De pot verwijt de ketel. En dan met dat irritante vingertje in de lucht dat ik 'mijn ogen dicht' heb. Ik kan prima om me heen kijken en ik heb heel goed door wat er om me heen gebeurd. Ik zie bijvoorbeeld types als jij woorden als 'politiestaat' gebruiken, terwijl het benul van wat dat woord eigenlijk inhoud 0,0 is, m.i.

Overigens, als je mijn mening wilt weten: Ik ben tegen dit soort databanken en ik vind dat het met de pricacy in Nederland slecht gesteld is. Vooral vanuit overheidswege mag de rem er wel op. Maar politiestaat.... laat me alsjeblieft niet lachen.

diegene vinden dat er DNA opgeslagen moet woorden van kinderen
willen die zich melden bij de databank
dus ook u kinderen voor het geval dat ze misschien iets gaan doen wat verboden
is of woord
alleen dan heb je recht van spreken

@50 je moet ook niet alles geloven wat hier gezegd word.
Het is weer NWO,aliens are watching you day

@57

Laat je niet opnaaien joh. Dit soort mensen zijn echt niet de mensen die weer en wind trotseren om op te komen voor wat zij belangrijk vinden. Daar moet je je energie niet aan verspillen. Ze hebben weer wat mogen roepen, voelen zij zich weer happy.

O, ik heb nog niemand horen roepen dat dat soort dingen allemaal bekostigd worden van onze belastingcenten.... kom op jongens, dat moeten we ook nog benoemen!

ik ben het eens met @3.

ik krijg er ook een heel onaangenaam gevoel bij.

@5 Bedankt!

@49

Het programma Beter dan God ging over genetische manipulatie Prof. Galjaard, Prof. de Boer. dit programma ging over "hoever kunnen/mogen wij gaan met de kennis van Gen. Manipulatie. Is het reëel om vooraf te bepalen hoeveel IQ een kind moet hebben welke kleur haar en welke karaktertrekken moet hierbij passen! Het achterliggende verhaal was een test om via een druppel bloed te bepalen wat een levensverwachting iemand heeft en hoe gaan verzekeringen hiermee om! Zelf ben ik nog betrokken geweest via de Faculteit Nijmegen voor de vraagstellingen die er moesten komen. Van de mensen die volgens een druppel bloed mee gedaan hebben konden 3 mensen niet met de wetenschap leven dat zij binnen tien jaar zouden sterven aan een ernstige aandoening. Twee mensen pleegden zelfmoord omdat zij niet konden leven met deze wetenschap van het tijdstip sterven. Galjaard heeft nog een programma gemaakt en een aansluitend boek geschreven De Mensenmakers, deze is echt de moeite waard!

Opmerkelijk. Iedereen staat honderden keren geregistreerd, bij google maps kun je praktisch zien wat je in huis hebt staan, maar als men criminelen gaat registreren in een dna bank is het schandalig. Nee, van mij mag iedereen al bij de geboorte in zo'n dna bank opgeslagen worden als hiermee zaken snel op zijn te lossen of te voorkomen.

@Roerbakei
meld je ka=ind dan even aan bij de databank wil je?
rijk of arm heeft niks met politiestaat te maken!!!

@65

Nouhou: volgens mij zijn in een politiestaat per definitie 10 mensen ontzettend rijk en de rest straatarm. Kun jij mij een politiestaat aanduiden waar dat anders is?

@Akosoft
het verschil is KEUZE.....

is een vechtpartijtje en fikkiestoken dan een overtreding?
dan hebben denk ik heeeel veeeel kinderen al een overtreding begaan.

Als iedereen dan al wordt opgenomen, vind ik ook dat we allemaal toegang moeten kunnen hebben tot die informatie... En dan zul je zien hoe snel men daar weer mee kapt, of alles naar de tering gaat.

Nederland een demoncratische politiestaat
heel eng
Nederland waar de grootste criminelen de dienst uitmaken en in de politiek zitten die maffia of triade contacten niet mijden om economische belangen
na te jagen

Hebben jullie ook je pols-tatoo al?

Wie als kind al grove overtredingen maakt is later ook vaak bij misdaden betrokken, en maakt het ontlopen van straf een stuk moeilijker. Als je dna bekend is, is dat een reden temeer om goed te leven.
Wat hebben we toch met die privaci, als je niks te verbergen hebt??
Ze weten via je mobiel toch al waar je was.

@67

Wat is een keuze als deze vooraf gedefinieerd is?

Maar iemand die jou neersteekt of je huis leeghaalt mag van jou vrij blijven rondlopen omdat die "privacy" van jou belangrijker is...

Geez! Ik wist dit helemaal niet! Ik ben zo blij dat die van mij nooit wat hebben uitgespookt! Toch maar naar het protest van Privacy First:

10 december op het Plein in Den Haag
16:00 - 19:00 uur
Donderdag 10 december organiseert Vrijbit een demonstratie op het Plein tegen de aantasting van de mensenrechten door de Nederlandse overheid.


Te ziek voor woorden dit!

Dat die gegevens vervolgens nog eens 30 jaar bewaart mogen worden, vind ik erg zorgelijk.

Het is een schandalige zaak dat de CDA/STASI onder leiding van de CDA-er Hirsch/Ballin en de PvdA Guusje ter Horst zich via data-opslag vergrijpt aan kinderen.Waar zijn deze KGB/FSO figuren mee bezig??De spionagelakijen/bureaucraten van Hirsch&ter Horst moeten echt in toom gehouden worden!!

Wat zitten de meesten hier nou te zeiken over privacy en big brother is watching you. Ze kunnen tegenwoordig tich al achterhalen waar je je bevind.

Zo'n DNA-databank vind ik een geweldigs iets. Sterker nog: ze zouden van alle nieuw-geborenen in ons land (liever nog europa of verder) direct DNA af moeten nemen. Dat moet dan net zo standaard worden als de hielprik bij baby's. Dan kun je over 20 a 30 jaar een heleboel criminaliteit/misdrijven meer oplossen dan nu. Die databank moet uitsluitend daarvoor gebruikt kunnen worden. En als je niks op je kerfstok hebt dan is er ook geen probleem want niemand die verder aan jouw DNA komt.

@65

Hahaha, je hebt geen woord gelezen wat ik geschreven heb. Hahaha, kostelijk. En ik me maar opwinden, blijk je gewoon een idioot te zijn. Zoek hulp.