http://www.nu.nl/internet/2093190/bel-me-niet-r...

Dus de website liep al vast bij 55.000 inschrijvingen? Zo ja, ben ik wel benieuwd welke waardeloze hosting of webdesign bedrijf daar over heeft nagedacht.

Grappig. Om maar niet gebeld te worden door bedrijven die hun geld willen, betalen ze hun geld aan een bedrijf dat belooft dat ze dan niet gebeld worden.
5,50 per jaar, dat doe ik dus niet.
En de telemarketeer die mij belt kan aan het lijntje worden gehouden.

@ts: jammer dat je een bericht uit 2005 gebruikt... Destijds was het inderdaad alleen mogelijk tegen betaling, nu is dat alleen het geval voor bedrijven:

Van de bel-me-niet website:
" Moet ik voor een registratie betalen?

De consument kan zich gratis in het Bel-me-niet Register laten opnemen. Bedrijven die gebruik maken van het register hebben een licentie nodig. De kosten van die licenties zijn op de bedrijvenpagina weergegeven."

Dus je kunt je gewoon registreren, ik heb het wel degelijk gedaan, ben het nogal zat om tot 's avonds 10 uur lastiggevallen te worden door bv mensen die het niet aan het verstand te brengen is dat ik als student weinig geld heb en door prepaid te bellen toch écht onder de 10 euro per maand zit met m'n telefoonrekening ;) Elke keer opnieuw dat ik dat zeg, geloven ze 't niet :P

@1: waarschijnlijk ook omdat er een heleboel mensen zich tegelijkertijd registreerden, zie je erg vaak dat websites dan plat gaan, ik noem de site van de belastingdienst rond 1 april, nieuwssites, berichtensites. En ja, vast de een bij wat meer bezoekers dan de ander, maar kan me voorstellen dat ze voor alleen Nederland niet zoveel bezoek tegelijk verwacht hadden. Ben het overigens wel met je eens dat ze daar toch wel op hadden mogen rekenen, gezien de hoeveelheid mensen die hier al jaren over klaagt...

@Dubai #1
Echt ongelofelijk hè? Een paar statische pagina's en een formuliertje en het crasht al? Dan hebben ze écht voor een brakke oplossing gekozen.

Dan de registratieprocedure: als ze alleen een telefoonnummer en een emailadres (voor de verificatie) hadden gevraagd, okay. Maar ik ga niet ALLES vertellen om een telefoonnummer te schrappen (en zeker niet aan zo'n amateuristisch overkomende site). Ik word gewoon wat botter tegen de verkopers nu, dan schrappen ze mijn nummer op den duur vanzelf wel.

@4
Je kan lullen wat je wilt, maar ik ben nu ongeveer een half jaar ingeschreven. Sindsdien ben ik nooit meer gebeld voor reclame doeleinden, daar waar ik voorheen enkele keren per week gebeld werd.

Het is maar net wat je wilt.

''De website voorziet overduidelijk in een behoefte'', aldus Heemskerk. ''Veel mensen willen dus van onverwachte telefoontjes af".

Iedereen die van ongewenste telefoontjes af wilde had zich al jaren geleden kunnen aanmelden bij Infofilter. Ook al werden niet alle telefoontjes daardoor tegengehouden, de meeste werden er wel uitgefilterd.
Maar de grote aantallen inschrijvingen nu geven wel een heel duidelijk teken dat mensen de buik vol hebben van direct-marketing telefoontjes.

Het was wat logischer als ze een "Bel me wel " register hadden gemaakt.
Wie gebeld wil worden moet zich aanmelden.
En de rest NIET BELLEN.!!!!!!

Nu de reclames op straat, tv en radio nog.

Ik wordt al tien jaar niet door callcenters gebeld, gewoon toen overgestapt op een geheim nummer. ;-)

Tja.......

Overigens; hoeveel zou de database met al die "ikwilnietgebeldwordennummers" waard zijn? Kijken welk bedrijf hier straks een bod op doet. hahahaha

#8

En dan overal het achtvoudige voor moeten betalen, Wat een goed idee!

@10

Hoezo?
Wie denk je dat al die reclames betaald? Wij met zijn allen -> de consument.

@7... ++++

Die Heemskerk zou beter moeten weten. Het overgrote deel van de mensen heeft helemaal geen behoefte aan reclame, folders, telemarketing en/of spam. Het is veel beter als iemand die wel even behoefte heeft aan reclame, dat deze dan naar de reclamemaker toe kan gaan en niet omgekeerd. Men had dus veel beter een website met alle reclames kunnen maken.

.. ow wacht die bestaan al!...

hè verdorie, weer belastinggeld over de balk gegooit met 'n zinloos overheidsproject

#11

En jij denkt dat reclame maken meer kost als dat het oplevert?
Adverteren genereert vraag, en een hoge vraag verantwoord een constante (massa) productie i.p.v. maatwerk.
Dat is natuurlijk ruimschoots goedkoper.

Geld niet voor alles, maar de gedachte kun je in heel veel situaties toepassen.

Om overigens nog maar te zwijgen over sponsoring, ook een vorm van reclame maken, wat gewoon keihard vereist is om allerhande evenementen doorgang te laten vinden.

Dat je niet geconfronteerd wenst te worden met de inbreuk op je prive sfeer die telemarketing met zich meebrengt kan ik inkomen, maar mensen die reclame op tv, radio en straat willen zien verdwijnen zijn niet helemaal van deze tijd.
Zie het als een noodzakelijk kwaad! dat is het in feite ook.

@13

Tja en soms werkt reclame averechts.
Ik koop een hele hoop merken niet omdat ik me dood erger aan het niveau waarop dat gemaakt wordt. Alsof we allemaal idioten zijn.

Eigenlijk, goed beschouwd ... koop ik niks omdat er reclame voor gemaakt wordt. Ook geen reclame artikelen in de supermarkt of zo. Om het simpele feit dat ik bepaal wat ik wens te eten, niet de supermarkt.

@13
Bullshit , de balans van noodzakelijk kwaad zoals jij het stelt is allang ver zoek.

Een frequentie op de radio kost bv 8 miljoen per jaar.
Daarmee DWING je gewoon radio makers een commercieel format te gebruiken.
Dat noodzakelijke kwaad is waarschijnlijk gewoon de schatkist die rinkelt .

Echt weer een Amerikaans model dit en dan ook nog de pretentie dat die oplossing zaligmakend is.

@15
Dan moeten die radiomakers maar eens gaan bezuinigen op de personeelskosten.
1 DJ per programma is vaak meer dan genoeg. Niet meer al dat oeverloze gekeuvel en zogenaamde grappige programmavullende gezwetst tussen meerdere DJ's over de ether heen.

Ik ben dus al helemaal geen fan van het ochtend programma van Edwin Evers, veel teveel geouwehoer en veel te weinig muziek dat gedraaid wordt.

#14

Reclame werkt vrijwel nooit averechts. de groep mensen die producten niet meer koopt omdat er geen reclame voor gemaakt word is verwaarloosbaar vergeleken met de groep mensen die producten wel door reclame kopen.

#15

DUS hebben die radiomakers wel degelijk reclame inkomsten nodig, en is het wel degelijk een noodzakelijk kwaad...
Dat de 'schuld' daarvan bij de politiek ligt doet daar weinig aan af.
Of zie ik dat nu verkeerd?

@17

Bij mij werkt het meestal wel averechts, maar ik ben dan ook redelijk eigenwijs :D

Moet de kop van dit bericht niet zijn, TIENDUIZENDEN melden zich aan ?!
( 55.000 )

Maakt het wat duidelijker hoe groot de behoefte is voor ons om van dat
getreiter verlost te worden.

Als ik gebeld wordt en ik zie geen nummer, dan is het standaard:
"U bent niet de tiende beller" en hangop.
Wie zonder nummer identificatie belt heeft wat te verbergen en heeft dus een probleem.

Wat ik nog wel even wil weten: bij Infofilter ging het niet alleen om telefonische marketing, maar ook om schriftelijke. Ik kan nergens vinden dat de blokkeringen voor geadresseerde reclame ook in stand blijven.

@20. Als je internet telefonie hebt en een geschikte IAD, bijvoorbeeld de Fritzbox fon wlan 7170, dan kun je oproepen met geblokkeerde nummerweergave laten doorschakelen naar het ingebouwde antwoordapparaat. Op dit antwoordapparaat staat een boodschap dat ik alleen terugbel als ze duidelijk vertellen waar het om gaat. Werkt prima. Er heeft nog maar 1 keer een 'bonafide' beller een bericht ingesproken. Alle andere waren dus waarschijnlijk telemarketeers die niet de moeite wilden nemen om iets in te spreken.