Blé

Polarisatie komt van de heersende klasse, verdeel en heers, zucht jullie met je links en rechts iedere keer, word eens wakker.

Volgens mij heb ik de VVD überhaupt nog nooit gehoord over die hele hype, behalve hun zeer goed onderbouwde en rationele kritiek op de PVV voorstellen onder de afgelopen regering. Dus hoe zou de polarisering überhaupt van rechts kunnen komen? De enige rechtse partij in dit land laat het koud.

1: Het is 'n reactie op de PVv van Geert.
2: Dubbel.
3: NUniet - Onzin.

Polarisatie is een gevolg van slechte verliezers.

Alweer een stuk polarisatie vanuit rechts.

Zonder polarisatie ook geen tegen-offensief. Voila.

Die linkse dweilen gewoon laten janken en niet te veel aandacht aan besteden.

Ik weet nog iets leukers voor je, TS: Weg met alle dictatoren, echte of in de dop.

Denkt men nu echt dat het een oplossing is om de tegenstellingen op scherp te stellen?? Zijn er echt mensen die zo simpel denken?

Slaap rustig verder, rechts! Maar denk er aan: Je bent lid van een groep, en enkel sta je zwak...

@12: Maar bij de PVV nog minder. ; )

Goh het begint hier inmiddels reuze gezellig te worden hier in Nederland.

Hitler, Stalin, Mussolini. Pol Pot, Franco, Mao, Videla, Ceausescu worden er allemaal bij gehaald om de politieke voorkeur van politici te typeren.

@14 Misschien bewijst dat wel dat de opvattingen en het 'gedachtengoed' weinig origineel meer is?

De officiële definitie luidt: “Polarisatie is de verscherping van tegenstellingen tussen groepen in de samenleving die kan resulteren in spanningen tussen deze groepen en toename van de segregatie langs etnische en religieuze lijnen". In een gepolariseerde samenleving kan radicalisering sneller aanslaan. Omgekeerd kunnen daden van extremisten leiden tot angst en vijandbeelden die bijdragen aan polarisatie – een polarisatie waarin bevolkingsgroepen worden aangekeken op daden van een groep.

Dus de VVD PVV CDA mogen zich schamen !

@14

Geen kwaad woord over Mao he?!

:-)

@16 Ik denk toch dat de verscherping uit een andere hoek komt. Kijk maar eens rond hier, zie wat fanatieke pvv' ers uitkramen...........dat is pas simpel.

Maar leuk hoor, dat van die bal en kaatsen........heb je ook een suggestie voor een oplossing? Of denk jij ook dat alleen het 'de vinger op de zere plek leggen' een oplossing is? Volgens mij krijg je daar alleen maar pijn en infecties van, maar ja, dat denk ik.

@19, en is de soms gebeten reactie van die PVV aanhangers de kip, of het ei?


Als ik voor nazi uitgemaakt wordt (of PVV adept, wat me regelmatig overkomt ondanks dat ik in geen miljoen jaar PVV zou stemmen) ben ik daarna ook niet erg vleiend meer richting die persoon.


En naar mijn oordeel is het gedonder toch echt begonnen toen intolerante figuren vonden dat de PVV er niet mocht zijn. Het blijft een storm in een glas water die nergens over gaat, maar dat was toch echt de aanleiding.

Ik ben ook in gesprek gegaan met dat soort figuren. Timo Eekhoudt bijvoorbeeld, een van de mensen achter de aangifte tegen Geert Wilders. Op zijn 15e schreef die arme jongen al teksten tegen Amerika die gewoon racistisch waren, en als je ziet hoe verwrongen zijn wereldbeeld werkt.... Laten we zeggen dat de stelling dat de polarisering niet komt van linkse extremisten als hij, voor mij lastig te geloven is.

@20 Ach, wat Timo Eekhoudt betreft: sommige mensen worden wijzer als ze ouder worden.....

Je zegt geen PVV adept te zijn, maar je moet toegeven dat het zomaar zou kunnen toch? Is prima hoor.

Wat de meeste PVV aanhangers betreft: m.i. is dat het chronisch ontevreden deel van de bevolking wat bevattelijk is voor extreme opvattingen en luistert naar iemand die een zondebok aanwijst voor hun problemen. Nu is dat toevallig de PVV, elk ander extreem was ook goed geweest.

#16, 't was wel een historica die 't zei. Zo iemand weet wat meer van de geschiedenis dus. Maar ja, tegenwoordig is iedereen die wat meer over 'n onderwerp weet volautomatisch de gebeten hond. Het tijdperk van logica is giftig, feiten zijn taboe.

@22 Juist, schreeuwen moeten we, brullen! Rammen en beuken! Dondert niet of de feiten kloppen, de beuk moet erin.

ZUCHT

driehonderdzesentactig keer DUBBEL

@25 Dus wat nu? Op je rug gaan liggen en het opgeven?

Jeetje, wat moet jij ongelukkig zijn als je de wereld echt zo ziet als je beschrijft. Ik vind het gewoon zielig.

Polarisatie komt van 2 groepen die tegenover elkaar staan. Die niet hun spectrum verbreden, en waarbij elke oplossing ligt in het contrast met zijn opponent.

Divergeren ontstaat als een groep zijn eigen visie opstelt, en deze intern kritisch blijft beschouwen. Met wel notie van de ander, maar niet zijn identiteit uit de ander. Hierdoor krijg je niet links v.s. rechts, maar ook vooruitstrevend en achterlijk (T.O.N. recht in zee), en boven, en onder, en etc.

Als je oprecht niks ziet in een andere partij, zorg je dat je uitlegt waarom je doet wat je doet. Je gaat niet je eigen identiteit als partij, af laten hangen van wat de ander fout doet in jou ogen.

pffffttttt......
dedagelijksestandaard laat weer een windje

"Echte polarisatie komt van links"

En dan deze trefwoorden eronder:
"marxistische salonsocialisten, Stalin, Mao, Noord-Korea, goelags, PVDA."

Sure

Polarisatie ... Heb je daar niet minstens twee polen voor nodig .. (en niet diegene uit Poland).

#25, het is en blijft een schijnprobleem. Het feit dat de PVV de grootste partij is in veel gemeenten waar ze nog nooit een allochtoon hebben gezien bewijst het.

@32 Jeetje, je denkt al lekker in kampen hoor. Goed zo!

Lange messen geslepen zeker?

@34 Waarom blijf je in zo'n wijk wonen als het zo erg is?? Overigens geeft het perfect weer wat de sociaal-economische omstandigheden van PVV stemmers zijn.

#34, 'zooitje'. Dream on :D

@34 Bij mij in de buurt wonen ook verdomd veel moslims incl hun kinderen.
Sorry, maar aan die kinderen kan mening "volbloed" Nederlander een voorbeeld nemen.
Leren ze tenminste goede manieren.

@34 achterlijke vlinder

quote
Denk je dat ze in Limburg niet zien wat voor een zooitje het in de randstad en in de grote steden is.
unquote


ghegheghe ....
geinig

#37, als er genoeg mensen zijn die denken zoals jij, zullen de omstandigheden van de door jou geviseerde groep rustig achteruit gaan. En dan kan je later lekker zeggen 'zie je wel' ...

dream on! Achterlijke vlinder gedraagt zich ook als een achterlijke en doet achterlijke uitspraken! Nederland wacht donkere jaren dankzij bruinhemden kabinet 1

@41
Pfff heb je daar lang over moeten nadenken
Probeer het is inhoudelijk of lukt dat niet

"Echte polarisatie komt van links"

Een fraai staaltje polarisatiezucht, bovenstaande uitspraak.

@20
Ach ja, Wilders en de PVV zijn heilig en die linkse intolerante mensen en moslims zijn de schuld van alles.

Gaaaaaaaap, voor een niet PVV stemmer ben je wel erg goed in de propaganda van die partij getrapt.

@44, De polarisering komt van de Wilders-haters, zoals ik al zei.

En mijn dank aan u dat u mijn stelling wilde bevestigen met uw post.

Grappig hoe het woord haat toch altijd komt van pro-PVVers. Ik zie degenen die niet instemmen met de ideeën van Wilders dat woord eigenlijk nooit gebruiken. Het slaat dan ook nergens op om dat woord te gebruiken. Veel mensen hebben ernstige, goed onderbouwde, bezwaren, maar haten komt daar niet bij voor.

@45
Misschien nog even de archieven (televisie, kranten e.d.) in duiken. Sinds Wilders een van de woordvoerders van de VVD werd, zijn er aardig wat polariserende uitspraken van Wilders geregistreerd (wel al eerder, echter dat kwam niet in het nieuws omdat hij toen nog een relatief onbelangrijk en onbekend kamerlid was). In diezelfde periode is er nog nauwelijks enige kritiek uit 'linkse' en 'moslim' dan wel 'Wilders-haters' hoek terug te vinden. Dat kwam pas nadat hij zich meer en meer (nog binnen de VVD) als 'anti-moslim' begon te profileren, en bereikte een eerste hoogtepunt toen hij om zijn standpunten de VVD moest verlaten (eigen keus, ik weet het maar anders had hij in moeten binden). Oftewel de eerste echte 'polariserende stap die niet van Wilders zelf kwam' (voor het blok zetten) is door de VVD genomen.

Vandaar dat ik aangeef dat je wel erg goed in die Calimero tactiek trapt en derhalve mijn post bevestigd.

trefwoorden bij dit artikel:
gelal, gezwatel, antidemocratisch, neo-conservatieve tunnelvisie,
demonisering van links Nederland

@48 je bedoeld "demonisering vanuit links nederland" de rest klopt aardig

@49
Mwaoh, alle partijen doen hier aardig aan mee. Links, rechts of rechtdoorzee. Rechts heeft het altijd over demonisering van rechts (inderdaad vanuit links) en rechts zal altijd de schuld van alles neerleggen bij links (de zogenaamde "linkse" hobby's).

En ondertussen flaneert CDA overal doorheen, want zoals de wind waait, waait hun jasje. (en wie heeft de afgelopen twee regeringen wel een keer een besprekingen laten knallen.....).

#46, degenen die haten en zich daarnaar gedragen hoeven het woord natuurlijk nooit uit te spreken.

Straks gaat links nog aan extreemrechts verwijten dat je daar het woordje 'liefde' nooit hoort, en dat 'aardig zijn' er soms wel vloeken lijkt :)