En terecht nog nooit geregeerd , realiteitszin is deze partij vreemd, alles wat meer verdiend dan de beruchte afdrachtgrens is een graaier.
Kortom het zijn godzijdank maar peilingen , net als indertijd Trots op nederland , en waar is nu Rita ? ... juist

Zo gewaagd is die uitspraak dan toch ook weer niet...........mocht de SP de grootste worden heeft hij het voor het uitkiezen.

Als de VVD samenwerking met de SP uitsluit houden ze mijn stem.
Anders stem ik ergens anders op.
De SP in de regering, ik moet er niet aan denken.
Brrrrr

Komende verkiezingen dan maar eens (voor het eerst) op de SP stemmen. Kijken of de lafbekken hun verantwoordelijkheid nu wel op durven pakken. Eens kijken of ze na 4 jaar iets waar gemaakt hebben van hun plannen. Dikke kans dat het één grote deceptie wordt, aangezien het ook gewoon een politieke partij is waar ego's hoogtij vieren. Maar goed, we zullen zien.

@4 lafbekken? ik meen dat het de PvdA was de weledele heer Bos die de SP een dolk in de rug gestoken heeft een geen coalitie wilde vormen. Dit even om de geschiedenis recht te doen.

@5 De SP is de eerste geweest die met een lijstje kwam met wie ze níet wilden samenwerken. Dan ben je als politieke partij gewoon al een fail.
Daarnaast hebben ze elke uitnodiging om aan tafel plaats te nemen afgedaan met: "nee, eerst moeten de andere mogelijkheden goed onderzocht worden."

Dus ja, lafbekken. Door er volgende verkiezingen op te gaan stemmen hoop ik dat ze voldoende stemmen hebben om eindelijk dat zielige Calimerogedrag achterwege te laten en dus de verantwoordelijkheid gaan nemen. Ik ben namelijk heel benieuwd wat voor vernieuwends ze gaan brengen.

@6 dus jij wilt beweren dat de samenwerking tussen het CDA onder Balkenende en de PvdA een zegen voor dit land geweest is? en dat dat beter was dan een regering met SP en PvdA? de SP had de verkiezingen met glans gewonnen en zij hadden het morele recht de premier te leveren en dan hadden we nu niet zo'n grote puinhoop gehad!

Bovendien gaat het niet alleen maar om regeren waar hebben we het over? Het gaat erom dat je je uitgangspunten middels regeren kunt waarmaken en dat doet het CDA net de PvdA niet de VVD niet en de SP was en is een van de weinige partijen die zijn rug recht gehouden heeft. Het gaat de andere partijen alleen om macht en niet meer om de inhoud van hun politieke idealen!

@4

Als dit uw reden is om op SP te stemmen zegt dat erg veel over u.

U noemt ze "lafbekken" ( niet direct mijn woordkeuze) ,

Wat bent u als u om deze reden op een politieke partij stemt ?







Wat voor kiezer bent U ?
Niet achter een programma staan, maar bij voorbaat al een vooroordeel hebben ?




.

@7 Waar zie je me zeggen dat ik dat een zegen vond?

De SP de verkiezingen met glans gewonnen!? Vreemde perceptie van de cijfers. Het was nog steeds niet meer dan de 3e partij in Nederland. Moreel recht om de premier te leveren!? Dat is precies het ego gedrag waar ik het over had. Als degene die de meeste zetels heeft gewonnen de MP zou leveren was GW nu onze premier...

@8 Dus door je rug recht houden kun je je uitgangspunten waarmaken? Tot nu toe is de SP nou niet echt een noodzakelijke partij in de kamer geweest. Als steun nodig was hadden ze altijd GroenLinks op de achterhand die altijd wel ja roept. En anders de PvdA. Hoe maakt de SP haar uitganspunten nu waar dan?

Ze kunnen het noemen zoals ze willen, maar om één of andere reden hebben ze (bewust of onbewust) te veel angst voor de verantwoordelijkheid gehad.

@9 Erg lastig lezen en reageren met al die loze ruimte ertussen. :o(

Wat zegt het dan over mij? Waar staat dat het mijn enige reden is?
De vraag wat ik dan ben kan ik wel beantwoorden: ik ben één van waarschijnlijk velen die graag wil dat er het nodige verandert, maar niet precies weet uit welke wind de hoek dan zou moeten komen. De enige wind die we nog niet gehad hebben is de SP wind, dus is het daar nu tijd voor. De rest heeft ondertussen bewezen dat ze er een zootje van kunnen maken, nu mag wat mij betreft de SP laten zien dat ze tot beter in staat zijn.

Je laatste zin is heel raar om verschillende redenen. De belangrijkste is dat ik nergens heb aangegeven niet achter het programma te staan. Het enige vooroordeel wat er staat is mijn vooroordeel over de politiek in het algemeen. Ik ben dus eigenlijk gewoon een reguliere kiezer die een poging doet om zinnig te stemmen. Het programma is helemaal zo slecht niet, ik heb mijn twijfels over de poppetjes.

Moet mij verder even van het hart dat je een meester bent in het uit z'n verband rukken van tekst. Je suggereert dat ik op de SP ga stemmen omdat ik ze lafbekken vind. Dat is natuurlijk een gevolgtrekking die kant nog wal raakt. Als je een zinvol gesprek had willen voeren had je begonnen met een vraag, zijnde: "maar wat vind je van het programma?". Maar goed, je dacht natuurlijk al te weten wat ik van het programma vind...

geen hersenschim meer,..... maar een nachtmerrie!

@10 ik praat over de voor vorige verkiezingen

@12
je probeert nu terug te krabbelen
jij bent degene die de discussie vertroebelt door over lafbekken te praten
ik heb daar iets tegenover gezet waaruit mi blijkt dat daar geen sprake van is

@14 Ik ook. Kijk maar naar de cijfers. Toen waren ze gewoon derde. Dus nauwelijks de winnaar. Wel de meeste zetels gewonnen, maar dat is toch echt wat anders dan de verkiezingen winnen.

@15 Er is nergens sprake van terugkrabbelen. Zoals het er nu naar uit ziet ga ik volgende verkiezingen om verschillende redenen op die lafbekken stemmen in de hoop dat ze nu hun verantwoordelijkheid wel durven te nemen. Anders zou het zonde zijn van mijn stem. Dan geef ik hem eerlijk gezegd liever aan iemand die wel durft.

ik zou niet graag op een partij stemmen die ik van lafheid beschuldig, en dat dan zomaar neerplempen zonder enige onderbouwing. Waar haal je dat vandaan? omdat zelfs de PvdA niet met ze wilde regeren en nog liever de oppositie koos?

@18 Zonder onderbouwing!? Mag ik voorstellen dat je nog een keer gaat lezen?

Misschien moeten ze het maar eens een keertje proberen. Het zal ze niet meevallen want dit soort partijen doet het meestal beter in de oppositie. Maar van mij mogen ze hoor, ze zullen altijd compromissen moeten sluiten en een coalitie moeten vormen. Veel erger dan wat we nu hebben kan het nauwelijks worden.

@20 Helemaal mee eens.

sp pvda groenlinks d66 regering dan maar lachen...

@Dazz

Ontzettend grappig dat je mij aanspreekt op @ 12 n.a.v. @9

Dan reageren anderen, zoals Aveon en Boeratino...

M.a.w. lees je de reacties wel eens en weet je waar je op reageert ?

Verder raad ik je aan je eigen reacties te lezen, je spreekt jezelf nogal tegen !
( lees wat je schrijft op @4....en dan wat je schrijft op @12 (laatste alinea)..

Nou, dan is het dus echt de hoogste tijd om dit land definitief de rug toe te keren. Allemachtig, kan ik nog harder gaan werken, om nog minder over te houden. We hebben op deze aardkloot dacht ik wel genoeg meegekregen waar "socialisme" toe leidt.

Wat 't ook wordt. De vice-premier zal bruin zijn!