Van verkrachting is geen sprake. Wel de feiten juist weergeven.

Als ze maar hebben genoten, toch?

Hier zal niet iedereen het mee eens zijn maar: Pedofiele neigingen is je hele leven weg, en ja daarmee bedoel ik jarenlange gevangenisstraf!! mensen met dit soort neigingen moet ik niks van hebben!!! bah bah bah bah

Volgens Wilders is deze rechter zijn baan kwijt.

Politiestaat

ja dit zijn inderdaad straffen die niets voorstellen
ik vraag mij af of therapie nog wel helpt bij dit soort liefjes van de Satan
Wat mij betreft ,nooit meer op vrije voeten!!!

voor aanranding van een minderjarig meisje dat bij hem logeerde
De man had de seksuele handelingen bij het meisje op film vastgelegd.
@1 Het is maar wat je onder verkrachting verstaat, zeker niet lichamelijk,
maar weet jij wat het tot gevolg heeft als je als kind sexueel misbruikt wordt?

Feiten een kind wordt sexueel misbruikt en de dader en rechtbank nemen het niet zo nauw wat de gevolgen voor het kind kan zijn, levenslang.
Je hebt gelijk Guidon het was geen fysieke verkrachting, maar he wat zijn de gevolgen van en voor een sexueel misbruikt kind.
ik wil hier bij alleen dat de mensen er bij stilstaan, en niet gebagatelliseerd wordt.

@4 Dit gaat niet om Wilders maar om het feit dat de rechterlijke macht maar niet wil begrijpen dat dit soort vergrijpen veel zwaarder gestraft dienen te worden.
Ben geen fan van die blonde pruik maar sleep hem niet overal bij. Boring!!!!

@4 precies, dat probeerde ik te zeggen,
Ik vraag me ag of er geen jurist is hier die mij kan vertellen wat de normale straf inhoud voor iemand die kinderen als een sexspelletje zien en ze hiervoor gebruiken.

oops!! correctie bovenstaand was bedoeld voor kokkie1 @8

@7
Maar je bagatelliseert toch niet als je het gewoon aanranding of sexueel misbruik noemt... Dat is al heel erg.

Misschien is het vonnis te vinden op rechtspraak.nl, dan kan je precies zien hoe de rechter tot deze straf is gekomen.

Hier het oordeel van de rechtbank Den Bosch:

Bij de beslissing over de straf die aan verdachte dient te worden opgelegd heeft de rechtbank gelet op de aard van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede op de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte. Voorts heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van de door verdachte gepleegde strafbare feiten in verhouding tot andere strafbare feiten, zoals tot uitdrukking komt in het wettelijke strafmaximum en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd.

Bij de strafoplegging zal de rechtbank enerzijds in het bijzonder rekening houden met de volgende uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren gekomen omstandigheden ten bezware van verdachte.

Verdachte heeft de vagina van een meisje van tussen de vier en acht jaar oud betast en is met zijn wijsvinger tussen de schaamlippen gegaan. Verdachte heeft daarvan video-opnames gemaakt en deze opnames jarenlang bewaard. Naar eigen zeggen betrof dit meisje een vriendinnetje van zijn dochter die in de woning van verdachte logeerde. Verdachte heeft het vertrouwen, dat ouders doorgaans in een dergelijke situatie in een oppas stellen, ernstig beschaamd door zijn handelen.
Verdachte heeft gedurende een lange periode leerlingen aan wie hij piano- en/of zangles gaf heimelijk gefilmd, waarbij de camera was gericht op het kruis van deze leerlingen. Ook hier heeft verdachte ernstig misbruik gemaakt van het vertrouwen van de leerlingen en de ouders van deze leerlingen. Zo vermeldt de schriftelijke slachtofferverklaring van [slachtoffer 3] dat dit feit een grote impact heeft gehad op haar leven. Zij vertrouwde verdachte volledig. Door dit alles is zij wantrouwend geworden naar mensen.
Ook [slachtoffer 2] heeft in haar schriftelijke slachtofferverklaring aangegeven dat zij door dit voorval moeite heeft mensen te vertrouwen. Door het gedrag van verdachte heeft zij minder plezier gekregen in haar zanghobby. Verdachte heeft door zijn handelen een ernstige inbreuk gemaakt op de persoonlijke en lichamelijke integriteit van zijn slachtoffers.

Anderzijds zal de rechtbank ten gunste van verdachte rekening houden met de volgende omstandigheden.
Uit het rapport van de klinisch psycholoog F. van Nunen d.d. 28 januari 2011 blijkt dat op grond van een ziekelijke seksuele stoornis in combinatie met persoonlijkheidsproblematiek verdachte ten tijde van het tenlastegelegde als licht verminderd toerekeningsvatbaar moet worden beschouwd. De rechtbank volgt deze conclusie van de psycholoog.
Uit het uittreksel uit het documentatieregister blijkt dat verdachte niet eerder met politie en/of justitie in aanraking is gekomen.

De rechtbank is van oordeel, dat in verband met een juiste normhandhaving niet kan worden volstaan met het opleggen van een andersoortige of geringere straf dan een gevangenisstraf welke vrijheidsbeneming meebrengt voor de duur als hierna te melden.

Met betrekking tot een deel van de op te leggen gevangenisstraf zal de rechtbank bepalen dat dat deel van die straf niet zal worden tenuitvoergelegd mits verdachte zich gedurende een hierna vast te stellen proeftijd aan de voorwaarde houdt dat hij zich niet aan een strafbaar feit zal schuldig maken en de hierna te melden bijzondere voorwaarden zal naleven. De rechtbank wil met een en ander enerzijds de ernst van het door verdachte gepleegde strafbare feit tot uitdrukking brengen en anderzijds door invloed uit te oefenen op het gedrag van de verdachte het door verdachte opnieuw plegen van een strafbaar feit tegengaan.
De rechtbank acht het nodig, mede gezien de inhoud van het reclasseringsrapport d.d. 25 januari 2011 en het rapport van de psycholoog d.d. 28 januari 2011, dat verdachte gedurende een periode van 2 jaar wordt begeleid door de reclassering en ambulant zal worden behandeld voor zijn problematiek. De rechtbank zal dan ook de bijzondere voorwaarde van toezicht van de reclassering als na te melden opleggen.
Ter voorkoming van recidive acht de rechtbank het nodig dat verdachte gedurende een periode van drie jaar bij hem thuis geen zang- en of pianoles zal geven aan minderjarigen. De rechtbank zal dan ook in dit kader een bijzondere voorwaarde stellen. De rechtbank acht in dit verband een proeftijd van 10 jaar, zoals door de officier van justitie is geëist, te vergaand en zal deze beperken tot 3 jaar. In deze periode kan verdachte door middel van intensieve therapie aan zijn problemen werken.

De rechtbank zal een lichtere straf opleggen dan de door de officier van justitie gevorderde straf, nu de rechtbank van oordeel is dat de op te leggen straf de ernst van het bewezen verklaarde voldoende tot uitdrukking brengt.

De rechtbank zal de voorlopige hechtenis opheffen met ingang van het tijdstip waarop de duur daarvan gelijk wordt aan de duur van het onvoorwaardelijk deel van de opgelegde vrijheidsstraf.

Zieke man, zieke rechter. Sexuele voorkeur vd rechter komt weer eens naar voren.
Is gewoon verkrachting, zie @12.
Castreren zonder verdoving en wegstoppen, burgerrechten afpakken en wissen uit alle bestanden.

@4 wat mij betreft is de rechter niet alleen zijn baan kwijt......