Ik kies de PVV omdat er tijd is voor die nodige CHANGE.
Ik ken geen andere partij die daar voor staat omdat ze te schijterig zijn

@2 CHANGE? en wat moet er dan CHANGEN?

Ik kies niet voor de PVV, maar ga er ook niet echt tegen ageren. Ik begrijp heel goed dat mensen er wel op stemmen en ik deel hun zorgen ook wel. Maar ik twijfel dus erg bij de PVV als oplossing. Vooral omdat de partij om andere terreinen dan de multiculturele samenleving niet echt duidelijke standpunten heeft.

absurd gedoe
een topic openen voor één speciale groep waar de rest niet aan mag meedoen
ah ja
ach so
pvv
tsssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss

@2
is toch simpel?
tegen dit nazie kabinet.
@3
standpunten zijn zeer duidelijk, maar dat zie je niet via de media.
je zal je eerst moeten verdiepen, verder alles is beter dan de rest van kabinet, en opositie.

@4 Lekker boeiend, de plaatser van het bericht kan niemand de reageertoegang ontzeggen.

Ik stem op Wilders omdat hij onze zwaarbevochten (post)moderne, complexe, verfijnde westerse waarden (waar die politiek correcte politici altijd zo hun mond vol van hebben) nog eens krachtig verbaal en artistiek (Fitna) onderstreept tegenover de autoritaire, opdringende, religieuze, primordiale en onderwerpende Islam!
Vele groepen, standen en instituten zijn de afgelopen 2 eeuwen in Europa met dwang geseculariseerd, gemoderniseerd, gesocialiseerd, gerationaliseerd en geëmancipeerd. Vele (bijbelvaste) gelovigen zijn de afgelopen halve eeuw belachelijk gemaakt en door het slijk gehaald. Waarom nu opeens stoppen? Waarom een uitzondering maken voor de Islam, de Koran en de Sharia?! Vanwaar opeens die laffe inconsequentie van deze anders zo seculiere, rationele 'verlichte' links-liberale critici?

@3
@2
deze topic was alleen bedoelt voor PVV aanhangers, tenminste dat vroeg ik beleefd,

@Caymen als je niets wilt veranderen dan heb je geen mening.

@Erik1984 Als Wilders al 1 probleem opgelost krijgt dan heeft hij toch al meer bereikt dat 45 jaar politiek de ik me heug vol met halve maatregelen.

@7 cool memories

wel aan den pijp hangen maar geen schoorsteenveger bellen hé .....

Het is wel verbazend stil op het topic voor PVV sympathisanten!!! Hahahahhahaha

Eigen discussie eerst !?

@4 drs. banders
absurd gedoe
een topic openen voor één speciale groep waar de rest niet aan mag meedoen
ah ja
ach so
pvv
tsssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss

==================

Ik wilde gewoon eens kijken of het überhaupt mogelijk is om met fatsoen te vragen om deze topic alleen voor PVV sympathisanten te mogen beleven. Ik wist dat linksen dat nooit toe zouden laten, dus mijn vooroordeel was een juist oordeel. Jullie geven totaal niets om anders denkende en respecteren niets.

Achterkamertjes ?

@5 je maakt jezelf erg belachelijk. Het in trouwens geen nazie maar nazi.

Hoewel ik het met een aantal dingen eens ben, is Wilders niet de oplossing maar slechts de kolen op het vuur gooien.

Eerlijk is eerlijk, ik zie geen enkele andere partij die wel de oplossing is voor een groot aantal problemen. Ik denk dat de grote schare Wilders fans met datzelfde probleem zitten.

Ik stem beslist geen pvv, maar kan best begrijpen dat veel mensen gedwongen worden pvv te stemmen omdat de rest van de politieke partijen geen oplossing bieden voor de grote maatschappelijke problemen die er zijn.

@7 Cool Memories III

Ik stem op Wilders omdat hij onze zwaarbevochten (post)moderne, complexe, verfijnde westerse waarden (waar die politiek correcte politici altijd zo hun mond vol van hebben) nog eens krachtig verbaal en artistiek (Fitna) onderstreept tegenover de autoritaire, opdringende, religieuze, primordiale en onderwerpende Islam!


===============

Maar een politiek correct antwoord is toch niets anders dan een leugen.
Ik moet dan altijd denken aan een vraag die ik wel eens stel in gezelschat. Ik vraag dan of mensen liever de waarheid horen of een leugen. Iedereen zal dan zeggen dat ze de waarheid willen horen en als die dan verteld word is iedereen kwaad. Mensen kunnen niet met waarheden omgaan blijkt iedere keer weer. Ik wil liever de waarheid horen en kan daar ook mee omgaan. Ik zou dus willen dat er nooit een antwoord gewist werd door nujij.nl

Bovendien is Wilders een politiek vernieuwer en een genie naar het onsterfelijke voorbeeld van de soldaat Schwejk, die weet hoe je een zwak politiek systeem en haar leiding consequent tot wanhoop moet drijven; namelijk van binnenuit! De essentie van de begrippen, waarmee ons altijd de les wordt gelezen, opdrijvend en de logica ervan TEGEN HEN ZELF keren. Wilders heeft een efficiëntere en uitdagender manier dan Fortuyn gevonden om de Haagse weg-met-ons-kliek in verlegenheid te brengen! -een subtielere, artistiekere, bijna erotische manier; een quasi-trouwhartig hypergebruik van de westerse waarden, een adekwaat en ludiek inspelen op het recht van vrije meningsuiting (revival of the sixties) door een artistiek gebruik (Fitna) ervan! HIJ WEET, net als de mensen met hun vooruitziende blik, hoe je dit Haagse monster moet vernietigen...in haar eigen simulaties; -door het tot hyperlogika te dwingen! Door de regering te dwingen de waarden te verdedigen die de regering zelf het liefst zou willen inperken of afschaffen. Een hyperlogica die de collectieve rationalisering, socialisering en disciplinering verijdelt, de grenzen van het ons opgedrongen sociale multi-kulti-consensus systeem totaal te buiten gaat en de hele constructie ervan neerhaalt en achter zich laat! Wilders is behendig en subtiel een mysterieus virtueel punt gepasseerd en ieder verzet tegen hem bespoedigt juist verder de leegloop van de andere grote partijen en ondergang van de gevestigde simulatiepolitiek.