@TS die laptop zullen waarschijnlijk al hebben.... een ipad is wel een stuk lichter en "fool proof". Wel handig in het geval van kamerleden.

Zo,zo maar wel bezuinigen op de burgers, en zelf lekker hardware aanschaffen wat zij eigenlijk niet nodig hebben (ieder geval niet in tijd van reces).
Dit is gewoon schande, maar wat verwacht je van graaiend politiek Nederland!

Politici zijn niet de enigen die thuis papieren moeten doorkijken. Gaan we dan allemaal een ipad krijgen?

@3 Iedereen die werkt en veel met papieren rondzeulen zou het wel een uitkomst zijn.
Je zou de lieden de kost moeten geven die voor het naar huis gaan stapels emails meenemen om onderweg te lezen....

Zo worden ze natuurlijk nooit meer geloofwaardig voor het volk, als je deze kado's aanneemt, van ons geld. En dan ook nog een onnozel hoofd trekken als er wat van wordt gezegd. Maar ja, hoe onnozeler je hoofd, hoe meer je gratis vangt schijnbaar.

Ook lekker als het koud is in de Kamer. Kun je erop zitten.

Leuk voor de (klein)kinderen toch?

Doen ze in veel gemeenteraden ook.

@ #8:
Net zo verwerpelijk.

Ach, alsof het aan zichzelf schenken van een iPad ons zorgen moet baren?! Binne alle lagen van de overheid is er geen enkel besef van geld en de waarde ervan. Dat is ook niet gek want geld is in massa's aanwezig. En raakt het op? Haal je toch gewoon nieuw geld op. Mooi voorbeeld is Griekenland. Ze bezuinigen nauwelijks maar verhogen de belastingen. Het plan is nu om ambtenaren een maand niet te betalen om te voorkomen dat hun uitgavepatroon moet wijzigen.
In generaal: ambtenaren zijn incompetent!

Net of ze die dingen zelf niet kunnen kopen van hun zeer riante salaris en vergoedingen.

SCHANDE..........van het geld van de belastingbetaler.
Het is gewoon speelgoed of een hebbeding en wie weet zetten ze die dingen op marktplaats.

Ook handig als er een, laten we zeggen beveiligingsprobleem, zit in de app. Moet je na updaten van de app eerst twee weken wachten op Apple approval.

Ik dacht trouwens dat onze politici voorstander waren van open standaarden. Een geslotener platform hadden ze niet kunnen kiezen. Apple is kennelijk niet alleen populair bij managers e.d., maar ook bij onze politici. Wellicht dat daarom Apple's monopolistisch gedrag, door de heren en dames politici door de vingers wordt gezien...

Van mij mogen kamerleden papierloos werken. Maar ze gaan hier op twee manieren volstrekt ontoelaatbaar in de fout:
1. Dit is schaamteloze sluikreclame voor Apple - die inmiddels al lang de enige fabrikant niet meer is van dit soort speelgoed.
2. Apple is een ernstige geval van gesloten systemen met gesloten "formaten". Terwijl open standaarden en open systemen toch officieel regeringsbeleid zijn. Mag daar dan niet een keertje van worden afgeweken, voor de aardigheid? Nee, want deze "grap" leidt tot een "vendor lock in"(*) die voor een volksvertegenwoordiger volstrekt onaanvaardbaar is.

(*) vakterm voor het verschijnsel dat sommige bedrijven incompatibele systemen maken (en die ook hardhandig juridisch beschermen) zodat je tot St. Juttemis aan Apple vast zit. En ná St. Juttemis de historici van de toekomst met problemen opzadelt.