En de tweede koudegolf krijgen we ook nog wel dit jaar!

Een voordeel is wel dat je zodadelijk nog meer geniet van die heerlijke lente.

Officieel in een koudegolf... Oké, ... en wat nu???

@3
Warm aankleden en de kachel in je Golf aanzetten?

@emigreren?

Er waren ons palmbomen en amersfoort aan zee beloofd ,, en wat krijgen we ? een golf , geen passat #AGWfail

@5 :-D Werk in Saudi, vogende week terug :-(

@2 Dat ook, inderdaad. Maar eerst nog even genieten van deze heerlijke winter.

Koud hé, wát is het koud hé ........ berekoud :)

Oke we hebben de koudegolf te pakken. Dus weermensen en statestiekmensen happy. Regering maakt bescheiden rondedansje vanwege inkomsten. Voorspellers hadden dan toch gelijk, horrorwinter toch gekomen, paar maanden later. Zo al die mensen blij. Mag de temperatuur dan nu weer omhoog????

@10 Doe even lekker negatief joh.

@10
Nee, dat mag niet. Ga lekker genieten van de sneeuw en het ijs.

eerst 14 jaar nu 15 jaar? ...gaat ook snel! ;)

@6
Voor je informatie, in Noord Afrika viel gisteren ook sneeuw. Tussen en op de palmbomen.

Hier in Zuid-Frankrijk ook heel koud. Zwembad dichtgevroren, gebeurt niet zo vaak. Binnen in huis niet al te warm. Gelukkig overdag wel een zonnetje in huis, waardoor de temperatuur binnen toch op 20 graden komt. Veel plezier in Nederland met schaatsen. Heeft toch ook wel zijn charme!

Van die hele global warming up klopt volgens mij geen donder. Het is gewoon jarenlang warm gebleven. Nu is de natuur wat van slag. Daar moeten velen aan wennen dat het niet altijd zo gaat als men gewend was.

Gewoon accepteren dat de natuur doet wat hij wil.

@10...horrorwinter ?, 't is koud..en dat er hier en daar ( o.a "spoor") problemen zijn...een horrorwinter ?? hebbie die van 63 meegemaakt..kon je
de Maas in Rotterdam op...

@9 Het is pas koud als de ijsberen op de ramen kloppen voor handschoenen :))

Ik ben heel blij met deze "koudegolf". Iedere winter moeten we aanhoren dat "we geen echte winters meer hebben, dan het vroeger veel beter was". Dat is nu tenminste afgelopen.

In de winter een koudegolf.....In de zomer een hiitegolf...?;-)

@16 Door de global warming komt er eerst -klinkt beetje bizar- een kleine ijstijd.... Aldus de specialisten. Af & toe NGC kijken;-)
Trouwens, ik dacht dat de afgelopen twee winters toch óók wel aardig waren?

@21
We moeten bang zijn. Heel erg bang.
En meer belasting betalen.

Vorige nacht -18 afgelopen nacht -12 kan je nu spreken van een 6 graden warmere nacht? Volgens merk je het verschil geeneens in beide gevallen blijft het koud. O ja de gevoelstemperatuur ook een modeterm dat is hetzelfde als mensen bij eurobedragen

Terug rekenen naar de gulden als de getallen maar zo hoog mogelijk klinken...

Ach ja..Nederland... ALTIJD k*tweer. Te koud, te warm, te nat, te droog, te lekker...
Welk weer het ook is, het is altijd ZEIKWEER!
Ik houd van ons kakkerlandje!

Wat een geblaat hier! Mag het ook gewoon winter zijn? Probeer van de winter te genieten, en als je er niet tegen kunt: warm houden! Heb je last van een winterdepressie? Bewegen, of een daglichtlamp. En voordat je het weet is het alweer lente........in Twente.

@18 of de ijsberen wollen condooms gaan gebruiken

Global Warming. Ja hoor, laat me niet lachen.
Zullen we in Europa en Oostbloklanden nu de hele aardbol een graad in temperatuur doen stijgen door maximaal gas te verstoken ?
Wat een onzin toch allemaal.
Het enige probleem is het opraken van fossiele brandstoffen. Denk maar niet dat we die 7 meter hoge vloedgolven nog eerst krijgen voordat onze olie- en gasreserves op zijn. Dat is allemaal pure politiek om ons het geld uit de zak te kloppen. Met dank aan de grootste oplichter aller tijden Al Gore.

@18 en @ 27 Zelfs dan is het nog niet koud.

Pas als je ijsberen met kolen ziet lopen, dan is het pas koud

@26 of hier op vakantie komen (zuid Frankrijk) ook frisjes maar veel zon :-)

Het gaat ook weer sneeuwen zeggen ze. Veel sterkte voor de mensen die met de trein moeten. Neem een slaapzak mee :-)

De bas haringen van deze wereld zeggen wat we kwijt zijn zullen we ook niet missen, we passen ons wel aan. Bye bye ijsbeer, panda, etc. Dat we verstandig om moeten gaan met de aarde is geen wetenschap, dat wisten de indianen al. Het geloof in de klimatologen heeft een aardige knauw gekregen, opwarming, afkoeling, de al niet te min, beetje verstandig omgaan kan in ieder geval geen kwaad. Snap dan alleen niet dat 17 vrachtboten op deze aardkloot meer vervuilen dan alle autos op deze wereld. En dat we gewoon zaken blijven doen met dat soort vervuilers.

Gevoelstemperatuur is dat het kouder aanvoelt dan het is, weet iedereen. Geen modeterm dus...

ik zit nog in de tuin,badjas aan en een bak koffie in mijn hand
Tis goed te doen hier in braband

Moet gaan,medicatie word zo gebracht door de arts

fijne zondag iedereen:)

is altijd de bilt daar moet het paar dagen zus of zo(hitte golf of koude golf) zijn dan telt dat voor heel NL.
paar jaar geleden hadden wij echt een witte kerst, maar omdat er in de bilt geen vlokje was gevallen werd er gezegt dit jaar geen witte kerst.

@18 @27 @29 We gaan verder...

Als ijsberen staan te pissen en hun straaltje bevriest, dan is het pas koud. ;-)

Volgens de ijs-aangroeimeter van het KNMI ligt er vandaag 15cm ijs, en zover ik weet is dat voldoende voor een elfstedentocht.
Waar wachten ze op in Friesland, tot het weer gaat dooien?

http://www.knmi.nl/waarschuwingen_en_verwachtin...

Voor al de langzaam rijders en linkerbaan treuzelaars:

Ik ben ook voor om de langzaamrijders te beboeten als ze op de linker baan blijven door sukkelen,als je langzaam wil rijden prima maar blijf wel rechts!
dat ik door wil rijden op een inmiddels al schone snelweg wil niet zeggen dat jullie mij allemaal dwars kunnen zitten met het niet naar rechts gaan,zo iritant,en nee ik rijd dan niet te hard ik hou me gewoon aan de snelheid.100 is 100 en 130 is 130 ja snappen jullie de regels nu of moet ik het nog ff verder uitleggen.want dagelijks maak ik het mee dat die bangerikken niet naar rechts durven omdat ze dan van baan moeten wisselen en ooo zo bang zijn dat er dan misschien iets gebeurd,pffff
je kunt auto rijden of niet!

en nee ik heb geen stoere duitse auto,dus niet generaliseren.

Alsof een paar weken kou ook maar iets zegt over het wel of niet correct zijn van de global warming. Je moet de gemiddelde temperatuur over een langere periode bekijken en dan zal je merken dat de winter als geheel niet extreem koud was. En als we in de zomer weer een paar hittegolven achter de rug hebben, zitten we weer keurig op schema voor een bovengemiddeld warm jaar. Geniet nog even van de kou, uitschieters zullen we gelukkig altijd wel hebben.

@18 @27 @29 @36 Ja we gaan verder......

Als de ijsbeer vraagt om een bontjas,dan is het pas koud.

"onder de heldere hemel straalt 's nachts veel warmte uit." Wie deze zin begrijpt mag het zeggen?

Rutte kan meteen goede sier maken door wat bezuinigen in te trekken nu de staat meer aardgas inkomsten heeft dan verwacht. Ik ga straks lekker schaatsen met vrouw en kind op Paterswoldse meer en heerlijk genieten van oud hollandse taferelen op het ijs.

@38
Mss kun jij wél autorijden, maar t wordt tóch nooit wat met Jou want je instelling deugt niet.

Hier net onder alicante is overwinteren nu doorwinteren geworden, we gaan as vrijdag weer naar nederland. Dat wordt een koud en mischien glibberige 2000 km. Gelukkid nog geen op de ramen tikkende ijsberen hier :0)

@8

Van de (meterologische) winter vind ik alleen december een gezellige maand, januari en februari zijn weer minder, Maar goed, we moeten er toch doorheen.

@40 als het regent in september, valt kerst in december.

@41 Onder een heldere hemel gaat veel warmte verloren.

Al jare hittegolven en nu EINDELIJK eens een koudegolf.

Heerlijk!

Wat een onzin dat winter alleen in de bilt blijkbaar winter is, wanneer gaan de knmi regels nu eens aan sluiten bij wat het volk ervaart in plaats van wetenschappelijke zelf verheerlijking. Als wij zeggen dat het winter is dan is het zo.... Bullshit

@41 een wolkendek isoleert, maar kaatst ook stralingswarmte terug. De aarde straalt warmte uit, net als de zon maar dan veel minder heftig.

Op een heldere nacht gaat er dus aardig wat extra warmte verloren. Realiseer je dat -20 ook nog verrekte warm is ten opzichte van de lege ruimte op de aarde heen.

Verwijderd door redactie

@38 typisch gevalletje van een mentaliteitsprobleem. Je bent niet belangrijker dan een ander, houd rekening met elkaar!

@18 @27 @29 @36 @40
Nee...
Het is pas koud als de ijsberen en pinqiuns met vorstverlet gaan.

Verwijderd door redactie

@38 als ik rechts wil blijven rijden omdat ik bang ben om van baan te wisselen omdat ik net een week mijn rijbewijs heb. doe ik dat!!en als jij je daar aan irriteerd dan had je thuis moeten blijven

@41 ik moest ook even 3x die zin lezen hoor, maar kwam zelf toch tot de conclusie die #50 ook als reactie paatste. Het was even iets makkelijker geweest als ze hadden gezegd dat er veel warmte verloren gaat, doordat het de nachten helder zijn. Aan de plusjes bij je naam te zien, zijn we niet de enigen die even over die zin moesten nadenken. Verder vind ik dit weer wel z'n charmes hebben, al is het 's nachts als ik met de honden uitga, wel erg koud.

@38 als ik links wil blijven rijden omdat ik bang ben om van baan te wisselen omdat ik net een week mijn rijbewijs heb. doe ik dat!!en als jij je daar aan irriteerd dan had je thuis moeten blijven

@44 sterkte!

@55 en 57.
ga rijden als het niet sneeuwt dan,heb ik geen last van jou.

@52 ik ben ook niet belangrijker maar jij bent niet belangrijker om mij dan maar dwars te gaan zitten.

"In het verleden kwam een koudegolf veel vaker voor. "Alleen in de jaren tachtig al vijf keer", legt hij uit."

Met andere woorden: zo bijzonder is die koudegolf nou ook weer niet.
Maar wel leuk dat we weer kunnen schaatsen!
Alleen heb ik zelf geen schaatsen...
Maar dat geeft niet, want schaatsen ben ik toch allang verleerd!

Waarom zou dit niets met de opwarming van de aarde te maken hebben ?! Het ijs op de noordpool smelt tijdens de zomer meer, wat resulteert in een koudere water temperatuur, dit heeft weer gevolgen voor de golfstroom die eerder afkoelt en west-europa niet kan opwarmen. Simpel uitgelegd; kijk eens naar temperaturen op dezelfde breedtegraad in canada...

Ik vind het sneu voor de ouderen en mensen die slecht ter been zijn......

@ 18: als de ijsberen ijspegels piesen....das pas koud man

Ach, je kleedt je een beetje warm aan en het is best te doen buiten.
Als je maar niet gaat stilstaan. En voor de schaatsliefhebber het mooiste weer dat ze zich maar wensen kunnen.
Een Elfsteden zou mooi zijn maar daar moet het ijs nog 2x zo dik worden.
En dat is veel, wellicht teveel.
Voorlopig weet iedereen weer wat een wintertje is.

Verwijderd door redactie

Niks geen dooi volgende week, het gaat gewoon door.......gelukkig is het over 7 weken lente en wordt de zon sterker!!!

@ 37 nog niet alle vaarten zijn dik genoeg er waren veel windwakken

@38 en @55 sorry maar 38 heeft echt gelijk. omdat 55 dan dus net zijn rijbewijs heeft mag hij de verkeersregels overtreden omdat hij bang is? omdat hij die regel overtreed lokt hij juist ongelukken uit. rij gewoon waar je moet rijden en als je niet hard wil moet je gewoon rechts rijden.wat dacht je ervan naar rechts te gaan als je niet inhaalt?
Als je te bang bent om van baan te wisselen moet je gewoon met de bus gaan.

Aarde aan het opwarmen?Dacht het niet....

@68
Van mij mag het hoor!

@70 De schuld licht altijd bij jezelf

en dan @52 idd wat heeft dit met belangrijker te maken? er zijn verkeersregels en als je niet inhaalt is die regel rechts rijden. Als je dan zoals 55 stug links wil blijven hangen vind je jezelf dus wel belangrijker dan een ander.
heel triest om anderen te blokkeren.

@63

Gelukkig hebben we tegenwoordig het internet. In veel gevallen kun je ook als oudere je levensmiddelen over het internet bestellen en thuis laten brengen. Er zijn vrijwilligers die ook de ouderen gratis lesgeven in de computer en zo zorgen dat hun levensvrijheid wordt uitgebreid. Als je goed oplet op het internet dan kun je de meeste artikelen via het internet bestellen.

En waar zijn de goede buren. Die zullen er toch nog wel zijn die even voor de oudere buurman/buurvrouw een boodschap doen?

"Eerste koudegolf in 15 jaar een feit."

@72 Global warming....... inderdaad.... de laatste jaren draaien de ijsclubs weer volle bak omdat het steeds warmer wordt en de winters gaan verdwijnen.... Leg het maar uit.

@70 ik blijf bij Piet Paulusma;-)

In onze staatskas vriest het ook -20 al maandenlang.

Unilever [o.a. Unox] vaart er wel bij.

Paniek!

Doe iets!!!

Nou geweldig hoor ik zit op deze stink kou niet te wachten.

@57 dan heeft die examinator misschien wel een foutje gemaakt door jou je rijbewijs te geven! Als je het eng vind om door te rijden met dit weer dan begrijp ik dat daarvoor kun je dan beter op de rechterrijstrook blijven rijden, zodat ik en andere mensen met meer rijervaring in winterse omstandigheden de linker strook kunnen pakken en je kunnen passeren! Art. 5 , het is één ieder verboden zich zodanig te gedragen op de weg dat gevaar of hinder kan ontstaan of ontstaat! jou gedrag valt daar valt daar afgezonderd van het onnodig links rijden al onder! Afz. een rijinstructeur! (ps veel plezier met je roze papiertje!)

@Nu wat is het nou vanmorgen was het 14 jaar nu 15 jaar. Over 4 uur sinds 16 jaar? zorg nu is voor juiste bericht geving!

T

"En waar zijn de goede buren. Die zullen er toch nog wel zijn die even voor de oudere buurman/buurvrouw een boodschap doen?"

Dat ligt aan de buurt zélf......

Als er een buurt is waar mensen elkaar willen kennen en waar een béétje "sociale controle" is en wat medemenselijkheid, dan komt dat goed.

Er zijn echter té veel wijken waar écht alles navel staart en écht alleen maar op en voor zichzelf bestaat. Een A-sociale buurt dus. Daar zal het dan toch op het netwerkje familie, vrienden of bekenden aan komen van deze ouderen.....

Ik ken een kleine kern waar vrijwilligers van buurten de sneeuw ruimen voor de bejaarden en waar de oude mensen die teveel alleen zijn geholpen worden met boodschappen doen en zo. Fantastisch toch?

@75 mijn ervaring met rijden op de linkerbaan is toch vooral dat de stoere kerels die net het rijbewijs hebben met 140 aan komen kachelen in hun BMW 3 serie van 10 jaar oud, natuurlijk met pet op. En je vervolgens even rechts inhalen.... vrijdag nog....

@72 Ik snap dat echt niet, zulke argumentatie. Het is al 2,5 maand winter. Heb jij het gemerkt? Heel de herfst was ook te warm, de zomer was eindelijk op een goede temperatuur, en de lente is al jaren veel te heet. Maar zodra er drie sneeuwvlokjes in de achtertuin vallen is het meteen bullshit en omdat het nu op dit moment even koud is, bestaat klimaatopwarming niet.

Newsflash: er is een verschil tussen weer (wat nu is) en klimaat (over een langere tijd). En ja, de aarde warmt wel op. Dat is een algemeen feit waar elke aardwetenschapper het mee eens is. De discussie gaat niet over of de aarde opwarmt of niet, de discussie gaat over of de mens hier invloed op heeft of niet. En óf dit zo is, daar heb ik geen mening over. Maar de bekrompen argumentatie van sommigen, "ja er liggen nu drie sneeuwvlokjes dus opwarming is bullshit", kan ik echt niet begrijpen. Waar waren jullie de rest van de veel te hete zomer, toen klaagden jullie niet.

Laagste temperatuur in 27 jaar gemeten

Laatste update: 4 februari 2012 07:56 infoBekijk op de kaart.
RIJSWIJK - In het dorp Marknesse (in de Noordoostpolder) is zaterdag tegen 07.00 uur 's ochtends de laagste temperatuur in Nederland in 27 jaar gemeten: - 22,8 graden Celsius.

http://www.nu.nl/binnenland/2732434/laagste-tem...

Snap ff nie of ik ben nog nie helemaal wakker ken ook

@88 Laatste zin gaat uiteraard over de winter. Maar elk seizoen had er kunnen staan, aangezien elk seizoen structureel te warm is (met uitzondering van de afgelopen zomer).

Overigens, op Spitsbergen, zeer dicht bij de noordpool, smelt het ijs lekker door aangezien het daar nu dooit.

@87 dat kan , die heb je ook, dat klopt. Maar dan nogmaals, je zegt het zelf al, JOUW ervaring met LINKS RIJDEN.
Ga gewoon rechts rijden dan heb je nergens last van.

@87 als jij je dus die rechts rijden regel overtreed trigger je anderen om ook regels te overtreden en daardoor ontstaan de ongelukken. Dan ben jij dus de 1e schakel van de 'chain of reaction'. doe dat gewoon niet en rij rechts.

de aarde warmt op...waarom niet bij ons???? hahaha

Verandering van een evenwichtstoestand gaat meestal gepaard met turbulentie totdat er een nieuw evenwicht bereikt is. Breekt maar een dijk door dan zie je wat ik bedoel.

Ok dus die kougolf is een feit. Moeder natuur, STEEK DIE KACHEL MAAR WEER AAN!

Ik had vanmorgen gereageerd op dat -21 graden artikel in de telegraaf. Het werd niet geplaatst, volgens de moderator in strijd met de huisregels. Ik melde dat het hier in Riga -29 was en dat zoiets niet in het nieuws komt hier, en dat de treinen, bussen en trams gewoon op tijd rijden. Zo zie je maar dat er links en rechts zomaar berichten onterecht verwijderd worden in die kut krant..

@88 Dat is dan ook een nutteloze duscussie als je er goed naar kijkt. Dan gaan we discussieren of we de oorzaak zijn of het versnellen, praten, praten, praten, een keer belastingverhoging of zo, een internationaal fonds waaraan gedoneerd kan worden, weer praten praten praten en er gebeurt toch niks!!
Er word door mensen veel te veel geld verdient met hoe het nu gaat.

Zowiezo is het beter om te bedenken hoe we ons aanpassen ipv het tientallen jaren aan zien komen, de burgers bang maken en niks doen is mijn mening

@91 helemaal mee eens! al moet ik ook wel weer zeggen dat sommige links rijders soms nergens anders als met hun zelf rekening menen te moeten houden, zelf afgelopen vrijdag tijdens een rit van ruim 200 km door ons besneeuwde landje meegemaakt dat je zelf vrachtauto`s aan het inhalen bent, en er dan één of andere randdebiel "vind" dat hij meer recht heeft op de linkerstrook als ik op dat moment (eigen snelheid +/-100 km) en dus niet even het geduld kan tonen om te wachten tot je er voorbij bent, maar direct op ongeveer 0,5m afstand op je bumper gaat hangen! het verkeer is en blijft soms ook gewoon even logisch nadenken!

@87 Ik heb geen regels overtreden, Als ik iemand inhaal als het sneeuwt en er komt een tamme idioot met 140 achter je duwen die vervolgens zijn auto rechts tussen jou en de in te halen auto duwt. Ik noem dat gewoon asociaal, sorry...Kan het verkeer prima inschatten en rijd zelf veel op de baan ;-)

Dit heeft niets met het klimaat te maken. Want de poolkappen smelten in de zomer 10x zo hard.

Als deze winter nu voorbij ging zoals die 1 maand geleden was , dan geloof ik wel in de opwarming van de aarde.
Maar nu we dit weer hebben , is er weinig te merken van die opwarming.

@99 100% mee eens!

@98 wat je zegt klopt helemaal....dan gaat het weer over bumperkleven wat je met dit weer helemaal al niet moet doen. Die automobilisten zijn nog fouter dan de consequente links rijders. Zo lang je aan het inhalen bent is het gewoon jouw baan (links), als er ingehaald is niet meer. Maar een belangrijk punt daarbij is dat er dan wel ingehaald moet worden!

#71

waarom heeft de een meer gelijk dan de ander, als ze eigenlijk hetzelfde zeggen? Je moet waar mogelijk rechts rijden.

Overigens zijn er een aantal vreemde redeningen van #38. Namelijk het uitgangspunt dat een maximum snelheid ook gelijk een recht moet zijn.

Ohw en de klapper is natuurlijk zijn/haar stelling :"je kunt autorijden of je kunt het niet" met daarna de waarschuwen 'natuurlijk niet te generalizeren', heerlijk :D

@91 @92
Dus volgens uw redenering mag niemand links rijden behalve u?

@103 klopt inderdaad, goede toevoeging op mijn verhaal! met 100km naast een vrachtauto gaan rijden en vervolgens niet passeren wat je sommige mensen ziet doen zeer zeker niet de bedoeling!

Misschien is het handig om simpel te zijn.
Prolrail doet de railstaafjes en de ns de tjoektjoek. Dit betekent dat ns de trein doet en als die gewoon kunnen rijden heeft de ns geen schuld.
Prorail doet het spoor en het onderhoud daar aan nu als er problemen zijn met spoor, wissels, seinen en bovenleidingen dan is dat voor prorail. Dus de problemen zijn ook voor prorail.

Mijn neefje van 3 snapt dit zelfs.

@99 @98 wij bedoelen dan dat niet terug gaan naar links omdat iemand 'bang' is van baan te wisselen niet goed is.

@108 ok t is een vroege zondag ;) ik bedoelde uiteraard niet terug gaan naar rechts

@106 dat is exact wat er gebeurt inderdaad. Links is om in te halen en daar houdt het op. rechts is de rijbaan voor normaal gebruik.

Volgens al gore was dit onmogelijk het had +20 moeten zijn

@99 Alleen een beetje jammer dta je zegt dat je het verkeer prima kan inschatten. dat kan ook wel eens problemen opleveren omdat dat idee je concentratie minder goed laat zijn. je kan het toch wel prima inschatten.... ;)

zoals mijn vader altijd zei vroeger....het kerkhof ligt vol met mensen die het prima konden inschatten....

@111 je zou toch zeggen dat hij met 1 ding gelijk moet krijgen lol misschien met manbearpig dan? ;)

Leuk dat de kinderen alweer drie jaar achter elkaar hebben kunnen schaatsen.

Ik ben er blij voor de mensen die dit weer leuk/prettig en fijn vinden. Alleen ik heb er helemaaaal niks mee. :( kan niet wachten totdat de lente gaat beginnen

@111 Met een temperatuurstijging van 4 graden de komende eeuw kan het nog altijd streng vriezen. Het wordt dan niet -23 in Lelystad maar -19! Maar rekenen is blijkbaar niet je sterkste kant. Een theorie die zelfs door sceptici als bewezen wordt geacht wordt door jou afgezeken na de eerste kougolf in 15 jaar. Dat dit vroeger gemiddeld iedere 3 jaar voorkwam vergeet je maar voor het gemak!. Ach waarom ik me toch eigenlijk druk om de domheid van de onderbuik religie hier op nujij?

Hé, de wereld vergaat!

@111 Een broeikasteffect van 43 graden? Waar wordt dat genoemd in de theorieën van de grote schare van aanhangers. Volgens mij hebben ze het over 2-6 graden!

van mij mag het boven nul komen.Kunnen de mannen in de bouw ook weer aan het werk.Dit kost zovééééél geld

@105 ?? wat is dat nou weer? zie je dingen die er niet zijn? laat mij eens zien dan waar ik dat heb gezegd? zit je nog in je LSD trip van gisteren?

nogmaals, links haal je in en als je ervoorbij bent moet je gewoon naar rechts. als het goed is heb je dat geleerd, zo niet mag je wel eens op bijscholing.

@116 zie mijn @97 . Het kan wel zijn dat dat nu gebeurt, we hebben geen idee wat het resultaat zal zijn omdat dat niet te voorspellen valt. Dus we kunnen miljarden steken in het paten erover of het nou onze schuld is......maar dat is echt funest. We moeten miljarden steken in het eventueel vertragen en nog meer in het aanpassen. Als de natuur dat op de agenda heeft staan komt het toch wel, en voor moeder natuur maken wij niks uit. gewoon een diersoort en als wij weg zijn heeft de rest meer kans. meer niet.

@104 ze zeggen niet hetzelfde, dat staat er wel maar dat woirdt niet bedoeld door 55. 55 bedoelde overduidelijk links rijden aangezien er wordt gereageerd op een statement over links rijden. Overigens zegt 38 niet dat de maximum snelheid een recht is, maar wel dat als je niet de maximum snelheid rijdt en je niet inhaalt je gewoon rechts moet rijden.
Moet je dat maar eens niet goed doen op een rijexamen, dan zak je geheid.

@91, @98, @103 Waar komt het fabeltje vandaan, dat de rechterbaan alleen om in te halen is? Door twee (soms drie en vier) wordt de wegcapaciteit vergroot. Het lijkt me de bedoeling, dat ze dan ook allebei gebruikt worden.

@123 kom op dat meen je toch niet serieus? anders mag je ook wel op herhalings cursus. De meerdere banen zijn gemaakt om de capaciteit te vergroten ja, voor als dat nodig is. Dus als je dan niet inhaalt moet je nog steeds gewoon zoals altijd naar rechts, of iig zover dat je geen nutteloze banen rechts van je overlaat. wat is daar moeilijk aan te begrijpen dan?

@1234 waarom denk je dat je een boete krijgt voor onnodig te ver naar links rijden? omdat dat gevaar oplevert wellicht?

Wat me sterk opvalt is hoe schoon de lucht is nu. Ik heb geen astma of zo maar het is net of je beter kan ademen buiten. En waar zijn toch al die vluegtuigstrepen in de lucht gebleven?de afgelopen dagen geen een vliegtuig en condens strepen meer ontdekt. Alleen een door en door transparante blauwe lucht. Alsof er helemaal geen fijnstof in de lucht meer zat.

@124 Natuurlijk wel en dat is ook altijd zo geweest, totdat de overheid het praatje rondstrooide, dat de linkerbaan (niet de rechterbaan, zoals foutief door mij vermeld) alleen om in te halen is. Ik kan me voorstellen, dat je dat doet als het rustig is, maar als het druk is, veroorzaakt het alleen maar files, wanneer iedereen braaf links blijft rijden, waarna overigens ook beide banen gebruikt worden.

@127 ja dan klopt toch wat ik zeg? alleen waarom is bij jou niet juist. 'tot de overheid het praatje rondstrooide'...... net of het een gerucht is of zo....
Het wordt je geleerd als je je rijbewijs gaat halen, dat is altijd al zo geweest. Bij niet inhalen moet je zo ver mogelijk naar rechts (zonder het bekende slalom effect). Dus als iedereen de ruimte heeft moet je die niet afpakken van iemand anders door de inhaal baan te blokkeren, dan lever je gevaar op, artikel 5. Allemaal op je baan rijden is juist file voorkomend.

Ze hebben toch gelijk gekregen met de voorspelling
Horrorwinter!! dat valt hier wel mee .

Haha broeikas effect. Geloof die sprookjes toch niet. De natuur regelt het zelf allemaal. Wij mensen maar denken dat wij zo belangrijk zijn. Peanuts zijn we.

@128 Als je daar netjes 120 rijdt, dan is degene, die je in wil halen al sowieso in de fout. Het nut van het krampachtige handhaven van het 'onnodig links rijden', wat wel degelijk ergens eind jaren negentig of begin jaren nul verzonnen is, is mij ten enenmale onduidelijk. Leg me dan maar eens uit, hoe het moet met de vluchtstrook, die omgebouwd is tot rijstrook. Daar weet de overheid het kennelijk niet meer.

@131 Als je daar netjes 120 rijdt...wat is daarvan het toegevoegde effect dan? als er dan ruimte is op de rechterbaan moet je daar gewoon heen. Dat heeft niks met je snelheid te maken, alleen met of er ruimte voor is.
Jij wil dus zeggen dat je iemand die 10 km te hard rijdt bewust blokkeert omdat jij dat nodig acht? omdat hij de regels overtreedt moet jij dat dan ook maar doen?
Verder vraag ik me af hoe oud jij bent. Ik heb mijn rijbewijs echt al een hele tijd en ik heb dat toendertijd al geleerd... niet onnodig links rijden. Ik vrees dat je heel erg hebt zitten slapen met je rijlessen. Laat mij maar eens zien dan dat onnodig links rijden geen regel is maar een gerucht?
Dan de vluchtstrook wat een rijstrook is...de overheid weet het niet meer? de overheid weet dat juist exact. alleen de mensen hebben geen idee.
In het geval van een doorgetrokken streep mag je er bij de in en uitvoegstroken op en af, verder mag je niet wisselen van baan. Je mag daar ook niet links inhalen net als altijd. Alleen bij filevorming mag dat weer wel net zoals bij een normale baan. Zo moeilijk is dat toch niet?

@131 damn, nou doe ik t ook, je mag niet rechts inhalen op die vluchtstrook wat een rijstrook is.

Wat een gezeur. Sommige mensen hebben niks beters te doen dan overal commentaar op te geven. Geniet van de strenge winter, is goed voor je gezondheid, goed tegen alle vieze bacteriën, laat het nog maar een paar weken zo door gaan.

gaaaaap

"Jij wil dus zeggen dat je iemand die 10 km te hard rijdt bewust blokkeert omdat jij dat nodig acht?"

Waarom zou ik plaats moeten maken voor een wetsovertreder?

"Laat mij maar eens zien dan dat onnodig links rijden geen regel is maar een gerucht?"

Heb ik je laten zien. De uitdrukking 'onnodig links rijde' bestond niet. Het bestond misschien als advies, maar dan vraag ik dus meteen: hoe zit het dan met de idee, dat de linkerrijstrook gewoon een extra rijstrook is?

Voorts beweer ik nergens, dat de vluchtstrook een rijstrook is, maar dat sommigen zijn omgebouwd tot extra rijstrook. Moet je daar dan ook zo rechts mogelijk rijden? Bij "inhalen" maakt de overheid ook geen onderscheid in het gewoon iemand voorbijrijden (of erger: iemand, die plotseling langzamer rijdt) en iemand passeren, die te langzaam rijdt en vervolgens weer voor hem je weg vervolgen. In dat laatste geval is er sprake van iemand inhalen.

@133 Je kunt ''rechts' weglaten, want daar ligt de vluchtstrook per definitie.

Tis februari, tis gewoon winter, wat een gezeik allemaal...

@136 Omdat jij net zo goed een wetsovertreder bent als je links blijft rijden. Er worden boetes voor uitgedeeld, het staat in de wegenverkeerswet, wtf doe je nou moeilijk. Jij wil je eigen regels creeren.
Je hebt me helemaal niks laten zien, jij zegt dat jij denkt dat dat zo is, en ik weet 100% zeker dat je er helemaal naast zit. zoek het op in het de wet zou ik zeggen. Of ga voor de gein de hele dag links rijden, kijken of je een boete krijgt. Onnodig links rijden bestaat niet.......jezus zeg, wat een bullshit.

waar zie je dat ik beweer dat jij zegt dat de vluchtstrook een rijstrook is? jij vroeg om uitleg over de vluchtstrook, ik geef antwoord en jij zegt dta ik wat beweer. Je lijkt wel een kleuter, discussier nou eens op een beetje een volwassen niveau.
Ik heb je haarfijn uitgelegd hoe dat zit in @132.
We wonen hier in nederland waar de regel is rechts rijden, als je dat niet doet ben je een gevaar op de weg net als iemand die bumperkleeft of te hard rijdt.

Wat jij doet is het welbekende heee hij springt in de rivier!! laat ik er maar heel snel bijspringen!! heel kinderachtig.

@136 oh mijn god...je bent zelfs zo kinderachtig dat je al mijn reacties loopt te minnen.....ik hou ermee op, jij bent echt superkinderachtig bezig hier, een serieuze discussie hierover is met jou niet mogelijk.

succes met je asociale rijgedrag

wacht ik ga ook ff kinderachtig doen.....wheeeee jij hebt het over 'de' idee.....je kan de nederlandse taal niet dus je zal ook de nederlandse verkeersregels wel niet kennen. blabla jank jank, ga leren hoe t echt zit.

nogmaals, mensen als jij die gewoon letterlijk dwars liggen op de weg moeten en zullen bestraft worden. succes ermee, ben zo klaar met jouw eigengereide dwarse gekloot.

@136 2 Verkeersregels
2.1
Plaats op de weg
Artikel 3 (artikel 1, 2, 2a en 2b in bijlage 3)
1 Bestuurders zijn verplicht zoveel mogelijk rechts te
houden.
2 Fietsers mogen met zijn tweeën naast elkaar rijden.
Dit geldt niet voor snorfietsers.
Artikel 4
1 Voetgangers gebruiken het trottoir of het voetpad.
2 Zij gebruiken het fietspad of het fiets/bromfietspad
indien trottoir en voetpad ontbreken.
3 Zij gebruiken de berm of de uiterste zijde van de
rijbaan, indien ook een fietspad of een fiets/bromfietspad
ontbreekt.
4 In afwijking van het eerste en tweede lid gebruiken
personen die zich verplaatsen met behulp van voorwerpen,
niet zijnde voertuigen, het fietspad, het
fiets/bromfietspad, het trottoir of het voetpad. Zij
gebruiken de rijbaan indien een fietspad, een fiets/
bromfietspad, een trottoir of een voetpad ontbreekt

zo, dat is het geldige verkeersreglement, nou nog wat te zeiken dan?

@116 op tv zeggen ze dat cyanide gezond voor je is geloof je dat ook

Ik snap het niet 3 weken geleden was er nog een wijsneus die vertelde kou nee hoor dat komt er niet te grote zonnevlammen als de zon actief komt er geen kou die heeft vast in de verkeerde glazenbol gekeken of met ze ogen dicht .

@139 Kinderachtiger is het om dingen aan te nemen, waar je geen bewijs van hebt.

@138 Omdat ik geen zin heb om de hele tijd te sturen en als ik goed doorrijd, dan zit ik niemand in de weg.

"Jij wil je eigen regels creeren."

Ik wil regels begrijpen en regels, die niet begrepen worden, worden niet toegepast.

"Je hebt me helemaal niks laten zien, jij zegt dat jij denkt dat dat zo is, en ik weet 100% zeker dat je er helemaal naast zit."

Je grote vriend Google en je eigen geheugen.

"Of ga voor de gein de hele dag links rijden, kijken of je een boete krijgt."

Ik zeg nergens, dat je geen boete krijgt; ik zeg dat de regel onzin is.

"waar zie je dat ik beweer dat jij zegt dat de vluchtstrook een rijstrook is?"

Daar: "Dan de vluchtstrook wat een rijstrook is...de overheid weet het niet meer? de overheid weet dat juist exact. alleen de mensen hebben geen idee". Waarschijnlijk dan anders bedoeld, maar omdat je al in de gelijkhebmodus zat, door mij foutief geïnterpreteerd, waarvoor mijn oprechte en welgemeende excuses.

"We wonen hier in nederland waar de regel is rechts rijden, als je dat niet doet ben je een gevaar op de weg net als iemand die bumperkleeft of te hard rijdt."

Je kunt de Nederlanders beter leren op de roltrap rechts te staan en links te lopen; daar heeft het wel zin, maar daar zie ik geen rijksboetevanger staan. Al die dingen, die je noemt "bumperkleven", "asociaal rijgedrag" en "onnodig links rijden" zijn allemaal overheidspropaganda. Bumperkleven zou gevaarlijk zijn, want je hebt tijd nodig om te remmen. Dan heb ik nieuws voor Postbus 51: de voorganger ook. "Asociaal rijgedrag" is een waardeoordeel; beter is het de feiten te noemen, die als "asociaal" zijn bestempeld en als ik het nodig vind, wie is een ander dan om te zeggen, dat het onnodig is.

"Wat jij doet is het welbekende heee hij springt in de rivier!! laat ik er maar heel snel bijspringen!!"

Verklaar je nader, want ik spring niemand na, maar roep juist de mensen op zelf na te denken.

P.s.: Kleuters hebben overigens een perfect gevoel voor logica. Neem maar eens: "maar hij is begonnen!" wat er door het onderwijs onterecht uitgestampt wordt. Dus ik beschouw het als een geuzennaam.

Mensen ga gewoon rechts rijden en haal alleen links in. geef gas als je iemand inhaal. als je wordt ibgehaald hoef je geen gas te geven. blijf niet op de middelste baan hangen want ik zie een vrachtauto op 1 km afstand rijden. Ga niet 3km can te voren voorsorteren.

Invoegen doe je met dezelfde snelheid als het verkeer.

gebruik je richting aanwijzers ook op een rotonde.

Je hebt alleen iemand op je bumper zitten als iemand die harder rijd als jij niet de ruimte geeft om je in te halen. als een 'aso' rijder jou rechts inhaalt rij jij onodig links. anders was die ruimte er niet.

@144 kom op wij waren hier lange tijd de enige die aanwezig waren, ik kreeg steeds 1 min exact als jij had gereageerd. Hou je maar van de domme, staat je goed.

je 2e punt, zie @141 het staat in de wet, hou je er gewoon aan. je hebt het over regels die niet begrepen worden.

1 Bestuurders zijn verplicht zoveel mogelijk rechts te
houden. (hij is wel extreem ingewikkeld ook ja)

en je hebt me echt niks laten zien, alleen verteld wat jij denkt. Ik heb het dus idd op google opgezocht en daar komt @141 uit.

haha en dan het bumperkleven...sorry maar je komt echt over als alleen basisschool niveau. Zal ik dat ook even uitleggen dan?
als je 120 rijdt, met een afstand van 2 meter op je voorganger, ga je dus 33,33 meter per seconde. De reactietijd is ongeveer 0,6 seconde bij een erg snel reagerend persoon, in die tijd is je voorganger al vertraagd van 120 naar mischien 90 km per uur, is dus naar exact 25 meter per seconde. Jij gaat dan dus nog steeds 33,33 meter per seconde, je loopt dan 8,33 meter per seconde in op een gat van 2 meter. Dan weet ik niet hoe je dat wil gaan ontwijken maar lijkt mij pittig.

quote: en als ik het nodig vind, wie is een ander dan om te zeggen, dat het onnodig is.

ja jij hoeft je als enige dan niet aan de regels te houden...daar gaan we op vooruit!!

@145 juist! niks aan toe te voegen

@144 haha omdat jij geen 'zin' hebt de hele tijd te sturen....... ook weer zo'n superopmerking.... als je geen zin hebt om te sturen zou ik ook geen auto beSTUREN als ik jou was.

Ik heb ook wel eens geen zin om belasting te betalen, geen zin om te stoppen bij een rood licht en dat rijtje kan erg lang worden. maar we leven met meer mensen op deze planeet (jaja jij bent niet de enige 'echte') en de regels zijn er om orde te scheppen. iedereen heeft ze gewoon op te volgen.

ok nu ben je er ff niet meer geweest, ik hoop dat je hebt ingezien hoe ongelofelijk fout je bent in deze discussie.

Gefeliciteerd!

@146 Alleen ik weet exact wat ik gedaan heb; ondanks je "recherchekwaliteiten" zit je er faliekant naast. Ik blijf van die gekke min- en plustoetsen af.

Trouwens: welke wet? Er is geen wet, die zegt, dat je alleen maar links mag rijden, wanneer je inhaalt. "Bestuurders zijn verplicht zoveel mogelijk rechts te houden," gaat over normale wegen, niet over autosnelwegen. Google geeft alleen resultaten uit de jaren nul en de late jaren negentig; vroeger deed geen agent er moeilijk over.

Het hele idee van "bumperkleven" is gebaseerd op de waanidee, dat jij niet snel kunt remmen, maar je voorganger de magische gave heeft plotseling stil te staan. Dan klopt het, maar dat is een onbestaanbare situatie. Als je zíjn voorganger weer in de gaten houdt, dan weet je ook wat je directe voorganger gaat doen en ben je niet verrast. De ambtenaartjes van Melanie gaan er echter vanuit, dat automobilisten alleen maar reageren op directe voorgangers. Een automobilist heeft een agent in "Blik op de weg" dat ook al eens trachten uit te leggen. Het was vergeefse moeite. En "bumperkleven" heeft ook de functie op de ander te manen om door te rijden. Je laten bebumperkleven zou dan ook strafbaar moeten zijn.

"ja jij hoeft je als enige dan niet aan de regels te houden...daar gaan we op vooruit!"

De regel, die het verkeer regelt op een binnenweg, waar je dus tegenliggers kunt krijgen. Daar is die voor bedoeld.

"Ik heb ook wel eens geen zin om belasting te betalen,"

Begrijpelijk, want wat is het verschil met beschermingsgeld? De goeie dingen, die ermee gedaan worden. Tegenover elk goed ding staan tien slechte, waardoor je meer betaalt dan nodig is en je in de vrije markt zou betalen.

"geen zin om te stoppen bij een rood licht en dat rijtje kan erg lang worden."

Vooral als ze oneerlijk afgesteld zijn, bijvoorbeeld als voetganger kan ik alleen over, wanneer het groen WORDT. Als het al groen is, kan ik al beter langzaam gaan lopen om maar 4 in plaats van 5 minuten te gaan staan wachten, voordat het poortje weer 5 seconden open gaat, wat ik ook nog mag delen met afslaanders. Meestal begin ik dan ook al met oversteken, wanneer het lichtje groen kan worden, maar dat om een wazige reden niet doet.

"en de regels zijn er om orde te scheppen. iedereen heeft ze gewoon op te volgen."

Regels moeten begrijpelijk en eerlijk zijn.

@150 Haha. Ben ik geen goede slaaf van boerderij "Nederland", jongen? Je lijkt wel zo'n pupil van de Glenn Millerschool, die een insigne heeft gekregen en andere pupillen tot de orde mag roepen. Zelfbenoemd dan wel.

tsjonge jonge wat ben je echt onbeschrijflijk dom. Ik heb je alles uitgelegd, het wetboek geciteerd, hele berekeningen laten zien en jij bent te dom om het te snappen. de berekening is duidelijk als de auto voor je niet in 1 keer tot silstand komt. het gaat om het snelheidsverschil omdat je niet ALTIJD tegelijk met hem kan remmen. Hij kan ook wel eens opeens remmen zonder dat zijn voorganger dat ook doet.

maar nu is het echt klaar, ik hoop voor je dat je dit allemaal echt niet serieus meent want iemand met een zware hersenbeschadiging snapt dit echt beter dan jij. succes met je waanideeen, je loopt me gewoon te fucken.

je moet eens een vrouw gaan zoeken wellicht, dan doe je niet meer zo achterlijk met de energie die je blijkbaar over hebt.

@153 Dat vond de Brilsmurf nou ook altijd. Alleen hij snapte, wat Grote Smurf bedoelde.

Je laatste opmerking berust weer eens op speculatie

jouw hele verkeersidee berust blijkbaar op speculatie. als jij er wat anders van vind vind je dat de regels niet op jou van toepassing zijn. de regels zijn volstrekt duidelijk en de berekening ook. Alleen een klein kind wil onder de regels vandaan waar iedereen zich aan moet houden.

Ook wat zeg. Daar gaat de opwarming van de aarde.
Nou is dat ook de flauwste kul die er is maar ja, emissierechten is nu eenmaal handel.

@155 Dat noemen ze drogreden de jij-bak, Beste groene tombe.

@156
Dat valt nog maar te bezien. Misschien was het zonder al die extra co2 nog wel veel kouder geweest.

@142 Psycholoog nodig? Het verschil met jou is dat ik mijn informatie uit wetenschappelijke vaktijdschriften haal. Jij blijkbaar van de televisie.
Ik ben het @121 eens dat we niet de effecten kunnen voorspellen van het broeikasteffect. De verwachte catastrofes zijn niet voldoende wetenschappelijk onderbouwd. Voor de gematigde breedtes en de arctische regio's schijnt het zelfs voordelen op te leveren op het gebied van de landbouw. In de tropen zal de stijging het minste zijn aan de poolstreken het meest. In Groenland hoopt iedereen dat we voorlopig flink doorrijden met onze auto's want zij worden daar beter van! Maar goed, een wereldwijde temperatuurstijging van 6 graden kan zelfs netto uitpakken dat onze winters 14 graden kouder worden. Wij leven namelijk al in de winter 20 graden boven onze stand dankzij de golfstroom. Overdag -15 en 's nachts -23 is heel normaal voor 52 graden NB in februari!
De effecten van een 6 gradenstijging voor Nederland is moeilijk voorspelbaar. Maar 6 graden opgeteld bovenop die -23 levert altijd nog -17 op!

Ik ben een van de weinige volgens mij, maar ik vind het heerlijk :-) . Goed ingepakt naar buiten en genieten van het prachtige bevroren en besneeuwde landschap :-) .

@55 Als jij bang bent om van baan t verwisselen had je nooit je rijbewijs mogen krijgen. Je rijdt zeker ook nog eens 80 op de snelweg?

ach ja een beetje frisjes is het wel maar gezonder weer bestaat niet
morgenvroeg weer heerlijk te voet naar school

Hopelijk gaat de tocht der tochten er echt komen! Nieuws te volgen via de App! https://market.android.com/search?q=elfstedento... Succes iedereen die hem mag, kan en gaat schaatsen / klunen!