er klopt iets niet aan dit nieuwsbericht , maar wat?????

Het zal wel 2007 zijn en niet 2002 !

@ Het klopt niet dat ze zeggen in de "kop" ...EERSTE slachtoffer....duhhh

Telt Bush de burgerslachtoffers in Irak ook zo nauwkeurig?

'Oud' nieuws geen nieuws??? webgnome? Dit is toch geen oud nieuws? Eerst STOF slachtoffer, judge! Triest, toch!! Na zoveel jaar.....alsnog slachtoffer!

Hoe weten we dat er causaal verband bestaat? Misschien had mevrouw astma of rookte ze als een ketter? In 2002 gestorven.... OUD NIEUWS

mmm, ze is het eerste slachtoffer, maar ze is ook het 2750e slachtoffer...NU.nl verklaar u nader.........

Het stof zat vol asbest en zware metalen. Er zullen nog duizenden mensen sterven aan de gevolgen van het stof. De EPA verklaarde in opdracht van het Witte Huis dat de lucht veilig was. Nog een 9/11 doofpot. Bekijk hier het verhaal van 1 van de slachtoffers van het stof, ex-politie agent en reddingswerker Craig Bartmer. http://video.google.nl/videoplay?docid=-2283625...

"Eerste stofslachtoffer 9/11 gestorven" De eerste slachtoffer zal 11 sept. zijn. Een stofslachtoffer is ook slachtoffer en denk ik niet de laatste.

Bewijs het maar ! Van dat stof ! Is onmogelijk !

Dit is wel een vreemd stofslachtoffer. Besmet op 11 september 2001 en overleden op 10 februari 2002. Normaliter is de incubatietijd voor stoflongen, asbestkanker e.d. heel veel langer. Er is vast meer aan de hand. Overigens moet het toch oud nieuws zijn: zelfs als ze in 2007 zou zijn overleden is dat nog altijd op 10 februari en niet 24 mei. Inderdaad een onbegrijpelijk "nieuws"bericht. Oninteressant ook overigens. Het is vast een publicitaire truuk van een of andere organisatie.

OK, @ zo'n beetje iedereen hier: Ik kan begrijpen dat het bericht enigszins verwarrend was, daarom heb ik getracht het beter uit te leggen. De berichtgeving is dan ook aangepast. Dunn-Jones was het eerste slachtoffer dat overleden is door de gevolgen van de giftige stofwolken. Tenminste, het is de eerste keer dat de gezondheidsinspectie van de stad New York dit heeft toegegeven. Daarmee is zij dus officieel het eerste stofslachtoffer. Deze kwestie speelt al langer in New York. Er zijn inderdaad vele mensen die last hebben van de gevolgen van die wolk. De uitspraak is wel degelijk nieuws, ook al is zij vijf jaar geleden al overleden, omdat het grote kan hebben voor de nazorg van de andere slachtoffers. Mochten er nog onduidelijkheden zijn in de berichtgeving laat het dan svp even weten. Dan gaan wij er gewoon nog een keer tegen aan.

het levert weer stof voor (usa)juristen, het is nu een moordzaak. veel succes met het opsporen van de dader.

@john rawls..incubatietijd geldt slechts voor besmetting vanuit virussen/bacterien. Ongevallen hebben daar niets mee te maken

@Anne Het is me nog een beetje onduidelijk waarom de meest cruciale informatie in het stuk ontbreekt, namelijk dat de EPA (Environmental Protection Agency) direct na de aanslagen van het witte huis opgedragen had gekregen om de New Yorkers te vertellen dat het veilig was om de lucht in te ademen. Gewoon nog een keer tegen aan dus!

@Dee Niet helemaal waar. Met asbest en dergelijke is ook sprake van een incubatietijd en die kan oplopen tot zelfs enkele tientallen jaren. Het is allemaal wel heel erg, maar wat willen ze nu? Osama een dagvaarding sturen. Nou, ik ben benieuwd of ie dan komt................

@rode vis, waarom denk je dat het nu pas naar buiten wordt gebracht. Het moest eerst bewezen worden..

Een moordzaak... die gaan ze neem ik aan verhalen op Bush? Amerika ziet toch wel in dat hij de drijvende veer is geweest aan dit bloedbad?!?!?!?!?

Alle mensen, met inbegrip niet extremistische moslims zijn slachtoffer van de al-Qaida met zijn medestanders.

@Baduhenna Al-Qaida of Al-Cai-da?

Vermoedelijk heeft het ANP/nu.nl het bericht verkeerd vertaald. Ipv "moord" zal er wel een variant van "dood door schuld" hebben gestaan.