@197, niet iedereen doet fysiek zwaar werk voor het geval je dit nog niet opgevallen was. Bovendien leveren die ouderen ook in als ze bijvoorbeeld 4 dagen per week gaan werken. Zet je oogkleppen eens een keertje af, zou een hoop helpen.

extreem links heeft niks te zoeken op JE EIGEN erf, dus weg ermee OPZOUTEN.

@202, en laat extreem rechts dan de ordinaire waffel eens dichthouden. Schelden is alles wat jullie kunnen, nadenken ho maar!

@117 Natuurlijk maakt het wel uit dat hij niet de eigenaar is. Net zoveel als dat de moordenaar van Fortyun een linkse radicaal was en die van Van Gogh een moslimextremist. In de reactie heb je het over werkgever, dat is hij niet. En daarmee is de hele werkgever/werknemer discussie irrelevant. Iedere ondernemer haalt het wel uit zijn kop om zijn bedrijf en dus de arbeidsplaatsen van in dit geval 1200 man op deze wijze in discrrdiet te brengen. Dat doen alleen loonslaven, directeur of niet. Weet je hoeveel directeuren er lid zijn van een vakbond? En dat het belang van elke ondernemer heel veel paralellen heeft met dat van zijn medewerkers? Als je ergens niet wil werken, ga je weg, zoek je wat anders. En als je die flexibiliteit niet kunt opbrengen moet je niet je baas de schuld geven, dan neem je ontslag en ga je anderw erk zoeken, of heb net zoveel ballen als je baas, dan begin je voor jezelf. Wordt je je eigen baas. En dan wens ik je veel personeel toe!

@203 O, de frustratie spat er weer van af! Opvliegers zeker old timer?!

@205, goh enige belangstelling van jouw kant. Maar nee, ik weet dat je weinig kaas hebt gegeten van alles wat niet met jezelf te maken hebt. Maar mensen hebben rond hun 42e nog geen last van opvliegers. Behalve in jouw omgeving waarschijnlijk.

@206 Maar ja, jij bent zo'n zuurpruim dat je waarschijnlijk snel oud (nog ouder) wordt....

@207, weer geen daadwerkelijk inhoudelijk antwoord en dus onzin en fantasie. Vlucht maar voor de werkelijkheid hoor, doe je wsl je leven lang al.

@208 Komt ze weer met een 'nee jij' antwoord. Wat had ik je nou gezegd?! Wel luisteren naar je meerderen!

@202:
@205:

Opvallend dat FNV-ers volgens jullie "extreem-links" zijn. Dat zegt héééél erg veel over jullie eigen politieke positie: rechts van Mussolini, zullen we maar zeggen.

Zeker ook Dai's reacties laten zien waarom dit soort uitschot ook totaal niet serieus genomen hoeft te worden.

@210 Ja en? Wat is je punt?

En ach, dit 'soort uitschot' mag wel belasting betalen en bv Nederland draaiende houden terwijl het fnv uitschot e.d. Nederland naar de klopte helpt.

@211:

Dus, je geeft ook nog toe dat je rechts-extremist bent?

Vakbonden beschermen werknemers. Zonder vakbonden, een situatie die jij graag zou zien, krijg je de VS in de jaren 1870, waar het bijvoorbeeld een strafbaar feit kon zijn om *voor of na het werk en niet op het bedrijfsterrein* met arbeiders over gezondheidseisen aan het werk te praten.

Je bent inderdaad uitschot; je denkbeelden zijn immoreel, ongrondwettelijk en gewoonweg weerzinwekkend. Gelukkig zijn er maar heel weinig figuren zoals jij (hoewel je ongetwijfeld in de waan verkeert dat het er meer zijn), en dus zou het inderdaad geen gemis zijn als jullie geen belasting betalen, voor zover jullie dat doen.

@212 Ach, je denkt met het erbij halen van 'rechts extremist' leuk te kunnen doen. Maar kennelijk heb je geen idee wat het betekent.

Vakbonden houden mensen dom en zijn een gevaar voor de welvaart in NL.

' Je bent inderdaad uitschot; je denkbeelden zijn immoreel, ongrondwettelijk en gewoonweg weerzinwekkend. Gelukkig zijn er maar heel weinig figuren zoals jij (hoewel je ongetwijfeld in de waan verkeert dat het er meer zijn), en dus zou het inderdaad geen gemis zijn als jullie geen belasting betalen, voor zover jullie dat doen.'

Nee, mensen zoals jij zoui mensen als ik eens wat dankbaarder moeten zijn. De top 10% van verdieners in NL betaalt ruim 70% van de belastingen. Als wij weg zouden gaan, sta jij en je andere onrendabele vriendjes lekker te kijken.

@212, vette plus erbij van mij!

@Dai, jij bent mijn meerdere niet, op alle fronten ben je mijn mindere. Je wil het enkel niet toegeven. Dat is jouw probleem. Je bent een wanna be graaiertje met een fantasie nog groter dan zijn ego.

En wat je antwoord aan Thomas betreft, hoepel toch vooral lekker op uit dit land vol ondankbaren waar geen mens je zal missen.

@214 Op alle fronten ben ik je meerdere. Dat heb ik je toch al tig keer bewezen. Ik zet je steeds weer in de hoek! En je hebt niet eens gestudeerd!

En kijk, ik heb de keus om te zijn waar ik wil. Jij niet. Jammer maar helaas. Niet iedereen is gelijk in de wereld. Maar mensen zoals jij zijn ook nodig hoor.

@215:

En nu bewijs je *weer* dat je een ordinaire fascist bent. Want, jij bent onze "meerdere", en wij moeten je "dankbaar zijn". Dat je in de tussentijd stikt in je eigen zieke waandenkbeelden (je denkt bijvoorbeeld dat ik "onrendabel" ben, en suggereert dat ik wel laagopgeleid zal zijn, terwijl ik dus in de praktijk naar alle waarschijnlijkheid hoger ben opgeleid dan jouw hele familie bij elkaar) lijkt je niets te kunnen schelen: een nieuw teken van een geestelijke stoornis.

Overigens is het ook wel volkomen ziek dat jij hoogopgeleiden kennelijk superieur vindt aan lageropgeleiden. Dat is een anti-democratisch standpunt, en past ook weer bij je fascistische denkbeelden: dat vond de top van de fascistische, nationaal-socialistische en falangistische regeringen nou ook.

Je post #215 bewijst ook weer dat je dat superioriteitscomplex staaft met je eigen fantasieën, aangezien jij geen enkel idee hebt wat #214 en ik in het dagelijks leven doen.

@216 Grappig dat iemand: ' Je post #215 bewijst ook weer dat je dat superioriteitscomplex staaft met je eigen fantasieën' in een post kan combineren met: ' ik dus in de praktijk naar alle waarschijnlijkheid hoger ben opgeleid dan jouw hele familie bij elkaar'.

Daar moet ik wel om lachen om zoveel domheid. En ja, aan jou voel ik me superieur maar goed, dat doet een aap ook.

@215, keep on dreaming. Al zeg ik dat eigenlijk fout. Was het maar dromen wat je doet. Maar je liegt en je geloofd in je eigen leugens. Een pathologische leugenaar en fantast, dat ben je zielepoot.

En wat liegen en fantaseren aangaat ben je indd superieur aan mij. Op alle andere fronten niet.

@217:

Ik moet nu eenmaal aangeven dat je veronderstellingen nergens op slaan, en aangezien schappelijke formuleringen niet werken, is zo een botte opmerking misschien genoeg om door je dikke schedel heen te komen.

Overigens is je laatste opmerking niet het enige dat je met een aap gemeen hebt...

@218 He zure taart, weer last van opvliegers?!

@219 Damn, ik leg het je uit en nog snap je het niet! Ik blijf niet bezig. Leer eerst een lezen! En logisch nadenken! En.....!

Ik heb op school altijd geleerd dat het verboden is om op FNV -ers in te rijden.

@221 Ja, ja.. Doe nou maar niet alsof jij ooit op school hebt gezeten!

Ik heb wel degelijk 'n deugdelijke opleiding genoten eertijds.

@223 Deugdelijk? Ja, ja.. En daarom is die huishoudschool ook afgeschaft.

@220:
@222:
@224:

Als je Wilders-heilstaat ooit ontstaat, is het voor jou te hopen dat grandioos mislukte pogingen tot spot niet strafbaar worden gesteld. Maar goed, onder Misdrijven Tegen de Goede Smaak val je sowieso al. Waar zit jij eigenlijk op school? Derde klas VMBO-T, maar je kunt niet goed meekomen omdat je zo zelfingenomen bent?

Dai heeft 'n minderwaardigheidscomplex .

@226:

Goed mogelijk. Hij lijkt alleen wel heel erg op een troll op het muziekforum waar ik vaak kom. Hyper-arrogant ("wij zijn beter dan alle ander muziek ooit, behalve Queen, en vooral beter dan Mozart, want onze muziek is "catchier"), geestelijk niet in orde ("jullie zijn allemaal schapen die slaven worden van de NWO") en incompetetent (het lukt ze niet eens in de maat te spelen met een fucking SEQUENCER op de achtergrond). Dus, Dai, speel je toevallig bij Treasure Moment?

@Chat en Thomas, ik ben het volledig met jullie eens. Zijn werkelijke leven moet een hel zijn, vandaar dat Dai zijn toevlucht heeft gezocht in het de stoere graaier spelen hier. Dieptriest, ik heb echt medelijden met hem.

@225 Ik stem niet op Wilders. Hij wil de AOW-leeftijd op 65 houden. Dat is een schande.

@226 Da's een erg lang woord voor jou. Zeg dat eens 3x achter elkaar!

@227 Nee (gut, die hele lang uitleg van je voor niks)

@228 Ik heb je al uitgelegd hoe ik leef. Da's voor de een een hel voor de ander paradijs. Voor mij geen van beide want ik geloof niet in god, hel, hemel etc.

@229, je hebt een probleem. Er is niemand die jou geloofd als je zegt hoe je leeft. Voor fantasy gaan we wel naar Avatar kijken.

@230 Ben je niet wat te oud voor Avatar? En, zoals gezegd, het maakt mij niks uit of jij me wel of niet geloofd.

@231, daar heb je nu toevallig geen enkel benul van. En voor iemand die het niets uitmaakt blijf je wel erg fanatiek reageren.

@232 Itt tot jou reagreer ik niet met shcheldwoorden en racistische taal.

@ 231

GeloofT? :-)

@234 Touche... ;-)

@233, je was een tikkie bezopen aan je taalgebruik te zien?

@236 Die Dom stijgt gelijk naar je hoofd....

@237, aha, ik had dus gelijk. Weer een ontwijkend antwoord jouwerzijds. Als je niet tegen drank kunt laat ze dan staan.

@238 Zonde van die Bathazar. Die kostte evenveel als een maand bijstandsuitkering!

@238, dan heb je die cijfers waarschijnlijk eerst online op moeten zoeken, want jij staat ver buiten iedere realiteit in deze maatschappij!

@240 Is toch een eurootje of 1000 per maand? Of zoiets. Paar 100 meer of minder is ook niet echt een drama.

@241, wat ik al zei, jij staat ver buiten iedere realiteit in deze maatschappij!

@242 Ben blij toe....

Enne, kom op... Er zijn een heleboel mensen hier die nog op antwoord wachten! Lafaard

@243, terug scrollen en eindelijk eens leren lezen, Idioot......

@244 Jaja, je weigert dus al die mensen die je in een hoek schoppen een antwoord te geven? Chicken! Zielig!

@244, ik weiger mezelf te herhalen, iets wat jij wel graag doet. Blinde nietsnut die niet lezen kan....

@246 Grappig... Nu spreek je jezelf weer tegen. Als iemand ziichzelf herhaalt met zure jaloerse opmerkingen dan ben jij het wel.

@247, als iemand continu dezelfde populistische en denigrerende uitspraken doet dan ben jij het wel...

@248 En wederom een 'nee jij' repliek. Ik moet ze eigenlijk gaan tellen.

@248, maar goed dat jij niet voorstelt dat met die van jezelf te doen... dat zijn er namelijk een ontelbaar aantal...

@250 +1. Ik schrijf 'm op.

@252, ga jij mijn plusjes noteren... dat is aardig maar het hoeft niet hoor.. die houd ik niet bij en jouw minnetjes noteren is een dagtaak hier op nu.jij...

@252 Kort gehuegen heb je kennlijk ook nog eens.

+1 qua 'nee jij' replieken. Even blijven opletten nu. Maar ja, seniel worden is natuurlijk heel gewoon bij oude mensen.

@253, je bent en blijft maar zo eenzijdig bezig... creatief denken... of heb je daar de capaciteiten niet voor... zal wel niet, jij hebt meer een interne rekenmachine denk ik... met enkel maar optellen in je eigen voordeel...

@254 Draai je weer door? Geef eens antwoord op de vraag ipv wat dom, onzinnig gel.l

@255, op al je vragen heb ik antwoord gegeven, ik kan er niets aan doen dat jij niet kunt lezen....

@256 Jaja, praat er maar weer overheen. Lafaard

@257, ga nu eens eten hongertrolletje...

@258 Lig je lekker in je hoek?

@259, nope, ik zit achter mijn pc... naast al je andere fouten dus ook nog een keer slechte ogen.... daar kun je een bril of lenzen voor kopen hoor!

@260 Beantwoord nou eens mijn simpele vraag: Wat doet een HF?!

Haha.. Wederom betrapt op leugens. Loser.

@261, volgens je ex collega Nomi Prins, een meer dan bekend auteur...

"Risk is shuffled around the market from those in the know (like Goldman or Paulson) to those who have far less access to information or fancy analytics (like pension fund buyers.)

That’s how spread, or profit, is created. And, as we’ll see if more such deals get investigated for their unique conflicts, that’s how loss is deferred to others, too. The best protection is to isolate securities creation from distribution."

voor het hele artikel, klik hier: http://roomfordebate.blogs.nytimes.com/2010/04/...

je kunt gelijk doorscrollen naar Nomi Prins maar er staan meer goede bijdragen!

onderstaande komt bijvoorbeeld van Yves Smith, ook geen onbekende naam...

"Goldman allowed hedge fund manager John Paulson to sponsor a C.D.O. The sponsor can influence how the C.D.O. is constructed, the notion being that the sponsor will act in ways that help all the other investors. But this C.D.O. was allegedly a Trojan horse for Mr. Paulson to take a large short position, betting against the very same C.D.O. he was creating.

But his intent was not disclosed. And, not surprisingly, the deal was a complete wipeout, with Mr. Paulson collecting a billion dollars of winnings at the expense of investors who had been kept in the dark and would almost certainly have turned down the deal if they had had the full picture."

Ja, jullie meneer Paulson maakte grote winsten, maar niet bepaald op een ethische manier... En jij noemt mij een leugenaar terwijl jij een baas hebt die een doodgewone leugenaar en profiteur is...

@262 Lang verhaal... Maar mijn vraag blijft: wat doet een HF?! BEantwoord nou eens gewoon de vraag.

@263, dát antwoord op die vraag kon ik hierboven duidelijk lezen. Manipuleren met geld, voor eigen gewin en geen oog voor de consequenties op de economie en de financiële markten.

Of is je Engels zo slecht dat jij dat niet kunt lezen?

Wel ernstig trouwens die aanklachten tegen dat bedrijf dat jij zo geweldig noemt. Het stinkt toch naar een behoorlijke beerput!

@264 Tegen zoveel dommigheid kan ik niet op. Tja, mensen zonder echte studie kunnen natuurlijk niet eens een vraag fatsoenlijk beantwoorden.

Mijn Engels is waarschijnlijk beter dan jouw Nederlands maar dat ter zijde.

@265, ik heb na mijn opleiding in Nederland een jaar gestudeerd in St. Andrews en daar spreken ze geen Nederlands dus jouw vermoedens zijn onterecht.

Ik schreef al elders dat ik eerlijk toegeef dat ik weinig vertand heb van economie, maar ik kan erg goed lezen en de verhalen op de websites in @262 zijn erg makkelijk te lezen, zelfs voor een leek zoals ik.

@263, lees het verhaal van Nomi Prins en trek dan dezelfde conclusies als ik... een HF verdient dik geld voor zichzelf en haar klanten door onverantwoordelijke risico's te nemen tegenover de rest van de wereld.... speculaties over die hypotheken, de Griekse economie etc etc...

ja jullie halen er vet geld mee binnen, nee het is ethisch totaal niet verantwoord...

@266 Ach gut, van de regen in de drup. Kwam je bij geen Ivy League binnen?

@237 10.000 HF's op de wereld en die doen allemaal hetzelfde? Je weet er niks van maar dat is nu wel (pijnlijk) duidelijk.

Definieer trouwens eens: 'onverantwoordelijke risico's'? Mevrouw Deelnemersraad....

@268, onverantwoordelijke risico's, inzetten op landen die het financiëel niet meer bolwerken zoals Griekenland en daar dan 2 keer je winst pakken zoals jezelf eerder toegaf... terwijl de EU landen de ellende nu op mogen lossen... en iedereen daar aan mee moet betalen... Meneer de Aso winstbehaler en mega graaier!

@269 Wederom geen antwoord op de vraag...

Inzetten op Griekenland is geen onverantwoord risico. Dat was een sure thing. En wat is daar mis mee? Om te profiteren van downside? Waarom mag je alleen profiteren als de beurs omhoog gaat? En de EU betaalt niet mijn winst. De EU betaalt de rotzooi van Griekenland.

Conclusie: je snapt er niks van!

Mijn antwoord staat je niet aan, daar kan ik niets aan doen... het is mijn antwoord... en huilen, brullen, bulderen of denigrerende praatjes veranderen daar niets aan... itt moontje laat ik me niet door jullie intimideren...

@271 Het is inderdaad jouw antwoord. Het is alleen een fout antwoord. Zero points!

@272, je geeft in ieder geval al toe dat het een antwoord is... en jouw interpretatie is dat het fout is... zo dom mag je best zijn hoor..iemand is het niet met je eens en dus is het fout... erg makkelijk voor jou om zo in het leven te staan... ik kan me dus wel voorstellen waarom je het doet, maar ik blijf het zielig vinden...

@273 Pff, geen wonder dat je nooit gestudeerd hebt.

@274, en weer presenteer jij een leugen als een feit... accepteer nu eens Dai dat jouw domme bevooroordeelde mening enkel dat is..jouw domme bevooroordeelde mening en geen feit...