het klopt wat ze zeggen in het buitenland over nederland!

nederland is een (door) drugs (doordrenkt) land!

ja en als ze veel drug legaal produceren kunnen we dat exporteren naar de omringende landen

goedzo eindhoven

volgens mij was het borreluurtje vandaag wat eerder en gezelliger als anders op kantoor in eindhoven.

als hij het nu zelf nog eens zou terug lezen wat hij gezegd heeft?
het zijn onze lijders ;(

Prima initiatief! Ik hoop dat het kabinet het door laat gaan. Legalisering, of ten minste gecontroleerde teelt, lost alle problemen op die de softdrugshandel nu veroorzaakt.

ps het wordt nu terug verdiend met drugshandel!

en dat vind ik veel en veel te ver gaan en ik vind het ook geen wonder dat nederland overal ter wereld bekend staat als drugsland en ook dat veel buitenlanders denken dat we allemaal drugsverslaafden zijn.....

bovendien vind ik dat drugs van welke soort dan ook gevaarlijk zijn en ook een heleboel criminaliteit en ellende mee brengt die ik ongewenst vind.

maar ja in nederland moet altijd alles kunnen al weet ik onderhand niet meer waarom en vind ik dat er onderhand een rem mag worden gezet op dat alles mag en kan en moet kunnen en is vooral normaal is en moet zijn!

de stadswiet kweek tuin .......met bijen stand ......en veel bankjes om op tezitten wieten .........wordt een top atraktie

Tuurlk en zo de controle over de centen houden......dit is gewoon te idioot voor woorden hoe ze alles willen inbinden en willen regeren....Ieder moet het zelf weten maar ik rook het dus niet dat spul maar dit klinkt zo belachelijk in mijn oren dat ze er een grote productie van willen maken dus daarom moest alles dicht...allemaal weer eigenbelang

Eindelijk een verstandig woord uit mijn stad. Met de hele rookhetze was het belachelijk stil, goed dat er dan nu ergens anders wel iets over wordt gezegd. Dat maar meer steden zich mogen uitspreken over wat de bevolking nu eigenlijk over het algemeen wil..

nl =afghanistan 2 , overheid smult mee

Dan ook een tabakfabriekje..waar je voor een normale prijs sigaretten kan kopen...dit is discriminatie..

Hoop wel dat ze dit niet in het buitenland lezen.....

Wat een belachelijk stom idee...dus drugs aanmoedigen, want na de wiet, komt de speed...reken daar maar wel op

Goed plan, zo kan ook de kwaliteit omhoog, je wil nu niet weten wat er gebruikt word aan nare bestrijdings middelen!

Een goed plan. Nu alleen geen halve maatregelen en slechte kwaliteit, maar gewoon goede koopwaar aanbieden en alle coffeeshops stappen van harte over naar gereguleerde wietkwekerijen.

@scooter

"want na de wiet, komt de speed...reken daar maar wel op"

De "Stepping stone"-theorie is allang verouderd. Als men het aanbieden van wiet loskoppelt van andere drugs (zoals Nederland dus doet) stapt geen mens vanzélf over op harddrugs.
Het zijn eerder illegale straatdealers die hun klanten verschillende waar aanbieden. Daarvoor zijn ook de coffeeshops in het leven geroepen.

Een goed en realistisch plan. Hoop dat het overgenomen wordt door de regering en dat die rare mevrouw van het CDA die zo anti coffeshops is het nakijken heeft.

Ik heb een hekel aan (wiet) roken, maar ik ben voor dit plan. Handel in soft en harddrugs wordt zo prima gescheiden. Resultaat: minder criminaliteit, minder overlast. Ga zo door Eindhoven!

dat was dus de bedoeling ,de regering heeft in de gaten dat er geld te verdienen valt en pakt eerst alle kwekertjes op en gaat dan zelf aan de slag.
en hoe bepaalt men wie er mag gaan kweken [legaal] of hebben ze daar hun eigen mensen weer voor net als met de mediwiet,wat een totale miskleun is geworden omdat degene die de planten mocht opkweken volgens mij alleen verstand van cactussen heeft.

@ [10]

kwaliteit omhoog hahaahahah je hebt duidellijk geen idee waarom de mensen die het op recept krijgen het toch maar weer in de shop zijn gaan halen.

Ja,Ja,die overheid.
staatsloterij staats casinos,nu weer staats drugs.
De volgende stap zal wel zijn staatshoeren.

Hee, die van Gijzel..... is ie net burgemeester van Eindhovuh en nou gaat ie al een wietkwekerij opzetten. Hennep, wat gebeurt er....!!??

Nederland haalt internationaal gezien fantastische resultaten met zijn gedoogbeleid. Juist het feit dat softdrugs makkelijk te verkrijgen zijn, draagt bij aan het feit dat het geen gateway drug meer is.
Het probleem met het gedoogbeleid is de inkoop. Illegale plantages etc.
Legaliseren lost dat op! Wat de grenssteden betreft: Europa moet naar de cijfers kijken en een logische conclusie trekken: Ook legaliseren dus.
Vervolgens kun je er nog netjes accijns over heffen ook, net als sigaretten en alcohol. Laten we wel wezen: Het is minder ongezond dan alcohool, en als heel stratums eind op zaterdag stoned was ipv dronken, ging er een stuk minder kapot ;-)

Ik heb ook een hekel aarn roken, ik hoef al zeker geen joint, maar maak niet meer van softdrugs dan wat het is mensen. Alcohool is ook geen lieverdje,en dat krijgen ze ook niet verboden. Minder ondergrondse handel = minder criminaliteit = minder overlast, en er nog centen mee verdienen ook.

Eindhoven de gekste ;-)

gaat niet werken staat al jaren 1 in een bepaalde stad van nederland kwaliteit ervan is bagger.

Ja Moet natuurlijk wel concurerend zijn met wat er op straat verkocht wordt :P

Komt ten goede van de kwaliteit en dus de gezondheid.

Geen giftige stoffen, geen glasdeeltjes, en waarschijnlijk een pre-euro prijs.
Als er niks meer te vedienen valt voor de crimo's dan gaan die vanzelf naar andere handeltjes omkijken.

Opruimen is het verplaatsen van je troep..... :-)

En een lange neus naar het buitenland !!!

Eindelijk iets positiefs, laten we hopen dat dit de oplossing is!

# 20 lees even nr 18 aub

Niks ervan, drugs (ook softdrugs) horen niet in onze samenleving thuis. Uitbannen dus en en stoppen met gedogen. Hard optreden tegen gebruikers en telers.
Zou een ideaal streven zijn, maar in dit verdomde land vol linkse kneuzen komt zoiets nooit van de grond.

#1 en #4
Ik neem aan dat jij ook niet drinkt, rookt, geen koffie drinkt en geen medicijnen van welke soort dan ook gebruikt? Allemaal drugs en een aantal (zeker de eerste) vele malen erger dan blowen..

Nederland is geen door drugs doordrenkt land, want procentueel gezien blowen er meer mensen in Frankrijk dan in Nederland. In een deel van Spanje en Frankrijk, Baskenland, mag je gewoon blowen op straat en in kroegen. Been there, done that. Is heel normaal daar.
Er wordt veel XTC gebruikt en dat komt door de uitgaansscene die we in NL hebben. De soort feesten trekt dat soort mensen en voor dat soort mensen worden die feesten gegeven, wisselwerking heet zoiets.
Crystal meth, erg gevaarlijk, is in Amerika bijvoorbeeld weer een groot probleem.
Dit is ook een oplossing om de criminaliteit die er aan hangt vanwege het kromme gedoogbeleid tegen te gaan. Scheelt weer in het aantal ripdeals en de vervelende dingen die daar bij horen. Zoals #17 ook al zegt.

Deze link gaat over grote drugs onderzoeken:http://www.druglibrary.org/Schaffer/library/stu...
Kijk naar 1980, 1994 Australië, en nog een aantal anderen. Hier wordt ook gesproken over de nutteloosheid van van verbieden.

Deze vind ik nog wel het mooiste, waar de wereldwijd geliefde alcohol alleen wordt verslagen door heroïne en cocaïne.

Enjoy je vrijdagmiddagborrel!

#23, post #24 geldt dus ook voor jou..

@ atriples

Ik bespeur onderbuikgevoelens...

Polderland wordt kolderland.

Mag niet !
Dat zijn criminele activiteiten !
De een, na de ander ,wordt zijn huis uitgezet.
Dus jullie mogen het ook niet gemeente Eindhoven!
Dat zal toch mooi worden!

Ja prima idee met gemeente pasjes, dan we, alochtoen, krijgen kans iets te verdien met drug verkoop.

waar kan je stage lopen ):
of gaan ze werklozen inzetten
ik woord gek in dit land dan mag niet dan weer wel
tja ze ruiken geld
laat het gewoon zoals het is drank is ook gevaarlijk en geeft ook overlast
en woord het legaal gaan er nog meer roken

Toen ik jong was (hi hi) gingen ze de spiritus blauw maken. Dan zien de verslaafden dat het giftig is, zei mijn moeder.

Waren er daarna minder alcohol verslaafden? Welnee, toen moesten ze wel voor drank kiezen met accijns erop.

Maar ja, in die tijd ging iedereen die problemen maakte naar Veenhuizen.

Goed dat ze in ieder geval softdrugs niet willen verbieden! Ik ben alleen net als c3po bang dat de kwaliteit juist achteruit gaat ipv vooruit als de overheid zich ermee gaat bemoeien! De mediwiet die momenteel wordt geleverd via de apotheek is niet sterk genoeg en smaakt naar gras, ook stinkt het. Er zal ook niet veel meer thc inzitten dan dat er in gras zit. Voor mijn partner die MS heeft was dit zeker geen uitkomst, al binnen een week kon ik weer de coffeeshop in!

Ik kan me voorstellen dat het fout voelt, onvoorstelbaar is, of absurd lijkt, maar het absurde hier is, dat als je nuchter naar de mogelijkheden kijkt, dat de beste oplossing dat gene is wat misschien het meeste tegen staat :-)

Ik denk dat het belangrijk is om te kijken naar wat werkt, en gebaseerd daarop een beslissing te maken. Niet op wat geod voelt. Ik denk dat de gemeentES dat nu hebben gedaan. Moet het wel goed uitgevoerd worden ;-)

@new-yorker; [bovendien vind ik dat drugs van welke soort dan ook gevaarlijk zijn en ook een heleboel criminaliteit en ellende mee brengt die ik ongewenst vind.]

Ok, dus je bent ook tegen alcohol? Dat is tenslotte ook gewoon een drug.

Bovendien; de criminaliteit wordt alleen maar in de hand gewerkt doordat drugs ILLEGAAL zijn!!

[maar ja in nederland moet altijd alles kunnen al weet ik onderhand niet meer waarom en vind ik dat er onderhand een rem mag worden gezet op dat alles mag en kan en moet kunnen en is vooral normaal is en moet zijn!]

O ja? Wat mag er tegenwoordig zoal nog in Nederland dat volgens jou onzinnig is? Ze willen paddo's nu al verbieden, ze willen bepaalde kruiden, die notabene in het wild groeien, gaan verbieden. Ik heb juist het idee dat Nederland niet meer is wat het was, en dat komt door mensen zoals jij die er van die ongefundeerde ideeën op na houden. Erg jammer.
Waarom bepaalde dingen moeten kunnen? Om ze uit de schaduw te houden; daarom! Als dingen niet meer mogen gaan mensen ze juist doen, stiekem, en dan wordt het iets crimineels.


Ik vind het een prima plan. Het haalt in ieder geval wel het illegale sfeertje er een deel vanaf. Ongetwijfeld zal de sterkte van door de overheid gecontroleerde marihuana te wensen overlaten, en er zullen dus vast wel "illegale" kwekers blijven, maar het zal veel minder worden.

1 vraagje mag je dan ook wel wiet roken in het cafe anders vind ik het wel heel krom wel roken in koffie huizen maar niet in het cafe wat en vuil goor pespokkeland is dit toch

De beffer: Moest wel ff lachen om je nick! Maar daar gaat het niet over.
Het gaat er in mijn ogen om waar de mensen die in de kroeg komen behoefte aan hebben. Uitbaters en klanten. De meeste kroeg klanten vinden het niet erg dat er gerookt wordt maar wel dat er geblowd wordt. Het is officieel niet verboden om te blowen in de kroeg alleen hebben de meeste mensen die hier komen geen behoefte aan.

Slecht plan.
Gewoon legaliseren en de markt zijn werk laten doen.
Er zijn genoeg slecht renderende glastuinders in Nederland, die zullen best in staat zijn om een paar plantjes te telen.
En vervolgens gewoon veilen en reguleren als alcohol en tabak, kunnen we weer een berg accijns vangen.

Kan ik wel mee leven Aart!

@AartvanWijk.

Je hebt helemaal gelijk.
Maar ik hoop dan ook dat nederland uiteindelijk ook tot die conclusie komt, en zijn "traditie" van "Privatiseren" hier dan eindelijk eens nuttig gebruikt :P

Stapje in de richting... iig zien ze dat verbieden geen oplossingen bied.

Een ding begrijp ik niet helemaal..wiet roken is dus keigoed harstikke gezond enzo,,kan geen kwaad..gezien de minnen op mijn sigarettenfabriekje ( watook nog eens als grap bedoelt was)..maar waarom staat het dan bol van jullie reacties!!!! Dat Joran (onder invloed al deze dingen bekent heeft leg me dat nu eens uit...en jullie nogen allemaal zoveel wiet roken dat je er olifanten van gaat zien..moet iedereen voor zich weten.

Het is wel helemaal off topic, maar wel eerlijk blijven..het ging er v.n. om dat hij maar zat te lullen onder invloed van???
Maar ik zal nu wel te ver gaan...ik steek maar een gewoon sigaretje op..

Nooit verwacht dat een ambtenaar zo'n goed idee bedenkt, vast onder het genot van een jointje gebeurd.

@new-yorker #4
Het buitenland denkt ook dat we allemaal nog op klompen lopen.
Wat een kul.
Het buitenland moet naar zichzelf kijken met hun volle gevangenissen en hun repressie en oorlog tegen genotmiddelen. Welkom in het buitenland zou ik zeggen, duh.
Als je soms recreatief wat wiet gebruikt ben je nog niet verslaafd, maar ja dat roepen altijd die mensen die niet weten waar ze het over hebben.

Kortom verdiep u eens in de materie en begin dan wat te roepen.

@37
Aardig bedacht, maar als men ook een halt wil toeroepen aan het drugstoerisme gaat dit niet werken

@scooter
Ik zie mensen het liefst altijd nuchter...gaat nooit gebeuren (ik drink ook..)
Het gaat mij erom dat je zoveel mogelijk gezeik eromheen probeert voorkomen.

goeie zaak.... zo ontneem je de onderwereld hun handel en ook het geld dat ervan naar al qaida gesluisd wordt.....
want op deze manier vechten de militairen tegen wapens die met ons geld gekocht zijn.....

Maak de teelt dan gewoon legaal, en laat ondernemers de teelt op zich nemen. En laat de gemeente zich met belangrijkere dingen bezig houden!!

#40
Ik blow al een aantal jaar en heb weleens wat avonden flink doorgerookt, is toen weinig gebeurd, omdat ik vrij hard voor pampus op de bank zat. Ook niks vreemds gezien, behalve dan de slechte kwaliteit TV die er soms is.

Als we het toch over Joran gaan hebben en bekentenissen, ik heb nog nooit stoned mn liefde of haat ofzo aan iemand verklaart. Wel dronken, maar dat is een ander verhaal. Begin er niet over als je er niks over weet is het credo in dit geval..

@37..
Op een veiling moet je geregistreerd zijn, anders mag je niet kopen, wordt nu al gereguleerd. Geen probleem

Sorry, moet 43 zijn.

Ik ben ook nog nooit wilde verhalen gaan ophangen door het roken van een joint, ik ken ook niemand die dit wel doet. Het is in mijn ogen onzin dat het verhaal van Joran niet serieus is genomen om de reden dat hij heeft bekend onder invloed. Alleen als je bijvoorbeeld psychotisch bent kan je gaan hallucineren, dit wordt versterkt door thc gebruik maar niet veroorzaakt door het thc gebruik.

Joran is ook niet represantatief voor de gemiddelde nederlandse jongen mag ik hopen :P

@49
Als het vervolgens gewoon verkocht mag worden komen we niet van het drugstoerisme af. Juist dat is denk ik de reden waarom de politiek ineens van de coffeeshops afwil.

@tarii
Er verandert niet zo veel met nu, alleen dat het legaal wordt en dus in elke supermarkt of tabakswinkel mag worden verkocht en die toeristen dus meer verspreid worden.

Nee gelukkig is Joran dat niet, ( zo,n creep) !! wracky...maar ik gebruik geen wiet durf het zelfs ook niet, drinken ook niet,,maar dat komt door de medicijnen, maar ook nooit veel gedaan vroeger!! Maar het gaat me er maar om, hoeveel invloed heeft het op je..Dus ik ben blij dat jullie dit bevestigen...Dat Joran wel wist wat hij zei...

Dat snap ik, Aart, maar ik weet niet of ik dat nu zo'n goed idee moet vinden.
Laat ik eerst zeggen dat ik geen softdrugs gebruik, wel rook ik.
Dus de echte ins en outs ken ik niet.
Naar mijn idee is het gekrakeel ontstaan doordat er blijkbaar overlast is van de toeristen.
Lijkt me dan zinvol om te proberen die te weren.
Om verkoop regiogebonden te maken en eventueel gebruik van legitimatie kan toch al een goede stap in de richting zijn? Of zie ik dat verkeerd?

Misschien is dat idee van Eindhoven helemaal niet zo verkeerd, ook weed kan toch in verschillende 'sterktes' verkocht worden? Net zoals shag bedoel ik (licht, halfzwaar, zwaar).
In elk geval zal dat toch beter zijn dan alles te sluiten met alle gevolgen van dien.

Lijkt me een prima plan.
dan is er ook gelijk controle op.
nu maar hopen dat je dan ook wat meer wiet voor je geld krijgt dan nu het geval is.

Legaliseren die handel en stoppen met dat hypocriete gedoe.
Alcohol is ook een (hard)drug en is ook overal verkrijgbaar.
Beter reguleren dan verbieden net zoals dat met alcohol en rookwaren gebeurt.

Growshop Rob

Wel een goed idee, dat reguleren! Voorkomt het idioot kromme beleid dat softdrugs de facto legaal te gebruiken zijn maar niet legaal aan te voeren. Maar moet dat nou echt via een staatsmonopolie? Waarom de kweek niet legaliseren en eventueel wat accijns heffen?

Die van Gijzel is echt een looser en zit ws thuis ook lekker wiet te roken. Ik vind die wiettenten nare plekken waar ik niet graag langs loop met mijn jonge kindjes. En nu wil die malloot ook nog het signaal geven dat het gebruik van drugs normaal is?

Eindelijk een oplossing waar iedereen mee kan leven behalve het buitenland...

Prima dus... doen ...

@new-yorker/de klaes/Rock/Dakpan/Scooter/atriples/bertracal

Als je er geen verstand van hebt,kan je beter je mond dicht houden.

Ik kom zelf uit Eindhoven en vraag me af hoe het mogelijk is dat de gemeente wel wiet mag kweken en ik nog geen sigaretje meer mag roken omdat dat ongezond is voor mijn omgeving. Ik ben het eens met Carina03, het is hòòg tijd voor een rookreferendum. Waar gaan ze kweken, in het Anne Frankplantsoen?

Welja. Als je dan toch bezig bent, zet dan gelijk de Flevopolder vol met papaver, heb je a) geen begrotingstekort meer en b) de oorlog in Afghanistan beëindigd.
[/sarcasm out]

@Zudha #60
Het gebruik van genotmiddelen is zo oud als de mensheid, dus normaal.
Ik begrijp uw bezorgdheid wat betreft uw kindjes, maar dat is een natuurlijke ouderlijke reflex als je niet precies weet waar het over gaat.
Haal eens een paar boeken uit de bibliotheek aangaande genotmiddelen, Hans Plomp heeft er overzichtelijk over geschreven.

Die eindhovenaren hebben écht het licht uitgevonden hoor !!!!!!!
Eerst de gloeilamp..........was ook mooi geschikt voor het groeiproces van de wiet.........en toen de coffeeshop...........!
En dan doet de overheid eigenlijk de slimste zet......je weet niet of er veel rokers van wiet zijn omdat dat toen nog erg onbekend was, maar legaliseerd de verkoop......
De inkoop verbied je eigenlijk maar je knijpt als overheid even een oogje dicht.....
Maar dan komt het: er roken méér mensen wiet dan dat eigenlijk verwacht werdt.
En de opbrengsten van een coffeeshop leggen je géén windeieren..........
Dus wat doe je dan als "eerlijke" overheid.......??? Je gaat zelf de wiet verkopen, en pakt zo alle winst weg bij iedereen die er wat aan verdient heeft de afgelopen jaren, een dief loopt dus wel degelijk in een net pak.......!!
En wat staat er nu te gebeuren? De wiet roker die je altijd een junk noemde, koopt nu van de overheid die de taak van de dealer heeft overgenomen........!
Slimme jongens daar in Eindhoven.................!!??

Daar gaat ie dan, nog niet eens begonnen en nu al tweespalt in het kamp der burgemeesters.

En waarom mag er in koffieshops wel gerookt worden en gewone cafees niet. Allebij toch ongezond bocht!

De geschiedenis van cannabis

De hennepplant vervult al eeuwenlang vele functies. Het is in al die eeuwen gebruikt als medicijn, als middel in religieuze ceremonies, als grondstof voor textiel en als drug. De hennepplant komt oorspronkelijk uit Azië.

* Meer dan 4000 jaar geleden was hennep al bekend bij de chinezen.
* In 2737 voor Christus werd het beschreven in Chinese medische geschriften.
* In India werd het gebruikt in religieuze ceremonies.
* In de Romeinse tijd kregen gasten na de maaltijd hennepkoekjes aangeboden.
* De Engelsen gebruikten het niet als drug maar als grondstof voor textiel en touw.

In 1912 vond de eerste opiumconferentie plaats. Deze conferentie zou uiteindelijk leiden tot het verbod op de meeste drugs. In 1928 werd cannabis in Nederland verboden. In die tijd werd cannabis in de Verenigde Staten steeds populairder. In 1937 werd cannabis in de VS verboden met als argument dat het zou leiden tot moord en krankzinnigheid.

In 1960 begon cannabis in Nederland aan zijn opmars. In 1972 werd de eerste coffeeshop geopend. In 1976 werd de opiumwet gewijzigd en werd het onderscheid gemaakt in soft- en harddrugs. De wet werd zo uitgelegd dat coffeeshops onder bepaalde voorwaarden hasj en wiet mochten verkopen. Het aantal coffeeshops groeide sterk. In 1995 werden de richtlijnen aangescherpt en werd het aantal coffeeshops teruggedrongen.

Sinds 2003 is het mogelijk om op doktersrecept cannabis te krijgen bij de apotheker.

Bron: Jellinek website


tenslotte is alcohol harddrugs,en kan iemand hier mij vertellen waneer wij de eerste cannabis dode hebben gehad ?
en dan bedoel ik dus een gebruiker er van.

ik rook het al heel lang niet meer,en echt verslavend is het ook niet...
gewoon legaliseren vind ik,als het straks net zo ingeburgerd raakt als alcohol [en dat gebruik ik ook niet] word Nederland er denk ik een stuk prettiger op en zijn we een hoop criminaliteit kwijt.

@eurokisser #67
Er mag in de coffeeshops ook niet gerookt worden waar het personeel werkt.
wat ik gezien heb hebben die net als in een café een wand tussen de ruimte waar gerookt wordt, en de balie/bar.

In ieder geval gelden voor de cofeeshops de zelfde regels als in het café ;)

@69 wracky

dat is niet waar,er mag geen alcohol geschonken worden in een coffeeshop.
en in een kroeg mag geen softdrugs verkocht worden.

dat zijn toch echt 2 verschillende regels...

@ atriples #23
"Niks ervan, drugs (ook softdrugs) horen niet in onze samenleving thuis. Uitbannen dus en en stoppen met gedogen. Hard optreden tegen gebruikers en telers.
Zou een ideaal streven zijn, maar in dit verdomde land vol linkse kneuzen komt zoiets nooit van de grond."

In geen enkel land krijg je zoiets van de grond. Er is simpelweg te weinig mankracht bij politie en justitie om dat allemaal uit te bannen.
Hard drugs zijn illegaal en dat is nu al niet volledig uit te bannen. Het rookverbod is op dit moment niet te handhaven en als men alle drugs volledig moet gaan verbieden, dus tabak, alcohol, soft drugs en hard drugs, dan red je het niet al verdubbel je de mankracht bij politie. Nederland zou dus veranderen in een grote chaos met allerlei criminele organisaties die zich bezighouden met handel in drugs.
Betere oplossing is dus om de ongevaarlijkere vormen van drugs te legaliseren.
Maar wel jammer als blijkbaar alleen die "linkse kneuzen" in staat zijn om zo logisch na te denken.

@70 iew
dat is waar ;-)

@72 wracky

ik begrijp evengoed wel wat u bedoelde hoor. ;)

Op zich een prima initiatief om te reguleren, maar hoe ga ik dit weer hier in het buitenland verkopen, als het weer groot internationaal nieuws wordt? Iedereen denkt toch al dat we in NL 1 groot drugslab zijn....

#69
Bedankt voor de uitleg. Zag vanavond een interview op tv met de eigenaar van een coffee shop en zag iemand op de achtergrond roken, die moet dan kennelijk achter een glazen plaat gezeten heb. Die had dus echt een plaat voor zijn kop :)

Het moet allemaal nog door het kabinet goedgekeurd worden het exeriment dan dus verwacht er allemaal maar niet teveel van vooral met dit verschrikkelijk kerkelijke zooit idooten daar in Den Haag(ik mag ze echt niet) .En wat het buitenland denkt moet nederland nu eens maling aan gaan krijgen ik hoor dat onderhand bij elk onderwerp drugs-oorlog-abortus enz inderdaad hebben ze in bepaalde landen een nogal apparte kijk op sofdrug volgens die wierdo dokter phill ben je een Junk als je wiet rookt. oja hoe weet hij dat? En amerika daar gaat alles zooo verschrikkelijk goed onze hiv,ers mogen er geeneens heen goed land hoor . Het word eens tijd dat er mensen met ballen in Den Haag opstaan. Die of alles gewoon goed en duidelijk voor Alleen de Nederlanders ( als brussel zo blijft zeuren) legaliseren en mocht de meerderheid tegen zijn dan alles afschaffen en misschien voor de oudgebruikers eigen kweek gedogen dan.

Maar kom het is nu een tijd voor aktie en niet nog langer dralen dit duurt nu al decenia hebben politici geen cohonas?

Alle argumenten die we hier gebruiken werden in pauil en witteman door alle brugemeesters en 60% van de bevolking ondersteund!!!!
inclusief die verglijking met de drooglegging!!!!
de agressie tegen het rook verbod heeft de lagere politiek wakker geschud!
en nu gaan ze als een blok voor de echte argumenten staan.
inplaats van de dogmatisce drog redenen die tot nu toe werden opgevoerd!


en dit artiekel :


http://www.depers.nl/binnenland/126464/Roep-om-...

Roep om legalisering wordt luider
Door: Marten Blankesteijn / Myrthe Hilkens
Gepubliceerd: maandag 26 november 2007 00:00
Update: maandag 26 november 2007 00:00

De huidige strijd tegen drugs kost veel te veel geld en heeft volstrekt geen effect, zeggen plaatsvervangend rechter Theo de Roos en oud-hoofdcommissaris Eric Nordholt.

‘Niemand binnen justitie is blij dat ze met deze rotzooi worden opgezadeld’, zegt Theo de Roos, die behalve hoogleraar strafrecht ook advocaat en plaatsvervangend rechter is. ‘Dat geldt voor hoofdcommissarissen, maar ook voor collega-rechters. Die zien de zoveelste drugszaak, de zoveelste verslaafde... Ik denk dat de meerderheid voor een andere aanpak is.’ De Roos pleit voor legalisering danwel regulering van drugs.

Hij krijgt bijval van Eric Nordholt, oud-hoofdcommissaris van de Amsterdamse politie. ‘In de veertig jaar die ik bij de politie heb gewerkt, is het probleem alleen maar erger geworden. Iedereen binnen politie en justitie weet dat de strijd verloren is. Het is een krankzinnige situatie, en er is nog steeds geen oplossing.’

Een commissie van de Verenigde Naties kondigde in 1998 aan de drugsproductie – en het gebruik – in tien jaar tijd aanzienlijk terug te dringen. Uit een vrijdag gepubliceerd rapport van de Europese Unie blijkt dat daar niets van terecht is gekomen. Er zijn meer drugsdoden en cocaïnegebruikers dan ooit en een recordaantal cannabisrokers.

‘Ik ontken niet dat drugs gevaarlijk kunnen zijn’, zegt De Roos, ‘maar volgens mij is het middel nu erger dan de kwaal. De maatschappelijke kosten voor het opsporen en vervolgen zijn gigantisch, en de invoer van drugs gaat onverminderd door. Dan moet je je toch ernstig afvragen: moeten we wel doorgaan met deze harde aanpak? Op deze manier wordt de georganiseerde criminaliteit slapend rijk: de echt grote jongens krijg je nooit te pakken.’

Harddrugs halen in de apotheek


Al tientallen jaren geven regeringen wereldwijd honderden miljarden uit aan de bestrijding van drugs – zonder resultaat. Het is tijd voor een andere aanpak, zeggen steeds meer deskundigen.

Het is 2017 en u heeft zin in een snuifje coke. U wandelt naar het winkelcentrum, loopt het plaatselijke filiaal van overheidsbedrijf Holland Drugs BV binnen en op vertoon van uw paspoort kunt u een paar lijntjes cocaïne uit het schap halen. Mocht u bij nader inzien toch liever wat xtc, wiet of paddo’s hebben: geen zorgen, dat kan ook.

Onwaarschijnlijk? Misschien. Maar volgens de Stichting Drugsbeleid – een denktank bestaande uit politici, wetenschappers en andere prominenten – is een keten van overheidswinkels de beste manier om drugs aan banden te leggen.

‘Vergelijk het met het Holland Casino’, zegt voorzitter Raimond Dufour. ‘De overheid is tegen gokken, maar heeft zelf casino’s opgericht om het onder controle te houden. Zo zouden drugs ook moeten worden bestreden: iedereen die af en toe eens wat gebruikt mag dat doen, en als het uit de hand loopt, krijg je iemand op bezoek die vraagt of het nog wel goed met je gaat.’

Steeds meer nationale en internationale specialisten pleiten voor een radicale verandering van het wereldwijde drugsbeleid, dat nu gericht is op de totale vernietiging van drugsproductie en een harde aanpak van gebruikers.

Die war on drugs kan nooit gewonnen worden, stellen de voorstanders van legalisering. In de afgelopen decennia gaven overheden wereldwijd duizenden miljarden dollars uit aan het bestrijden van verdovende middelen - zonder resultaat. Het aantal drugsgebruikers neemt nog altijd toe, het aantal geproduceerde drugs eveneens, en er gaat een ongekende hoeveelheid geld in om. Na de oliemarkt is de drugsmarkt inmiddels de grootste ter wereld.

Uit cijfers van de Nationale Drug Monitor blijkt dat overtreders van de Opiumwet in Nederland 16 procent van alle gevangenisstraffen voor hun rekening nemen. Gezamenlijk zorgen zij voor meer dan een kwart van de in totaal doorgebrachte gevangenistijd, maar de daadwerkelijke drugscriminaliteit ligt nog veel hoger.

Een verslaafde die regelmatig steelt, doet dat om zijn drugs te kunnen betalen, maar komt in de boeken als een doodgewone dief. Hoe groot het totale aandeel van drugsgerelateerde criminaliteit is, blijft daarom onduidelijk. Deskundigen schatten dat minstens de helft van alle veroordelingen in Nederland verband houdt met verdovende middelen.

Peter Paul Lampe – destijds president van de rechtbank in Maastricht – pleitte in 2004 in De Volkskrant al voor een soepeler drugsbeleid. ‘De drugsbestrijding brengt ons hele strafproces in het gedrang. Voor een heleboel andere zaken, die we ook nodig moeten vervolgen, hebben we geen tijd meer. Daar zitten zware misdrijven bij. Dus houd ermee op, legaliseer het nou maar. Ik denk dat we moeten erkennen dat drugs, net als alcohol, niet met het strafrecht te bestrijden zijn.’

Lampe vindt steeds meer navolging. Een Amsterdamse agent die niet met zijn naam in de krant wil, vertelt hoe ‘moedeloos’ hij wordt van het ‘eindeloze probleem’ rond dealers en junks. ‘Als je zou willen kun je er de hele dag mee bezig zijn. Je bekeurt ze de ene dag en weet dat ze de dag erna gewoon weer op dezelfde plek staan. Heel demotiverend.’

Volgens politievakbond ACP denkt een groot deel van de dienders er zo over. ‘De agenten zien dat deze methode geen oplossing biedt’, zegt Gerrit van de Kamp, voorzitter van politievakbond ACP. ‘Het kost heel veel tijd, heel veel geld, en wat levert het nou eigenlijk op? Het is dweilen met de kraan open.’

Theo de Roos, hoogleraar strafrecht, advocaat en plaatsvervangend rechter, stelt dat de meerderheid van de rechters en hoofdcommissarissen inmiddels voor legalisering of regulering van de drugsmarkt is. ‘Het middel is op dit moment erger dan de kwaal.’

Want niet de drugs zelf zorgen voor de grootste problemen, maar juist het verbod er op. Drugsdoden vallen doordat de kwaliteit van de verdovende middelen niet kan worden gecontroleerd op een illegale markt. Verslaafden moeten een vermogen bij elkaar stelen om de torenhoge prijs van hun drugs te kunnen betalen – een prijs die vele malen lager zou liggen als de productie en het transport legaal zouden zijn. Ondertussen profiteert de georganiseerde misdaad optimaal. Oud-hoofdcommissaris Eric Nordholt: ‘Dat drugsgeld komt terecht bij criminelen, die er vervolgens van alles mee kunnen doen. Eigenlijk maken we op deze manier zelf een deel van de georganiseerde criminaliteit mogelijk.’

Desondanks is pleiten voor legalisering van alle soorten drugs nog altijd een groot taboe. Hoogleraar De Roos: ‘Waarschijnlijk zal er een schandaal nodig zijn om dit onderwerp op de kaart te krijgen. Een grote sterfte onder verslaafden bijvoorbeeld, die ongecontroleerde drugs naar binnen werken en daardoor sterven. Het vergt een lange adem, maar ik ben ervan overtuigd: binnen dertig, veertig, vijftig jaar hebben we een ander drugsbeleid.’

@space-dracula mooie tekst (beetje lang:) ) en waarheid als een koe dikke+ .

Helaas zolang politiek en kerk nog steeds niet gescheiden zijn in nederland en de kousenbandjes nog in den haag invloed hebben zal dit niet snel veranderen.
Staat en kerk zijn dit gelukkig al wel en kijk daar heeft nederland al meer dan een eeuw door gefloreerd.

Maar, roken mag niet meer...................................................wat een kloterig dom landje leven we eigenlijk ook in.

het zou mij goed van pas komen

@rr
das niet waar lees goed!
juist door de agressie tegen het brookverbod zijn deoogjes open gegaan.
in de jaren 20 was de drooglegging met alcohol.
en dat weten de brugermeesters maar al te goed.
ze zijn de glijkenissen met het rook verbod en het drugs beleid.
die actie in tilburg heeft ze echt doen schrikken.
ze hadden niet verwacht dat de controleurs als pedo's zouden worden gaan behandeld door met naam en kop op het internet te worden gezet.
de moral van het verhaal is, geef de mensen brood en spelen.
als je aan het genieten van de mens komt dan breekt de pulris uit of het roken is blowen zuipen of snuiven het zal niet verdwijnen.
net als het uploaden en downloaden van muziek, iedereen doet het en daarom is
dit de enige oplossing.
ook met muziek en films zie ik binnen 10 jaar een oplossing dmv een vast bedrag wat je betaald zodat je alles kan sharen zovaak je wilt.
het is de enige manier om het controleerbaar te houden voor een regering.

@kennie37
net als het rookverbod.
de minister kan wel vinden maar als de lagere overheid het niet gaat uitvoeren staan ze nergens.
de uitzending van paul en witteman was legendarisch burgemeesters zieden letterlijk
de kamer (den-haag) kan geloven in sprookjes maar wij burgemeesters hebben te maken met de realiteit.
en vervolgens vergleken ze het drugs belijd met de gevaalde drooglegging in de vs.

Politiek he! Het haagse gebroddel heeft zijn hoogtepunt ver bereikt. Al jaren heb ik geprobeert "mee" te doen maar het is vechten tegen windmolens zoals velen met mij hebben ervaren. Een van de vele voorbeelden die ik heb is het Inovatie Platform waar ik nu tot mijn spijt ook aan mee heb deelgenomen. Dit platform onder lijding van jawel onze JP bakelende kwam toenertijd met een conclussie die al van tevoren was vastgelegd dat ik dacht wat doen wij hier dan al die tijd? En het mooie die conclusie was dus dat er meer moest geinvesteerd worden in de bollen industrie. hoe verzin je het? En dan nog maar te zwijgen over het economische broddel werk wat den haag de laatste 10 jaar geleverd heeft, maar daar moet ik ook over zwijgen helaas.

@atriples
als je dan voor de harde aanpoak ben begin dan bij de gevaarlijkste ALCOHOL!
http://www.msnbc.msn.com/id/17760130/
verder niet lullen feiten, gelukkig zijn de feiten duidelijk de legale drugs alcohol en nicotine staan kwa gevaar niet in verhouding met wiet , lsd , of paddo's en XTC.
dus als we gaan verbieden dan beginnen we toch met de gevaarlijkste lijkt me?
of toch maar niet?

Ach, na de overname van banken door de staat nu de introductie van staatsboerderijen. Hoe noemden de Sovjets dat ook alweer? Kolchozen.

Pak het dan gelijk goed aan zou ik zeggen.
Start legale productie bedrijven en verdeel het eerlijk.

nederlanders - neder-wiet
turken - heroine
marokkannen - hasj
surinamers - cocaine.

Laat de rest maar pillen gaan slaan.

Ach, de indianen rookten al wiet en werden stokoud, dus waarom zo moeilijk, laat het vrij. ( al raak ik het niet aan)
O, ja, hef dan meteen even dat rookverbod op, dat is toch maar alleen om een minister te laten scoren.

@new-yorker: even je verhaaltje samenvatten met iets minder woorden:

"ik ik ik ik ik ik ik ik"

Kortom: doe jij wat jij wilt, doen anderen wat anderen willen. Weltrusten.

dat er toch nog mensen tegen zijn snap ik niet echt.
harddrugs is ook niet legaal, en daar hebben ze overal ter wereld geen last van, want het is immers verboden.
dit plan had al lang van kracht moeten zijn.teneerste haal je een heleboel illegale kwekerijen uit de maatschapij, en waneer de staat dit kweekt hebben we weer een extra potje om de recessie te overleven.
nogmaals verbieden helpt niet, komt gewoon in de ondergrondse handel terecht.
en dit is overal in de wereld zichtbaar, wat weer resulteert in meer werk voor de politie dus extra onodige kosten.
ik zou wel willen weten wat het oprollen van een kwekkerijtje kost, ong. 20 man politie, electicien, loodgieter, vuilniswagen, timmerman (om deur dicht te spijkeren) denk dat we allemaal wel schrikken van het bedrag, wat we dan gewoon in de staatspot houden.
Het is natuurlijk al jaren een belachelijke manier van handhaving, wel coffeeshops maar niet mogen kweken.
tis natuurlijk wel de grootste toeristische trekpleister van ons landje, als we dit niet meer hebben valt er ook een grote bron van inkomen weg, want denk maar niet dat het rijksmuseum en madurodam onze populairste atracties zijn

Van wiet wordt je suf en je verliest je motivatie, concentratie, en coördinatie.
Zolang het in de vrije tijd thuis gebruikt wordt is daar niets op tegen.
Op het werk of in het verkeer is het echter net zo gevaarlijk als alcohol.

Nederland loopt in zijn eigen val.

In de jaren 70 werd het gedoogbeleid ingevoerd, gevolg: er werd vraag gecreeerd, het aantal gebruikers neemt explosief toe.

2008 wil men overgaan tot productie, gevolg: aanbod wordt nu ook gecreeerd.

Nederland slaat zich op de borst in de gedachte vooruitstrevend te zijn, maar de realiteit is dat Nederland een paria wordt in de wereld.

Ieder gezond denkend mens, weet dat dit het begin van het einde is.

Absolute waanzin.

@Supergilde
Het klopt niet dat het gebruik explosief is toegenomen na 1970.
Nederland kent minder gebruikers dan in landen die hard optreden tegen gebruik.
Nou jij.

Einde kop in zand politiek. Goede zaak met goede afloop. Er zullen meer landen volgen.

@Superglide #91
Volgens mij bent u in de war met het aangekondigde einde van de aarde in 2012.

Als u een beetje ingelezen was in de problematiek aangaande genotmiddelen zou u niet zulke wartaal uitslaan.

Sommige mensen lullen echt uit hun nek hoeveel argumenten moeten ze nog hebben ;)
ze kunnen het niet vetreren dat de waarheid is door gedrongen en niet meer naar maiemi vice kunnen kijken, want drugz was toch suleecht?
Nee de wetenschap heeft je ingehaald.
Alocohol blijkt een van de schdelijkste drugs te zijn ,daar kan nu niemand meer omheen.
Ik denk dat alle drugs onder alcohol op termijn worden gelegliseerd.
hier is de lijst ::


Research recently published in the medical journal The Lancet rates the most dangerous drugs (starting with the worst) as follows:

1. Heroin
2. Cocaine
3. Barbiturates (slaaptabletten)
4. Street methadone
5. Alcohol <------------- GEVAARLIJK!
6. Ketamine
7. Benzodiazepines
8. Amphetamine
9. Tobacco
10. Buprenorphine
11. Cannabis
12. Solvents
13. 4-MTA
14. LSD
15. Methylphenidate (RITALINE) kinder ADHD medicijnen..
16. Anabolic steroids
17. GHB
18. Ecstasy
19. Alkyl nitrates
20. Khat

De wetenschap heeft gesproken, , em is in een rechtzaak het verbod op alle drugs minder gevaarlijk als alcohol NIET MEER houd baar.
http://www.msnbc.msn.com/id/17760130/
het is ff wennen maar drugz is niet langer meer slecht, de meest gebruite drug alcohol en sigareten bleken het meest gevaarlijk te zijn!
en als je kinderen pillen voert die gevaarlijker zijn dan XTC nee dan is dat wettelijk niet meer te verdedigen, gewoon wennen jongens en niet huilen.
vroeger d8 men ook dat de aarde plat was :)

@spce_dracula: Altijd frappant om te zien dat het o-zo-gevaarlijke psylocibine niet eens op die lijst voorkomt.

Dat is een lijstje gebaseerd op de schadelijkheid voor de gebruiker zelf.
Zegt niets over de maatschappelijke effecten.
Een sigaret zorgt nauwelijks voor verkeersdoden, maar ik hoop toch dat je daarmee niet het autorijden onder invloed van THC, LSD, GHB of XTC goedkeurt.

@95

De helft van je taalfouten vind ik stom, met de andere helft zou je een sneer naar de 'voor jou' domme mensen willen geven?

Ik ben geen kenner van de bijbel, maar volgens mij stond er wel iets in van:
"Jezus genas zieken met cannabis-zalf" (gegoogled)

Het zou een wijze beslissing zijn, want dan kun je controleren en je focussen op de toch nog aanwezig criminaliteit. Anders blijft alleen maar criminaliteit.
En aangezien het een van onze grootste export produkten is moeten de omringende landen daar toch ook eens serieus over nadenken.

Soms moet je consessies doen, in dit geval, voel ik me gesteund, hoewel ik niet mag roken in een cafe wat ik dan wel weer klote vindt. Maar ja...

@98
Wat kortzichtig, zeg. Zelfs vroeger, wat blijkbaar een van Uw stokpaardjes is, haalde niet iedereen een 10 voor taal. Ook toen waren er mensen met b.v. dyslectie..... Uw opmerking zegt dan ook meer over U dan over de poster van @95.

@todo
onzin kijk deze reportage maar eens..
dit is een lijst gebaseerd op schadelijkheid voor de gebruiker.
schade aan de maatschapij , en verslaving..
hier de reportage
http://video.google.nl/videoplay?docid=61086726...

korom kijken naar de feiten en niet de fixie :)

Het gaat mij om de teneur van de posting. Vergelijkt het met iemand met maatje 44 die iemand met maat 48 ziet en zegt; "Goh, wat ben ik blij dat ik niet zoooo dik ben".

Een filmpje op Internet zegt mij niet zoveel.
Ik kijk liever gewoon op straat om me heen.

"Op de wiettop is ook de wens uitgesproken dat het OM onderzoek gaat doen naar de aard en omvang van de criminaliteit die samenhangt met handel, productie en verkoop van wiet."

Zolang het beleid repressief is is die samenhang groter dan nodig is.

Waarom nu een eigen kwekerij opzetten en anderen de teelt verbieden?

Ze gaan toch ook geen eigen brouwerij en stokerij beginnen en sluiten Bavaria?

"Heineken is een hard drugss dealer".

"Nu zijn de Amerikanen een 'war on drugs' begonnen.
Omdat ze verslaafd zijn aan oorlog".

@OmaJeanette
helft van de taalouten zijn er expres ingezet. zoals drugggzzz en maiemie vice,,,
ik zie de tegenstanders nooit met onderbouwde argumenten komen,
zoals de lijst van lancet of wat dan ook , kijk ik kan ook gillen dat sinterklaas bestaat , zo is het met sommige hier die voor de totale afschaffing zijn,
dat is gewoon niet realistisch, drugs is verkrijgbaar in een gevangenis.
als het daar dus verkrijgbaar is is het uitroeien onzinnig gelul.
dat is ook wat de burgermeesters nu zeggen.
sprookjes kopen we niks voor.
wij moeten dealen met de realitijt!
de drooglegging in de jaren 20 was ook niet afgeschaft omdat alcohol ineens gezond bleek te zijn.
het is afgeschaft omdat het middel van verbieden erger is dan de kwaal.
em dat mensen dat niet zien na al dit overtuigende bewijs dan vind ik ze idd dom en kortzichtig,.
als je dan over spellen begint ach, sommige mensen kunnen aleen maar imiteren andere kunnen zelf na denken ;)
Ik heb dislectie, het is lastig met schrijven maar het heeft ook voordelen omdat je gedachtes in 100% beelden gaan en je alles visualiseerd en dus vaak veel sneller kunt denken dan mensen die geen dyslectie hebben ;)

Roken is een aflopende trend, de laatste verslaafden worden in aparte ruimten
gestopt waardoor alles wordt gescheiden, de overheid als drugsdealer, belachelijk,
ondertussen coffeeshops sluitend, vind niet dat de overheid zo belachelijk wil
overkomen bij het buitenland

@Rook vrij
roken gaat ook niet worden aangepakt.
ze zijn gaan nadenken over de reaktie hierop en realiseerden dat genotsmiddelen niet zijn in te dammen aleen veilige verstrekking is de enige oplossing.
roken in cafes gaat gewoon door, er gaan rook en niet rook cafes komen.
het eu beleid gaat worden terug gedraait of verword een dode letter.

Er is natuurlijk ook een groot verschil in het medicinaal gebruik van drugs of het zomaar vrijgeven.
Dat wiet een medicinale werking heeft zal niemand ontkennen.
Als medicijn zal het dan ook zeker gehandhaafd worden, net als morfine, barbituraten, amfetaminen, diazepines enzovoorts.
Zeer effectief en onmisbaar.
Maar dat is wel heel wat anders dan het gewoon voor iedereen op straat gooien.

@todo
en datis nou precies wat er WEL gebeurd als je het ILLEGAAL HOUD! :-D

zo ziet de politie het namelijk ook!
door het in het criminele cerquite te laten afspelen , weet je zeker dat er geen leeftijdscontrole is en dat de kwaliteit slecht kan zijn!

in dit artiekel verwoord de hoofdcommesaris van politie het heel effectief!
http://www.depers.nl/binnenland/126464/Roep-om-...
korom als je juist dit wilt voorkomen zul je het moten legliseren.

@106 space_dracula

Dan had ik dat toch goed gezien. ;-) Maar als je stottert moet je geen stotteraar uitjouwen lieverd.
Wat ik eigenlijk het minst leuk vind is dat je alcohol (verbieden is erger dan de kwaal zeg je) en roken afbreekt om een joint te promoten.

Ik geniet van mijn wijntje, geniet jij van je canabis.

Trouwens, Jezus veranderde water in wijn en het was nog goede ook.

100 % in beelden heerlijk. Maar kraak andere mensen niet af, iedereen denkt. Het is als schaken, sommige kunnen alle mogelijkheden van 3 of meer zetten vooruit denken. Voor iedere zet zie je welke 4 meestverwachte reakties er zijn en dan jou reakties daarop. Veel mensen haken dan af, ze vinden dat niet zo belangrijk. Dat mag toch? Dat maakt ze toch geen domme TV kijker?

Ik heb een leesgeheugen. Ik vergeet constant namen die ik niet heb opgeschreven en daarna gelezen. Dat kost energie en soms denk ik; "Laat maar". Zo zul jij met je dyslectie omgaan misschien?

@OmaJeanette #111

[Q]iedereen denkt.[Q]

Nou....................................

O ja, las van de week dat er in wijn zware metalen schijnt te zitten.
O ja, hoe weet u dat de wijn van jezus goede wijn was, u was erbij?

Ach vergeet het maar, o nee sorry dat lukt natuurlijk never nooit met een leesgeheugen.
Grapje.

@112 ha ha ha, ja, iedereen denkt. Alleen hebben sommige mensen zo'n laag zelfvertrouwen en een te kleine woordenschat, die durven hun gedachten niet onder woorden te brengen. Als de dood zijn dat je woorden verdraaid worden ....ja maar dat bedoel ik niet.... zeg dan wat je bedoeld eikel. Kijk, die reaktie krijg je niet als je zegt... je moet niet zo generaliseren.


...< O ja, hoe weet u dat de wijn van jezus goede wijn was, u was erbij?>...

Staat in de bijbel Nerva. Maar ja, later veranderde Hij weer wijn in bloed......

Als mensen, en zeker op een forum als nujij hun gedachten onder woorden brengen, worden ze op diezelfde woorden afgestraft. Zoals in post 98 gebeurde ;-)
Een afwijkende mening heeft hetzelfde resultaat.

Wat betreft dat maatjesgebeuren: als ik 44 zou hebben (zit er nog behoorlijk onder, vandaar mijn "als", dan zou ik echt wel denken als ik iemand zag met maatje 48: gelukkig ben ik nog niet zoooooo dik...... dat heeft niks te maken met egotrippen of zo, meer met weten dat dikzijn ook ongezond kan zijn. En hierbij heb ik het niet over dikzijn door ziektes.

Ken ook wel zo'n mooi citaat uit de bijbel: Wat U niet wil dat U geschiedt.....

Vooralsnog vindt ik de posting van dracula ( 95) perfect verwoord!!!!

@OmaJeanette
"in the heat of the fight" waar gehakt word vallen soms spaanders.
persoonlijk mensen beledigen is nidd niet leuk.

Voor 98 zeg ik sorry, bijt me niet, dat had ik aardiger onder woorden kunnen brengen.

Er is geen slecht, slechter , slechtst in genotsmiddelen en ik ben het met dracula eens dat er (buiten overlast om) vrijheid moet zijn van genieten.

todo: [Q] Dat is een lijstje gebaseerd op de schadelijkheid voor de gebruiker zelf.
Zegt niets over de maatschappelijke effecten.
Een sigaret zorgt nauwelijks voor verkeersdoden, maar ik hoop toch dat je daarmee niet het autorijden onder invloed van THC, LSD, GHB of XTC goedkeurt [Q]

Nee natuurlijk is rijden onder invloed van drugs/ alscohol/ medicijnen niet ok , maar dat zegt toch alleen maar iets over sommige gebruikers?.. anders was alcohol toch allang verboden geweest? ik vind dat dus geen argument.

na alle minnetjes ga ik het nog 1 x keer proberen.

In een stad in nederland staat een staatskas ( weet het echt waar heb het zelf beveiligd ).
De wiet die ervan vandaan komt is bagger medicinale wiet, als wij de trend doorzetten met alle eerlijke maatregelingen van de staat, dan zal het gemaakt gaan worden door mensen met verstand van papierwerk en niet de wiet.

Idee is goed uitwerking zal nooit goed gaan.

@oNOPPESo #118
Ik denk toch dat, indien de kwaliteit van de gelegaliseerd gekweekte wiet niet te pruimen is dat dan de onderwereld er alsnog mee wegloopt.
Dat gezeur over een te hoog THC gehalte doet je wel het ergste vrezen.
Des te hoger het THC gehalte des te minder hoef je te inhaleren en dus is dat gezonder.

Laten we dit initiatief het voordeel van de twijfel gunnen.

Is er al nagedacht over hoe ze de kwekerij willen bewaken ?

Ik verwacht dat de oogst al verdwenen zal zijn eerdat de anbtenaren een plan van aanpak hebben geschreven m.b.t het oogst proces.

Oplossing:

Zet die rommel gewoon in de supermarkt tussen de peper en het zout, met flink want belastingheffing.

Iedereen moet zijn eigen verantwoording kennen.

Voor de buitenlanders openen we 'n Mac Wiet in de voormalige grenswisselkantoren ( dan komen ze ook niet verder het land binnen )

Probleem opgelost.
- thuis kweken is niet interssant meer.
- Maffia en illegale handel = de nek om gedraaid.
- Er worden geen autoradios meer gestolen door verslaafden.
- Inkomsten voor de staat.
En op de maffia na is iedereen gelukkig

@ICT (India China Taiwan ) #120
In de eerste plaat is wiet, het best gelukte plantje van de schepping, (als je daar in geloofd).
Buitenlanders moeten juist wel het land in en dan liefst nog in een hotelletje of zo, goed voor de economie.
Iemand de wel eens wiet rookt is niet verslaafd en heeft al helemaal geen behoefte aan autoradio's.

Kortom een beetje jaren vijftig prietpraat.

#121
plaats.
Iemand die wel ........

Haasten spoed is zelden goed.

@oNOPPESo
men spreekt over een vergunningenselsel dus niet persee medicinale wiet :)
de waar moet wel mark conform zijn in kwaliteit.
dat heeft cohen ook gezegd samen met burgermeester leers in paul en witteman..

cohen mmmmm hahaha die smeerlap gedocht een van de grootste kwekerijen van het land in zijn stad.

Reden geld.


hint deze staat er echt zelfs gezien (is illegaal) midden in het centrum.

ene deze staat er nu denk ik 15 jaar.

ik vraag me af hoeveel van de mensen die zo heftig tegen het gedogen van soft drugs zijn, aan de antidepressiva, kalmeringsmiddelen of slaapmiddelen zitten... allen vele malen gevaarlijker dan wiet of hasj...

@oNOPPESo
en gelijk nheeft ie!
zorgt voor een konstante goede kwaliteit :)

#91 Nog meer onzin aan elkaar te breien, superglide?

Het aantal gebruikers overigens is nergens ter wereld zo laag als in Nederland.

Quote: "Maar de realiteit is dat Nederland een paria wordt in de wereld".

Daarom is de wereld ook zo verzot op: Shell, Unilever, Philips, ons voetbal en heineken natuurlijk!

Is dit een draadje voor geflipte junks?
Als ik mij realiseer dat al die onzin in de jaren 60 begon onder de bezielende regie van oa. de VARA met krijsende DJ's , dan begrijp ik dat volwassenen van nu zelf gebruikers kunnen zijn geweest en dus ouders van de junks van nu. Ze zullen dat niet toegeven natuurlijk, maar zij weten het verdomd goed. Wiet of softdrug is het voorportaal naar harddrug en junkmaatschappij. Het is volledig uit de hand gelopen. En al dat geleuter erover dat alcohol ook slecht is. Het ene praat het andere niet goed. Het enige wat dat oplevert is dat er 2 dingen slecht zijn voor je hersenen en dat blijkt wel uit veel reacties in dit draadje (lijntje).

@CeesHM
sexis ook slecht kan je aids van krijgen , dat ook maar verbiden?

@ ceesHM: "Wiet of softdrug is het voorportaal naar harddrug en junkmaatschappij. Het is volledig uit de hand gelopen."

Het enige wat er de hand loopt is de stront die je hier neerzet.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gateway_drug_theory