dat betekend dat ze nog geen vier jaar hoeven te zitten
veel te weinig het slachtoffer is invalide

Als hij het met een gouden pijp had gedaan, had hij misschien wel meer jaren gekregen. En met een houten stok waarschijnlijk weer minder omdat dat millieuvriendelijker was geweest. Ik zou er in ieder geval niet raar van opkijken hier in NL. :-S

Straffen is relatief en blijft altijd onbevredigend.

"Zes jaar voor iemand dood proberen te slaan met een stalen pijp... nou nou! "

Voor Nederlandse begrippen is dit volgens mij hoog voor een poging tot doodslag (niet dat ik het te hoog vind mocht iemand het verkeerd begrijpen, want van mij mogen ze hier flink hard tegen optreden).

Een schedelbasisfractuur, gehoorbeschadiging, en NIET MEER KUNNEN LOPEN. En dan 6 jaartjes brommen in een drie sterren in Nederland??!!

Het slachtoffer is weer eens de klos hier. En die mag de rest van zijn leven wel zitten,...maar dan in een rolstoel!

Meloenhoofd, je berekening klopt niet helemaal. Van de 6 jaar hoeft hij maar 2/3 te zitten, dus 4 jaar. Tot zover klopt het. Maar het gaat verder. Hier gaat nog het voorarrest vanaf. Daarnaast mag hij in het laatste jaar naar een (half) open inrichting zodat hij in de weekenden lekker naar huis mag. Al met al hoeft deze persoon maar 2 jaar te brommen.

Ik ben meer van oog om oog en tand om tand. Als slachtoffer was ik pas opgelucht als ik de kop van de dader met een stalen pijp had bewerkt.
Maar ik zal wel ouderwets denken, ben ik bang.

gratis 4 jaar kost en inwoning dus voor de daders

Een eis van 6 jaar vind ik wel in overeenstemming met de daad. Ik geloof niet dat vergelijkbare gevallen langer krijgen. En wat is rechtvaardig? Iemand kan van een beroving een levenslang trauma oplopen, en de dader krijgt 1 jaar.

We kunnen moeilijk iedere dader levenslang geven.

"Een van de bezoekers, een toen 34-jarige man, raakte bij het incident zeer ernstig gewond. Hij hield aan het incident onder meer een schedelbasisfractuur en een gehoorbeschadiging over en kan niet meer lopen."

Zes jaar..........

Gvdgv...... zesTIG jaar....... Waar is de GERECHTIGHEID...????

Jongens, hou eens op over die hotels. Je moet hotelgasten eens horen als die deur met dat pasje niet binnen vijf minuten opengaat als ze naar binnen willen

Zes jaar is vier jaar effectief. Dat is een beroerde rottijd.

Maar ik kwam eigenlijk vanuit dat gevoel wat @10 ,Harry ook aangeeft.
Dan wil ik ook zestig jaar.
En inderdaad, waar ligt dan de gerechtigheid. Als je nou zeker kon zijn dat die dader oprecht spijt heeft, en dan die vier jaar heeft gedaan. Maar voor hetzelfde geld draait hij het om, en geeft het slachtoffer de schuld van zijn vier jaar ellende

Ik weet het niet. Ik kan me niet verplaatsen in de gedachten van iemand die met een eind steigerpijp op een ander mens losgaat.
Ik kan me wel verplaatsen in de gedachtens van andere daders en slachtoffers, en als ik dat openlijk ga doen, dan leer ik dat eind pijp mogelijk nog wel eens kennen.

@9 Ik denk dat je gelijk hebt. Zeker als je in aanmerking neemt dat alle reageerders die blaten dat de straf niet streng genoeg is louter reageren op een incompleet artikeltje op nu.nl. Het complete dossier rondom deze mishandeling is namelijk een stuk gecompliceerder. Ofwel heeft het slachtoffer in kwestie zich binnen Vrankrijk behoorlijk misdragen en is niet zomaar slachtoffer van een zinloze mishandeling. Niet dat ik het gedrag van de daders daarmee goed wil praten, integendeel, maar wel plaatst het dit hele gebeuren in een ander daglicht.

@ Candyman :

"Meloenhoofd, je berekening klopt niet helemaal. Van de 6 jaar hoeft hij maar 2/3 te zitten, dus 4 jaar. Tot zover klopt het. Maar het gaat verder. Hier gaat nog het voorarrest vanaf."

Het voorarrest wordt na de uitspraak wel van de rest van de straf afgetrokken, maar dan heeft de veroordeelde die tijd ook daadwerkelijk al uitgezeten. Van de totale tijd dat iemand vast zit kan je dat natuurlijk niet aftrekken.

"Daarnaast mag hij in het laatste jaar naar een (half) open inrichting zodat hij in de weekenden lekker naar huis mag. Al met al hoeft deze persoon maar 2 jaar te brommen."

Dat iemand uiteindelijk verlof krijgt in een (half) open inrichting is logisch. Immers verkleint stapsgewijze terugkeer in de samenleving de kans op herhaling in vergelijking met het ineens loslaten van iemand in de samenleving, zeker na een lange gevangenisstraf en daaraan gekoppelde jarenlange isolatie.

Kan goed zijn als je de werkelijke ins en outs kent van deze zaak dat je helemaal niet zoveel medelijden hoeft te hebben met het slachtoffer.

@13
Inderdaad, het voorarrest heeft hij dan ook daadwerkelijk uitgezeten.
En neem maar van mij aan, dat die tijd veel zwaarder telt dan de gevangenschap.
Kan trouwens in geval van hoger beroep nog langer worden. Het voorarrest eindigt pas als de straf onherroepelijk wordt. Die onzekerheid tikt aan hoor. Aftellen is er niet bij, want je weet geen einde. Bovendien zijn in een HvB (huis van bewaring) juist voor de mensen die nog niet veroordeeld zijn (dus als onschuldig moeten gelden) veel minder faciliteiten dan wanneer je eenmaal naar de gevangenis kunt.
Voor wie eens ervaring wil opdoen...er zijn zat op reisbureaus, ook bij u in de buurt. Overval er een en zorg dat mensen u kennen. Zo boekt U heel goedkoop zo'n hotel, leert interessante mensen kennen, een andere cultuur, en u krijgt een andere kijk op de wereld *dit is niet hatelijk bedoeld hoor*

@14
Tuurlijk heb je daar een punt. Misschien zou een rechtspraak pas eerlijk zijn als altijd beide partijen werden beoordeeld. Het zou verschil mogen maken in de strafmaat. Maar het zou ook openlijke speculaties over wangedrag kunnen voorkomen naar slachtoffers die "er niet om hebben gevraagd"
Want reken maar dat ook dat nog eens pijn kan doen

@9 Je zou zo de tweede kamer in kunnen.

Goh vervelend voor een kraker dat hij nu kost en inwoning krijgt voor niets, waarom hoor ik niet over een vette schadevergoeding aan het slachtoffer ? Of komt dat nog, ik bedoel bij een beetje reisverzekering vroeger al op schoolreisjes kreeg je een ton (in guldens oke) als je iets overkwam en je permanent invalide daardoor werd. Dus bij opzettelijke mishandeling lijkt mij een 150.000,00 euro wel op zn plaats. Tippie van mijn kant....

Eindelijk gaan ze ongewassen nutteloze bijstandstuig es aanpakken, al is de straf-eis natuurlijk veel te laag..
Nou dat illegale café nog sluiten, die krakers eruit halen, en ze voor 15 uur per dag aan het werk zetten, zodat ze hun jarenlange beslag op de bijstand es inlopen.
Door dat 15 uur werken per dag hebben ze ook geen tijd en fut meer om nog mileu- en zogenaamd antifascistische (= feitelijk gewelddadige) acties te ondernemen.

@17
Volgens mij ben je nu niet gek
*af en toe een beetje mag wel, dat hoort bij het leven*

@18
Fantastisch voorstel, politiek gelijk invoeren!

gelukkig zijn er stalen pijpen genoeg in de bajes....misschien loopt hij er wel tegenaan :-P