en dan nog maar afwachten wat er bij de uitspraak van overblijft

Verwijderd door redactie

Sorry, maar 3 jaar celstraf voor een moord. Vind je het gek dat de jeugd schijt heeft aan het rechtsysteem. Tijd dat de leeftijd van 18 naar 16 wordt verlaagd. Het is niet alsof iemand van 18 "verstandiger" is dan iemand van 16.

Wat een kutstraf !!

@3: Vanaf je zestiende mag je volgens het volwassenenstrafrecht worden veroordeeld. Da is precies wat er hier is gebeurd. De jongen is via het volwassenrecht berecht. De straf lijkt kort, ik ben echter geen rechter en kan op de informatie die ik nu heb slecht oordelen.

Alcohol kan toch nooit een reden zijn om een en ander goed te praten.

Als ik dus iemand zou willen vermoorden, zou ik eigenlijk eerst veel moeten drinken. Want dan komt mijn lichaam en geest een tikkie in de knoop en kom ik er met twee jaar wel vanaf.

Ah, hij is te slim om voor moordenaar door het leven te gaan ?

Iemand met een hamer op z`n hoofd slaan is regelrechte moord !

4 jaar in een spaanse cel doet wonderen!
En is goedkoper als hier waarom geen exportcriminelen scheelt de staat een berg centen. En na 4 jaar spaanse cel zal tie niet meer zo snel boos worden!

wat zielig, "een gevangenisstraf leidt tot stilstand van de ontwikkeling van Michiel, die plannen heeft voor een hbo-studie". Staat zijn advocaat er niet bij stil dat het leven van het slachtoffer niet alleen tot stilstand maar ten einde is gekomen? Wat kan ons de hbo studie van die hufter schelen? Opsluiten voor langere tijd, tot ie te oud is om nog naar het HBO te gaan.

Doodstraf

Geloof mij als ik zeg dat als iemand een moord pleegt omdat het hem zo uitkomt, dat diegene dan niet verder komt dan de Montessori school! Een opleiding volgen op HBO niveau is uitgesloten!!

Laat die advocaat maar z'n eigen reet likken ( laten we hopen dat hij zo lenig is )

dan maar geen HBO / jammer , zijn kansen zijn voorbij...

Een forse straf moet gewoon.
In de eerste plaats omdat het strafbare feit daar aanleiding voor geeft.
In de tweede plaats zou een klein strafje een grote belediging betekenen, voor de nabestaande van het slachtoffer.

Nou, in de gevangenis krijgen gemotiveerde gedetineerden ruimschoots gelegenheid om (gratis) een opleiding te doen, ook een eventueel HBO!

@14: In een jeugdinstelling kom je niet verder dan vmbo (zmok wel te verstaan). Ik weet niet hoe dit bij volwassenen zit.

@5, het is nog maar een eis dus de rechter is er nog niet aan te pas gekomen. Wat de feiten ook mogen zijn, 3 jaar voor een moord is laag, heel laag.

@16: Klopt! De rechter is echter wel aanwezig bij de zitting, deze doet alleen nog geen uitspraak. alleen de officier van justitie en de advocaat doen hun verhaal. De rechter heeft dan twee weken om te beslissen.

@9 Je neemt me de woorden uit de mond.

Het is ten eerste een ongelooflijk lage straf voor een dergelijke gruweldaad en ten tweede volstrekt irrelevant wat zijn plannen zijn ...

Hoe is het mogelijk?... Slechts 4 jaar... Verbijsterend.. Dit soort gespuis moet moet minstens 10 jaar brommen. Een blamage die 4jaar! Schandalig!!!!

Te belachelijk voor woorden !
Tevens een diepe schande voor de nederlandse rechtsstaat !

geef hem minstens 10 jaar misschien dat ie dan eens de tijd heeft om erover na te denken. ik weet nog wel iets beters maar dat schijnt hier niet gewardeerd te worden :-(

Via de LOI kan je prima een HBO volgen in de bajes, de overige tijd kan ie dan besteden aan wasknijpers en postzakken.

Vraag me zelfs af of je zo iemand geen tbs moet geven.. de volgende keer als hij dronken is staat ie wellicht met een krik te zwaaien.

Gewoon volgens het volwassenrecht veroordelen dus.

3 jaar voor moord met voorbedachte rade...en dan vinden we het nog gek dat iedereen extreem rechts gaat stemmen. Ze hadden beter de door de advocaat aangehaalde splitsing van lichaam en geest ook bij de dader permanent gemaakt.

"De verdachte en zijn ouders hopen dat de jongen in jeugddetentie kan blijven en goede nazorg krijgt" en "Volgens de advocaat van de verdachte leidt een gevangenisstraf tot stilstand van de ontwikkeling van Michiel, die plannen heeft voor een hbo-studie"

Ik heb het stuk met verbazing gelezen. Hoe moet het voor de nabestaanden wel niet zijn om dit te lezen? Nazorg voor Michiel, zorgen over de ontwikkeling van Michiel...Beste Michiel, je hebt een brave man doodgeslagen met een hamer!!
Ik ben best bereid om te geloven dat de dader er spijt van heeft en dat hij wellicht in een moment van verstandsverbijstering heeft gehandeld, maar hij zal toch echt moeten boeten voor z'n daad en dan vind ik het geeiste erg bedroevend.

@24 ik ben helemaal met je eens.

"Eis van vier jaar voor moord Zaamslag" is foutief.

"Eis van drie jaar voor moord Zaamslag" is beter. Er is immers een jaar voorwaardeljk. En drie jaar eis voor doodslag (of moord) slaat werkelijk nergens op. Dus ik 'mag me vol laten lopen en dan iemand vermoorden en dat is dan een verzachtende omstandigheid' ? De nabestaanden zullen wel woedend zijn ...

Let wel: hij heeft nu 2 jaar jeugddetentie om uit te zitten. In de praktijk kan dat er op neer komen dat ie met 6 maanden vervroegd vrij kan komen.

Ik kan het me goed voorstellen dat het OM een zwaardere straf eist, maar om dan van 2 naar 3 jaar te gaan, vind ik dan nogal magertjes. Van die 3 jaar is inmiddels al een jaar voorbij.

of hij dronken was of niet of hij nog geen 18 was of niet deze knaap heeft iemand
opzettelijk doodgeslagen. Zoals altijd het slachtoffer is zijn leven kwijt en voor de dader wordt weer een excuus gezocht. Er zijn landen waar men deze figuur de
doodstraf had gegeven.

Vier jaar geeist met één jaar voorwaardelijk. 4 - 1 =3.
2/3 van de straf uitzitten 3 - 1 = 2.
Reeds één jaar in jeugddetentie 2 – 1 = 1.
Minus voorarrest 1 – (voorarrest). Dus grote kans dat hij binnen jaar weer vrij rond loopt.
Ik ken het hele verhaal niet, maar draagt hij altijd een hamer bij zich als hij uitgaat?
Dan is volgens mij plus TBS meer op zijn plaatst.

@29 tja, als ik op stap ga neem ik geld, gsm en een lipstick mee.
Waarom iemand tijdens het stappen met een hamer rondloopt is mij ook een raadsel.

Te gek voor woorden.
Stuur die etter maar naar mij hier in Amerika dan had hij 25 jaar gekregen want zelfs kinderen hier die 13 of 14 jaar oud zijn worden veroordeeld als een volwassene.
Achterlijke Nederlandse wetten uit het jaar 0

@31
En we weten allemaal dat dat niet de oplossing is.
Het rechtssysteem in de VS is nu niet echt iets om trots op te zijn.
De "three-strikes-you're-out" wet heeft de gevangenisbevolking met 80% doen toenemen. Nergens op de wereld zitten er zoveel mensen in de gevangenis als in Amerika, zowel absoluut als in percentage van de totale bevolking. Bovendien is het algemeen bekend dat het percentage onschuldigen en gekleurde gevangenen ook erg hoog ligt.

''Er was een splitsing tussen lichaam en geest.

Flikker toch op met je slap gelul, hij heeft met zn dronken kop een volkomen onschuldig iemand vermoord die zijn burgerplicht vervulde, laat die lul maar creperen in de cel, kan ie gaan nadenken over hetgene wat hij gedaan heeft met zn dronken kut kop........om te kotsen zulke gasten.

ahggggggg het nederlandse rechtsysteem zuigt een eis van 4 jaar>?!?!<
NO WAY!!! hoe kan het zijn dat een moordenaar zo snel weer de bajes uit komt?
en dan is het inderdaad nog maar de vraag of het menneke zijn volledige straf uit
zal moeten zitten, het is toch te zot voor woorden.
En dan vinden ze het gek dat er geen respect voor de overheid en justitie is....
pffff rot toch een end op!