mooi stukje. Over de mens Julian Assange, geen verzinselboef uit een film maar een mens met dromen, ideeen, idealen, liefde en verdriet.
Niet wikileaks, niet politiek.

@1 +++++

Crap. Ik kan maar 1 keer op dit bericht stemmen.

@1

inderdaad een mooi stuk.
alleen vind ik zelf niet zoveel terug over "de mens Assange".
maar vooral over de mens Vaughan Smith.
daarnaast een stukje over Assange bezien door zijn bril. vanuit de idealen van Smith.

Maar ook als je hierin gesterkt wordt in de mening dat Assange vanuit idealen en de beste bedoelingen werkt, weet ik nog steeds niet of de huidige ontwikkelingen rond WikiLeaks nu wel of niet goed zijn.

Dat de beelden van de VS-militairen die op zo'n brute wijze vanuit de helicoper het vuur openden in de openbaarheid kwamen is goed. Dat zijn feiten die niet voor de wereld verborgen mogen blijven.
Maar met de 250.000 gelekte diplomatieke berichten ben ik daar niet zo zeker over.
Je ziet namelijk dat figuren als bijvoorbeeld Poetin nu juist die informatie gebruiken als middel om de aandacht van zichzelf af te leiden.
En zich hierin juist gesteund zien in hun (minstens zo onzuivere) politiek.

Ik denk niet dat het middel hier erger is dan de kwaal. Maar bijwerkingen heeft dit middel zeker. En ik ben er nog niet helemaal uit of ik die bijwerkingen nu wel of niet kan rechtvaardigen.

@4
.. ik ben nog niet eens begonnen met te begrijpen waar het over gaat..

.. maar bottem-line; als de waarheid niet op tafel mag komen.......

Echt een goed stuk, hoewel ik het met @4 eens ben dat het over Vaughan gaat. Elk regime zal de stukken nu uitleggen zoals dat hen het beste uitkomt. M.i. is dat een gevolg van deze cables. Dat hou je niet tegen, en moet je wellicht ook niet willen. Ik denk wel dat de informatie voorziening op het internet grondig verandert wordt. De wereld ziet en zal zien dat via het internet er eigenlijk geen geheimen meer zijn en dat is wederom m.i. ook goed hierdoor wordt een transparante wereld geschapen die ook echt te controleren is door ons als bevolking en zo doende ook een echte democratie vormt. Het volk controleert de machthebbers, zo hebben de oude Grieken het bedoeld.

Zoals ik in het duplicaat-topic al zei:

Volstrekt irrelevant. Staat niets wetenswaardigs in.

Deze man is een held en een voorbeeld voor de mensheid.

Het uitkomen van de waarheid is niet goed voor de stabiliteit in de wereld en de huidige leiders.

maar ze moeten maar een keer op de blaren gaan zitten. Want op deze manier wordt alles nog corrupter dan het al is.

Assange zou eigenlijk politiek asiel moeten krijgen hier!!!!

De hele internet-wereld zal de zaak blijven volgen, ook al duurt het 10 tot 30 jaar.

De Usa snijdt zichzelf op een vreselijke manier in de handen.

De wereld zal Paybacken, d.w.z. met gelijke munt terug betalen.

Gelinkt!
http://wikileaks.openstart.nl/

Hmmm, vind het persoonlijk niet zo'n sterk stuk, behalve dan de opmerking:

"Ik denk aan hoe de media Julian behandelen. Ze hebben hun schoen vol met WikiLeaks-kadootjes, maar portretteren hem als een koude, berekende Machiavelli die vanuit geheime schuilplaatsen aan de touwtjes trekt, de Bin Laden van het internet"

Daar is inderdaad geen woord van gelogen! Maakt ze niet uit wat ze schrijven, als het maar lezers trekt...

Ik moet zeggen, mooi geschreven. Kan ik zeer waarderen. Moet erbij zeggen dat als hij schuldig is, hij zichzelf net zo goed zal moeten verantwoorden als ieder ander. Of dat in dit geval gebeurd heb ik mijn twijfels over.. Maar hard maken kan ik het niet, dus blijf ik iemand die noch zegt dat hij er in wordt geluisd, noch dat lekken opgezet spel is, noch dat hij schuldig is.

Dat hij een held is, daar ben ik het niet mee eens. Ten eerste zal ik eerder de mensen die het werkelijk hebben gelekt zien als helden. En ten tweede zie ik assange liever als datgene wat hij is: een journalist. Wel één met een missie, absoluut. Maar uiteindelijk doet hij niets meer of minder dan datgene wat hij denkt dat een journalist moet doen.

@14 Helden worden helden omdat ze in moeilijke situaties datgene doen waarvan ze voelen dat het gedaan moet worden. Waarom kan een journalist die onder moeilijke omstandigheden doet wat volgens hem/haar gedaan moet worden in jouw ogen geen held zijn?

@9
Mischien brengt de waarheid juist net wel stabiliteit.

""Dat de beelden van de VS-militairen die op zo'n brute wijze vanuit de helicoper het vuur openden in de openbaarheid kwamen is goed. Dat zijn feiten die niet voor de wereld verborgen mogen blijven""

was dat dat overigens zonder assange ook niet naar buiten gekomen, aangezien er medewerkers van westers pers bureau bij gedood werden?
En daar dus van alles bij komt kijken verzekeringen en dergelijke die moeten uitbetalen enz enz ...........