Nee he!!!!!!!!!!!!!!!!!11

Rot op met een confrontatie!!!!!! dat is het begin van een 3e WW
Moet er niet aan denken!!!!

aan alle iranezen,alvast gecondoleerd.

klootzakken, houd dit dan nooit op?
Iran loopt niet zoals "de vrije westerse wereld" het wilt en we sturen oorlogstuig hun kant op...
Er zijn landen in de wereld die wel gevaarlijk zijn maar daar blijven ze dan maar vanaf....
Iran heeft tot op de dag van vandaag niets fout gedaan, hoe kan je dan zulke drastische maatregelen treffen???
de wereld vraagt om veel ellende, en die gaan we dan ook krijgen.
denk niet dat het weer een ver van je bed show gaat worden, hoop dat alleen maar... totdat vandaag of morgen de pleuris ook in Europa losbarst, en daar heb je dan zelf om gevraagd....
VS GB en Frankrijk zijn bezig vor eigenbelang, het heeft geen ruk te maken met een zogenaamd kernprogramma en of de vrijheid van de mensen daar.
Zoals ahmadinejad al aangaf, mochten wij 1 kernwapen maken wat heeft dat dan voor zin als de andere partij er een paar 100 heeft?
Iran moest wel om Isotopen te maken die het westen jarenlang heeft beloofd te leveren maar nooit heeft gedaan...
dankzij het westen sterven daar mensen omdat ze niet de benodigde spullen hebben die door het westen jarenlang beloofd zijn.
En omdat ze aan alles voldoen "mogen" ze deze ook zelf maken volgens alle ondertekende verdragen die er maar zijn!!!!!

andere landen zitten nu al te wachten wie er na Iran aan de beurt is, maar zullen ze dan ook wachten??
ik voorspel een totale oorlog, en daar heb je echt geen speciale gave voor nodig, het zit er gewoon aan te komen, een oorlog die alle mensen gaat raken, ook jou en mij...

we halen dictators weg en gaan zelf op de plek zitten?
ja dat is pas vrijheid.

Ja de volgende leugen. En daar zijn de consumenten de dupe van.
Hogere prijs voor de Olie, Hogere belasting i.v.m. uitgaven leger en veiligheids diensten.

Sorry, het is misschien een domme vraag. Ik bedoel, waarschijnlijk hebben veel leiders er nog nooit van gehoord, en zullen er wel tig redenen zijn waarom mijn vraag niet ter zake doet... Maar wat is er zo moeilijk aan het woord: 'Vrede'?!? (en het uitvoeren daarvan)

de nieuwe sancties zijn er al, en dat was de aanzet tot de blokkade van de oliedoorvoer langs iran...

nu is het wachten totdat iran dus de zeestraat werkelijk gaat blokkeren, zodat er een reden is om iran aan te kunnen vallen...

dat iran nog niet met een bokkade begonnen is betekend mijn mening ook dat iran heel goed door heeft dat elke "daad van agressie" op dit moment een aanval kan betekenen...

En waar is Jerry Springer als je hem nodig hebt!

Yep en Irak en Afgaanistan zijn na de aanvallen van VS en haar westerse bondgenoten de meest veilige landen ter wereld geworden en bevondien is daar meer democtartie en vrijheid dan welk ander land tot stand gebracht - hahahahahahahahahahahaha

Dit spelletje 'oorlog voeren' van de VS zal een keer misgaan - ik hoop eerlijk gezegd alleen dat ik het NIET zal meemaken....

Ai ai..dat zal de prijs van saffraan flink opdrijven.
Snel maar ff een doosje kopen bij de winkel op de hoek!

@4
Naar mijn bescheiden mening vergeet u het aller belangrijkste!
Het is niet zo zeer dat Iran met kern spul aan het rotzooien zijn, maar het is de leider van dat land die alles in die regio op scherp zet.
Waarom laten zij dan het atoom agentschap dan niet toe, als ze niets te verbergen hebben?
Op deze manier raakt de machts verhouding in het midden oosten, en wereld wijd trouwens verstoord.
Maar ik moet wel zeggen dat u ook een punt heeft gemaakt in uw betoog.

Ik hou het maar met angst en beven in de gaten.

Wij moeten Iran toch bevrijden en daar onze democratie, normen en waarden opdringen?

Er liggen ook Russische schepen vlakbij,en China en India houden voor de zekerheid ook al "toevallig "schepen klaar voor opstomen.

Ik mag hopen dat er niets gebeurt,want als de boel daar klapt,gaan er gegarandeerd ook weer Nederlandse jongens sneuvelen.

Aanval op Iran = World War III

World War III = Aluhoedjes fantasie speeltje

@11 Zucht** ZE LaTEN HET INTERNATIONAAL ATOOMAGENTSCHAP WEL TOEOEOE.

Hoe vaak wil je dat nou nog ontkennen,lees de rapporten dan even door,ipv zomaar wat te roepen.Ze hebben altijd controleurs toegelaten,en zullen dat ook zó weer doen,als niet de rapporten gewoon worden äangepast"naar wat de USA en Israel willen zien!!
Deze landen hebben Iran gewoon met de rug tegen de muur gezet met leugens en bedrog,om diverse redenen die niets,maar dan ook niets ,met een eventueel kernwapen van doen hebben,het zou eventueel een doorn in het oog kunnen worden,maar zou voor stabiliteit zorgen in de regio!Zodat het tenminste met algehele vernietiging kan terugslaan,als het door kernwapens wordt getroffen.Moeten ze zich maar laten afslachten dan?Dan hebben de grote agressors zo weer een nieuwe vijand,of ze creëren er voor het gemak weer eentje met intriges,staatsgrepen , en false flag operations.
Amerika's grote glimmende vervuilende troepenmacht moet blijven rollen want zodra die stilstaat gaan er duizenden koppen rollen bij Defensie en wapen indutrie.De auto industrie ligt al grotendeels op zijn gat en bij de overheid is ook al flink gesnoeid,het laatste waar men op zit te wachten zijn tienduizenden werkloze militairen,op een uitkering.

presstv.ir

Nee mensen, er komt geen confrontatie, daartoe is geen enkele aanwijzing of, belangrijker nog, mogelijkheid. Oorlogsschepen van het westen patrouilleren al zo'n 10 jaar door de straat van Hormuz, sinds het begin van de problemen met die regio.

Dit is, als het een respons is, hoogstens één om de straat van Hormuz open te houden, ten tweede zal er niets 'ergers' gebeuren dan wat bombastisch vertoon.

Overigens is het nogal een overdrijving om te spreken over WO3 mbt Iran. Geen sprake van, niemand zal het voor ze opnemen en diens militaire capaciteiten zijn daar ook langenaniet toerekeind voor.

@13
Ik denk dat China, Rusland en India daar oorlogsbodems hebben om de eigen scheepvaart te beschermen als Iran de zee straat daar blokkeert...puur om Iran duidelijk te maken dat ze niet per ongeluk een Chinees olieschip op de korrel moeten nemen. Zo van...je blokkeert Europese en Amerikaanse schepen maar een eind weg...zolang je maar niet onze schepen blokkeert want dan.....

Iran... geef jullie olie of we gaan schieten!!!
Psychopaten zijn het onze westerse mogendheden , binnenkort gezocht bij Opsporing Verzocht??
@17 Rusland heeft in ieder geval laten weten het voor Iran op te nemen als ik me niet vergis...

Heb de chips en het bier al klaar gezet.

na de eerste krieg [1918] kwam 22 jaar later de tweede en meestal krijgt iedere generatie toch te maken met een oorlog. Nu zijn deze nieuwe oorlogen vaak ook veel korter en erg plaatselijk en veel oorlogstaal gaat er aan vooraf
en voor de mensen op afstand is het dan sensatie en nieuws. En dat is het verradelijke van deze oorlog voering, omdat de mens er ook anders over is gaan denken. Maar escalatie kun je niet voorkomen en het blijft gevaarlijk.

@16
ZUCHT!!
Ze laten ze NIET toe!
Alleen hebben ze even mogen kijken naar een in aanbouw zijnde centrale, waarna ze rap het land zijn uit gezet.
Juist omdat deze mensen lastige vragen gingen stellen, en voorts dus geen controle, c.q. inzage kregen in de rest van de documenten.
Dat is de waarheid!!!
Zucht....

@19

Rusland gaat zich net zo min fysiek moeien met Iran mocht er een oorlog komen als China dat zou doen voor Noord Korea.

Deze landen hebben teveel verstand en welvaart opgebouwd om het allemaal overboord te gooien ten behoeve van gekke leiders met grootheidswaanzin (kim, khomenei)

Maar goed, in de komende (minstens) 5 jaar komt er toch geen oorlog met Iran. Gebrek aan publieke steun, economische crisis + 2 andere oorlogen al onderweg binnen de regio. Daarom is het aan de ene kant ook het perfecte moment voor Iran om een kernwapen na te streven, zij snappen zelf ook dat de kans dat er iets tegen wordt gedaan behoorlijk gering is.

na 2 uur 18 reacties, zelfs Britt Dekker krijgt er meer....
dit geeft al aan hoe het de mensen kan schelen wat er allemaal gaat gebeuren.
Britt Dekker maakt waarschijnlijk meer los bij de mensen dan een 3de wereld oorlog...
we hebben het gewoon te goed en denken dat het ons nooit niet zal raken, dat heb je dan dus mooi fout...

aan 11 Piet P
waar haal je zoveel nonsens vandaan?
Iran heeft volgens jou een kernprogramma om wapens mee te maken, volgens mij om Isotopen te maken, dat is nogal een verschil.
Ga eens wat op onderzoek uit nu je toch achter je pc zit en zoek zelf wat nieuws op van verschillende kanten dan zal er een wereld voor je open gaan waarschijnlijk.

even kort, de Isotopen die ze nodig hebben om zieke mensen te genezen in Iran zouden door het westen worden geleverd, aangezien het westen Iran jarenlang aan het lijntje heeft gehouden en nooit de benodigde Isotopen heeft geleverd heeft Iran besloten om het dan maar zelf te doen, want tenslotte voldoen ze aan alle eisen, en hebben er recht op, net zogoed dat Nederland dat recht ook heeft (en plannen voor een nieuw Petten, dat mag dan weer wel).
We weten allemaal hoe we de laatste oorlogen zijn begonnen met valse info, denk even terug aan de rijdende gifgas fabrieken van Saddam, de dode babies in Koeweit, etc tec etc...

Ook Iran zal onder valse aantijgingen een oorlog mee gaan maken, en we kijken allemaal toe, maar vergis je niet, er komt een dag dat dit alles zich terug gaat betalen....
totale oorlog met Europa als speelgrond...

Maar eh Piet P, jij geloofd in rijdende gifgas fabrieken (was navo konvooi als ik het goed herinner) en in babies die op de grond worden gegooid?

15? een min omdat ik die aluhoedjes reacties te goedkoop en te makkelijk ga vinden waarschijnlijk...

zomaar mensen een stempel opdrukken, en dat door iemand die staat voor vrijheid (echte hippies doen dat toch?)
je weet wel de hippies die in de jaren 60 en 70 voorop liepen met vrijheid blijheid, diezelfde die nu de lakens uitdelen aan de generatie van nu...
walgelijk...

VS zit bijna door z'n steenkoolvoorraden heen en zijn naarstig op zoek naar andere fossiele energiebronnen die met versgedrukte dollars dienen te worden afgerekend...

http://cassandraclub.wordpress.com/2011/11/10/a...

M.a.w. ; de olie krijgen ze voor niks en de oorlogen kosten hen ook niks bij militair ingrijpen...
VS heeft 'n parasiaire levensstijl analoog aan de psychopaat.. stelen is makkelijker en leuker dan werken..
Zie ook Joran van der Sloot in deze!!.

@4

Niets fouts gedaan, behalve het actief proberen te verhinderen van vooruitgang in de oorlogen in Afghanistan en Irak en het weigeren mee te helpen aan deze conflicten tot een goed einde te brengen. Integendeel zelfs, in Irak manipuleren zij de politiek dmv mensen als Al-Sadr om te proberen een zelfde theocratische gekkenstaat te maken als Khomenei zelf leid en er zijn sterke aanwijzingen dat Iran dissidenten en taliban wapentuig en onderdelen hiervan geeft om westerlingen aldaar af te maken. Niet te vergeten dat ook zij hebben geholpen bij het veroorzaken van het conflict in Afghanistan door de machtsspelletjes die het regime speelde tijdens de Afghaanse burgeroorlog.

Hactief steun verlenen aan verachtelijke organisaties als hamas en hezbollah, het proberen organiseren van wereldwijd verzet tegen het westen (zie Ahmedinejad's tour door zuid Amerika e.d.), het proberen te verkrijgen van een nucleair wapen terwijl zij oorlogstaal uitbuldert. Dit laatste een bijzonder groot probleem gezien we naar mijn mening al twee instabiele gekkenstaten met wmd's teveel hebben; NK en Pakistan, daar hoeft geen Iran bij te komen, om maar niet te spreken over de vergrote kans van nucleaire proliferatie en de dubieuze intenties die Iran heeft bij het maken van dit wapen.

@24

"Iran heeft volgens jou een kernprogramma om wapens mee te maken, volgens mij om Isotopen te maken, dat is nogal een verschil."

Wel, daar zijn vrijwel alle experts het niet over eens behalve de Iraanse natuurlijk. De wens van Iran om een nucleair wapen te maken past ook precies in het plaatje van de regionale hegemonie die zij proberen te bewerkstelligen.

En WO3 is een enorme overdrijving. Iraanse militaire capaciteiten zijn vergelijkbaar aan die van Irak ten tijde van 2003, het zal niet langer dan 3-4 weken duren om het gehele Iraanse militaire apparaat te ontmantelen, als dat het geval was in Irak. Maar goed, zoals ik al vele keren heb herhaald in dit draadje: ik zie een oorlog met Iran er niet aankomen in de komende 5 jaar op z'n minst.

Ach de Iraanse propaganda machine wordt door naief Nederland weer rücksichtloss geloofd. Ik kan uit eigen ervaring vertellen dat die schepen daar al zeker 10 jaar rondvaren in het kader van Operation Enduring Freedom. Er varen Engelsen, Duitsers, Fransen, Nederlanders en natuurlijk de completen Amerikaanse vloot. Maar ja het is natuurlijk makkelijker om te klagen op het verschrikkelijke westen, waar we natuurlijk wel van willen profiteren.....O ja ik heb dit niet van de volgens jullie ongeloofwaardige westerse media, maar als marineman uit de eerste hand en met eigen ogen gezien.

@22 oh ja joh ben je mee geweest naar Iran dat je het zo goed weet, Iran heeft zelfs vorige week nog gezegd dat de IEAA welkom is om de plant te inspecteren om te laten zien dat ze niet eens de capaciteit hebben om uranium tot 90% te verrijken wat namelijk nodig is om een nucleair wapen te maken

@29 Als marineman vecht je tegenwoordig om vervuilende grondstoffen voor multinationals , geleid door neoconservatieven i.p.v. het dienen v.h landsbelang..
Tip ; gat iets nuttigs doen met je leven!!!

@30

Ah kijk, u bent zeker een expert op het gebied van nucleaire wapens.

Kunt u mij dan uitleggen waarom Iran zijn zwaar water faciliteit zo'n 200% heeft uitgebreid en een gigantische verzwaarde bunker middenin in een berg zo'n 150 km van de bewoonde wereld heeft waar zij constant de verrijkingsactiviteiten opvoert?

Stel dat China heel Saoedi-Arabië had omsingeld, dat land vervolgens aanvalt en het hele land bezetten inclusief de olieraffinaderijen. Amerika mag nog steeds Saoedische olie importeren, maar moet daar wel ineens drie keer zoveel voor betalen omdat de nieuwe Chinese machthebbers dat zo hebben bepaald. Zou Amerika dat zomaar laten gebeuren, of zouden ze op het moment dat China de aanval opent zich mengen in het conflict om hun leverancier van goedkope olie te beschermen?

Dit is in feite de situatie waarin China zich bevind met betrekking tot Iran, en China gaat dat niet pikken denk ik.

Laten we hopen dat er geen oorlog komt. Daarnaast heeft een oorlog alleen maar nadelen en vooral ook voor de Iraanse burgers en de mensen die aan de kant van het verhaal staan. Daarnaast moet Iran van binnenuit worden veranderd door democcratische bewegingen. Dat kost tijd en geduld, maar op de lange termijn heb je er meer profijt aaan. Door een oorlog te starten geef je eigenlijk direct een doodvonnis aan de democratische iraanse bewegingen. Omdat op dat moment de natie niet meer ter discussie moet staan.

Naar mijn mening gaat het eigenlijk niet om het nucleaire programma van Iran. Het gaat meer om regime change die de westerse leiders nastreven. Iran vormt militair gezien geen bedreiging voor het westen. Ze geven ongeveer 100 keer minder uit aan defensie dan de VS(700 miljard). Daarom vind ik zware economische sancties niet atijd een goed idee. Het raakt voornamelijk de Iraanse middenklasse en lage klasse. De elite en het Iraanse regime zullen er minder van merken, omdat ze vaak al financieel onafhankelijk zijn. Tevens hebben we gezien dat sancties vaak niet werken en het een opmaat is naar een oorlog. De economie van een land verzwakken, zodat men tijdens een oorlog makkelijker is te verslaan. Om een voorbeeld te noemen: Irak. Sinds 1991 stonden ze onder sancties en Saddam ging niet weg. En in 2003 is er alsnog een oorlog gestart om hem weg te krijgen. Helaas gelden er dubbele standaarden in de wereld en daarom is het heel vaak hypocriet wat regeringsleiders zeggen. Verandering moet niet opgedragen worden door buitenaf, dat moet van binnenuit groeien.

@22 @32 http://www.nu.nl/buitenland/2717411/iaea-overle...

@32 ze voeren het inderdaad op maar zijn nog lang niet in staat om minimaal 90 % te verrijken
u leest zeker alleen maar de pro amerikaanse propaganda
Iran is er eerlijk over dat ze met een nuceair programma bezig zijn voor medische toepassingen,de westerse wereld(amerika)zou dat nooit doen

@32,duidelijk verhaal toch?

Het is in hun eigen land,ze willen het en ze kunnen het ook doen...

@32 en alleen het plaatsen van een reactie maakt mij nog geen expert hoor,u weet er schijnbaar meer van als ik

@31 Ik heb trouw gezworen aan koningin,volk en vaderland ik vind het zeer nuttig wat ik doe, misschien moet je even in de spiegel kijken? Maar ik begrijp dat je dus niet tegen de waarheid kan en lekker op de man gaat spelen?

Hoe gaan ze dat betalen? Engeland heeft ook een staatsschuld van hier tot Tokio en een ernstig tekort. Wel genoeg werklozen om af te laten schieten in een ver land. Een lost het ander op denk ik.

#28
Irak is een kunstmatige staat met 3 heel verschillende bevolkingsgroepen welke sinds de Soenieten de macht verloren na de inval in een burgeroorlog zijn verwikkeld. De haat onderling is zonodig nog groter dan tegen de bezetter.

Iran heeft ook flink wat minderheden binnen de grenzen maar heeft een grote dominante groep, de Farsi. Iran heeft veel meer inwoners dan Irak en een veel grotere oppervlakte met flinke diversiteit zoals enorme bergketens.
Het zal al met al veel moeilijker worden dan een Irak, Libië, Servië of wellicht een Syrië. Het zal eerder een Afghanistan worden.
Vergeet ook niet de Russische en Chinese wapens!
Daarnaast hebben ze een serieuze industrie, zowel automotive als alles op het gebied van defensie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Equipment_of_the_I...

@38 lees eens wat geschiedenis,kun je zien voor wie je nu eigenlijk je leven om het spel zet....al vraag ik me af of de gemiddelde soldaat wel kan lezen.behalve spannende oorlogsboekjes en stripboeken natuurlijk.

@40

Ze zitten nog steeds al verouderde f15s te kannibaliseren en vervanging op dit gebied laat ook op zich wachten. Ik denk dat u het Amerikaanse overwicht wat militaire zaken betreft onderschat, er is echt geen vergelijking of serieuze oppositie mogelijk mbt Iran.

U gaat ervanuit dat men 10 jaar lang in het land rond zou blijven hangen om proberen vriendjes te worden met de bevolking na het verslaan van het leger, in dat geval, ja, dan wordt het "net als" Irak/Afgh.

@37

Het was ook sarcasme, eerlijk gezegd.

Hier een uitspraak om over na te denken:

"Had the Iranians not tried to build nuclear weapons, they would be crazy."
-Creveld

@komteenaapjeuitdemouw
Dat is een andere discussie!
Maar je weet toch dat NAVO braaf de bevelen van het industrieel complex in die u-naai-us-states opvolgt?
Ik begrijp jou heel goed en inderdaad ben ik tegen op de man spelen.
Maar het moet mij van het hart dat het geen kwaad kan je eens te verdiepen in het politieke wereldtoneel.
Dat jij braaf je plicht doet kan ook tegen je pleiten.
Namelijk niet conclusies willen trekken die je aan het wankelen brengen.
Mij maakt het niet uit als ik mijn mening moet bijstellen.
Pleeg onderzoek en zie hoe de machtigste elite de politiek hebben gekocht, de NAVO misbruiken om grondstoffen te vergaren en centrale banken te beheren. Worldbank en IMF zijn de graaiarmen.
Zelfs Wikipedia laat kritische geluiden zien.
Het is gewoon dat het voor de gewone man niet voor te stellen is dat de wereld wordt geregeerd door psychopaten, bedrijven met alleen maar winstoogmerk en natuurlijk het grote geld.
Grow up boy!

@32 Ah kijk, u bent zeker een expert op het gebied van nucleaire wapens.

als ik dat al zou zijn zou ik mijn expertise misschien wel aanbieden aan Iran om ze te helpen wat tegenwicht te bieden aan de amerikaanse overheersing in die regio

@27
Daarmee vergeet je even te vertellen: door de CIA georganiseerde staatsgreep van de Sjah (die door de revolutie verdreven is), de Iran-Contra affaire, de steun (van oa de VS) aan Irak tijdens de Irak-Iran oorlog. Hoezo Iran heeft niets te vrezen van de VS, ook al werken ze niet aan een kernwapen?

Ja, Iran manipuleert, de VS heeft gemanipuleer en manipuleert ook nog steeds. Het lijkt er dan ook sterk op dat het laatste laatste rapport onder politieke druk tot stand is gekomen aangezien er geen nieuwe informatie als onderbouwing wordt gebruikt om aan te tonen dat Iran nu wel aan een atoomwapen werkt, de oude informatie is al in een eerder rapport gebruikt en in dat rapport leidde dat niet tot de conclusie dat Iran aan een kernwapen werkte.

@41

Nog meer "op de man" troep. Ga iets doen met je leven en lees zélf eens wat geschiedenisboeken.

@46 +++++++

#42
Qua offensieve wapens klopt maar qua defensieve wapens zoals raketinstallaties kon het weleens lastig worden voor de yankies en consorten.
Het is meer dat het een langdurige en bloederige oorlog wordt omdat men zich massaal tegen de bezetter zal keren en het een lastig terrein is.
Maar ook ik denk dat het een korte blitzkrieg zal zijn om de belangen veilig te stellen.
Vergeet niet hè dat Iran een eigen onafhankelijke centrale bank heeft en pijpleidingen naar Pakistan en India wil aanleggen. Daar gaat het volgens mij echt om.
Last but not least; De huidige kliek die het in Iran voor het zeggen hebben zijn een reactie op eerdere interventies. #34 Schrijft wijze woorden!
Met diplomatie en blauwhelmen waren wij als wereld veel verder geweest.
Jammer dat mensen niet oud genoeg worden om als maatschappij een echt leerproces mee te maken. Ik ben niet de jongste meer en sinds een jaar of 10 heb ik ook geen illusies meer. Been there done that. Zoiets.

@34 "Daarnaast heeft een oorlog alleen maar nadelen"

Maar niet voor de banken. Kapitaalvernietiging is het beste wat ze kan overkomen en de enige manier om hun machtspositie te handhaven. Waar moet je ook al weer heen voor een nieuwe lening als je op de puinhopen na een bombardement weer iets wil opbouwen?

@45

Niet vergeten maar inderdaad weggelaten ivm de relevantie. De wonden die de VS daar heeft aangericht zullen ongetwijfeld diep voelen onder de mensen maar zie ik niet als een excuus voor de acties van de afgelopen pak en beet 20 jaar. Overigens waren deze acties van de VS het resultaat van een buiten proportie hevige strijd tegen het communisme in de (nu voorbije) koude oorlog.

Ik ben in ieder geval blij dat de lieden in de VS er ditmaal veel meer aan doen om bevestiging te krijgen van de vermoedens dat Iran aan een nucleair wapen werkt. Irak was niet voor herhaling vatbaar.

@47 Ja, ik snap je maar wat gaf je #29?
Eerlijk zijn nu! Verder vind ik #41 wel meevallen. Het staat er een beetje lullig meer niet maar hij heeft mi. wel gelijk.
Verder ben ik het eens met jouw reacties, daar niet van.
Het zijn inderdaad droge feiten die je opnoemt.

@41 en @43 Al zou dat zo zijn, dan nog heb ik liever "ons" systeem als een theocratie. En daarbij heb ik het goed zo, dus ben ik niet van plan van baan te veranderen. Al heb ik met mijn dienstvak en rang zo een nieuwe baan hoor. Maar on-topic: een eventuele oorlog zal een zeeoorlog zijn en geen landoorlog. Waarom? Omdat een landoorlog tegen Iran niet te winnen is. Al zou je het Iraanse regime militair verslaan, dan heb je nog een bevolking die fel tegen je is. We hebben in Vietnam, Irak en Afghanistan daar de voorbeelden van gezien. Bij een zeeoorlog denk ik dat China en Rusland de andere kant op kijken. Gebeurt nu ook met Syrie. Rusland heeft Assad gisteren als een baksteen laten vallen. Daarbij hebben Rusland en China altijd aangegeven elke confrontatie met Washington uit de weg te willen gaan. Daarbij hebben China en Rusland een historisch wederzijds wantrouwen en een behoorlijk grensgeschil om gezamelijk op te kunnen treden. Ik zie eerder een Chinees-India pact ontstaan waar het westen meer van te duchten heeft.

@51 om eerlijk te zijn heb ik hem niet geplust of gemind,deze man spreekt als marineman en dan kun je je bondgenoten niet afvallen al zal hij het misschien wel willen.

@52
Of China alleen op zich, zal nog wel zo'n 30-50 jaar duren maar dan hebben zij een werkelijke koppositie.

@48

als 52 zei wordt het zeker geen landoorlog, enkel wellicht sporadisch inzet van SOF maar meer zie ik niet op de grond staan in Iran. Een combinatie van zee/luchtmacht is meer dan genoeg om het eventuele doel (vernietiging van Iraanse nucleaire capaciteit) te bereiken. Mocht men daartoe (de militaire optie) besluiten natuurlijk.

@34

Hoewel de sancties van '91 en de invasie van 2003 ongerelateerd zijn is het verband (als zijnde een opmars naar invasie) naar mijn mening niet duidelijk aanwezig. Vooralsnog had men tot het beoogde WMD verhaal geen duidelijke intentie om Irak binnen te vallen.

@54

*** NIET ongerelateerd ipv enkel ongerelateerd. Excuus.

#54
Nee, Irak was toen nog van nut.
Net als Libië en Syrië van nut waren na 911, namelijk martelen buiten de VS.
Ben je tot last dan weet je wat er gebeurd.
Kwestie van plussen en minnen en wat er onder de streep staat.

Deze regeringen begrijpen helemaal niet dat de bevolking helemaal geen oorlog wil. Bovendien trekken ze zich daar ook niet helemaal niets van aan.

Dat noemt zich democraten maar ze zijn intussen even erg als de ayatollahs tegen wie ze ons willen behoeden.

#11 Israel laat het atoom agentschap ook niet toe....Iran heeft de nonprofilatie verdrag getekend en is tegen de verspreiding van kernwapens, Israel heeft zo'n verdrag nooit getekend en Israel heeft kernwapens....dus jou redenatie slaat nergens op. rotzooien met kerntechnology wil niet zeggen dat je bezig bent met wapens, en ja Iran heeft het recht in haar eigen land alle vormen van energie te bestuderen waarom moet het westen dat bepalen???

www.presstv.ir

Iraanse staatstelevisie propaganda, bullshit dus.

Hebben al eerder bewezen er ver naast te zitten, het favoriete kanaal van de soepjurken.

Former IAEA Inspector Calls for Transparency on All Sides

Robert Kelly laat zich uit over de huidige toestand van Iran en de IAEA, ook komt aan bod het zogezegde bewijs ... dat zeer sterk in twijfel wordt genomen en overeenskomsten heeft met destijds het bewijs van Iraq.
Vervolgens gaat hij ook nog in op de bescherming van ontwikkelingen in Iran en trekt daarbij de vergelijking dat de VS ook bepaalde inspecties zou weigeren ter bescherming van hun technologische ontwikkelingen.



maar goed je moet maar zelf effe kijken hoe of wat >>

http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_... 12min.

standaard 32#

Kunt u mij dan uitleggen waarom Iran zijn zwaar water faciliteit zo'n 200% heeft uitgebreid en een gigantische verzwaarde bunker middenin in een berg zo'n 150 km van de bewoonde wereld heeft waar zij constant de verrijkingsactiviteiten opvoert?

Betreft dat het in een berg is gebouwd kan ik me voorstellen na de aanval destijds van Irak.
betreft dat water lijkt het me als dit het geval zou zijn dat voormalig IAEA personen dat wel hadden meegenomen in hun presentaties.
Betreft de verhoging eveneens betrek ik de IAEA personen daar in, en gister las ik een artikel dat IAEA personen constant bij een bepaald proces aanwezig zijn geweest.

Zal effe kijken of ik dat kan terug vinden ..........

Het wordt tijd voor Iran om bakzijl te halen en internationale inspecteurs vrije toegang te geven tot hun nuclaire faciliteiten. De beschaafde wereld is hun gebluf, gekonkel en propaganda eindelijk zat.

www.presstv.ir .............soepjurk .... bla bla

en wat mag voor jouw dan het juiste kanaal van info zijn?

wat en kl*te wereld momenteel!

@63

Alles behalve presstv.ir probleem daarmee?

Ieder zijn mening toch?

en onder dat alles zit geen propaganda ........ ??

Alleen onnozele mensen denken dat ze een niet bestaand probleem met oorlog kunnen oplossen!

@65 "Ieder zijn mening toch?"....niet in Iran.

Overigens is dit bericht gedeeltelijk waar, ja er zitten westerse schepen in de golf en nee niet vanwege een aanval op Iran, maar ter ondersteuning van OEF. Al ruim 10 jaar......Een voorbeeld was bijvoorbeeld dat Engelse fregat waar het boardingteam van was gegijzeld door Iran.

We kunnen dat geld beter in preventieve maatregelen stoppen, mocht het zover komen dat ze daadwerkelijk een raket sturen.. Kortom een verdedigingssysteem..

Overigens doet mij dit weer terugkomen waarom Nederland, maar eigenlijk de hele wereld moet verduurzamen.. Kijk nu ben je afhankelijk van het standpunt van een Iran die eventueel een zeestraat wil afsluiten, ben je zelfvoorzienend zeg je, prima.. je doet maar daar heb je ons niet mee..

58@rifsim.Inderdaad, waarom wordt er met 2 maten gemeten.Israel mag blijkbaar wel wat Iran niet mag. En advies aan de VS. Het landschap van Iran is een geweldig landschap om heel lang een guerilla oorlog te voeren en die kun je niet winnen.!!!

Is oorlog nou echt de enige manier om economieën te redden?Want dan er toch echt iets moeten veranderen.

Ik ben tegen oorlog met Iran. Oorlog is slecht en zorgt voor ellende. Daarom kunnen we het beste heel Iran met een paar kernbommen vernietigen. Zo kan Iran niks terugdoen en ontstaat er geen oorlog meer met Iran.

Zolang er geen oppositie in Iran is, een duidelijke groep die opstaat en eventueel gewapenderhand de macht wil overnemen komt er geen inval of oorlog.
Het westen ziet er totaal geen brood in om als bezetter op te treden. Als bevrijder is het een eenvoudig klusje en vooral een korte termijn actie.

wouw... ik zit in het midden oosten, een plasje water van pakweg 150 mijl ertussen :-S
sprak twee weken terug een student in Iran.... weet je.... die lui zijn zich helemaal niet bewust hoe de hele wereld naar hen zit te kijken!

Iraanse volk is het slachtoffer van een paar malloten..... in Iraan!

bovendien, ben ik bang dat ze "ze hebben" en dat "ze" ze gebruiken ook!

Vervelend voor de gewone Iraniër,ik denk dat ze de sjah toendertijd beter hadden kunnen laten zitten.

@11 pietje! mag ik even bij je binnen komen kijken? want volgens mij heb je een pistool binnen liggen!! hoe voelt dat?

75 # laat jij je huis leegroven of laat jij door anderen bepalen wat er in je huis gebeurt.

Lijktme dat een Iran al een hele geschiedenis heeft met buitenlandse mogendheden, en het zou kunnen dat ze daar genoeg van hebben.

komteenaapjeuitdemouw

vraagje ........

weet jij teovallig welk jaar dat grap met de drijvende dozen zich afspeelde en het US marineschip??

@72 bij jou! zit er echt iets ,niet goed in je kop

Was te verwachten

En als alle aandacht naar Iran gaat,staan binnen de kortste keren de Russen bij ons op de stoep.
En China neemt Japan en Australie in.Noord-Korea neemt Zuid-Korea onderhanden.
En noord-Africa gaat aan de slag in zuid Europa.

Ik ben alleen benieuwd wat er in zuid-Amerika gaat gebeuren,ze zijn de laatste tijd wel vriendjes geworden met landen in het midden oosten.

@62 even ter info
http://www.nu.nl/buitenland/2717411/iaea-overle...

Als iemand iets heeft wat jij wil hebben (olie) maak hem dan de vijand en je kan het afpakken.

@63 ik denk dat die persoon alleen CNN gelooft met usa propaganda

Geloof mij maar,het tij is niet meer te keren,binnen een jaar zijn we weggeveegt door IRAN!

@63 of de televaag

Dictaror Amerika op de provoceer toer.
En als dat niet werkt ligt er al een false flag klaar.
Amerika en Israel zijn de gevaarlijkse terroristen op aarde.

Een geschiedenisles voor de Amerika zombies.
http://en.wikipedia.org/wiki/1953_Iranian_coup_...
http://news.bbc.co.uk/2/hi/6690425.stm?lsm

Het is toch standaard dat engeland ook een deel van de prooi wil..

Iran is nog nooit een oorlog begonnen, Irak wel: tegen Iran, met behulp van the USA. :-(

Ik hoop dat de 3e wereldoorlog,een oorlog word,waarin ieder land orde op zaken stelt in eigen land.. de joden tegen de zionisten,de arabieren tegen de moslimdictatuur,en het westen tegen het eigen bankenstelsel. Dat zou echt de oorlog der oorlogen zijn.. in plaats van het afgezaagde landje veroveren..dit leidt nergens heen...laten we iran met rust laten,en onze eigen problemen oplossen,in plaats van opschuiven naar arme landen. Peace!

De nucleaire expansie drift is daar al een tijd aan de gang.
Ze hebben meermaals gedreigd de joodse staat weg te blazen,en met die hitler die daar aan het bewind is, voorspelt weinig goeds.
Dus oppassen!

i am dutch ..... geen idee

maar ik was er wel benieuwd naar, wan t ook daar zal het een en ander aan propaganda verschijnen.
Ik neem aan dat Jarek dat meeneemt in zijn mening.

Snap niet dat hier volk loopt te lullen dat bij er waarschijnlijk geen confrontatie
komt en zowel dat deze kleinschalig zal zijn.

Op de eerste plaats vinden er binnen Iran een aantal problemen plaats.
Waaronder een vrij hoge inflatie. Vroeg of laat zal een steeds groter deel van de bevolking armoede gaan kennen en zich tegen de binnenlandse politiek
keren. Wil en heeft Iran een mogelijkheid om zich tegen deze buitenlandse
bemoeienis te keren is daar nu zo'n beetje de tijd rijp voor.

Op de tweede plaats vorm de Iraanse olie het middelpunt van de wereldhegemonie. Indien het westen er in slaagt de iraanse olie onder
westerse vlag te krijgen zullen zij de wereldpolitiek nog lang kunnen domineren. Het westen kan vrijwel niks anders doen tegen de
opkomende BRIC-landen. Anderszijds zullen diverse andere landen
het nooit toestaan dat het westen er met de Iraanse olie van door gaat.
Dat Rusland en China zich zullen bemoeien met een Iraanse interventie
is vrijwel zeker.

""Ze hebben meermaals gedreigd de joodse staat weg te blazen""

daar is ie weer .......... misschien is er iemand anders die het wil uitleggen.

Hij heeft dit nl. niet gezegd, dus kan je vervolgens met je praatjes betreft Nazi s wel weer inpakken.

Dit is precies wat Israël wil en het gaat ook gebeuren vroeg of laat...

En wat zei Ahmadinejad nu precies? Om zijn exacte woorden in het Farsi te citeren: Imam ghoft een rezhim-e ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad.




Deze zinsnede zal de meeste mensen niets zeggen, maar één woord klinkt misschien bekend: rezhim-e. Het is het woord 'regime', net zo uitgesproken als het Engelse woord, maar met een extra 'eh'-klank op het eind. Ahmadinejad had het dus niet over het land Israel of over Israel als grondgebied, maar over het Israelische regime. Dit is een onderscheid van groot belang, want men kan een regime niet van de kaart vegen. Ahmadinejad noemt Israel zelfs niet bij naam, hij gebruikt de uitdrukking rezhim-e ishghalgar-e qods (regime dat Jeruzalem bezet houdt).




Dus dat roept de vraag op: Wat wilde hij 'van de kaart vegen'? Het antwoord is: niets. Want het woord 'kaart' is niet eens gebruikt. Het Perzische woord voor kaart, nagsheh komt nergens in zijn oorspronkelijke citaat voor, en trouwens nergens in heel zijn toespraak. Ook de westerse uitdrukking 'wegvagen' is niet gebruikt. Toch wil men ons doen geloven dat de president dreigde 'Israel van de kaart te vegen', hoewel de woorden 'kaart', 'wegvagen' of zelfs 'Israel' niet gebezigd zijn.




het bewijs




Het volledige citaat vertaald: 'De Imam zei dat dit regime dat Jeruzalem bezet houdt moet verdwijnen van de bladzijden van de tijd.'




Vertaling woord voor woord: Imam (Khomeini) ghoft (zei) een (dit) rezhim-e (regime) ishghalgar-e (dat bezet) qods (Jeruzalem) bayad (moet) az safheh-ye ruzgar (van de bladzijden van de tijd) mahv shavad (verdwijnen van).

Gaan we weer - beetje Ground Hog Day de laatste tijd...
DejaVu mag ook!

Amerika komt WEER met een nieuwe FALSE FLAG uitvoering om oorlog te kunnen voeren tegen Iran. Denk dat de aanval van Engeland nog ff op zich laat wachten. Zie hier de link waarom ik dat denk

http://www.ufo-blogger.com/2012/01/uss-enterpri...

Ik hoop dat niet iedereen zomaar alle westerse propaganda weer gaat geloven.
Niet dat Iran in alle opzichten een fantastisch land is hoor, maar dit hele (oorlogs)verhaal heeft wel meer kanten. Dus verdiep u erin aub voordat u wat al te snel achter de warmongers aanhobbelt.

Wat voorbeelden en backgrounds.

'Mossad vermomt zich als CIA om terroristen te rekruteren voor actie in Iran'
http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenland/artic...

‘Explosie Iran is sabotagewerk van Israëlische Mossad’
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/11/14/explosie-ir...

Mohammed Reza Pahlavi (Teheran, 26 oktober 1919 - Caïro, 27 juli 1980) was de oudste zoon van Reza Pahlavi, die van 1925 tot 1941 sjah van Perzië (vanaf 1935 Iran) was. Op 16 september 1941 volgde hij zijn vader op als sjah. Hij regeerde Iran tot 1979, toen ayatollah Khomeini aan de macht kwam.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Reza_Pahlavi

The Anglo-Persian Oil Company (APOC) was founded in 1908 following the discovery of a large oil field in Masjed Soleiman, Iran. It was the first company to extract petroleum from the Middle East. In 1935 APOC was renamed the Anglo-Iranian Oil Company (AIOC) and in 1954 it became the British Petroleum Company (BP), one of the antecedents of the modern BP plc.
http://en.wikipedia.org/wiki/Anglo-Persian_Oil_...

En vergis je ook niet in de VS, waartoe die zoal in staat zijn soms.
Dit is een voorbeeld van een SERIEUS plan, dat niet is uitgevoerd, maar toch, het plan lag er wel en dat zegt nogal wat imho....

Operation Northwoods is een samenzweringsplan uit 1962 van de Amerikaanse overheid tot terroristische operaties onder valse vlag.[1]. Het plan voorzag in het doden van onschuldige mensen en het plegen van terroristische acties in Amerikaanse steden door de CIA of andere Amerikaanse overheidsdiensten om hiermee publieke steun te vergaren voor een oorlog tegen het door Fidel Castro geleide Cuba. Eén van de plannen was het “ontwikkelen van een Cubaanse terroristische terreurcampagne in de grootstedelijke agglomeratie van Miami, andere steden in de staat Florida maar ook in Washington D.C.”

De plannen voorzagen in het plegen van vliegtuigkapingen, bomaanslagen en het gebruik van vals bewijsmateriaal waarmee de schuld van de terroristische aanslagen op betrokkenheid van buitenlandse mogendheden wees.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods

Dus geloof niet zonder meer alles wat op bijv. CNN ofzo gezegd wordt aub.

iran laat het niet zo ver komen als ze dat wel doen hebben de machthebbers in Iran een probleem met hun eigen volk zie eens een paar maanden terug na de verkiezingen vergeten dat er 250 mensen ter dood zijn veroordeeld
om dat ze protesteerde is dat volk echt niet vergeten en dat ze door de geestelijke al daar zijn onderdrukt ik denk als daar de eerste bom vald de volk in opstand komt en wij vergeten dat olie steeds schaarser wort dan komt het van zelf op oorlog aan wie het ook china vs rusland india zijn groot verbruikers

Een olieboycot lijkt me tamelijk zinloos. Het regime is zo gek als een deur en die zwicht echt niet voor zulke maatregelen. Dus de bevolking wordt weer eens getroffen. Als iran het westen niet zou zien als een bedreiging dan zou dat meer zoden aan de dijk zetten. Maar ja, er wordt al tientallen jaren een beleid gevoerd om iran dwars te zitten. Deze situatie kan nog weleens heel lang duren.

Jongens daar zit olie en gij gelooft dat het om de kernbom is te doen.
De illimunatie zijn de rijke joden in Amerika die alles in handen proberen te krijgen.
Ieder land moet namelijk naar de pijpen dansen van deze rijke Joden,het is alleen jammer voor deJoden die arm zijn en in Israel van niets weten.
Alles word over de ruggen van andere uitgespeeld en de media word vreselijk gemanipuleerd in het voordeel van de illuminatie.
Het zal ze geen bal kunnen schelen hoeveel doden er vallen als ze maar elk land kunnen uitbuiten en alle mensen in angst te laten zitten.
Zo kan men kunstmatig de crisis zolang mogelijk laten duren.
Enig idee wat die oorlog in Irak heeft gekost en wat heeft opgelost.
De gehele bevolking leeft in angst en er is aanslag naar aanslag wat voor stabilisatie is er.
Maar dat is toch handig dan kan de rijke jood of amerikaan de olie goedkoop er uit halen lachen toch.
Eerlijke processen voorbeeld Sadam Hoesein / Kadafi laat me niet lachen iedereen slikt het voor zoete koek.
Het zijn geen lekkere figuren maar de gene die achter deze oorlogen zitten zijn net zo erg.
Hoeveel burgers zijn er gedood in Irak / Afganistan / Lybia.
Nu de volgende Iran .
Binnenkort vinden ze dat Europa zijn zaakjes niet op het droge heeft word het dan ook aangevallen wegens de crisis.
Hoe gek wil je het maken het is werkelijk onverantwoordelijk.
Wie wind zaait zal storm oogsten naar mijn mening.

@95,

Je blijft het ook proberen met die reeds duizenden malen weerlegde onzin.

Ik hoop zelfs dat men probeert Iran aan te vallen. Iran heeft technieken die het mogelijk maken aanvallen af te slaan zonder ook maar 1 defensief wapen in te zetten. Ik verwijs naar de website van de Keshe Foundation!

Ze hebben dit ook al bewezen door het spionagevliegtuig van de Amerikanen, dat hyper geheim en niet te detecteren zou zijn, met kinderlijke eenvoud uit de lucht te halen. De VS en partners in crime zijn als de dood voor de nieuwe technieken en proberen Iran nu te raken met sancties. Ook dat zal niet werken.

Ik hoop dat ze een aanval proberen, net als twee jaar geleden toen Israel en de VS geprobeerd hebben met nucleaire raketten bepaalde bases ( basissen) te raken in Iran.

Helemaal mee eens Nexus ik hoop dat jij gelijk krijgt.
Trouwens Obama wil er voorlopig niet aan denken om Iran aan te vallen.
Het zijn de rijke Joden die nu propaganda maken om Obama te laten verliezen tijdens de verkiezingen zo eerlijk willen ze alles laten verlopen.
Ze denken alleen maar aan het grote geld en de wereld dominatie.
Ze stellen niks meer voor want ze zijn praktisch Failliet.
Alleen die rijke joden en illimunatie maken dat in Amerika de armen steeds armer worden door hun opgezete spelletjes.
Het word tijd dat de mensen wakker worden en alles is gaan in zien
en niet alles zo klakkeloos uit de media halen.
Kritisch gaam kijken naar het nieuws dat word gebracht door de media.
Er zijn al te veel fouten gemaakt tijdens al deze oorlogen en alle maal gaat het maar om een ding de grondstoffen en verder niets.
Als Sadam werkelijk iets had dan had hij het gebruikt.

@13

ja snap ik
als iran de straat af sluit
dan krijgen hun ook geen olie meer

@104

onzin
iran word bij een oorlog kompleet weg gevaagt

let the war begin snel aan beginnen, snel weer afgelopen, en ik kan elke dag auto rijden, en misschien dat de brandstof prijzen zakt

Iran heeft het recht op een kernwapen. En ze zullen die nooit gebruiken als offensief dat zou namelijk zelfmoord zijn.

En over de blokkade waar Iran mee dreigt. Volgens mij zijn de VS en zijn bondgenoten Iran allang aan het blokkeren met hun sancties.

Maarja, aan de andere kant als de invasie toch komt hebben wij binnenkort een stuk goedkoper olie. Dus waar maak ik mij druk om? Of ik voel me iets minder schuldig wat onze regering doet of ik hou wat meer over in mijn portemonnee.

Win win situatie.

@109
Leuk sarcastische propaganda!!

@110

Sorry maar ik heb totaal geen goed woord over voor Iran.
Wat het doet met zijn bevolking is slecht en ik hoor dit via persoonlijke verhalen van Iraanse vrienden.

Alleen word Iran wel in een hoek gedreven. Als een kat in het nauw wilt het zich zelf verdedigen. En wat is nou beter dan een kernwapen is bezit hebben.

En zo zie ik het.

En geloof mij mijn laatste opmerking. Dat was niet eens zo sarcastisch bedoelt. Mijn leven gaat door met of zonder een invasie.

@4
Ik hoop dan ook, mochten de extremisten erop gaan reageren, dat zij een keer de leiders treffen die zo graag de oorlog willen. En niet de onschuldige burgers die e rniets aan kunnen doen. Want het is altijd hetzelfde geflikker. Degenen die graag de conflicten willen blijven altijd buiten schot. En worden achteraf nog rijk ook !

Als Iran een atoomwapen heeft dan hebben de terroristen er ook zo een paar En dat mag nooit gebeuren Dus wat mij betreft aanpakken die handel en doe het nou eens een keer goeg

lwat natuurlijk veel verontrustender is voor amerika dan het iraans nuclear programma is dat iran nu een deal heeft met india om olie in goud af te rekenen ipv dollars en ook met china zouden ze hierover in gesprek zijn, zeg maar een atoombom op de dollar gooien...niet lang nadat saddam hoessein had besloten om olie in euros af te rekenen vonden de amerikanen het tijd om wat te doen aan al die verschrikkelijke Weapons of Mass Destruction die in Irak opgeslagen zouden zijn, just saying....

..terwijl onschuldige burgers,
a. als militair worden heengezonden worden om te vechten voor buitenlandse en corproatieve belangen
b. sterven of terugkomen zonder ledematen
c. de hele mikmak sponsoren terwijl de VVD de armeren uitkleedt voor "Socilistisch Europa"
d. de burger van hiebrvoven achteraf nieteens korting krijgt aan de pomp van Shell.

Wat ik wel zo vreemd is waarom de U.S.A en ook Engeland nooit Noord-korea hebben aangepakt.

Uut de oude doos:

COLIN POWELL

We kunnen ons allemaal nog wel de grove zelf in elkaar gedraaide leugens herinneren, die van Colin Powell ivm met de massa-destructie-wapens die ons aller Sadammeke in bezit zou hebben gehad.

Nou... Niet dus. Niet dat Saddam geen gestoorde uberhufter-marionet was natuurlijk, maar das een ander verhaal.

Ivm met de naderende oorlog tegen Iran vanwege kernwapens die wel/niet aanwezig zijn toch nog even dit stukje tekst uit de oude doos. Voor de mensen die geen Engels lezen. Colin Powell, deze meneer dus:

Toen hem na zijn aftreden opnieuw specifiek werd gevraagd of er banden waren tussen Saddam Hoessein en al-Qaida, antwoordde Powell: "Ik heb nog nooit een bewijs van banden gezien tussen Saddam Hoesein en al-Qaida. ... Ik kan niets anders concluderen, want ik had nog nooit bewijs gezien om te suggereren dat er banden waren."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Colin_Powell

Hij schijnt nu toch wel wat spijt van sommige van zijn leugens te hebben.


Deze meneer ook - CNN dus maar uut 2005:

August 23, 2005
A former top aide to Colin Powell says his involvement in the former secretary of state's presentation to the United Nations on Iraq's weapons of mass destruction was "the lowest point" in his life.

"I wish I had not been involved in it," says Col. Lawrence Wilkerson, a longtime Powell adviser who served as his chief of staff from 2002 through 2005. "I look back on it, and I still say it was the lowest point in my life."

Wilkerson is one of several insiders interviewed for the CNN Presents documentary "Dead Wrong -- Inside an Intelligence Meltdown." The program pieced together the events leading up to the mistaken WMD intelligence that was presented to the public. A presidential commission that investigated the pre-war WMD intelligence found much of it to be "dead wrong."

Dead Wrong, Ubet - zeker als je je bedenkt hoeveel onschuldige en gewone mensen er in Irak gestorven zijn.
De cijfers lopen uiteen:

Er is nog steeds veel onduidelijkheid over hoeveel slachtoffers er aan Iraakse zijde zijn gevallen, vooral onder de burgers. Het volgens veel wetenschappers gerenommeerde Brits medische tijdschrift The Lancet publiceerde in oktober 2006 een onderzoeksrapport naar de extra doden sinds de val van het regime van Saddam Hoessein. Het resultaat was een schatting van 654.965 extra doden in juli 2006, met een marge tussen de 392.979 en 942.636. Daarvan waren er 601.027 (426.369–793.663) door geweld om het leven gekomen. De belangrijkste wetenschappelijke adviseur van het Britse ministerie van Defensie Sir Roy Anderson concludeerde dat de publicatie van The Lancet van de schatting van de 655.000 Iraakse doden qua methode goed onderbouwd was al vlak na publicatie in een interne memo, aldus de BBC[10].

In november 2004 had The Lancet ook al een onderzoek naar het aantal slachtoffers gepubliceerd. De schatting bedroeg toen zo'n 100.000, met een ruime marge van tussen de 8.000 en 194.000 doden. De onderzoekers gaven in het rapport aan geen onderscheid te kunnen maken tussen de burgerslachtoffers en de militaire slachtoffers. In het hoofdredactioneel commentaar sprak The Lancet echter van burgerslachtoffers, wat door sommigen als misleidend werd bestempeld, vooral omdat het vlak voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen werd gepubliceerd. [11]

Uit een recenter onderzoek zou blijken dat de oorlog in Irak al meer dan een miljoen Irakezen het leven heeft gekost in de periode tussen de invasie in maart 2003 en augustus 2007. Dit onderzoek werd uitgevoerd door twee onderzoeksbureaus, Opinion Research Business en het Independent Institute for Administration and Civil Society Studies.[12]

De VN Vluchtelingenorganisatie UNHCR schatte in april 2007 dat er in het totaal 4,1 miljoen Irakezen ontheemd zijn door de Irakoorlog, waarvan er 2 miljoen buiten Irak op de vlucht zijn en 1,9 miljoen binnen Irak. [13])

Er vielen 4469 doden bij de Amerikaanse coalitie sinds het begin van de oorlog, onder wie 4155 Amerikaanse strijdkrachten. Daarnaast vielen er onder de Amerikanen 30.324 gewonden als gevolg van vijandigheden
http://nl.wikipedia.org/wiki/Irakoorlog#Slachto...

So... Whos next?

Zo vlak na de snelle en nog niet geheel voltooide annexatie van Libie...
Welk land gaan we nu samen gezellig weer in puin schieten?
Al dan niet om Democratie te brengen of de slechteriken af te maken?

Iran dus.
Blijkbaar.

Zoals het er nu naar uitziet...

Oja en het gaat ECHT niet om olie hoor.
En/of geopolitieke/strategische belangen!
ECHT niet.
Hoorrrr.

Als laatste deze tip nog. Zodat u wat beter kunt gaan begrijpen waarom u CNN niet altijd helemaal serieus hoeft te nemen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods

Niet uitgevoerd deze, maar google vooral zelf ff rond om te zien wie soms ook de bad guys zijn.

Die hele Irak oorlog is onnodig geweest en totaal zinloos, ik vind dat Amerika best door gestraft mag worden , de reden waarom Amerika die oorlog toen is begonnen bleek achteraf niet te kloppen , Saddam had geen chemische wapens.
Een enorme blunder van Amerika.
En zo zal het ook wel weer gaan met Iran , ook een oorlog beginnen om iets wat er helemaal niet is.
En dan heb ik het nog niet eens om die miljoenen slachtoffers die daardoor zijn gevallen , want dat laat Amerika ook gewoon koud.
En daarbij valt Amerika vaak de kleintjes aan , China heeft ook atoomwapens , China schendt ook de mensenrechten...

Tuuuuuurlijkkkkkkkkkkkkkkkkkk Joh. De propoganda en indoctrinatie is weer volop aan de gang. In Syrie moorden ze erop los, maar ach dat is blijkbaar andere koek. Maar Iran. Die willen we wel een lesje leren. De olie ook wellicht. Ik schaam me diep en wordt kotsmisselijk van de dubbele uitermate misselijk makende moraal van het westen. Laten we toch vooral trots zijn. En wij zijn uiteraard de Good Guys! Ik ga even overgeven...

Er kom geen oorlog, Er wordt veel onderhandelt.

@119
Als het westen u misselijk maakt wat doet u dan nog hier?

@121,

Hier wonen wil niet zeggen dat je onvoorwaardelijk achter het US Promoteam moet gaan staan.

Zijn de lafaards weer op stap? kan Amerika het niet alleen aan?

@123,

Wat bedoel je ?

Amerika loop toch te blaffen over Iran, Waarom gaan ze weer mensen alle een land onderdruk zetten.

Het is beter om je vrienden mee te brengen naar een conflict.
Dan lijkt het alsof je het niet alleen hebt veroorzaakt.
Soms moeten die vrienden overgehaald worden onder valse voorwendselen, zoals @117 uitlegt.

Bluf,bluf en nogmaals bluf.Heb je gelezen hoe het financeël met (groot)Britanië gaat.

serieus nu: goed artikel en eeen duidelijk punt wat Zunke daar heeft: moet het nu zo nodig wetenschappelijk worden bewezen? M.i. niet, je kent je lichaam en je weet wat fijn en niet fijn is. Daarbij: legio vrouwen interesseert het geen biet, zij mastuberen dan ook niet. Mannen hebben trouwens hun eigen plekje: net onder de eikel, bij aan hechting van de voorhuid. Daar hoor je toch ook nooit wat over?

@128
???? hahaha waar heb je het over?

@126
Idd dat zal het zijn.

De Iraniers mogen zich voorbereiden op miljoenen burgerslachtoffers:


" De begroting weerspiegelt ook de nieuwe strategie met meer focus op Azië en het Midden-Oosten"

30 jaar amerikaanse aanwezigheid in het M.O.:

- Opzetten van Irak tegen Iran, 1980 :

1of 2 miljoen doden

- Golfoorlog 1, oorlog tegen Irak , 1991:

1 miljoen doden, nog eens 500.000 kinderen dood oen velen misvormd geboren

- Afghanistan, 2001, Amerikaanse oorlog tegen Afghanen :

1 miljoen doden

- Irak, 2003, Amerikaanse oorlog tegen Irakezen

Ruim 1 miljoen doden, martelingen etcetera

- Jarenlange bedreigingen tegen Iran, terreuraanslagen tegen Iraanse wetenschappers

Gisteren is een amerikaanse massamoordenaar vrijgelaten die 24 burgers in hun slaap in hun huizen doodschiet.

Blijkbaar vinden ze dat ze nog niet genoeg hebben gemoord en ellende hebben aangericht in die regio...

Erg goede reactie op "Engeland bereidt zich voor op aanval Iran"

Bedoelde mijn 131 als reactie op @ 128, men was mij voor

@121

Als uw joodse vriendjes daar in het midden oosten zich daar zo misselijk voelen, waarom hebben ze zich dan midden in het van de Arabische wereld gevestigd? Waarom rotten ze er dan niet gewoon op, aangezien NIEMAND in die regio ze heeft uitgenodigd?

@121

Als uw joodse vriendjes daar in het midden oosten zich daar zo misselijk voelen, waarom hebben ze zich dan midden in het hart van de Arabische wereld gevestigd? Waarom rotten ze er dan niet gewoon op, aangezien NIEMAND in die regio ze heeft uitgenodigd?

@108

Volgens mij ben je dan bezig met je ledematen te vinden, niet met of de benzineprijs wel of niet hoog is...idiot

Nederland stond altijd aan de verkeerde kant dus deze reacties zijn voor jullie normaal.Niet te vertrouwen de nederlanders

Aasgieren...

Abraham Lincoln ligt al vanaf januari in de Persische golf

19Jan2012,
arrived in the U.S. 5th Fleet Area of Operations
19Jan-21Jan2012, Arabian Sea
22Jan2012,
sailed through the Strait of Hormuz into the Persian Gulf
22Jan-24Jan2012, Persian Gulf

En de John Stennis is er weer weg
19Dec-30Dec2011, Arabian Gulf
31Dec2011-18Jan2012, Arabian Sea
19Jan2012,
entered the U.S. 7th Fleet Area of Operations
24Jan2012, South China Sea

Carl Vinson ligt er ook in de buurt
09Jan-13Jan2012, Arabian Sea
14Jan2012,
began conducting air missions
in support of Operation Enduring Freedom (OEF)
14Jan-24Jan2012, North Arabian Sea

@komteenaapjeuitdemouw
Die landoorlog is ook niet nodig. Er is voldoende basis om het regime intern omver te werpen.

Ik kom trouwens regelmatig Iraniërs tegen in China en ik moet de eerste nog tegen komen die achter het regime staat. Ze zeggen allemaal dat de Mullah's "crazy" zijn en ze de dag zullen zegenen als ze opgelazerd zijn.

En China zal zeker de andere kant opkijken als het escaleert in de regio. Die gaan hun vingers echt niet branden aan pipo's met lange baarden.

En voor degenen die hopen dat China de militaire hegemonie van de VS over gaat nemen heb ik een teleurstellende mededeling.

Gaat niet gebeuren.

China is zelf al helemaal niet stabiel. Het heeft interne conflicten in diverse regio's, heeft landgrenzen die betwist worden (oa met Rusland) en het heeft een geografische ligging die verre van gunstig is. Komt bij dat de gemiddelde Chinees niet erg ontwikkeld is en meer behoefte heeft aan economische ontwikkeling wat ook niet al te gunstig is als je een bevolking wil porren om een oorlog te gaan voeren die niet in hun eigen tuin plaats vindt.

De VS heeft geen interne conflicten, aan beide zijden ligt een hele grote plas water, hebben een enorme voorsprong op technologie, hebben grenzen met Canada (onwaarschijnlijk dat die twee ruzie krijgen) en Mexico (zijn te lui om dan ook maar iets te ondernemen en hebben het te druk met hun eigen maffiaoorlogen) en de bevolking is vele vele malen beter opgeleid dan de gemiddelde Chinees.

Het is dus gewoon een kwestie van wachten tot het intern begint te rommelen in Iran en met een beetje steun van het westen is dat regime binnen een paar jaar geschiedenis.

@Nexus
Leg eens uit waarom ze de klus niet klaren met chemtrails?

@11: Irak heeft het atoom-agentschap uiteindelijk wel toegelaten, en er werd vervolgens op los gelogen over wat er was aangetroffen. Dat is uiteraard goed stil gehouden, en pas uitgelekt toen Irak al met de grond gelijk was gemaakt.

Ik heb ergens gelezen, dat de prijs van de US$ tegenwoordig allang niet meer aan goud gekoppeld is, maar wel aan olie. Dus de koers van de dollar gaat op en neer naar aanleiding van de prijs per vat.

@141
Helemaal ,et u eens!
Maar dat was Irak!
Nu praten we over Iran.
Er zijn scheinbaar nog mensen die in sprookjes geloven!
Maar we zullen zien wie er gelijk krijgt!

@77
U bent van harte welkom!
Ik heb er zelfs 2!
Met een licence to kill, gekregen van het atoom agentschap!
Ha, Ha...
@142
Dat heb ik ook gelezen, maar de USA is stukken minder afhankelijk van olie uit het midden oosten als wij hier in Europa.

hou toch je kl.p met je beschaafde wereld...je moet je schamen om die woorden in je mond te nemen.

@133
http://www.youtube.com/watch?v=oVsjNzXojCM&

@50
De Iran Contra affaire was een actie tegen het huidige regime (en niet tegen communisten aangezien die door het huidige regime na de revolutie buiten spel zijn gezet), de Iran-Irak oorlog speelde zich af in de 80-er jaren (met het huidige regime, alweer geen communisten). Mijns inziens dus wel degelijk relevant, aangezien het aantoont dat de VS al jaren proberen het regime ten val te brengen (ook met het bewapenen van in Iran's ogen terreurgroepen).

Daarnaast wordt al sinds de jaren '90 vanuit de VS en Israël verteld dat Iran binnen no-time kernwapens bezit. Door de Iran-Contra affaire is er een stop geweest van militaire inmenging (steun oorlog en bewapening oppositie), de strategie die daarna is ingezet is de 'nucleaire wapens' strategie, een strategie die nu nog steeds gebruikt wordt.

De Iran-Contra affaire is dus de directe aanleiding voor het huidige beleid.

Laat de ayathollahs maar lekker peentjes zweten, het zijn allemaal goede gasten zekers?

@147
Ik heb niets met het Iraanse regime, ik heb ook niets met het onder valse voorwendselen sancties opleggen of militair ingrijpen. Tot slot heb ik ook niets met het door oorlog verwijderen van een machthebber (dit dient vanuit het volk zelf te gebeuren en in beginsel met politieke steun van buitenaf, alleen dan heeft het kans tot echte verbetering).


Mijn reacties zijn bedoeld om aan te geven dat de historie leert dat de situatie ingewikkelder is dan velen (willen) beseffen.

Btw, de HMS Argyl is al een oud beestje uit 1989.

Het schijnt dat Iran Russische kernwapens mag lenen in geval van nood.
Conflict is dan gelijk opgelost , de dreiging voor de VS is dan te groot en het stelen van de Iraanse olie gaat dan niet door.

Andere mogelijkheid ; als morgen alle neoconservatie VS psychopaten doodvallen zal er 'n stabiele periode van vrede aan kunnen breken..

@149 Maar nog steeds moderner als het gemiddelde Iraanse fregat

@139

U kijkt teveel amerikaanse fantasiefilms uit Hollywood

Brandstof wordt onbetaalbaar binnenkort, gasprijs is er aan gekoppeld, als het duurder wordt, dussssssssss

Zbigniew Kazimierz Brzezinski (Polish: Zbigniew Kazimierz Brzezinski, pronounced ['zb?ig?i?f ka'?im?i?? b??'?i?ski]; born March 28, 1928) is a Polish American political scientist, geostrategist, and statesman who served as United States National Security Advisor to President Jimmy Carter from 1977 to 1981.
http://en.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezinsk...

@139

Nee maar, pedaalemmer zit nu vaak in china en heeft iraanse vrienden..........

Duhhhhhhhhhhhhhhhhh

Waarom willen die Engelsen toch altijd maar oorlogje spelen. Ze staan altijd voorop. Willen ze van hun werkelozen of van hun munitie af soms. Laat ze lekker orde op zaken stellen op hun eigen eiland daar is ellende genoeg.

Ga maar weer gewoon naar de pub !!!
Weer de knecht spelen voor de oliesheiks natuurlijk !!!

Hier is sprake van een deja vu! Engeland laat zich manipuleren door de VS en Israel! Eerst Irak, waar het nog nooit zo slecht is gegaan als nu en nu dus Iran. Uiteindelijk zijn wij de dupe van deze toekomstige oorlog die wederom gebaseerd is op leugens!

Het Westen heeft helemaal geen geld voor een dure oorlog.
Als ze dat toch doen zijn ze helemaal failliet en worden China, India en Brazilië definitief de grootmachten van de wereld omdat die wel uitkijken zich te mengen in zo'n oorlog.

Hoi, hoi, hoi...,...,...,... Lekker oorlog, ah heerlijk. En het kan me niet snel genoeg gaan gebeuren.

"Ehhh, ben je gék geworden, Flipper ?", vragen velen nu aan mij. Hmmm, nuja, ehhh, kijk eens even allemaal hier bij elkaar. Geen oorlog... zou alleen maar uitstel van executie zijn zijn hé. Die Derde-Wereld-Oorlog, die kómt er, maakt u zich er geen zorgen over. Maar hoe langer dat duurt ? Des te vernietigende zal ie zijn, want de ontwikkelingen, ook in de wapenindustrie gaan gewoon door. Als die oorlog dus over tien jaar pas uitbreekt ? Zal ie nóg vernietigender zijn. Tsja, en als het dan toch onvermijdbaar is, dan nu maar.
Dus, jongens, kom maar op met die oorlog.

* Aan bovenstaande wil ik nog wel het woord: "HELAAS" vastplakken. Dat wel. Maar tsja, zoals ik al schreef: onontkoombaar is ie. Wij, als mensen zitten daar nu eenmaal zo voor in elkaar (Foutje van de schepper ?).
Vopgelvanger

Illuminati op dreef, en de sheeple slapen verder.

@zalnietwaarzijn
Je bent wel erg bekend met mij terwijl je pas in november 2011 op nujij terecht bent gekomen.
Ik ben maanden niet actief geweest op nujij dus je hebt ongetwijfeld eerdere nicks versleten.

Zeker aanvaringen gehad met mij onder eerdere nicks en een nieuwe nick aangemaakt na de zoveelste ban. ff denken wat die vorige nicks ook alweer zouden kunnen zijn.
wil1963, pedaaler, pedaaaler etc.

Kortom, het gebruikelijke riedeltje met onze complotspammers.

@160
Ik zou dat toch iets anders willen zeggen:
Het duurt nu alleen iets langer voordat dezelfde mate van vernietiging zal optreden....

Aan Nederland is gevraagd of ze een paar Helicopters willen sturen en de ministers Rosenthal en Hillen.

Die Engelsen hebben weer een paar 'upgraded' badkuipen gestuurd hoor...

Wat zullen die Iraniers bang worden zeg...

Ik zou als ik die britse kindjes was me maar gedragen, voordat ze in hun badkuipen naar de bodem worden gejaagd..


De britse jongens spelen met vuur...ze weten niet waar ze aan beginnen...

geef een klein kind een vuurwapen en er zulke ernstige ongelukken gebeuren. Zo ook met die britten en amerikanen. Ze hebben te gevaarlijke wapens voor het verstand dat ze hebben en dat meen k serieus ! Ze hebben geen gevoel voor de realiteit meer.

@AmerikeraanseMoordenaars
De Mullah's schijten wel degelijk in hun broek want de ontwikkelingen in het midden oosten ontgaat ze niet.

Het is niet moeilijk om te raden dat vroeg of laat ook zij hetzelfde lot zullen ondergaan als Kaddaffi en Moebarak net zoals ook Assad dit lot zal ondergaan.

De bevolking wil geen baardapen die burgers in het openbaar ophangen omdat ze hun leuter in de buurvrouw hebben gestopt of die zogenaamd "spion" zijn net zomin als regimes die vriendjes en familieleden zonder enige kennis van zaken op ministersposten zet.

De bevolking van het midden oosten wil MacDonalds, Facebook, Twitter, KFC, iPad's, Shane Diesels en Lexi Belles, bier zuipen in de kroeg en een lekker wijf versieren en net zoals iedereen vrije verkiezingen.

Maar dat signaal gaat uiteraard volledig voorbij aan verblinde Amerikabashers zoals jij.

Drones only drones

@4 Je kunt het wenden of keren zoals je wilt, als Iran olie verkoopt naar het westen is het het goede recht van het westen die handel plat te leggen als china de olie toch koopt is het goede recht van het westen de handel met china plat te leggen.

Iran heeft niets met het kapitalisme te maken en wil niets met het westen te maken hebben, Prima houd ze daaraan.

Dat is wat ze proberen te doen, en de macht in Iran is bang want dit is hun ondergang.

So they tested a missile and blew up a Ship, next time theres going to a be a nuke on the missile ? Have hey gone tottaly Lunatic headding straight or WW III ?

They not their to cause it, they there to Prevent it.

GVD, dan is 2012 toch waar zeker?

Tsss oorlogzuchtige klote wereld hierzo. Waar slaat het toch in godsnaam op? En om niks ook nog. Ze hebben niks te doen, "laten we dan maar even een land aanvallen die toch niet naar onze maatstaven leeft, dan hebben wij hoge heertjes en militairen weer werk en een reden om mensen dood te schieten en te martelen." Nee, daarom zetten we de evolutie voort. Mensen zoeken het op, er is nergens aanleiding toe.

Als er één ding is,wat de mens niet begrijpt,dan is het wel hoe je vreedzaam moet omgaan met alles wat leeft.Dat"gen"is de mens niet meegegeven bij zijn ontstaan en dus zal hij het ook nóóit leren heláás.Ook al zijn er mensen die beweren"dat het goed is voor de economie"en al die onzin meer:oorlog is nérgens een oplossing voor.
Het énige"nut?"van oorlog zóu kunnen zijn:de mens proberen ín te laten zien,hóe nútteloos oorlog is!

Ach een ding wordt hier vergeten, als moslim en het islamitisch geloof niet duld dat er ook nog een ander geloof of gelovigen zijn dan mankeert iets aan de leiding van dat land en aan het nagestreefde geloof.
Zie hiervoor Irak en Achmedidadje de terrorist.
.

Men is het oorlog voeren nog lang niet beu helaas......
En oorlogen worden eigenlijk altijd voor andere redenen ontketend dan wat men beweert....In de publieke opitie hoor en lees je heel andere dingen dan wat in achterkamertjes wordt bekoksfooft...maar dat komt helaas pas decennia later uit....
Jammer en in triest...Ik ben absoluut tegenstander van het Iraanse regime maar ik wordt ook misselijk van die Amerikaans/Engelse spelletjes....

Misschien een rare vraag ,maar waarom meten wij ons zelf aan dat we de macht over de wereld hebben ?
Ik ben wel een pvv er ( dus dan weten jullie dit al ) maar ik heb nog geen een
werkelijke agressie van Iran richting het westen bespeurt , natuurlijk ia het daar intern niet helemaal goed , maar dat is in vele andere landen ook zo.
En ik heb niks tegen moslims in het algemeen, als ze maar willen deelnemen
aan onze samenleving en ook onze waarden en normen respecteren is er niks mis mee.
Maar ik wordt onderhand zo moe van het achterna lopen van die oorlogszuchtige amerikanen en europeesche leiders, dat ik vind dat dit niet meer normaal is.
We hebben al crisis genoeg en dit moeten we er even niet bij hebben, en Iran is heus niet zo gek dat ze een atoombom gaan gebruiken , of ze moeten allemaal levensmoe zijn .

Oh ja wat ik nog wou zeggen , leve de arabische lente ,met dank aan de westerse hulp , ben benieuwd hoelang die hulp blijft bestaan,
Het zal wel een arabische herfst worden overal,

PVV-spelling. Wat moet daar daar nou weer van denken?

Iran zegt helemaal niks ze hebben hun olie toevoer dichtgegooid waarom zoekt het westen confrontatie met hun o mij god

laat ze met rust

jullie beschuldigen hun jullie will dit jullie willen dat als die land niks met jullie wil laat het gaan

3de wereld oorlog begint binnekort

Doe 't maar.. val ze maar aan.. idioten. als Iran word aangevallen zijn we allemaal de lul.

Lang leve de Chinezen,Russen,Koreanen.!
Fuk Israel,Vs,Frankrijk,Engeland!

flauwekul en ophitsing

@4 krachtig gezegd,vooral de laatste zin.

ik begin ook aardig te geloven dat we niet vooruit gaan,in het verbeteren van ons leven.wat hebben we aan alle comunicatie als er niet wordt gecomuniceerd.
geweld is geweld ook gepast geweld kijk naar het woord gepast wie zegt dat,en het woordje gepast gebruiken in deze ? dominante samenleving.

mensen moeten beseffen dat je andere niet kan domineren want uit eindelijk wat je wilt behouden, je toch zal verliezen.door je gevecht (gepast).
het gemakkelijke gaat z,n tol eisen,alles moet kunnen heeft z,n grenzen,afzetten tegen het oude,het nieuwe verheerlijke boven alles onrechtvaardige,en straks de boekhouding kloppend maken.
stel je voor dat die soldaten kunnen dooden zonder bloed te vergieten,helaas .ook kunnen ze zelf bloeden.ons bloed?ff opschuiven dit nemen we op de koop toe onder het mom van een goede zaak uhm.
kijk ff terug hoe het gegaan is en wat de gevolgen waren van het ontdekken van rascisme.tot over 400jaar edelachtbare colombus was een leugenaar.

modern warfare pfff nr 1 bij de kids jong volwassenen en volwassenen.its the game behind the game,het is het spel achter het spel .

@176 RBteZ
"PVV-spelling. Wat moet daar daar nou weer van denken?"
Ik denk dat je de weg begint kwijt te raken (als je hem uberhaupt nog wist),
niet zo gek met jouw PVV-obsessie.