@188 "Marketingtechnisch vind ik het dus volkomen logisch dat ze Arie Boom schorsen. Dus misschien is dit juist enorm anno 2009, een christelijke omroep die haar christelijke waarde vanuit marketingtechnisch-oogpunt eens extra onderstreept. Hele kerken kunnen besluiten hunj lidmaarschap op te zeggen"

Dat is dan alleen marketing om de huidige leden te behouden en niet om nieuwe leden te werven.

De beste marketing is die vorm die het beste bij je doelstellingen past. Als we even uitgaan van de naam EO, Evangelische Omroep:

Evangelisatie is de gangbare term voor het verbreiden van het christelijke geloof onder ongelovigen. Het woord is verwant aan het woord evangelie, dat letterlijk ‘goede boodschap’ betekent.

Als er wel iemand aan die term voldoet en een brug slaat is het Arie wel.

Wanneer ik en anderen die ex-voorzitter Dorenbos zo arrogant en denigrerend horen (s)preken tegen Arie, notabene een mede-gelovige, en hem ook nog een bijbel durft te geven met de boodschp 'ha je huiswerk nog maar eens doen jongetje' dan is dat alles behalve een ‘goede boodschap’.

En anno 2009 mag je dan ook verwachten dat de huidige voorzitter een mediatraining heeft gehad en zijn verhaal duidelijk uiteen kan zetten en het standpunt uitdragen maar meneer was bij P&W alleen maar aan het stamelen.

EO, jullie gooien (gelukkig) jullie eigen glazen in...ga zo door!

oh excuses, 1 x was wel genoeg ;-)

De EO is een heel eng en gevaarlijk fundamentlistisch clubje aan het worden.

Kassie.
Ik denk ook dat de jongeren binnen de EO hierdoor zullen nadenken.
Arie is een fris gezicht binnen de EO, zeker tussen die stoffige, stamelende,totaal niet in deze tijd levende Dorenbos.

Ik zit nu te kijken en te luisteren naar de herhaling van Andries Knevels' 11e uur. Wat een walgelijkw man is dat. Die is nog steeds van mening dat Israel Palestijnen kan blijven uitmoorden totdat hun autoriteit (over het niet erkennen van een staat gesproken!) de staat Israel principieel erkennen.
Of die slachtoffers misschien individueel Israel zouden willen erkennen is echter geen punt.

dus volgens de eo

zijn de mensne aangekleed geboren

ik heb niuks tegn bloot

kinderen komen ook niet zomaar uit de lucht vallen

sex is normaal

punt

blood is normaal

punt

Beste EOers,
Gezien de schorsing van Arie heb ik dan ook het verzoek, om svp alle Jezus aan het kruis beelden te verwijderen. Hier staat Jezus namelijk nogal schaars gekleed op en meestal heeft hij ook een breed, stoer gespierd lichaam. Niet echt Christelijk. Los van Jezus heb moet ik toch ook aangeven dat Adam en Eva vrij naakt en natuurlijk rond struinden......
Of het is een briljante marketing campagne, om Arie te "schorsen"!
Lang leve Darwin!

Toch gek dat een fotomodel zich laat fotograferen en dat de EO daarover pissed is....

Lieve posters,

Ik zal Arie niet mijn bed uitschoppen, want hij is een mooie man. Toch wil ik hier even vragen om niet allemaal hetzelfde te posten, over die jezusafbeeldingen en zo. Dat is al een keer of wat geschreven, dus als je dat dan ook weer post is het dubbelop en draagt totaal niks bij.

En verder is de EO niet bepaald het doorgeefluik van alle christenen, dus doe een beetje genuanceerder.

@209 ik schop Arie wel mijn bed uit maar dat is omdat ik het vrouwelijk schoon meer bewonder. Verder ben ik het volledig met 209 eens.
Hatelijke en kwetsende opmerkingen dragen denk ik niets bij aan dit item.
Zowel op godsdienstig vlak als niet godsdienstig vlak heb je extremen en gematigden. Scheer dus niet iedereen over 1 kam..................

Dank u.............

lekker ding hoor

De egocentrische omroep in optima forma!

@ #209 & #210:
De EO betrekt het geloof er toch ook (indirect) bij?

#207
jezus een stoer gespierd lichaam?
waar woon jij?in ethiopie?

@214
Hahahaha, ja, ik vind 'm er juist ook altijd wat magertjes bijhangen..

waar hebben we het over anno 2009
is echt niet te geloven wel een beetje flauw van de EO hoor

beetje flauw.. en een beetje hypocriet ook wel.. Ik bedoel.. een schorsing van drie maanden? Dat slaat natuurlijk, als je het goed beschouwt nergens op.. Alsof de prinicipes van de omroep over drie maanden dan ineens weg zijn... Nee, de omroep heeft Arie hard nodig, vanwege het jonge publiek wat hij trekt, hihi.. En zelfs de EO moet tenslotte een beetje met haar tijd meegaan, dus mag Arie drie maanden niet op tv, maar mag ie wel achter de schermen meewerken... En dat vind ik toch een beetje raar... je hebt principes, of je hebt ze niet, maar je hebt ze niet half, en je kan er ook geen tijd aan koppelen....

Enorm hypocriet zijn ze wel bij de EO, raar maar waar.

Ze accepteren wel dat Arie meerdere grote tattoo's heeft (en er eentje op zijn onderarm liet zetten terwijl hij al voor ze werkte).
Dat mag ook niet volgens het RK-geloof.
Nu gaat hij wat schaars gekleed op de foto, en dan donderen ze plotseling allemaal van hun kruis, omdat dat niet strookt met de missie van de EO.

Welke missie? Als ik vragen mag. De mens bestaat niet alleen uit de binnenkant (Wij willen het over de binnenkant van mensen hebben volgens EO-directeur Arjan Lock) maar ook uit een buitenkant. En daarbij zijn de foto's nog niet eens gepubliceerd.

Anderzijds is Arie ook niet zuiver op de draad als hij zonder schroom deze fotoshoot doet.
Hij zal er genoeg geld voor hebben gevangen. Hypocriet dat hij dan achteraf roept dat het hem allemaal zo spijt en dat hij zijn leefomgeving wil laten zien wat het geloof in Jezus voor hem betekent.

Alsof dat er wat mee heeft te maken als je deze actie(s) doet.

@Dennis0Bauer #127
{Q}Trouwens als de kijker er Lustgevoelens bij heeft dan is de kijker fout,
{Q}

Wat is er fout aan lustgevoelens??

Het enge is dat dit soort mensen een omroep hebben en dus hun bullshit in argeloze kinderhoofdjes kunnen programeren.

Nogmaals wat mensen geloven moeten ze helemaal zelf weten, maar het instituut EO en kerk schoffeert zichzelf constant met dit soort ontkenning van de natuur.
Als gelovige zou je kunnen zeggen dat ze blasfemie plegen, de schepping van god bekritiseren.
Stumpers.

http://www.eo.nl/algemeen/homepage/page/EO_scho...

De bekrompenheid ten top!!!!
Doet Geert Wilders hier niets aan????

:P

@220 weet je wat nog enger is dat de VPRO en BNN en TROS hun argeloze bullshit zoals kinderseries met geweld, sex en magie in kinderhoofdjes programmeren en dan doen ze dat onder de noemer Z@ppelin, maar ze kijken er niet naar welke kinderen dan kijken en of het wel geschikt is.
De VPRO en BNN denken allebei als het maar zo smerig genoeg is dan is het goed.
Daarom ben ik zeer blij met een omroep als de EO of de NCRV en KRO.

#223 volgens mij verwar jij z@ppelin met nickelodeon,
haha, z@ppelin is echt onschuldig

Solo-actie ... nee, dat mag natuurlijk niet ... je moet in de lijn blijven; in het collectief, binnen de regels. Pfff, Die Boomsma is OK, en nu gaat hij kontkruipen ?

@134 en dan zeggen ze nog dat Christenen niet worden gediscrimineerd.
Nee alleen Marokkanen, Moslims en homo's worden gediscrimineerd.
En er hoeft maar 1 schaapje ff af te dwalen en ze lappen het gelijk aan hun laars en vol met z'n allen starten ze de aanval op ALLE Christenen.

Ik heb wel gemind, maar enkel rechtvaardig.

Er wordt hier vergeten dat Adam en Eva in het Paradijs woonden waar geen zonden was, pas na de slang en ze van de boom van goed en kwaad hadden gegeten toen pas merkten ze dat ze naakt waren en bedekten ze zichzelf met bladderen.
Dat staat er niet voor niks dat toen ze wisten wat goed was en wat fout is dat ze toen zagen dat ze naakt waren en zich gingen bedekken.
Dus bloot is fout.

Dus een Christen Naturist kan niet!!!

Maar ja mensen willen alles goed praten.
Misschien mag ik het niet zeggen, maar ik doe het wel, want ik mag mijn mening uiten.
Het lijkt dan net op die pedo's die dan maar zeggen we zijn boy-girl-child -lovers en we zeggen wel dat we van kinderen houden.
Maar in werkelijkheid hebben ze dezelfde gedachte als ze weer eens op internet allerlei foto's verzamelen van onze kinderen die we in ons familiealbum hebben staan op internet.
En ze zijn hetzelfde als die pedo's die aan een kind zitten.
------------------------------------------------------------------------------------------
Ik sta 101% achter het besluit van de EO en de reactie van Arie B.

Heel erg jammer dit. Ik vind Arie Boomsma 1 van de weinige echt sympathieke Christelijke tv persoonlijkheden. Hij luistert ook naar mensen met een andere mening en vind het niet erg om bepaalde vraagtekens te zetten bij dingen uit zijn geloof, terwijl veel van de andere EO-achtige presentators of medewerkers zo gruwelijk overtuigd zijn van de gelijkheid van hun geloof. Prachtig ook hoe hij bij DWDD de discussie wilde aangaan met die oud EO-directeur.

#226 ik begrijp wel wat je bedoelt (ben het verder niet met je eens)
maar vind je argumentie over pedofielen een beetje slap..

@224 nee hoor ik heb het over Z@ppelin als we kijken met de kinders dan moeten we af en toe de tv omzetten, want dan lijkt het weer helemaal niet op een kinderprogramma.

En indd hetzelfde gebeurd ook op Nickelodeon, maar die maken het nog bonter die zetten op datzelfde tijd op teletekst reclame's voor hete vrouwen bel nu.
Lijkt me niet echt geschikt voor kinderen.

Ligt dat leuke blad van Linda al in de schappen bij de sigareboer,nee zeker he?
Wat een verschrikkelijk lekker ding om te zien, is die Arie Boomsma toch he?...ik kan niet wachten tot ik die schaars geklede foto's van dat lekkere stuk ook eens mag zien.
Als ze hem nou niet geschorst hadden,dan zou ik bijna lid van de EO geworden zijn omdat hun volgens mij, zo saampjes,op die foto's,dus met de mooie Eva-Linda de Mol, best voor mij als Arie-Adam Boomsma door het leven mag gaan hoor.

@228 hebbie er verstand van dan dat je mijn argument over pedo's een beetje slap vind?

@223

"weet je wat nog enger is dat de VPRO en BNN en TROS hun argeloze bullshit zoals kinderseries met geweld, sex en magie in kinderhoofdjes programmeren..."

BNN maakt programma's over sex en drugs, maar dit zijn voorlichting programma's. De opvatting dat het zo smerig mogelijk moet doet me sterk vermoeden dat u nooit de moeite heeft genomen om deze programma's echt te kijken. Daarbij zijn deze op jongeren/adolecenten gericht en niet op kinderen.

Wat u verraad is de opmerking dat het slecht is magie in kinderhoofdjes te programmeren. U stelt dus kinderlijke voorstellingen van magie, gelijk aan sex en geweld, u vindt dit schijnbaar even schadelijk.

Ik kan geen enkel VPRO programma bedenken die u zou kunnen bedoelen, maar betreft BNN heb ik mijn vermoedens. Als u doelt op een programma als "spuiten en slikken" dan is uw voorstelling van de inhoud van dit programma nogal komisch. Dit is het enige televisiprogramma waarin men voorlichting over sex en drugs probeert te geven.
Nu zijn er natuurlijk gemeenschappen in Nederland waarin sexuele voorlichting al als pornografisch en smerig wordt gekwalifiseerd, dus ik weet niet wat ik van uw opmerking dat BNN alleen smerige programma's uitzend moet vinden.
Een ander zeer sterk BNN programma is bijv. de nieuwe show van Sofie Hildebrand. Hierin spreekt zij met mensen over hun ziekte of verslaving, zeer interessant programma. Ook een programma als 'De Lama's' of 'Try before you die' kan ik werkelijk niet als smerig betitelen.

BNN is geen omroep voor kinderen en wat uw probleem met Z@ppelin is snap ik werkelijk niet. Wat u zegt klinkt mij als kortzichtige Christen kritiek in de oren, inhoudelijk slaat wat u zegt echt helemaal nergens op.

En zeg nou zelf, magie is ook wel iets heel gevaarlijks, toch??

#229 geef eens een voorbeeld van geweldadige/occulte wat dat ook programma's op Zapp..?

#231 Of ik er verstand van heb? Van pedofielen? kun je daarvoor studeren ofzow?

en bovendien: flauw om pedofielen in te zetten omdat je weet dat veel nederlanders je dan gelijk geven alleen omdat je het woord pedofiel gebruikt,

dat is nog vervelender dan vergelijkingen met nazi's

Aanvulling @231 ik snap dat je nu denkt ja jij wel cker?

Nu ik heb me weleens voorgedaan als minderjarigen, maar ondertussen had ik contact met de KLPD om berichten gelijk door te geven.
En heb daar een meeladres voor en krijg wel eens van die zooi, maar zodoende kan ik daarmee het meldpunt weer blij maken.

Dus daarom kan ik dat argument zo stellen.

Ach Robert-Jan ik denk dat u zich de moeite kunt besparen ChrisHeij tot een ander inzicht te laten komen.
Zij/hij is niet in staat zelf te denken.
Als je het criterium van goed of fout bij het bedekken van lichaamsdelen legt, tja dan zakt daar mijn broek/blaadje van af!

@233 nu toevallig vandaag is er niks vreemd ik zou dan de hele week ter hand moeten nemen.
Dus al heb je even geduld.

#234 nou ik weet best wat pedofielen zijn en doen hoor, daarvoor hoef ik me echt niet als een minderjarige voor te doen
(hoeft zowieso niet ik ben namelijk pas 4 maanden meerderjarig)

@235 dat is jou mening en die mag je hebben.
Maar ik zeg enkel en alleen de feiten en die vind ik in het ware Woord van God in de Bijbel.
Ga zelf eens lezen ik kan het iedereen aanraden.

@237 haha oh ok nog gefeliciteerd dan.;)

Van mij mag Arie Boomsma levenslang geschorst worden, maar dan wel om de juiste reden: omdat het een betweterige kwallebal is.

Maar dat past juist weer bij de EO natuurlijk, wat een hypocriet zooitje bij elkaar!

#234 het is trouwens mail-adres en niet meeladres

;-)

#240 vind je? ik vond hem bij het programma 40 dagen zonder sex, juist heel terughoudend, je zou niet verwachten dat het een EO programma was..

en bij de discussie programma's idem dito

Wat is er mis met Christelijk naakt?

#242: uberhaubt het programma "40 dagen zonder sex". Ik moet toegeven, geen enkele presentator had de irritatie over het onderwerp alleen al niet kunnen wegnemen.

Ach, misschien ligt het meer aan mij; ik kan niet zo goed tegen mensen die het allemaal beter weten.
"Mensen moeten meer dit..", "mensen moeten minder dat...", "vrede op aarde" "God is het antwoord op alles"
Dat hoor en zie ik Arie altijd weer prediken in elk interview...
Beetje naief allemaal!

@233 een programma zoals Villa achterwerk dat is totaal niet educatief

@238

De aanname dat andere niet lezen is erg vreemd. Of bedoel je dat ze de bijbel moeten lezen en wij ons beoordelingsvermogen in handen van een eeuwen oud boek moeten leggen, in plaats van te vertrouwen op ons eigen oordelingsvermogen.

Wat je eerder zei over BNN en VPRO zijn gewoon domme opmerkingen voortkomend uit vooroordelen. Ik kan ook wel beweren dat de KRO en de EO enkel en alleen programma's maken om meer zieltjes voor hun geloof te winnen, dat de EO en KRO niet christelijk en indoctrinerend genoeg kan zijn.
Dit is echter niet waar en zou oneerlijk zijn tegenover de goede informatieve programma's die deze omroepen maken. In tegelstelling jou u kijk ik wel naar programma's van alle omroepen en oordeel ik niet over zaken die ik niet ken of gezien heb.

In #238 zeg jezelf "ik zeg enkel en alleen de feiten en die vind ik in het ware Woord van God in de Bijbel."

En ik haal mijn feiten uit de evolutietheorie en de wetenschap en oja, uit wat ik met eigen ogen zie en ervaar. Misschien bent u het wel die eens een Ander boek moet gaan lezen.

#245 hahaha!! alleen het woord educatief al! xD

btw, lijkt het zo, of geef je jezelf steeds een plusje?

@246

Nou en? Moet dat dan? Is dat een uitspraak die u met bewijzen kunt aantonen, of is dit uw persoonlijke opvatting van wat informatief is. Ik vertrouw namelijk niet erg op uw beoordelingsvermogen, aangezien u stelt dat de VPRO en BNN enkel programma's met een hoog smerigheidsgehalte maken.

En nogmaals, u vindt magie even schadelijk voor kinderen om te zien als geweld en sex. Uw uitgangspunt over wat gevaarlijk en educatief is, lijkt dan ook mijlen ver van mijn eigen uitgangspunt te staan.
Spuiten en slikken is een buitengewoon informatief programma en ook programma's van de VPRO als Holland Doc, vrije geluiden, In Europa, Noorderlicht en iets met boeken zijn toch niet als "smerig" te bestempelen.

Ik vraag me dan ook af hoe iemand die zoveel verzinsels opschrijft druft te schrijven over feiten die hij uit een eeuwen oud boek haalt die voor minstens zoveel ellende als vreugde heeft gezorgt. Maar goed, bij dit laatste komt weer mijn eigen persoonlijke visie om de hoek kijken.

#248

Moest niet verwijzen naar @246, maar naar @245

#248 volgens mij praat je tegen de verkeerde persoon

@246 ik doe niet aan domme opmerkingen ik kijk eerst voordat ik een mening ergens over geef.

Ik ben nog niet toe aan een ander boek de Bijbel is groot genoeg.
Maar naast dat ik de Bijbel ter hand neem heb ik een levende relatie met mijn God.

En de Darwin theorie hebben we het al eerder over gehad in een ander topic, dus daar ga ik verder niet over uitwijden enkel misschien dat ik geloof dat God de aarde in 6 dagen van 24uur heeft geschapen aangezien dat weer slaat op een ander persoon binnen de EO die hier ook besproken wordt nou ja meer vooroordelen die worden losgelaten op meneer Knevel.

@223
"...geweld, sex en magie in kinderhoofdjes programmeren en dan doen ze dat ..."

Iemand als jij zou het woord 'programmeren' helemaal niet mogen gebruiken.....

@251

U doet niet aan domme opmerkingen, u kijkt eerst voordat u een mening ergens over geeft.

Zou u willen aangeven wat er smerig is aan programma's als Try before you die, De Lama's, Baby te huur, Nu we er toch zijn, Sophie op 3, Afkicken, ONM, In Europa, tegenlicht, Noorderlicht, Metropolis, Draadstaal en Iets met boeken.

U beweert dat smerigheid een soort eis is van de VPRO en BNN, maar u mag mij dan wel eens uileggen wat er smerig is aan de hierboven genoemde programma's .

Ik wil helemaal niet uw eigen opvattingen bekritiseren, ieder mens heeft recht op zijn eigen opvatting. Wat ik wel bestrijdt zijn kortzichtige vooroordelen die enkel voortkomen uit deze opvatting. Want ik denk niet dat ergens in de bijbel staat geschreven dat de VPRO en BNN enkel smerige programma's maken, dat heeft u toch echt zelf bedacht.

Zelfingenomen mannetje die Arie. Wat een kwal !!!!!!!!

@ 253 Ha moet ik dat nog gaan uitleggen wat er mis is met Try before you die, Baby te huur en Spuiten en slikken?

Het ging immers om de kinderprogramma's en niet over programma's voor volwassenen.
Maar de programma's die ik net noemde neem bijvorbeeld Baby te huur het is tegen de kinderrechten om babys te misbruiken voor iemand die te geven die niet weet hoe die ermee om moet gaan dat is bij het laagste af.

En ONM zie de voorbeschouwing net na het Jeugdjournaal kinderen zelf hebben erover geklaagt bij BNN, maar om in BNNtaal te spreken er word geen ruk aan gedaan het is nog precies als voor die kinderen zeiden wat ze ervan vonden.

En zoals ik al zei het gaat over kinderprogramma's zoals Villa achterwerk dat, dat weinig educatief is dat hoef ik toch niet uit te leggen dat zie je zo zelf wel.

sorry ik bedoel een Gristelijke kwal.

Je moet welhaast een masochist zijn om te proberen ChrisHeij tot ruimere gedachten te bewegen.

Geeft niks dat mensen geloven, alleen als ze hun geloof als waarheid gaan zien zitten ze in een waan en zijn ze echt wel gevaarlijk.
Dan gaan ze andere mensen hun normen en waarden opleggen.
Dus dan raakt het respect voor andersdenkenden zoek.
Dus ik heb repect voor mensen die geloven maar voor waanzinnigen kan ik weinig respect opbrengen, ik vind het alleen maar zielig en gevaarlijk.

Verwijderd door redactie

gelukkig ik vind het walgelijk persoon
en de programa's waar hij aan meewerkt zijn verschrikkelijk
nog nooit een waaardevole, vruchtbare discussie gezien waar hij bij zat

Sorry huichelaar........sorry hoor.

alleen Satan is geil!

gij zult niet op plaatjes in de Linda geilen

Gij zult voor straf 3 maanden niet vingeren met Arie Boomsma op TV aanstaand

@255

"Ha moet ik dat nog gaan uitleggen wat er mis is met Try before you die, Baby te huur en Spuiten en slikken?"

Nee, je moet uileggen wat er smerig is aan dit soort programma's. Je kunt het slechte of verkeerde programma's vinden, maar je noemde het niet slechte, maar smerig.

Trouwens, ik noemde een heel wat meer programma's je komt niet erg ver met het noemen van twee programma's .

En betreft kinderprogramma's, je stelt dat villa achterwerk nauwelijks educatief is. Maar dat zal bij jou al snel het geval zijn als niet wordt verteld dat Christus voor hun zorgen is gestorven. Educatie kent velen vormen en gezichten, baby te huur vind ik een buitengewoon educatief programma.

En dat het om kinder en niet volwassenen programma's ging slaat echt helemaal nergens op. Je noemde zelf BNN en de VPRO als voorbeelden van slechte publieke omroep, en BNN maakt zelfs helemaal geen kinderprogramma's. Jij stelde dat het volgens hun alleen maar smerig moet zijn.

@257

Ik zal hem geensinds tot andere ideeën of ruimere denkbeelden willen bewegen. Ik wil alleen dat hij toegeeft dat hij gewoon smerige verzinsels heeft opgeschreven.

Zelfs In Europa is naar zijn woorden nog een smerig programma. Sja ChrisHeije dat komt ervan als je alles op één hoop gooit en generaliseerd. Nu moet je je leugens volhouden en zal je het met iedere reactie erger maken.

@ChrisHeij, is dat een afkorting van : Jezus Christus, mijn Heiland?
Zal-ie blij mee zijn, zo'n mafketel als jij in zijn aanhang...

belachelijk, stelletje preutse dombo's

Volgens de EO wordt je van masturberen nog steeds doof en blind.
Ik heb inmiddels mijn huis vol met brillen liggen en de TV staat behoorlijk hard om die te kunnen horen, maar ik heb het erg naar mijn zin, samen met mijn jongeheer!

Goh Dimple moet jij het helemaal alleen doen ?
Wat lijkt me dat een saai leven zeg !

@265
Daarom láát ik het doen, én doe ik het weer voor haar, beiden geen risico op problemen... ;-)

@266
Lijkt me ook! misschien daarom @267 idd?
Typen en trekken..gaat niet tegelijk?

Jammer geen reactie terug van Dimple.

@271
Whahahaha !

Rotte vis?!?!
Waar komt die gozer vandáán?

Dat zou ik ook weleens willen weten hoe hij daar bij komt, zit nog steeds te wachten op zijn reactie daarop.

@274 Ja das vis van vorige week vrijdag......die is hartstikke dood...gin wonder da die meurt.....

@276
Ieh !

@274 @275

Hij moet 't ergens gelezen hebben, ofzo....

Of weetjeveel waar-ie het ooit mee gedaan heeft? Er zijn tenslotte altijd uitzonderingen.

Uitzonderingen zullen er zijn, maar dat zijn dan toch wel echt uitzonderingen.

Mischien had hij een paling in zijn neus zitten ofzo, zou natuurlijk ook kunnen.

@283
Oei jee.
hahaha.

@283
? Paling gegeten zondag? ??

@278 Visjes zijn anders heel rustgevend als er naar kijkt....

Voor je het weet stink je naar vis eigenwijsding, volgens Dimple.
Dus doe maar niet.

Wa is er mis met verse paling dan??? Wel verse...nie van vorige vrijdag....

@287
Ik heb net het andere draadje gezien, ik snapte 'm al niet..
Nu wel, brrrrr....;-)

Verse paling is heerlijk Philosopher, wel ijselmeer paling dan he.
Maar daar moet je heerlijk de tijd voor uitrekken om die heerlijk op te kunnen peuzelen.

@289
Nou als ik mag kiezen... neem jij de paling dan maar, dan neem datgeen wel wat er niet naar ruikt ;-)

Ik heb geen problemen met vis.....en met die witte wijn ok nie :)

@295
?

@293
Ja soms heb je gewoon daar niet de tijd voor.

@299
Whahahahaha.

Daarom als je paling koopt (die helaas al duur genoeg is) moet je er heerlijk de tijd voor nemen.

Hahaha, van Arie naar paling....

Vreemde dwaling op dit draadje...

@305
Dat krijg je he als je in dit draadje schrijf bij @265 :
"Volgens de EO wordt je van masturberen nog steeds doof en blind.
Ik heb inmiddels mijn huis vol met brillen liggen en de TV staat behoorlijk hard om die te kunnen horen, maar ik heb het erg naar mijn zin, samen met mijn jongeheer! "

En in een ander draadje schrijft dat een k*t naar vismarkt ruikt.

@308
Moet haast aan de tena lady hier, pies haast in mijn broek van het lachen zeg.

@309
Ik ben jongetje, maar heb ook erg buikpijn, ja...snif...

Ach wat een (domme) reaktie van iemand kan brengen he.

Nee, de EO heeft Boomsma aangenomen om zijn presentatietalent................ Hypocriet hoor...... Dit is de tweede keer op rij dat de EO negatief in het nieuws komt. WANBESTUUR...............

@315
Juist !

@317
Ik denk het !

Ah, hier zijn jullie :-)

bonny1
Je wordt wel heel persoonlijk. Weet niet of dat nu wel de bedoeling is van een forum als dit.
Ja: ik ben alleen en masturbeer regelmatig, zoals iedere man. We kunnen wat seks betreft het prima zonder vrouwen redden, maar dan is de mensheid tussen nu een 80 jaar uitgestorven.
Misschien ook wel een goed plan, want de mensen maken er een zooitje van.

Dimple, persoonlijk ben ik niet geworden, jij gaat die dingen hier schrijven, niet ik.
Maar inderdaad je kan je prima redden zonder vrouwen, net zoals vrouwen zich prima kunnen redden zonder man.
Maar is toch een beetje saai lijkt mij.

Het is wel een beetje dubbel. Hoewel ik zelden programma's van de Evangelische Omroep kijk, kan ik me wel een klein beetje voorstellen dat ze actie van Arie niet bij hun missie vinden passen. Arie weet denk ik ook wel bij wat voor type omroep hij werkt dus hij had denk ik beter de afweging moeten maken of hij zou posseren in dat blad van Linda de Mol. Hij had het denk ik beter eerst kunnen overleggen. Afgezien van de economische kredietcrisis (en wat die doet voor de werkgelegenheid momenteel) is het de eigen keuze van Arie om voor de EO te werken. Als hij voor een commerciele omroep zou werken zou er niet zo'n tumult omtrent zijn actie zijn ontstaan.

Aan de andere kant vind ik de straf van een schorsing van 3 maanden wel buitensporig en niet passen bij de overtreding van Arie. Ook religie zal zich moeten moderniseren een aanpassen aan de maatschappij en wij leven in een maatschappij waarin we van dit soort reportages niet raar meer opkijken. Mannen lopen in het zwembad ook alleen in een zwembroek dan zouden we daar volgens de EO maatstaven ook aanstoot aan moeten nemen. Dat past niet in deze tijd waarin we leven. Ik denk dat de EO met een goed gesprek met Arie ook had kunnen volstaan om hem duidelijk te maken dat zijn actie niet strookt met de missie van de EO. Wel een beetje laf dat ze dan in de media kenbaar moeten maken dat ze zo getergd zijn omdat Arie geposseerd heeft voor een homoglossy.

Hoe de kerk/EO omgaat met losbandigheid van haar onderdanen verschilt per vergrijp. Het gaat er bij Christelijke ongehoorzaamheid niet zozeer om wat je doet, maar vooral in welke kringen het bekend wordt. Hoe wijder verbreid, hoe moeilijker het is om te vergeven en vooral te vergeten (lees: verzwijgen).

Ongehoorzaamheid in categorien:

cat 1: bekend bij jezelf/gezin --> stilhouden voor jezelf
cat 2: lokaal gerucht --> stilhouden met de buren of het dorp
cat 3: lokaal bekend --> boete doen bij kerk --> doofpot
cat 4: bekend + publiciteit --> excuses aanbieden --> doofpot
cat 5: onvergeeflijk --> uit de kerk gezet worden --> openbaring

Arie zit in cat. 4, Andries in 4.5 omdat hij direct tegen de Leer in gaat.