Herstel @397 Niet dat de aarde zo oud is hoor, maar het heelal.
De aarde zo;n 4,5 miljard jaar. Lekkere lange tijd om ons te doen ontstaan.

zeg men nog iets over de kerstman of de paashaas

Zal mooi zijn wanneer ze die bussen door het Middenoosten laten rijden, en er een sturen naar het vaticaan.

Of beste "jezusinmijnredder" bestaat er niet zoiets als halfwaardetijd en radioactiviteit??

Want wat voor bronnetjes hebben ze dan (en worden soms nog steeds gebruikt) in de radiotherapie? Of is dit ook weer een list van God? Hoe moet ik dit allemaal zien?? Misleiden de metingen ons?? Heeft God zicht en bemoeienis met ieder atoom in dit onmetelijk grote heelal???

Wat vind jij eigenlijk van de paus "jezusismijnredder"?

@406
Ben ik ook benieuwd naar.

- geen condoomgebruik
- geen homo

Maar ga er van tussen. Bedenk als gelovige dat je allemaal je eigen geloofje hebt. Ingegeven door je ouders. Hadden je ouders een baard gehad, had je misschien het WTC ingevlogen.
Denk zelf na...lees zelf....trek je eigen conclusies....verdiep je eens in andere zienswijzen....vorm een eigen mening....denk na en sta open voor anderen.

@408
Dickemick je zou het haast niet geloven hoor maar je krijgt een vette + van me hoor.
Slaap lekker.

Als ik naar die onschuldige slachtoffers kijk aan beide kanten. kinderen moeders die onnodig het slachtoffer worden dan geloof ik in geen enkele god meer.

GOD BESTAAT NIET!

MENSEN WEET JE WAT GRAPPIG IS!!!!!

Nou hier komt die dan:
De paus heeft iets tegen homo's omdat ze niet voor nageslacht zorgen.

Ja heb je hem.

''haat tegen mensen die niet voor nageslacht zorgen'' hij haat zich zelf.

Immers zorgt hij en al dat zooitje ook niet voor nageslacht.

Dan gaan ze nog zeiken over nageslacht dat condooms en de pil niet mag terwijl er nu 6.400.000.000 mensen op de aarde leven en ongeveer 80 miljoen per jaar bij komen.

We raken zelfs over bevolkt.

En dan komt die wijsneus : denk om het nageslacht nageslacht

kort om hij heeft een zelfcomplex

stomme geloof!ik geloof mezelf niet eens.en de paus is betrokken bij kindermisbruik

''God heeft de mens niet geschapen, maar de mens heeft god geschapen''

Omdat ze bang zijn voor de dood.

@413 Volkomen gelijk!

@413 .. nee door god zijn we bang geworden voor de dood..

hahaha stelletje sukkels, de meederheid hier is tegen god, omdat de paus homos verbiedt hahahahah, stelletje homo's, kijk es verder dan de lul van je vriendje, kijk es om je heen, ow nee natuurlijk, alles om ons heen is natuurlijk onstaan door een toeval he, zo zielig zijn jullie. Ga eens naar google en typ 'IK ZOEK LEVEN" misschien vindt je daar wel wat... laat mensen hier een fatsoenlijke comment plaatsen. Jullie geloven niet in god, omdat jullie er een soort reclame van willen maken, hou het toch gewoon voor jezelf, oww ik berijp het, aandacht tekort??? nee srry dat is jullie fout niet, fout van jullie ouders...

Ik zal proberen hier gewoon rustig in op te gaan. Ik ben zelf licht Christelijk, niet verbonden aan enige kerk, alleen de Bijbel en de tien geboden. Ik geloof dat iedereen recht heeft om zijn mening te verkondigen, maar het is eigenlijk zo:

Atheisme is ook een geloof. Waarom? Omdat je gelooft dat er geen God bestaat. Je kan het namelijk niet bewijzen dat er geen God bestaat, net zoals andersom. Daarom heet het ook een geloof.

Ik vind dat de geloven veel steun hebben gegeven aan onze voorouders in de geschiedenis. Sinds we allemaal ongeveer begonnen zijn op 1 of 2 plekken zijn wij allemaal indirect familie van elkaar. Geloof bracht ook mensen bij elkaar om samen te werken waar het anders niet mogelijk zou zijn.

Het gevaar van Atheisme vind ik, is dat omdat je niet gelooft dat je aan het einde van je leven word gechecked op wat je gedaan hebt in je leven, dat je eigenlijk maar gewoon kan doen wat je wilt, losbandigheid, vreemd gaan, zelfs mensen vermoorden. Zolang je niet word gegrepen door mensen hoef je je geen zorgen te maken, toch?

Die redeneringen zijn net zo gevaarlijk als de 'Christelijke' Kruistochten en andere extreme stromingen van ieder geloof.

Je kan niet iedereen in één geloof laten geloven, dus laat elkaar in waarde. Ga niet elkaar aanvallen of provoceren. Bustexten als deze doen me jammergenoeg wel denken aan '1984' propaganda 'war is peace, freedom is slavery'.

Ook grappig, zou ik dingen zeggen als 'Israel is een terroristenstaat' (overigens, de regering, niet de bevolking, nogmaals....) of 'global warming is een hoax', nou, ik denk dat ik die kans niet zal krijgen omdat het niet de intenties dienen van diegenen die deze opdrukken gemaakt (voor) hebben!

@413 Dus alle ongelovigen zijn bang voor de dood omdat er niets meer is na de dood . Dus de diepste zin van de mens is leegheid .
Our little lifes are rounded with a sleep .

"et gevaar van Atheisme vind ik, is dat omdat je niet gelooft dat je aan het einde van je leven word gechecked op wat je gedaan hebt in je leven, dat je eigenlijk maar gewoon kan doen wat je wilt, losbandigheid, vreemd gaan, zelfs mensen vermoorden. Zolang je niet word gegrepen door mensen hoef je je geen zorgen te maken, toch? "

Zelden zoveel onzin in een zin gelezen.... Hoeveel moorden en oorlogen zijn en worden er niet gevoerd met 'Gods Zegen'?
Alsof alleen atheïsten losbandig leven....
God bestaat voor mij niet, je mag het van mij ook een geloof noemen, maar als ik niets bezit, dan bezit ik toch niet nog steeds iets??
Atheïsme is de overtuiging dat er geen god/opperwezen bestaat. Waarom moet ik dat bewijzen. Het ligt meer voor de hand dat er niets is dan wel...

Heb overigens niets tegen religies, zolang ze mij er maar niet lastig vallen om te bekeren, goedschiks (aan de deur) dan wel kwaadschiks (met een zwaard).
Ook wil ik niet dat gelovigen bepalen dat ik op zondag niet mag zwemmen of winkelen.
Ja, ik vermaak me prima en zit daar niemand in de weg. Ik leef maar een keer, en dood zijn duurt heel erg lang....
Probeer er te zijn voor mijn medemens in zoverre het in mijn macht ligt en probeer geen onderscheid te maken.
Ben een hele brave burger, als er een hemel zou zijn dan is mijn plekkie gereserveerd. Als zou ik me daar wel eeuwig de pokke vervelen!

;-)

Dat ben ik helemaal met haar eens ..........

Ze zeggen wel eens drank maakt meer kapot dan dat je lief is.

Nou voor mij staat dat voor het geloof en het maakt niet uit in welke of wat voor God je maar geloofd.

Het geloof maakt ook meer kapot dan dat je lief is, kon nu niet aan met de mensen doen het zelf.........

Want dat is idd zo, maar dat komt dus omdat ze allemaal van hun zelf vinden dat zij gelijk hebben.....

hoe kan een normaal burger zichzelf en anderen respecterend nog in een god geloven als je deze wereld inkijkt.

Er is geen god?

Nee geloof ik niet kun je niet bewijzen.

Er is een god?

Misschien maar echt niet zoals mensen hem omschrijven en er boeken over geschreven zijn. Ook hier wil ik bewijs zien.

Een ding kan ik wel bewijzen wij bestaan er is een creatie en voor mij wel het mooiste bewijs het heelal is uit 1 punt ontstaan en dijt uit.

En verders ik weet dat mensen de meest leugenachtige wezens zijn op deze aarde en tot de meest walgelijke daden in staat. Dus die geloof ik wat minder daarom ook.

Een wereld zonder god wordt geen betere wereld . Er blijven dan nog honderdduizend redenen over om elkaar te haten en de kop in te slaan . Mensen haten elkaar al omdat je toevallig uit een naburig dorp komt , een andere politieke opvatting hebt , arm bent , stinkt , lui bent , rijk bent , dom bent , slim bent , ander kleur hebt , je met een bepaald dialect spreekt , je te langzaam rijdt , veel talenten hebt , gehandicapt bent , ambitieus bent , homo bent , lesbisch bent , je te snel rijdt , je een strafblad hebt , je onrechtvaardig bent , a muzikaal bent , niet atletisch bent , je op kinderen valt , je veel eet , je luidruchtig eet , je uit Israel komt , je uit Gaza komt , je uit Wallonie komt , je uit vlaanderen komt , je kinderen niet goed opvoed , je je eigen kinderen voortrekt ,
je een ambtenaar bent , bij de belastingdienst werkt , je voor Ajax bent , je stoep niet ijsvrij hebt gemaakt , betweterig bent , onzeker bent , ziekt bent , depressief bent , dik bent , steelt , fake bent ,etc,etc,etc,etc,etc.

Maar ja het is allemaal de schuld van religie, de ellende in de wereld

Er is geen enkele aanname om te geloven !

Geloof in jezelf !! en redt de wereld !

Hmmmm,

Voordat het monotheisme kwam hadden we overal een god voor, nu al een tijdje het geloof is in een enkele god, lijkt het me logisch om deze trend door te zetten, door die enkele god ook maar bij de vuilnisbak te zetten.

Heeft niks met atheisme te maken, enkel het groeien van het bewustzijn.

@426 Helemaal mee eens

Mensen die nog in God geloven hebben nog vele stappen te maken.

Hiervoor schreef iemand dat atheisme een geloof is....Dan begrijp je het echt niet en heb je nog een lange weg te gaan.

Er is geen god.

@426 Plusje van Dikkemick

@413 Ben helemaal niet bang voor de dood. Ben al 14 miljard jaar dood geweest. Nooit iets van gemerkt.

Dubbeltje: http://www.nujij.nl/atheistencampagne-in-londen...

"Er is geen God, dus je kan maar beter gewoon van je leven genieten. Zegt Ariane Sherine voor de dubbeldeksbus waarmee atheisten in Engeland rondrijden. "

Dit klinkt als een atheistisch equivalent voor de Jehova's. Ik geloof evenmin in een God, maar waarom moet je je mening op deze wijze bij anderen door de strot duwen ?

Iemand schrijft hier (#11): "Alleen de mensheid zelf kan zich verheffen uit de barbaarsheid waarin zij zich nog steeds bevindt!"
Tot nu toe heb ik daar nog niet veel van gezien. Mensen van goede wil proberen van alles, maar als je eerlijk bent moet je toch zeggen dat er weinig vooruitgang in zit.

"Maar wie daar nog op hoopt, tja?"
Ik heb geen hoge verwachtingen. Waarom zijn we dan in die zoveel honderdduizend jaar dat volgens velen de mens hier al rondscharrelt, niks opgeschoten?

Denk ook absoluut niet dat er een god in.
Er liggen zoveel mensen te lijden, die liggen te wachten op de dood en ze gaan niet dood, en een onschuldig kind sterft.
Nee als er een god zou zijn zou dat niet gebeuren.

Ieder is vrijblijvend om te geloven.

Alleen moeten de gelovigen het niet bij de kinderen met de paplepel ingieten.
Laat kinderen als ze een jaar of 18 zijn zelf beslissen.
En niet dat verplichte, lezen uit bijbel, kerk bezoeken, bidden.

Godsdienst is een pracht van een kapstok om alles aan op te hangen waar je zelf geen verklaring voor hebt. Het is een geweldig excuus om oorlog te voeren, anderen te haten enz.

Als er al een god bestaat, dan is het per definitie een rotzak. Geen enkele godsdienst op aarde heeft meer dan 20% van de wereldbevolking achter zich. Als die god zo almachtig is, waarom zou hij dan zijn aanhangers met een meerderheid aan niet/anders gelovigen opzadelen?

@434
En hoeveel goden moeten er wel niet zijn ?
Hahaha

zou god nog in zich zelf geloven ?

@431 Misschien is het wel een beetje Jehova pesten...Gaan we binnenkort toch ook langs de deur met de oerknal of zo...

@437
Laten we het aub niet over jehova hebben zeggen.
Die gaan nog een tikkeltje verder, aan de deur om de mensen te overtuigen, bah.

http://www.nietaandedeur.nl/
Die sticker heb ik op mijn voordeur zitten.

@436
Denk het niet...god wil verstoppertje spelen..en wij moeten zoeken

"Die kneus heeft een lekker wijf nodig"

Ze heeft anders een behoorlijk pukkelig gezicht!!

Atheisten zijn zielig en blind...

btw zown terrorist zouw zown bus moete opblaze nie een normale waar normaal werkende mensen in voor komen...

Zoals zij zichzelf verkondigen nu dat er geen god is is kwetsend tegenover mensen die dat wel geloven... blijkbaar is het jaloezie dat hij dat boek schreef..

Atheisten zijn zielig en blind...

btw zown terrorist zouw zown bus moete opblaze nie een normale waar normaal werkende mensen in voor komen...

Zoals zij zichzelf verkondigen nu dat er geen god is is kwetsend tegenover mensen die dat wel geloven... blijkbaar is het jaloezie dat hij dat boek schreef..

#443
Atheïsten geloven in hun zelf i.p.v. een boekje waarin alleen fabels staan vermeld...nog 1 x: GOD BESTAAT NIET...comprende?

@438 Maar ik kan ze hebben hoor aan de deur. Een collega van me is Jehova en die krijgt de eerst volgende keer koffie en een rondleiding door mijn boekenkast. Kan ik nog wel een aantal boeken aanbevelen.

christendom
jodendom
islam dom
alle gelovigen zijn dom

liwwadder das jouw mening ;) lol

en kijk die otium lekker respectvol naar anderen :p

k vind het iig zielig zoals jullie tegenover gelovigen doen en k weet niet of jullie van die dieven zijn die in een bank werken enz en daardoor jullie geloof kwijt zijn geraakt maar mss zijn jullie wel simpele slave van het consumptie- en verkoopmaatschappij waar je in leeft maargoed.... probeer iig iets goeds te doen met je leven das mijn leven en god of geen god maakt me nie uit maar ik geloof wel in een prima causa ja :x :p thnx to baruch spinoza _o-

ow wss lezen jullie alleen je verslagen op je werk maargoed :p s6 ermee..

God is een misvatting die uitgebuit wordt door de heersende klasse

#444
Dat wou ik ook nog vragen: Hoe weet jij dat zo zeker?

@ #447
Weet je wat ik zielig vind:
Die lui die zieltjes proberen te winnen in een stadscentrum of bij je voordeur aanbellen en dan vervolgens een zielig verhaaltje vertellen en dan zeggen hoe goed god wel niet is...dat vind ik zielig...laat mij met rust...ik wil niks met het geloof te maken te hebben...het brengt toch alleen maar ellende de wereld

@ #449
Heb jij ooit maar 1 bewijs gezien dat ie wel bestaat?

#451
O ja, die bewijzen zijn er genoeg! Maar je kunt inderdaad je ogen daarvoor sluiten, ze niet wíllen zien, en dat doen heel veel mensen, ook hier op NUJIJ.

@452 Je weet toch wel wat onder "bewijs" wordt verstaan? Ik doel op wetenschappelijk BEWIJS.

@ #452
Laat me raden...omdat het staat beschreven in de bijbel?...dat boekje staan alleen maar fabels in...1 voorbeeld: 1 of andere weirdo loopt over het water...ahum, LSD bestaat ook al meer dan 100 jaar...dus schrijven ze het maar op en jij geloof het zonder na te denken...je kan beter in jezelf geloven...veel gezonder

god wordt wel bij naam misbruikt ja maar god is zelf geen misvatting das jouw mening... pandora 70

en die lui die zieltjes probere te winnen moete dat lekker zelf weten is toch mooi dat ze zo vrij zijn om dat te kunnen doen/probere te doen liwwadder of vind je van niet ?
en k begrijp nie hoe je erbij opkomt dat god ellende op de wereld brengt dat is juist pandora's punt dat mensen die misbruiken dus het zijn de mensen zelf die de ellende op de wereld brengen onder de naam van god maar god staat daar buiten god bemoeit zich hier btw niet ... het enige wat je moet doen is goed scheiden van de dingen die je ziet :p k heb nog nooit een god iets ellendigs zien doen maargoed ik vind de dingen die je slecht beetje dom allemaal :x

heb je ook nog een standvastiger punt ?

ja als je over bewijzen begint vertellen de christen je dat het allemaal in de bijbel staat, en de moslims vinden de bewijzen weer in de koran...hmmmm

#453
Wat voor wetenschappelijk bewijs wil je? Natuurwetenschappelijk bewijs? Daar kan ik je niet aan helpen. Wel aan geschiedkundig/juridisch bewijs.

God is ongeloofelijk

@457 Ik zie het liefst bewijs zoals de wetenschapper te werk gaat.
Theoretiseren, testen, verwerpen, accepteren, hypothesen, nog eens testen, herhalen, bewijzen.
God is echt TE onwaarschijnlijk!

God is uitgevonden toen de eerste oplichter de eerste dwaas ontmoette.

Ik vond het wel een leuk idee als tegenwicht op de leuzes van de christenen zij het meisje. Waarom zouden de atheïsten geen reclame mogen maken om hun gedachtegoed uit te dragen. Wat maakt het nu uit of men in god geloofd of niet de een zal de ander niet kunnen overtuigen.

Ik geloof dat alles uit energie bestaat. Ik geloof ook dat de aarde al meer dan 6000 jaar oud is. Ongeveer 4-5 miljard jaar. Dit is allemaal wetenschappelijk bewezen. Integenstelling wat er allemaal in de bijbel staat. God is een verzinsel om te verklaren wat er vroeger niet te verklaren was. Adam en Eva de eerste (en enige) mensen op aarde? Ik geloof dat incest volgens de bijbel verboden is. De eerste mens was er zo ongeveer 250.000 jaar geleden (blijkt uit recente opgravingen/vondsten) Al eeuwen lang zorgt het geloof in goden voor onrust. Ik heb niks tegen geloof alleen tegen het geloof van God/Allah ect, omdat dit gewoonweg gebruikt wordt om onwetendheid te verklaren.

@457 Geschiekundig bewijs?? passages uit een kleitablet die herschreven, herschreven, herschreven, herschreven,herschreven, herschreven, herschreven,herschreven, herschreven,herschreven, herschreven herschreven,herschreven, herschreven en ge-herinterpreteerd, ge-herinterpreteerd, ge-herinterpreteerd, ge-herinterpreteerd, ge-herinterpreteerd, ge-herinterpreteerd, vertaald, vertaald, vertaald, vertaald, vertaald, vertaald, vertaald, vertaald, vertaald zijn. En dan is er nog de figuurlijke zin van het woord, de moraliserende gedachte, de mythe...etc etc. Ook die interpretaties zijn daarna weer herschreven,herschreven, herschreven, herschreven,herschreven, herschreven,herschreven, herschreven herschreven,herschreven, herschreven en ge-herinterpreteerd, ge-herinterpreteerd, ge-herinterpreteerd, ge-herinterpreteerd, ge-herinterpreteerd, ge-herinterpreteerd, vertaald, vertaald, vertaald, vertaald, vertaald en ga zo maar door.

#459
Tja, zou je ook de heldendaden van Alexander de Grote of de uitspraken van Aristoteles op die manier bewezen willen hebben, dan heb je een probleem. Het bewijs dat er is, is het soort bewijs dat de historicus en de jurist gebruiken. Was jij gister op je werk? Bewijs dat eens!

#463
Ga eens wat studeren en praat niet anderen klakkeloos na. De overgeleverde teksten zijn opvallend consistent. Uit alles blijkt dat de kopiïsten zeer zorgvuldig te werk gingen. Dus wat je hier schrijft is echt lariekoek.

@417

"Het gevaar van Atheisme vind ik, is dat omdat je niet gelooft dat je aan het einde van je leven word gechecked op wat je gedaan hebt in je leven, dat je eigenlijk maar gewoon kan doen wat je wilt, losbandigheid, vreemd gaan, zelfs mensen vermoorden. Zolang je niet word gegrepen door mensen hoef je je geen zorgen te maken, toch?"

onzin, alsof een atheist geen moreel besef zou kunnen hebben. Waarom denken religieuzen toch altijd dat zij het monopoly op moraliteit hebben?

Ik vind het wel opvallend dat sommige Atheisten dan zich wel laten vallen voor het Global Warming religie, bijvoorbeeld. Al Gore doet alsof hij helemaal gelijk heeft en iedereen het met zich eens is, maar juist hij is één van de grootste oplichters.

Ik het Darwin nooit persoonlijk gekend, maar hmm. Natuurlijk snap ik het wel dat je probeert na te denken over alles maar een oerknal vanuit het niets, dat alles creëert...tja.. das moeilijker te geloven dan wat er in de Bijbel staat.

Ik hoop niet dat ik onrespectvol overkom, zo bedoel ik het niet. Ik vind het alleen jammer dat wanneer mensen van het ene geloof afstappen, ongemerkt het volgende ingaan en dan (alsnog?) belazerd worden.

Ik vind het zelf wel slecht hoe veel mensen met het Christendom omgaan, vooral het vaticaan en veel kerkgemeenschappen. Soms, of vaak, hebben ze de beste bedoelingen, maar het sprak me niet genoeg aan, het voelde niet goed. Ik wou God zelf ontdekken, niet alleen horen wat hoog geplaatste figuren zeggen erover. In andere woorden, ik snap de kritiek wel gedeeltelijk.

@442

"Zoals zij zichzelf verkondigen nu dat er geen god is is kwetsend tegenover mensen die dat wel geloven... blijkbaar is het jaloezie dat hij dat boek schreef."

volgens mij is er een recht van vrijheid van meningsuiting. dat dit niet in jouw straatje past is dan ook dikke pech voor jou.

ik vind het kwetsend hoe sommige religieuzen over atheisten denken maar ze mogen het wel zeggen. als we jouw denkwijze zouden volgen moeten we alle geloven afschaffen want wat er gepredikt wordt is kwetsend voor niet en anders gelovigen..

@463 Ben jij afgestudeerd en heb je een diploma of Universitaire Bul? Zo ja,
wat betekenen deze nog voor jou, na al die z.g.n. herschrijvingen.

Passages worden nog steeds aangepast aan de moderne tijd. En ieder geloof interpreteerd een passage zoals het uitkomt.
het is allemaal TE onwaarschijnlijk. Zo ook ALLES wat over Aritoteles geschreven wordt. Ik doel op feiten zoals de ouderdom van de aarde, dat ook nog steeds hardnekkig ontkent wordt.

Ik val nog steeds over het woord "probably" op die Banner.

Hoe kun je nu ooit campagne voeren zonder 100% overtuiging van hetgeen je verkondigt?

"Maybe God doesn't exist, maybe... so yeah... enjoy life"

Wat een kut-boodschap.

@471 Omdat de atheist altijd zal blijven openstaan voor bewijs.

en dus niet met oogklepjes op wil lopen zoals de meeste gelovigen dat wel doen.

@469 Niet afgestudeerd, maar heb me wel in heel veel onderwerpen verdiept...zo ook geloof en daar haak ik bij af. God is TE onwaarschijnlijk om bestaansrecht te hebben. We hebben al heel wat Goden afgeschaft en diegene die nu nog overblijven....kwestie van tijd.

Helemaal mee eens. Zeker al het gaat om moorden in de naam van iets waarvan niemand ooit het bewijs heeft gezien. Lees ook bestseller: De Goddelijke Selectie...een thriller met keiharde boodschap over wat religie allemaal aanricht. http://www.bol.com/nl/p/boeken/de-goddelijke-se...
Als God wel bestaat moet hij meteen voor het Internationaal gerecht voor oorlogsmisdaden over wat in zijn naam aangericht wordt.

@474 Knap dat je zo,n antwoord geeft en respect voor je mening.

@dikkemick
"zo ook geloof en daar haak ik bij af. God is TE onwaarschijnlijk om bestaansrecht te hebben."
Dat is ook een geloof.
Blijven atheïsten openstaan voor bewijs? Was het maar zo. Als het bewijs wordt aangedragen, komen ze met vage verhalen over de onbetrouwbaarheid van de tekst. Aristoteles zei hier al over: “Het voordeel van de twijfel moet worden gegeven aan het geschrift en niet door de onderzoeker worden opgeëist.”
Met andere woorden: men moet luisteren naar wat het geschrift dat wordt ontleed te zeggen heeft en geen bedrog of vergissing veronderstellen, tenzij de schrijver zichzelf diskwalificeert door tegenstrijdigheden of onnauwkeurigheden die overduidelijk zijn.

Er is geen god = er is geen keuze, geen vrije wil, geen vrijheid.

Alles is dan het gevolg van miljarden processen sinds de oerknal of zelfs van daarvoor, waaronder deze zin, de keuzes uit jouw leven, de relatie met je vriend(in) en ook religie. Alles is dit oogpunt een natuurlijk proces en het zelfbewustzijn is een misleiding van zichzelf.

Persoonlijk heb ik mezelf nooit dit principe kunnen en willen, voor zo ver dat dan kan, accepteren.

Het grappige is wel dat atheïsten vaak de beperking van vrijheid als een van de redenen tegen een geloof aanvoeren, terwijl juist zij er overtuigd van moeten zijn dat er geen sprake van vrijheid is en dat we allen “slaaf” zijn van de chemische processen in onze hersenen, die weer ontstaan door prikkels, temperatuur, osmotische waarden etc.

Wetenschap is niet zaligmakend, nog onvolledig en beschrijft alleen de dingen die we kunnen meten of berekenen. Abiogenese heeft nog veel bewijs nodig en de evolutietheorie berust nog heel veel op genetische en anatomische overeenkomsten tussen soorten onderling in plaats van dat het aantoont hoe complexe biochemische pathways en structuren binnen een organisme zijn ontstaan, van enkelcellig naar meercellig.
Deze dimensie (ruimte-tijd) met zijn natuurwetten zijn ontstaan uit iets waar diezelfde wetten niet gelden, dus The origin of the four dimensions (space-time) isn’t four dimensional, therefore everything within our four dimensional perception is subjective. Een theorie die iets beschrijft buiten onze dimensie, een god of meerdere dimensies, kan nooit worden gemeten of worden bewezen binnen onze dimensie.

Een interessante studie, die ik een ieder kan aanraden, is de studie naar bijnadoodervaringen (www.nderf.org), waarbij mensen een hogere dimensie ervaren die niet zomaar af te doen zijn als hallucinaties of dromen. Atheistische neurologen die een BDE hebben gehad zijn hierdoor ook compleet van mening veranderd. (George Rodonaia is een voorbeeld hiervan).

Er is geen God…. Wie zal het zeggen?

Atheist

A = Niet
Theos = God

God bestaat niet.

Dat je open staat voor bewijzen, daarmee wil je eigenlijk zeggen dat je God (uit angst) niet wil uitsluiten in geval van nood.

Noem jezelf dan agnost ofzo, ipv zwak-atheistisch..

A = Niet Gnosis = Weten.

K'weet het allemaal niet.

http://www.bol.com/nl/p/boeken/de-goddelijke-se...

#475

Hoe vaak moet ik het nog zeggen?

Geloof/religie richt niets aan. Dat is de mens die ervoor KIEST om in de naam van religie te doden, daar heeft God NIETS mee te maken.

En als je de voor de hand liggende vraag "waarom doet God er dan niets aan" wil stellen, dan is het antwoord "omdat anders het principe van de schepping naar de mallemoeren gaat, dan kon Hij beter lego-land scheppen"

@477 Ik denk dat je absoluut helemaal gelijk hebt.

Want ook als dat niet zo is, heb jij gelijk ben ik bang. Ik blijf me voorlopig verdiepen is ALLES en NIET alleen het schrift.

@478 Leuker nog: i.p.v. 4 dimensies zijn er misschien nog veeeeel meer.
26 (supersnaar-theorie) of zo. Dat zijn een hoop Goden erbij. Daar kun je ze heel gemakkelijk kwijt.

@483 De supersnaar-theorie is ook een hele interessante theorie. De vraag is blijft het alleen bij berekeningen en theorieen of zullen we die 26e dimensie ook ooit kunnen meten.

ik vind het eg zo bekrompen als je nog in een god geloof, kids die dat aangeleerd zijn, ok dat snap ik, maar als je toch volwassen bent, twijffel je daar toch niet meer aan

de wetenschap dat is waar ik in geloof, de mens groeit naar een god toe, maar dan wel de mens zelf, over heel veel jaar
nix is zo machtig als de mensheid zelf

@484 Als de theorie verworpen worden door nieuwe inzichten? Het zij zo!
Als deze dan ook nog plausibeler zijn...Soi!
We blijven kritisch he?

#485
"de wetenschap dat is waar ik in geloof, de mens groeit naar een god toe, maar dan wel de mens zelf, over heel veel jaar
nix is zo machtig als de mensheid zelf "
Ach, een enkel zeebevinkje met 280.000 doden daargelaten...

O ja, en niet te vergeten: een wereldoorlogje met 25 miljoen doden, net 20 jaar na de vorige...

Waarom zijn er oorlogen, veelal om het geloof.
Dat is toch niet normaal te noemen.
Net kleine kinderen, lekker puh mijn geloof is beter dan de jouwe.
Geloof in jezelf want verders is er niets hoor.

Einde discussie....einde God.

#490
We zullen zien...

@491 Nee hoor, troost je. Zolang kinderen geindoctrineerd worden en niet zelf mogen nadenken, blijft God, Allah, het Vliegende Spaghettimonster altijd bestaan.

Wat heel leuk is zijn die borden van "het verbond tegen vloeken", hier wordt vaak geadverteerd om niet na te apen.

Wat gebeurt vanaf je geboorte wanneer je ouders vinden dat je gelovig moet zijn, je moet je ouders na apen, vaak met strenge hand, want je moet dit of dat ter ere van een bepaalde heerlijkheid.

Lachwekkend, ze wel de splinter..............

497 door Hotbos-in-Qataristan geschreven beantwoord door mij

Atheist

A = Niet
Theos = God

God bestaat niet.

Dat je open staat voor bewijzen, daarmee wil je eigenlijk zeggen dat je God (uit angst) niet wil uitsluiten in geval van nood.
(ik)
Ik zie hier onder dat je zwakke atheïst vermeld, dus dat is jouw mening over sterke atheïst.
Een sterke atheïst sluit het juist uit en is zoals de goed gelovige niet van zijn stuk te brengen. Je haalt 2 dingen door de war. Het openstaan voor bewijzen (wetenschap) betekent nog niet dat het direct in indirect verband heeft met het onderwerp god. Een sterke atheïst voor de duidelijkheid staat dus niet open voor bewijzen van god. Dus een sterke atheïst neemt geen lucht aan als bewijs(verhaaltjes).

Geloof is opium voor het volk
Daar mee wil ik zeggen door dat je goed en kwaad een grote rol in het geloof laat spelen wek je angst op om het te geloven, je bent bang als het waar zou zijn dat je naar de hel zou gaan en dat je voor eeuwig zal branden. Door de angst kan je mensen via het geloof sturen.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Noem jezelf dan agnost ofzo, ipv zwak-atheistisch..

A = Niet Gnosis = Weten.


K'weet het allemaal niet.

(ik)
Ik begin met zwakke atheïst

Een zwakke atheïst komt meer over met het bovenste stukje wat jij sterke atheïst noemt. En dat is dat je er van uit gaat dat de kans dat god bestaat zeer klein is en dat het nog onduidelijk is wat die god dan wel niet is, het gaat hier dan niet om goden die door de mens zijn verzonnen. Het stuk je angst speelt hier geen rol in omdat hij/zij het dan wel zou aannemen en in god zoude geloven en dan zwakke gelovige zouden zijn.

Agnost

Een agnost neemt niks aan omdat hij/zij duidelijkheid wilt en geen broodje aap of verhaaltjes

Hij is ook van mening dat de mens het niet kan weten. Een agnost is dus een echt niet gelovige, hij/zij denkt bekijk het maar ik hou me er niet mee bezig want het valt niet te bewijzen en niet tegen te bewijzen want als er bewijs was dan zouden we niet geloven dan zouden we weten. Een agnost wilt duidelijkheid en als die er niet is zal die geen mening over geven.
Een agnost sluit net zoals de atheïsten uit de geloofswijzen die de mens heeft verzonnen.

Dat jij agnost en zwakke atheïst in het zelfde vakje zet betekent dat je niet erg verdiept in dit onderwerp. En dat geld ook voor angst en sterke atheïst.

Een agnost en atheïst zijnde betekent niet dat je tegen god bent. Als dat wel zou zijn komt het niet met elkaar overeen en ben je dus wel gelovig.

Ik kan zo verder gaan maar wat jij zegt klopt niet.

BTW wat bedoel je met in geval van nood.

@494 Een sterke atheïst sluit het juist uit en is zoals de goed gelovige niet van zijn stuk te brengen. en Een sterke atheïst voor de duidelijkheid staat dus niet open voor bewijzen van god. Dus een sterke atheïst neemt geen lucht aan als bewijs(verhaaltjes).

Maar ho even. Ik ben oprecht Atheist, maar als God morgen mijn huiskamer binnenstapt en kan bewijzen dat Hij of (liever nog) Zij God is en kan aantonen
op de manier die mij aanstaat, dat alle wetenschappelijke bewijzen onzin zijn,
dan ben ik om. Maar....zoals met alles: Eerst onderzoek, testen, theorie en dan pas aannemen als het waarschijnlijk is!

Ja maar zie je dat als sterke atheist gebeuren niet he.

er zijn meer vertakingen van het atheistme dan alleen zwak en sterk

al zijn die niet echt makelijk te vinden

@442. Ik ben nog liever een atheist dan een moordenaar.

@442. zielig en blind is die populatie die zonder enige zelfkennis de (voorgeschreven) boeken gaat lezen.!

Seculier humanisme, meer niet

Verdiep je in ALLES en probeer dan objectief je mening te vormen. Niet een mening die je door de strot is geduwd, maar je eigen mening, gebaseerd op het meest waarschijnlijke scenario. Lezen, lezen, lezen, maar niet alleen in het schrift/

nou vind ik de gelovigen in Nederland nog gezond.....een beetje kerst, misschien een zondagje naar de kerk..als je kijkt naar sommige gelovigen (in andere landen ) dan zal je alles gaan haten. Het geloof is alles , als ze uit bed komen begint het met gebeden en geboden en verboden.En het allerergste is als jij je als zoon of dochter je daar van probeert los te maken woden je ouders en geliefden heel verdrietig en depressief omdat ze ervan overtuigd zijn dat hun geliefde zoon of dochter naar de hel gaat...Probeer jij dan als ouders normaal te functioneren als je ervan overtuigd bent dat je zoon/dochter naar de hel gaat....

@502
Heb je voor een groot deel helemaal gelijk in maar vergeet niet het zwarte kousen volk hier in Nederland en de jehova's.

Ja maar die zijn harmless

Ik heb mijn eigen geloof.
En de geloof is spongebob.
Zo gelijk is mijn niveau gedaalt naar nul hahhaha.

Seculier humanisme, meer niet

dat is een leef wijzen een humanist kan een atheist/agnost en zelfs een gelovige enz zijn.

#506

Seculier Humanisme - Het Buitensluiten van God uit de Scholen en de Maatschappij
Seculier Humanisme is een poging om als een beschaafde samenleving te functioneren terwijl God en Zijn morele principes worden buitengesloten.

#506

Nog beter:

Seculier humanisme is een humanistische stroming die uitgaat van rede, ethiek en rechtvaardigheid. Daarnaast is men tegen het gebruik van het bovennatuurlijke en het spirituele om het moraal te bepalen en besluitvorming te beïnvloeden. Zoals andere vormen van humanisme, is het seculier humanisme een levenshouding die zich bezighoudt met de manier hoe mensen aangename en gelukkige levens kunnen leiden.

De term "seculier humanisme" is in de twintigste eeuw ontstaan, om een duidelijk onderscheid te maken met "religieus humanisme".

Daar denk deze man heel anders over.
http://www.nujij.nl/iraanse-imam-doet-meisje.45...

vraagje humanist gaat alleen uit van de menselijk moraal maar ik vind dat dier en natuur even belangrijk zijn is daar ook een term voor????

Wat is het wetenschappelijk bewijs dat god wel of niet niet bestaat ?
De waarheid is dat geen enkel mens op de wereld hier iets met stellige zekerheid over kan zeggen .

Ik denk dat het diepste wezen van de mens leegheid is .Ervan uitgaande dat de mens op een materialistische manier functioneert , dus dat de stof de geest heeft voortgebracht .
Ik denk dat het geloofsvraagstuk/ zingevingsvraagstuk in de wereld is gekomen door de evolutie van het brein , de groei van het brein heeft taal en bewustzijn mogelijk gemaakt zodat we hierdoor automatisch naar zingeving op zoek zijn . Een normaal verschijnsel als je het mij vraagt , ieder mens zoekt structuur en houvast in het leven om op een zekere manier gerustgesteld te worden
Voor een atheist is het vraagstuk van de zin van het leven dus net zo actueel als voor een gelovige , dus kom niet af met de doodoener dat het gelooft in jezelf bevrediging kan geven op het universele zingevingsvraagstuk .Als je gelooft in jezelf heb je in feite geen enkele levensvraag opgelost .

Ieder mens heeft wel een moment in zijn leven dat hij zichzelf afvraagt wat hij hier op Aarde doet. Wat ons nut is als mens zijnde. Wat ons doel is, wat onze bestemming is.

Zoals het lichaam voedsel nodig heeft, heeft de ziel ook voedsel nodig. Spirituele voedsel.

Natuurlijk zullen er mensen bij zitten die gaan beweren dat het niet zo is, maar iedereen heeft wel een keer bij zichzelf gedacht van wat doe ik nou hier. Eten, drinken, neuken en slapen? That's it?

Als dat zo is dan zijn wij toch in geen geval anders dan dieren? Ja wij kunnen nadenken en een iPod of computer in elkaar flansen, maar wat nog meer?

Sommige mensen gaan erger met elkaar om dan dieren met hun eigen soort omgaan - ik noem bijvoorbeeld olifanten. Die killen elkaar niet omdat de een een wat langere slurf heeft of zo. Maar wij mensen kunnen elkaar de hersenen inslaan omdat de ene persoon de andere "raar aankeek".

Ik weet dan ook niet wat een niet-gelovige heeft als doel voor zichzelf in dit leven. Wat is het nut van dit leven? Zijn we hier om een beetje te spelen en als je dood gaat dan is het meteen game over? Degene die miljoenen mensen heeft vermoord komt er net zo goed vanaf als bijvoorbeeld iemand die nooit in zijn leven iets "slechts" had gedaan? (slecht als in: stelen, liegen, bedriegen, roken, drinken, of wat iemand dan ook niet mag van zijn geloof).

Is dit het beeld van rechtvaardigheid voor een Atheïst, of bestaat dat niet volgens hem?

humanist banda, nou dat is mijn doelstelling van het leven iedergeval

bestaat niet volgens hem maar ik zie maar ja dat is mijn mening mensen die zulke monsters zijn zullen nooit compleetheid krijgen en dat is al een soort van gevangenis. Dus je persoonlijkheid/ziel hoe je het wilt noemen. Leren ontwikkelelen zie ik als een vorm van bevrijding, ik heb dyslexie maar ik ga voor uit door dat ik er wat aan doe en dat geeft een fijn gevoel.

Ramen.

Of er een god is ? ik kan geen van beide aantonen dus het zal wel lekker zijn.

Of er een juist geloof is? Nee Helemaal not!!!

Elk geloof op deze aarde is doordrenkt van Emotie, liefde haat enz enz

Ik ben er ;)Heilig van overtuigd als er dan al een god is deze vrij is van emotie,s
En dus ook het geloof en bijbehorende een vrij klinisch geheel is vrij van emotie.

En dat geloof bestaat (nog)niet dus helaas pindakaas.

@513 Banda: Als dat zo is dan zijn wij toch in geen geval anders dan dieren?

Beste Banda. We ZIJN (zoog)dieren en we noemen onszelf MENS.

"Degene die miljoenen mensen heeft vermoord komt er net zo goed vanaf als bijvoorbeeld iemand die nooit in zijn leven iets "slechts" had gedaan?"

Nee hoor. Iedere gelovige komt in zijn of haar hemel terecht. Alleen komt hij/zij ook in heeeeeeeeel veel andere hellen terecht (Die hellen van de andere geloven)

"Is dit het beeld van rechtvaardigheid voor een Atheïst, of bestaat dat niet volgens hem?"
Moet je perse gelovig zijn, om rechtvaardig te kunnen zijn? Dacht het niet. Er wordt in naam van God/Allah behoorlijk wat uitgemoord. Dat zal dan wel rechtvaardigheid in naam van zijn.....

space_dracula plaatste deze 3 linkjes in http://www.nujij.nl//israel-waarschuwt-inwoners...

Zeer interessante informatie.

http://www.youtube.com/watch?v=9vm_wh-84D8 deel 1

http://www.youtube.com/watch?v=EGU2jsfFUCM deel2

http://www.youtube.com/watch?v=HVJipQLwAeQ deel3

#513

Wat zou je denken van zoveel mogelijk leren te goede voor de mens in het algemeen en niet enkel voor de ego.

Er is maar 1 gebod nodig:

U zult uw verantwoordelijkheid nemen.

Dit houdt in dat u al uw daden zal moeten verantwoorden, denk dat de meeste mensen dit niet durven, ze houden van zich ergens achter schuilen.

@518

Volgens mij begrijpt u mij niet helemaal.

Ik bedoel met "rechtvaardigheid" dat een mens die slecht heeft geleefd, ná zijn dood niet wordt berecht en iemand die goed heeft geleefd ook niet. Dus een massamoordenaar komt er net zo goed vanaf als een priester of een imam of wat dan ook.

Ik heb het niet over het rechtvaardig zijn als mens. Daar heb je geen geloof voor nodig.

Maar zeg eens, wat gebeurt er met mensen zoals Hitler volgens jou als die dood gaan?

Reclame VOOR God mag wel, maar TEGEN God niet? Raar.... Jezus redt, mensen met gitaren voor de V&D die hallelujah zingen en mij Jezus willen verkopen, Jehova's aan de deur, enz. Maar zodra iemand stelt; God bestaat (waarschijnlijk) niet en ook op campagne gaat zijn de rapen ineens gaat bij de gelovigen. Zielig. Hans Teeuwen had gelijk; gelovigen denken een monopolie op DE waarheid te hebben en daar mag niemand tegenin gaan.

Heel goed zo'n bus. Zwengelt in ieder geval een discussie aan.

@416, volgens mij ben je zelf degene zonder leven.
@417, atheïsme is geen geloof, ik weet zeker dat er geen god bestaat en dat hoef ik niet te bewijzen, iets wat er niet is hoef je ook niet te bewijzen, laat degene die zeggen dat god wel bestaat dat maar eens bewijzen.
Maar laat ze die reclame hier ook maar invoeren.

Wanneer iemand mij vraagt of ik in een god geloof, antwoord ik steevast dat het me in het geheel niets interesseerd of er al dan wel of niet een god bestaat. Mijns insziens is de mens als soort per definitie een volstrekt incompetente soort, wanneer het erom gaat om een wereld te creeren waarin we werkelijk kunnen spreken van een vredige samenleving, mét of zonder "god"...
Aldus is mijzelf de stellige overtuiging toegedaan dat het er met de wereld écht niet beter op wordt wanneer iederéén gelooft, óf totaal níet gelooft... én zelfs niet wanneer iedereen in zichzelf meent te geloven: een mens ís en blíjft een creatuur die al eeuwenlang volledig verstoken blijkt te zijn van het fenomeen "evolutie", keer op keer dezelfde fouten makend zonder er werkelijk iets van te leren.
Voor zover ik het bezie is de mens een soort die, aan het begin van zijn ontstaan, zichzelf nóóit tot een zelfbewuste soort had mogen ontwikkelen...