Who the fuck is Erwin Lensink? NUNiet

@1 Nujijniet!!

@1: gooi iets naar het staatshoofd en je wordt op handen gedragen en alles wat je roept wordt als zoete koek geslikt...

Verkracht op grote schaal kinderen, krijg zes aanklachten daarvoor aan je broek, heet Joris Demmink en je komt metr al deze waanzin weg.

@4:

Spreekt zichzelf nogal tegen: Demmink zou op grote schaal kinderen verkrachten, en dan slechts 6 aangiftes, waarvan 5 uit Turkije van jaren geleden en 1 van een straathoer uit Nederland die vals bleek te zijn...

En als je de sites gelooft is Demmink de spil van een zeer omvangrijk netwerk in Nederland, waar de RK jaloers op zou worden, totaan prins Claus aan toe..

en dan 5 aangiftes uit Turkije, uit de hoek van een koerdische drugscrimineel die al jarenlang een hetze voert tegen deze topambtenaar..

Daar gaan we weer....... argusoog, micha kat, demmink en het verloren deel van nl.

mega NUNIET

Daar gaan we weer. De censuur van het door de Televaag bezeten Nunietjij.nl. De dictatuur van de hersenlozen.

Zucht.. Hij heeft voldoende mogelijkheden om dit juridisch aan te vechten. Al is het vragen om second opinion vanuit het buitenland betreft zijn geestesgesteldheid; iemand die dus echt neutraal is. Ook het bijhalen van mensenrechten organisaties zou voldoende zijn om zijn zaak tegen een ander licht te houden

In het geval dat men liegt, zal je ook hier achter komen. Helaas is een uitspraak op zichzelf geen bewijsmateriaal en kan ook zeker geheel aan elkaar gelogen zijn.

Zijn gedachten/ideeën kunnen je best aanspreken. Dat is geheel aan jezelf en interesseert me maar bar weinig

@8

Ach ben je daar weer Wanhoop?

Nope ik geloof het niet. Ben dan ook helemaal niet op Demmink of antikoningsdraadjes met als uitzondering dat ene draadje over die totaalmalloot Ben waar jij je zoveelste ban opliep.

Maar goed te zien dat je weer een mailadres hebt gevonden om de boel weer 24 uur per dag onder te spammen met je propaganda voor opruier Kat en Co.

@1,

Wie Erwin Lensink is doet er feitelijk niet zoveel toe, wat er wel toe doet is de manier waarop het Nederlands rechtssysteem omgaat met burgers die goed geinformeerd zijn en gebruik maken van deze informatie. Deze burgers wordenals onwenselijk bestempeld en krijgen geen eerlijk proces.

Het specifieke geval Erwin Lensink is dus NIET een zaak van de overheid/koningshuis versus Erwin Lensink maar een zaak van overheid/koningshuis versus de burger.

Verdiep je maar eens in deze kwestie en verbaas je wanneer kennis over bepaalde zaken door de overheid/koningshuis als bedreigend wordt ervaren, zelfs zo bedreigend dat ze de man niet alleen al 1 heel jaar vasthouden maar zelfs nog een jaar willen oplsuiten in een inrichting met dwangverpleging.
Het vergrijp was het gooien van een waxinelichtjeshouder tegen een gepantserde gouden koets,

Zet daarnaast de aanklachten tegen Joris Demmink wegens pedosex en zie het wonderbaarlijke verschil. Demmink, ook een nederlandse staatsburger die volgens de grondwet gelijk moet zijn aan jou en mij, wordt niet eens aangehouden voor verhoor, blijft in zijn functie, geen woord erover in de media en een rechtszaak is nog maar de vraag.

Mag ik hieruit concluderen dat onze overheid/koningshuis het ernstiger vindt wanneer iemand een voorwerp gooit naar de gouden koets dan wanneer de hoogste officier van justitie zich vergrijpt aan onschuldige kinderen/jongetjes in de meeste gevallen en deze voor het leven tekent.

LOL, dreig je een hele schoolklas overhoop te schieten, bezit je een strafblad ter dikte van een telefoonboek waaronder doodsbedreigingen aan het adres van je docent, krijg je anderhalve maand cel. GEEN recidivegevaar, GEEN jarenlang platspuiten .

http://www.tctubantia.nl/regio/9511735/Nog-maan...

@13

Zeur niet Wanhoop.

ziek in zijn geest

De vraag is natuurlijk hoe serieus moet iemand nemen die een waxinelichtjeshouder (!) tegen een gepantserde koets gooit.

Iemand die op een dergelijke infantiele manier een statement meent te moeten maken kan alleen en uitsluitend door lezers van argusoog serieus genomen worden.
Echter, kun je wel degelijk de wenkbrauwen optrekken bij het gegeven dat iemand zo lang wordt vastgehouden. Dat is merkwaardig.
Dat de beste man psychisch geëvalueerd moet worden is dan wel weer evident.

@17

Sure...hier is het draadje Wanhoop. De ban die er inzit, ben jij.

http://www.nujij.nl/algemeen/pedo-klokkenluider...

Toen ging het ook al om zo'n draadjesvleesbrein. Wat is het met jou? Luisteren alleen psychiatrische patienten naar je?

@16

Merkwaardig? Helemaal niet, iemand die een aanslag pleegt op een Staatshoofd krijgt altijd en overal extra veel aandacht van justitie, en dat is maar goed ook.

Wanneer dan ook nog eens blijkt dat de persoon in kwestie ernstig in de war is, dan mag hij alle aandacht krijgen die nodig is wat mij betreft.

@20

LordOneHope (banned) is LordOneHoop (banned) is LordWanHoop is Jokkebrok

@21

Het heeft helemaal geen groeiende aandacht, en al helemaal niet voor zijn pleidooi. Jullie Nederlandverbeteraars denken altijd dat jullie zo'n enorme groep vertegenwoordigen, maar echt, een handjevol vervreemdde vogels vertegenwoordigt niet een groeiende meerderheid van het Nederlandse volk.

Integendeel zelfs.

@10:

"met als uitzondering dat ene draadje over die totaalmalloot Ben waar jij je zoveelste ban opliep. "


SSSTTTT niet te hard: lord probeert vol te houden dat het een waanidee van mij is dat dit niet zijn eerste account op nujij is..

@11:

"wat er wel toe doet is de manier waarop het Nederlands rechtssysteem omgaat met burgers die goed geinformeerd zijn en gebruik maken van deze informatie. "

dus dat Lenselink een stuk glas naar de koets gooide, dat was een resultaat van zijn goedgeinformeerdheid. Hij deed dat gebruik makend van die informatie..

@24

Zeker wel, hij had zich door Micha Kat laten informeren, en die zegt dat je van alles naar de Gouden Koets kan gooien.

@25 LordWanHoop

Blijf jij lekker in je leugenachtige waan hangen, je naam staat daar regelmatig genoemd, dus wees een vent. Tip: misschien moet je de volgende keer een niet zo voor de hand liggende reserve nick gebruiken, maar iets als "Calimero" ofzo.

"Je vergat wat."

Ik vergat niets, maar als een Nederlandse rechter besluit dat je een jaartje dwangverpleging nodig hebt, kan je er in alle redelijkheid wel vanuit gaan dat je volkomen kierewiet bent.

@25:
"Ik zie helemaal geen LordOnehope, Hoop enz Waar haal je het allemaal vandaan?"
http://www.nujij.nl/lordonehope.9769629.lynkx#a...

http://www.nujij.nl/algemeen/koningshuis-en-het...

@lord:

ja hoor, dit trekt veel aandacht.
Hoeveel reacties nu? 30?
Kijk naar andere discussies: die trekken duizenden reacties..

Groeiende belangstelling noem je dat.

@8:

"Altijd kom je even zeuren, net als whatever noticed op Demmink en antikoningdraadjes. "

Grappig, dat jij dat weet als nieuweling...

@30

Je maakt jezelf zwart WanHoop door te liegen. Dat staat niet zo fraai.

"Dus je 'gelooft' een rechter?"

Ik kan niet zeggen dat ik een rechter in alle gevallen zal geloven, ze zijn niet feilloos die mensen. Maar in het algemeen heb ik geen reden om aan de integriteit van onze rechters te twijfelen.

@33:
Ach, Lord: hou jezelf maar voor de gek, niemand trapt hier in.
Je denkt simpel dat een ander account aannemen een ander persoon van je maakt.
Tja, een kind ziet aan de schrijfstijl en argumentatie van je dat beide lords 1 zijn.

Dat je dat krampachtig met list en bedrog probeert te verbergen is begrijpelijk: het is namelijk tegen de regels van nujij en levert je weer een ban op.
vandaar ook dat je als een wesp gestoken reageerde toen iemand dat al naar de eerste reacties van je onder dit nieuwe account opmerkte..

@35:

En dan mij van stalken betichten :o)
Maar ga door: wijs eens aan op welke demmink-draadjes ik gereageerd heb.

Tja, dat kun je niet he?

@35:

"Het gaat ook niet over de algemene integriteit van de rechters maar wel specifiek in deze zaak waar de rechters een belangconflict hebben. "

Om welke rechter gaat het en met welk belang komt deze zaak in conflict?

@35 LordOneHope (banned)/LordOneHoop (banned)/LordWanHoop (jokkebrok)

Welk belangenconflict?

@39:
Zoals te verwachten valt: je hebt geen antwoord..

Anderen van van alles en nog wat betichten, maar zelf heb je nog nooit iets onderbouwd.

@41

"maar zelf heb je nog nooit iets onderbouwd"

Idd, dat valt mij ook al op. Van alles roepen, en insinueren, maar nooit ergens een antwoord op geven.

Daar had zijn broer, die andere LordOneHoop, ook al last van.

zo en nu ophouden met ruzie maken en heel snel die zandbak uit kinders
;)

EERST HIJ LATER WIJ http://elisabethleroi.yolasite.com/

ONZE PRACHTIGE KONINGS-HUIS effe kijken waneer ik gebanned wordt

http://www.youtube.com/watch?v=ebpR58-xtKw

Opgedragen door Ongeordend aan Erwin Lensink.

Hij zal zich blijven verzetten?
Dat is juist het probleem.
Als hij vrij wil komen kan hij beter zeggen dat het hem spijt en dat hij tijdelijk een beetje in de war was. Hij heeft tenslotte geen moord gepleegd of zoiets.

volgens mij is het enigste gestoorde aan hem dat hij denkt dit ooit te kunnen winnen. Hij kan beter zeggen dat het een bevlieging was en dat hij eigenlijk heel blij is dat de koningin er is want als die politieke viguuren onze enigste hoop waren was het ook niet echt lekker geweest.