Ik herinner mij gedoe van een aantal jaren terug om enkele Tsjechische kerncentrales. Volgens mij technisch veel overeenkomsten met de centrales van Tsjernobyl.

De Oostenrijkers wilden ze zo graag dicht hebben dat ze de Tsjechen zelfs gratis stroom aanboden!

De EU ontwaakt uit haar volgevreten winterslaap.
Staan die 143 reactoren er sinds de problemen in Japan ?
Veranderen de condities waaronder zij werken ?
Veranderen de lokaties ?
Als ze op breuklijnen zouden staan, zijn die breuklijnen dan sinds een paar dagen pas bekend ?
Kortom, een politieke waanactie.
Niks nieuws onder de zon.
De reactoren staan er al lang en we weten al lang wat de lokale problemen zouden (kunnen) zijn...
Mosterd na de maaltijd dus.

@2
Gewoon een fraai staaltje incidentenpolitiek. Alles om de huisvrouw een beetje gerust te stellen. Straling is namelijk een soort magie en doodeng bovendien.

Het zou mij veel meer zorgen baren als alle kerncentrales door deze stresstest heen zouden komen.

@2 Met nieuwe kennis kan het wel eens zijn dat de gevaren bij de bouw niet goed zijn in geschat of we deze gevaren nu wel te groot vinden. Dat het verdrinken van het kalf mensen pas weer in actie laat schieten is menselijk logisch dus dat dit ook bij politici gebeurd.

ik vrees met grote vreze

De ramp van Chernobil ontstond door een test! Idioten!

Welke centrales het niet halen is al lang bekend, dat is grotendeels af te leiden uit het ontwerp.

De provincie Noord- Holland heeft pas een motie aangenomen tegen megastallen ,maar de kernreactor in Petten moet gehandhaafd worden ,mag eventueel uitgebreid worden,hoe hypocriet kun je zijn ?

@8: De reactor in Petten is een onderzoeksreactor en geen megareactor.

Niet best.

Tja, als er een paar niet door de test komen, dan moeten de eisen maar worden verlaagd, want kerncentrales sluiten, daar doen we natuurlijk niet aan...

Als er niets was gebeurt in Japan dan had

Vooral Frankrijk moet hard worden aangepakt.

vervolg op #13
er geen haan naar gekraaid over het wel en wee van de K- centrales in de EU.
Stelletje geldverslindende hypocrieten.

FALEN = SLUITEN

Goedgekeurd, kunnen we de discussie over voeren.

Ik vrees dat zelfs de stresstest op zich
al een risico zou kunnen vormen met sommige oudere centrales

143 keer kans dat het flink fout gaat tijdens een test,
is dat het risico waard ?

@8: Lees @10, en bedenk verder dat de reactor veel isotopen voor medisch onderzoek en behandeling produceert: 'The nuclear facilities at Petten supply 60% of the European demand for medical isotopes', aldus Wikipedia. Als jij nog even tegen al die mensen die afhankelijk zijn van hun isotopen wilt zeggen dat ze maar ergens anders naartoe moeten...?

als de kernreactoren niet falen mag ie vrezen voor zijn eigen falen...........

Naturrlijk falen ze alle 143, want ze delen kernen; kernen moet je samensmelten.

Er moet eerst een ramp plaatsvinden voordat de veiligheid van de overige kerncentrales wordt getest.

Schande.

En wij maar denken dat alles veilig geregeld is .....

Nu is het wachten op een grote overstroming van "de lage landen" om het onverantwoord wonen in overstromingsgevaarlijke gebieden te gaan verbieden.

Straks spreekt de politiek uit, alle centrales zijn veilig............... En dat denk ik nu net niet!!!!! Het hangt van leugens aan elkaar dat is een ding wat zeker is!!

Allemaal sluiten die dingen!
en eindelijk volledig inzetten op duurzame veilige energie!
Nederland hobbelt er gewoon vreselijk achteraan
Er zijn in Duitsland nu al al zonnecellen te koop die na twee jaar de energie van het produceren en de aanschaf kosten hebben terug verdient.
over een paar jaar al kunnen álle centrales vervangen worden door zeer rendable windmolens.

Hoe wil je menselijk falen testen?

elke kernreactor is een ramp,
>200.000 jaar eer de 'afval' stralingsvrij is
= duizenden generaties.....
die er NIET komen !
dag mensje met je groooote verstand....

Beste commissaris Günther Oettinger, dat is wat je noemt een waarheid als een koe! Dat had ik zelf ook kunnen bedenken, en dan ook nog zonder het vette salaris dat jij in Brussel ontvangt.

Met de huidige technische kennis is het of u kern centrales met het risico van veel doden bij calamiteiten, of over 20-25 jaar door de fossiele brandstoffen heen en miljoenen doden door geen mogelijkheden voor voedsel distributie, doordat er te weinig energie voorhanden is voor transport......en de politiek doet praktisch niets om dit probleem keihard aan te pakken, behalve wat halfslachtige belasting voordeeltjes i.p.v. extreem zware heffingen op energieverslinders: zoals oa.aparaten die niet automatisch uitschakelen na bepaalde niet werkzame tijd oa. ongebruikte opladers van telefoons, notebooks,etc. , aparaten die veel energie kosten om te fabriceren oa. hybride auto's en windmolens! en vele andere zaken zoals huizen en koelkasten met a-sociaal veel energie verlies. Dit lijstje is natuurlijk beperkt, maar mijn punt is dat de politiek de verantwoordelijkheid niet neemt, waardoor op korte termijn kernenergie een : must" is aangezien de andere mogelijkheden niet publiekelijk worden geactiveerd

@29 1e regel u=nu

@28 en wij, de burgers nemen die verantwoordelijkheid wel ??????

Natuurlijk is het zo dat na een ramp of ongeluk een onderzoek wordt ingesteld en dat er gevolgen, door de nieuwe kennis, van bestaande producten. Of dat nu gebreken aan. tot het voorval veilig geachte, auto's, vliegtuigen of centrales zijn maakt niet zoveel uit.
Het feit dat onze oosterburen een aantal centrales hebben gesloten doet mij sterk vermoeden dat deze een aantal, misschien tot de ramp in Japan onderschatte, tekort komingen hebben.

Kernenergie is hartstikke veilig!!!!!!!!!!!!!! Toch? Waarom zou men dan toch "bevreesd" zijn dat sommige reactoren niet aan de eisen voldoen?

Men zou blij moeten zijn als blijkt dat sommige reactoren gesloten moeten worden. Scheelt weer een kernramp. Stel je voor dat binnen een straal van 80 km iedereen weg moet omdat Doel een probleem heeft. Hallo Rotterdam!

http://www.rivm.nl/milieuportaal/dossier/meetne...

een link om te onthouden...

Terroristen weten nu hoe ze moeten saboteren: Gewoon de pompen stilleggen!

Toch fijn dat we zoveel kernfysici op nujij hebben ;)

De criteria moeten de komende maanden worden opgesteld....

Wedden dat de criteria zo worden dat alle centrales eraan kunnen voldoen?

Dit is gewoon een lachertje, een zouthoudertje voor de mensen. De centrales in Nederland zijn sterk verouderd en draaien op goed geluk verder. Mocht er een ramp gebeuren met 1 van de centrales dan is heel Nederland voor vele jaren onbewoonbaar. En dan wil dit kabinet er nog meer centrales bij...

dom volk!

@33 ja, het rivm. Hoe betrouwbaar die zijn hebben we gezien bij de brand in moerdijk...........

waar blijft de slachtofferhulp 555

Een kerncentrale doorlichten is nooit grappig ;-)