ja want het word toch allemaal op ons terrug verdient.

@c3po (1): Ach joh. NU doet de autoindustrie tenminste iets; tot 1993 hadden ze alleen maar 25 jaar stilgestaan.

Lijkt me een zeer extreme eis, we kunnen veel meer CO2 uitstoot besparen wanneer terinen, trams, industrie en huishoudens van elektriciteit worden voorzien met kernenergie.

Mooi, dan kunnen Nuon en Essent gewoon verder bouwen aan hun nieuwe CO2 uitbrakende kolencentrales.

Wie houd wie nu voor de gek ?

Hebben ze daar in Brussel echt niks beters te doen?
En straffen???
Waarvoor dan wel?
Voertuigen die te veel uitstoot hebben worden door de RDW .niet toegelaten,Krijgen geen type goedkeur....

Zoals gebruikelijk zijn wij weer de enigen die zich aan de voorschriften gaan houden.
Polen Bulgarije, en de overige (nog) arme EU-landen lachen ons weer uit.

Aangezien, zoals ik al eerder postte, maar de redactie dacht dat te moeten verwijderen, is het streven nobel. Het idee mooi en de achterliggende gedachte prachtig. Energie op de bon i.v.m. het milieu, Kernenergie blijven pushen als "schoon" alternatief i.v.m.co2 uitstoot,

En dan te bedenken dat het hele "global warning door Co2" berust op één grote leugen, een verzinsel, om ons allen geld uit de zak te kloppen en met allerlei beperkende maatregelen te komen.

Om ook over 10 jaar autorijden niet alleen voor de allerrijksten voorbehouden te laten zijn, zijn dit soort maatregelen hartstikke nodig. In ons eigen belang dus!! En ook als de laatste paar klimaatseptici als SlimstA gelijk zouden hebben is het voor onze eigen welvaart (euro's dus, geen vogeltjes of ijsberen!) meer dan urgent om heel rap over te schakelen van onze huidige roofbouw-economie naar een duurzame economie. Want die blijft en is niet gebaseerd op de uitelkaar spattende fossiele zeepbel. Je kunt het letterlijk niet volhouden om in miljoenen jaren geproduceerde natuurlijke rijkdommen er in 200 jaar doorheen te jagen.

En dat ondertussen de winst van zo'n maatregel aan de andere kant weer net zo hard wordt weggegooid door nog kolencentrales te bouwen is schandalig. Bovendien heel slecht voor de economie want over 10 jaar zijn die dingen economische rampen geworden, en nog lang niet afgeschreven. Daar kunnen we dan dus met z'n allen het tol voor gaan betalen. Dan beter nu keihard investeren in energie-efficiency en duurzame energie om onze energievoorziening in de toekomst betaalbaar te houden, bovendien schoner en met minder politieke afhankelijkheid van de olie-, kolen-, gas- en uraniumsheiks. De winnaars van de toekomst zijn degenen die vooruit durven te denken, niet degenen die alles willen houden bij het oude.

@ hoe zou het zijn met de regels en milieueisen over uitstoot door vliegtuigen
kijk maar eens naar deze film dan weet je precies wat ik bedoel.

http://nl.youtube.com/watch?v=uAGEqqLbPC4

Onze overheid hoort ervoor te zorgen dat ons netwerk voldoende capabel is om over te stappen op alternatieve energie.

Amerika wil minder afhankelijk zijn van olie, in Israel is dit al gebeurd (allemaal aansluitpunten voor elektrische auto's). Nederland hoort voorloper te zijn.
(brengt geld in het laatje).

d

Koopkracht. Geen miljarden naar Arabie of Iran of noem maar op.
Gas hebben we wel.

Misschien dat dat stelletje simpele zielen daar in die EU er dan misschien ook voor kunnen zorgen dat die fijne Nederlandse regering op hun poten worden geramd omdat ze de schone auto's op LPG zwaarder belasten om het te onmoedigen ipv deze groep een lagere belasting op te leggen.

Wat nou, de EU is een markt dictators club. We mogen in ons land niet met milieu omgaan zoals we dat zelf goed achten.

Zie ook geen doorvoer van roetfilters omdat dat nog niet conform alle marktbelangen ,lees autoindustrie, van de EUmarkt lidstaten zou zijn, dat natuurlijk verder gaat dan dan de EU.
Het is toch mejsokke als je als land niet meer mag bepalen, we zijn een overbevolkt landje met een dichtgeslibte infrastrucuur, wat goed is zonder dat er eerst een markt EU fiat van dat eigen marktbelangen clubje komt.
2e ref EU!
Los van alles is mevrouw Cramer in dat opzicht een even grote volksverlakker als de rest van de PvdA.

Overigens rij ik niet vaak auto, greenwheels omdat ik in Adam woon, het is gewoon super irritant dat Brussel hier een dicaat over kan voeren.
2e ref EU mensen!
Verder ook goede dag.

Wie het nog gelooft, tja stemmen helpt niet meer.

@Érdna (3): "Lijkt me een zeer extreme eis"

Niet vreselijk -- de autoindustrie probeert voor Brussel uit te lopen (door schade en schande wijs geworden) en de meeste autobouwers zijn al hard op weg om aan de nieuwe standaard te voldoen. Bovendien: wat heb je aan een standaard die geen eisen stelt?

"we kunnen veel meer CO2 uitstoot besparen wanneer terinen, trams, industrie en huishoudens van elektriciteit worden voorzien met kernenergie."

Ook dat valt wel mee. Het grote probleem is dat er voor centrale opwekking vn alles te doen is aan CO2 (opvang, gebruik in kassen enzovoorts, of anders inderdaad overstappen op een alternatieve bron), maar voor grote aantallen kleine producenten is het veel moeilijker om dat te doen.

@pickwick (4): Wat heeft dit met kolencentrales te maken?

@Henkei (5): "Hebben ze daar in Brussel echt niks beters te doen?"

Nee -- dit is namelijk buitengewoon belangrijk, due nee, er is weinig beters dat ze zouden kunnen doen in Brussel.

"En straffen???
Waarvoor dan wel?"

Voor het bouwen van inefficiënte motoren?

"Voertuigen die te veel uitstoot hebben worden door de RDW .niet toegelaten,Krijgen geen type goedkeur...."

En dan? Dan slaan ze Nederland over. Big deal. Maar de hele EU? Dat is genoeg om een type wagen onrendabel te maken. Dan moet de producent hem wel aanpassen.

@drankbak (6): Nee hoor. Waar haal je dat idee vandaan?

@SlimstA (7): Ik word een beetje moe van dit fabeltje. Jij denkt dat CO2 als broeikasgas een leugen is? Bewijs het maar.

@rsvarthur (8): Paar dingetjes. Ten eerste, er zijn geen kolensjeiks. Kolen zijn voor ons nou juist interessant omdat Europa die ook zelf heeft. Ten tweede moet je wel in de gaten houden dat nieuwe kolencentrales de oude niet zijn. Vaak heb je het bij nieuwe centrales over kolenvergassing, niet over verbranding; dat is een minder vervuilend proces.

Afgezien daarvan geef ik je wel gelijk dat meer investeren in groenere technologie noodzakelijk is.

@weethetzeker56 (13): Schrijf ze eens om het te vragen.

@enjaro (14): "Het is toch mejsokke als je als land niet meer mag bepalen, we zijn een overbevolkt landje met een dichtgeslibte infrastrucuur, wat goed is zonder dat er eerst een markt EU fiat van dat eigen marktbelangen clubje komt."

Nee, dat is het niet. Wij hebben namelijk beloofd geen maatregelen te nemen die de handelswaar van bijvoorbeeld Duitsland uitsluit. Beloofd is beloofd, daar moeten we ons aan houden.

Onbegrijpelijk dat die regeringen nog steeds denken dat koolstofdioxide klimaatverandering veroorzaakt. Al vele eeuwen lang wisselen temperatuursstijgingen en dalingen elkaar af. Koolstofdioxide is geen probleem en de menselijke bijdrage aan de concentratie ervan is marginaal. Maar, dankzij die Gore Al en zijn medesukkels hebben de regeringen weer een stok om de bevolking mee te slaan en om ze geheel nutteloos weer de nodige financiële middelen afhandig te maken. Kortom, deze hype is verzonnen om toe te kunnen geven aan de kleptomanische neigingen die alle regeringen van nature bezitten...

Zolang het maar kassa is.

@Ernie5335 (16): "Al vele eeuwen lang wisselen temperatuursstijgingen en dalingen elkaar af."

Maar niet met dezelfde snelheid als nu. Daarvoor was altijd een extreme verandering nodig, zoals het doorbreken van de Noordamerikaanse ijsdammen (oorzaak van de laatste, kleine ijstijd in Europa). Normale klimaatverandering gaat veel gelijdelijker dan nu.

"Koolstofdioxide is geen probleem en de menselijke bijdrage aan de concentratie ervan is marginaal."

Ga jij eens snel terug naar de middelbare school. In de afgelopen 150 jaar hebben wij mensen de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer met 30% omhoog gepompt. Nadat de Aarde er miljoenen en miljoenen jaren over gedaan had om dat niveau omlaag te brengen om subtropische gebieden op de planeet te creëren. En jij denkt serieus dat het zomaar terugpompen van zoveel broeikasgas geen effect heeft? Idioot.

"Kortom, deze hype is verzonnen om toe te kunnen geven aan de kleptomanische neigingen die alle regeringen van nature bezitten..."

Kortom, Ernie is er zo eentje die zijn kop in het zand steekt omdat hij enge dingen die zijn comfortabele leventje bedreigen, niet onder ogen wil zien.