Beste meneer Pechtold.., wel eens van artikel 93 van het Wetboek van Strafrecht gehoord?
-----------------------------
Artikel 93: De aanslag ondernomen met het oogmerk om het Rijk geheel of gedeeltelijk onder vreemde heerschappij te brengen of om een deel daarvan af te scheiden, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.
-------------------------
Ergo, macht overdragen aan de EU, een ondemocratisch verkozen buitenlandse (in ieder geval niet nationale) mogendheid, staat gelijk aan verraad van je eigen land en volk!!!!!!

Vooral het niet mogen twijfelen aan bepaalde dogma's leidt tot dit soort schertsvoorstellingen, die we nu vanuit Brussel en Frankfurt zien.

Portret gemaakt met ecoline? [ leuk ]

De euro is wel positief geweest voor de onderlinge handel binnen Europa. Maar of de balans uiteindelijk positief zal zijn, valt nog te bezien. Ik denk dat de Euro voor het hele huidige Eurogebied onhoudbaar zal blijken. Samen met Duitsland en Oostenrijk is er ook een eenheidsmunt mogelijk voor meer dan 100 miljoen mensen.

Ik heb nooit gemerkt dat de EU mij 2000 euro per jaar opleverde,krijg ik dat dan met terug werkende kracht alsnog op mijn rekening Alexander?

@1 +++++++++++++++++++++++++++++++++

Op deze titel van het artikel is maar een reactie mogelijk. De vrijspreker is domheid of demagogie.

@1

Nergens stelt Pechtold voor ondemocratische macht aan Europa te geven.

@8 Voorstellen hoeft niet, is al gebeurd.

@8 wel degelijk ondemocratisch het nederlandse volk heeft per referendum!!!!! laten weten tegen europa te zijn!

hetzelfde met de Betuwelijn iedereen was er tegen en nu ligt hij er ra ra ra
Frankrijk was tegen Ierland was tegen en Nederland was tegen en wat is het resultaat?

@9

Ja en een groot gedeelte van Nederland heeft bij het Nee voor de z.g. grondwet alle democratische aanpassingen juist verworpen.

@10

D66 heeft destijds zelf dat referendum voorgesteld en gekregen en de uitkomst hoe vervelend voor D66 ook gerespecteerd. Overigens was dat referendum slechts een referendum over de z.g. grondwet en daar is door de Nederlandse bevolking, na de stemmingmakerij van PVV en SP, helaas nee tegen gezegd. Die grondwet zorgde juist voor meer waarborgen betreffende democratie.

@11

Die Betuwelijn was een groot gedeelte van de tweede kamer destijds voor.
Frankrijk was tegen de grondwet, Nederland was tegen de grondwet en die grondwet is er ook gewoon niet gekomen. Dat Balkenende later het verdrag van Lissabon rectificeerde heeft vooral te maken met het feit dat de Nederlandse bevolking bij verkiezingen Balkenende het mandaat had gegeven dit te doen.

@9

Maar niet door Pechtold. D66 en Pechtold zijn voor democratische controle van Europa en hebben al meerdere voorstellen en visies daarover gesteund en aangedragen.

Natuurlijk is Pechtold op de hoogte van artikel 93..Het was de man zijn vak om die o.m. te kennen.
Inmiddels kan ook niet in deze termen gesproken worden omdat het hier gaat over politiek/gemeenschappelijke politiek -gebaseerd op de nodige verdragen(hoe krom ook) en gedragsregels(hoe bizar ook)

De "winst"schuift richting elite, m.n. financiele elite, die van de verdragen en gedragsregels grondig en benificerend gebruik maakt. De rest heeft evident verlies.De winst voor 1/3e en verlies voor 2/3 e.
Erg juichend hoef je als lid van de 2/3 e groep niet te zijn..dat perspectief is al in elkaar gezakt..het is vooral DUUR geworden.
Eigen "verantwoordelijkheid"is een luxe van de 1/3 e categorie die dit zich financieel kan permitteren..de rest holt achter de situatie aan en moet maar afwachten wat er van de wonderbaarlijk broodvermenigvuldiging voor hen overblijft.
Pechthold zit wel aan de goeie kant(net als die andere klieken in de politiek) en werkt -net als de anderen- aan internationaal politieke carriere.
Eigenlijk zou iemand niet langer dan 4 jaar politicus mogen zijn..dat zou mogelijk verstarring, arrogantie en carriereambities voorkomen..
Je moet er toch niet aan denken dat Donnertypes, Ruttes,Wildersen, Cohens, Verhagens etc 15 jaar het beeld van de politiek blijven bepalen...nationaal of op Europees niveau..Dan is Nederland toch per definitie verkocht..

Nederland op de veiling van Pechtholt samen met democratie onder de hamer.......


Rutte verkoopt Europa als levertraan
Pechttholt wil ons benevelen

Uiteindelijk blijkt het vitriool!

@1: Goed gevonden.

@16: Dat krijg je wanneer mensen denken te scoren in Europa, op zoek naar de volgende goedbetaalde baan. Eigenbelang staat veelal voorop.

De kleuterklas van de vrijspreker,allemaal ventjes met een "rugzakje"
huilt weer eens over een politicus.
Want oh,oh,oh, die Pechthold zo slecht voor die kleine libertariers !

@1 Wie is er in de gevangenis gekomen toen Suriname zich afscheidde van het koninkrijk. En wie toen we lid werden van de NAVO?

@1 In dat geval wordt het tijd dat er strafzaken geopend gaan worden, we komen namelijk onder de heerschappij van de Eurofielen.

@15 Het probleem dat je aanhaalt is dat politici te weinig contact hebben met de bevolking omdat ze bij de club rijken horen. Het is echter zeker niet zo dat als ze buiten de politiek werken dit anders wordt, aangezien je toch altijd de hoger opgeleiden in de politiek zal aantreffen omdat de materie waarmee je te maken hebt dat nu eenmaal vereist: deze mensen zullen buiten de politiek dus vaak zeer goed betaalde banen hebben en zeker niet meer in contact komen met het armere deel van de bevolking dan wanneer ze in de politiek zitten en zich dus ook op de problemen van het armere deel van de bevolking zullen concentreren (in meer of mindere mate, maar meer dan ze als manager van een groot bedrijf doen). Hiervoor heeft dus naar mijn idee niet veel zin politici na 4 jaar te verplichten te stoppen. Dat mensen een internationale diplomatieke carrière nastreven voorkom je er ook niet mee, aangezien hun leven na de politiek alleen maar dichter bij komt. Daarbij is het nog best wel in landsbelang dat er belangrijke internationale diplomatieke posten in Nederlandse handen komen.

O.T.: Er zijn een paar redenen waarom de Eurolanden en Nederland in het bijzonder geld verdienen aan de Euro. Een belangrijke reden is dat er vroeger vanwege de instabiele wisselkoersen in principe gehedged moest worden door internationale bedrijven om de risico's van een verandering in de wisselkoers te beperken. Hoewel dit prima is om dit risico te beperken is het niet efficiënt: er gaat gewoon geld verloren aan deze risicobeperking. Dat is dus pure winst die we maken door de euro. Voor Nederland is dit extra belangrijk omdat we veel handel drijven met andere Europese landen.
Verder is er, iets meer voor de zuid-Europese landen het voordeel dat mensen daar nu gewoon kunnen sparen, omdat ze een stabiele munt hebben en niet meer bang hoeven te zijn dat er na een tijdje weer een periode van hyperinflatie komt waardoor hun spaargeld waardeloos wordt. Dit zorgt ervoor dat de investeringen daar omhoog gaan en dus voor meer economische groeimogelijkheden. (Hoewel een verbeterde concurrentiepositie van die landen enigszins ten koste kan gaan van die van NL, is een verbetering van de algehele economie daar wel weer gunstig voor ons).
Hieraan gerelateerd is het voordeel voor NL dat de zuidelijke lidstaten nu niet meer hun munt kunnen devalueren en zo hun concurrentiepositie op korte termijn verbeteren ten koste van onze bedrijven die daar actief zijn (waarvan de plaatselijke activiteiten plotseling in waarde verminderen).
Tenslotte is de gemeenschappelijke munt een belangrijke stap richting een politieke unie, die we absoluut nodig hebben om in de toekomst nog internationaal mee te kunnen beslissen.

Ik ben ook geen fan van Pechtold,
dat eurostokpaardje van hem doet ons de das om.