dat worden een hoop rechtszaken tegen de regering,

Daar heeft Ank Bijleveld- [CDA] -gewoon lak aan. Bijleveld heeft een andere menig over democratie

CITAAT ( goede opmerking)
Wat moeten wij in dit licht denken van de vingerafdrukkendatabase die van de Nederlandse wetgever direct door opsporingsinstanties gebruikt mag worden? Ligt dit juridisch anders, of is de Nederlandse regering niet op de hoogte van deze ontwikkeling? Wie het weet mag het zeggen.

Er van afgezien dat ik het te gek voor woorden vind dat mijn vingerafdrukken in een database terechtkomen, ben ik ook behoorlijk geschrokken van het feit dat de chip in het paspoort zo makkelijk te kopiëren valt, wat de deur voor fraude wagenwijd open zet, temeer daar ik veel in het buitenland kom (waar heb je anders een paspoort voor nodig) en daarbij, hoewel dat officieel niet mag, regelmatig mijn paspoortaf moet geven ook al is het vaak maar voor een paar minuten zoals bijvoorbeeld bij het inboeken in het hotel.
Als er daarna met de gekopieerde chip fraude wordt gepleegd, moet ik vervolgens maar aan zien te tonen dat ik onschuldig ben.
Bovendien is het nog maar de vraag hoelang het duurt voordat ook deze chip helemaal wordt gekraakt, want 5 jaar (immers de geldigheidsduur van het paspoort) is, gezien de snelle technologische ontwikkelingen in deze branche wel heel erg lang.

@4
"Als er daarna met de gekopieerde chip fraude wordt gepleegd, moet ik vervolgens maar aan zien te tonen dat ik onschuldig ben."

Inderdaad. Die omgekeerde bewijslast wordt al steeds meer toegepast. Het argument dat vaak wordt gebruikt met betrekking tot het digitaliseren van allerlei zaken veiliger is. Wat in de praktijk gewoon driedubbel weerlegd wordt.

Pinnen is fraudegevoelig
Elektronische reispassen zijn fraudegevoelig en zeer privacygevoelig
Het chippen van paspoorten is fraude en privacygevoelig
en zo gaat de lijst door.

Nog steeds geen 'Als je niks te verbergen hebt ....' gasten...
I'm impressed.

Strax hebben we inderdaad niets meer te verbergen, omdat de staat alles al heeft...
GO WACH

Elke bezitter van een electronisch paspoort -is een explosief doel op zich Die Chip in dat paspoort -is makkelijk te kopieren [is bewezen op afstand afleesbaar]- en daarom [als "actief" elektrisch/ elektronisch onderdeel] "eveneens"te activeren voor 'Bom-aanslagen'. Met passieve paspoorten was dir niet mogelijk.U kunt weigeren. Uw veiligheid is niet gegarandeerd

@ Gezien de vele politici die nujij.nl blijkbaar bezoeken zou ik graag hun reacties hierop wel eens willen zien. Wat mij betreft mag dat onder pseudoniem, zolang ze maar laten blijken politicus te zijn. Erg benieuwd. Wouter? Alexander? Jan-peter? Femke? Wie-o-wie?

Zouden ze toch iets geleerd hebben van het feit dat de Nazis in 1941 ook een dergelijk paspoort hebben ingevoerd.En we weten hoe het is afgelopen.!!!!!
Er is geen land in Europa waar zoveel Joden zijn afgevoerd als in ons land.
En toen waren er nog geen computers. Dus het kan alleen nog een graadje erger worden.

[10] border- Ik meen zelfs dat IBM. daar een aktieve in heeft gespeeld

waarom moet ik in vredesnaam mijn vingerafdruk afgeven aan de staat ? waarom pikken wij dit uberhaupt om bij voorbaat als criminelen gezien te worden ? hoelang pikken we deze bullshit uberhaput nog ?

zijn er trouwens nog mensen die zich benieuwen over wáárom de overheid dit soort paspoorten etc wil gaan invoeren ? waarom wil de overheid zoveel controle ?

@10 dat was een soorte van ponskaart

[*IBM* was verantwoordelijk voor de ponskaartsystemen in de concentratiekampen in nazi-Duitsland]

http://nl.wikipedia.org/wiki/IBM

@13
Als je over de "reden waarom" gaat beginnen ben je verzekerd van tientallen minnetjes (van krek, bruut en dergelijke naivelingen).

@15 dat zal wel meevallen hoor ;-)

mee eens @16

Bruut en Krek zijn niet achterlijk, ze zijn best goed op de hoogte, maar gewoon niet over alles (en dat kan niemand zijn) (en iedereen heeft recht op een eigen mening)

neemt niet weg dat ik van uit de grond van m'n kloppend medemensenhart wens dat vooral deze heren dit onderwerp niet 'links', 'rechts' of 'rechtdoorzee' laten liggen... dit 'nieuwtje' gaat een staartje krijgen...

mvg @ all ;)

@15 Dus we zouden we niets meer mogen zeggen omdat we bang zouden moeten zijn voor minnetjes voor dat soort figuren als bruut en consorten.
Nou hoe meer minnetjes ik van die lui krijg des te zekerder ben ik er van dat ik het bij het rechte eind heb. Dus heren sla uw slag.

Zo begon het verhaal
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ....

een paar dagen terug, zag ik onze privacy-functionaris op TV. Welke vertelde -dat deze zaak niet uit Brussel komt. Welnu -hierna het berwijs -dat het daar wel vandaan komt

http://www.eerstekamer.nl/id/vhztkib3duwl/docum...

Alsof onze regering zich daar iets van aan zal trekken. Weet je nog dat Europa de wegenbelasting op auto's verbood?

De volgende dag gaven ze het gewoon een andere naam: houderschapsbelasting

Sinds wanneer zijn vingerafdrukken DNA?

Dit is het begin -van afstaan privacy. Er komt ook DNA in de documenten. Je moet wsch. je wangslijm afstaan bij de dr.

Cool he hoe de eigenoverheid een gebouw invliegt (remote controle) en daarna je rechten afpakt !!

Welkom in het nieuwe nazi tijdperk !!

Ik ga hem nog snel verlengen om mij zelf de tijd tegeven !!
Maar mijn vingerafdruk krijgen ze niet !!

Ben geen vee in de wei !!

Shit ben ik wel rothschild heeft me opgekocht , ff vergeten .

Bekijk dit eens http://www.hpvnee.net/video/MarcelMessing_1984_...
en ga eens onderzoeken of het allemaal waar is wat deze man beweert.

Ter bezichtiging gaat een dorp in Drente een tentoonstelling open -hoe of de mensen zich 70 jaat terug voelden/ hoe men toen reisde.

#22

Quote;Taking and storing indefinitely the DNA AND FINGERPRINTS of people who have not been convicted of any offence is a violation of privacy rights.

Zijn ze niet maar je moet wel lezen... Er staat dat het dus geldt voor BEIDE.

Waarom roepen mensen alleen iets op het internet en gaan niet de straat op?

Het is inmiddels overduidelijk dat een hele hoop niet klopt wat de staat zich de laatste 8 jaren permiteert

@ #27:
Inderdaad... lezen.
Er staat dat dat voor de opslag van de combinatie DNA én vingerafdrukken geldt.
Anders had er 'DNA or fingerprints' gestaan...

#28

Ik ben het met je eens, maar op de een of andere manier zit dat niet (meer) in de Nederlander. We zijn blijkbaar zo afgericht dat we alles gewoon slikken. Een stevig staaltje manipulatie dacht ik zo..

O) ja Peter Hustinx heette hij. Komt echt niet uit Brussel, hoorde ik. Zoek maar op

@ #24:
Laat je vingerafdrukken dan ook niet overal ongevraagd achter a.u.b.

#29

Voor zover ik het lees staat er gewoon dat DNA en vingerafdrukken niet opgeslagen mogen worden als je niet van een misdrijf verdacht/veroordeeld wordt.

En dat is nou net wat ze met de database hier in Nederland gaan doen. Vingerafdrukken opslaan terwijl je niks gedaan hebt. In vind dat niet normaal, jij wel?

@ #33:
Vingerafdrukken afschaven of je ware identiteit verhullen vind ik ook niet normaal, jij wel?

Gewoon naar de gemeente gaan ... allemaal lastige vragen erover stellen. En dan weigeren om er vingerafdrukken/dna af te staan met als reden dat je geen crimineel bent. Moet natuurlijk toch. Dan paspoort weigeren en/of vragen hoe je bezwaar kan aantekenen. Als genoeg mensen dit doen ... is deze onzin zo verleden tijd.

Je kan ze wel afschaven maar terug komen doen ze altijd. En ik heb toch een paspoort om mij mee te identificeren. Daar heb je geen vingerafdrukken voor nodig. Maar als jij graag in de database wilt komen waar ze lekker in kunnen spitten, ik hou je niet tegen.

@ #35:
Denk je echt dat ze (die medewerkers op het gemeentehuis) daar ook maar 1 seconde wakker van zouden liggen?
Als je het niet doet krijg je gewoon je paspoort niet en kun je dus niet op vakantie.
Dan heb je ze goed te pakken hoor!

wordt allemaal doorgevoerd, wetten zijn er niet om de burgers te beschermen, nee om ze in een dwangbuis te duwen.
De elite met hun dure advocaten ontlopen altijd de dans.
Ze hebben haast, want in 2012 moet de wereldregering klaar zijn, dus moeten ze deze crisis nog even versterken, wel vaak zeggen dat het beter gaat want dan bereiden de mensen zich niet voor wat komen gaat.
De electronische kooi voor de mensen, heerlijk toch om slaaf te zijn?

#37

Ga je je vakantiegeld toch verroken en verzuipen, heb je zelf lol.

@ #36:
Afgeschaafde vingerafdrukken komen ernstig vervormd terug. Het zal nooit meer je oorspronkelijke vingerafdruk zijn. Dat is bijvoorbeeld ook een reden waarom dit zo vaak bij Somaliërs asielzoekers voorkomt. De meeste hebben in het verleden al eens asiel aangevraagd in Europa of hebben een verleden in Somalië waar hun vingerafdrukken voor zijn afgenomen.
Ieder weldenkend mens weet dan dus ook waarom mensen hun vingertoppen afschaven. Niet om van zweetvoeten af te komen hoor...

Probleem met het paspoort is dat steeds weer blijkt dat het nagemaakt kan worden en de vingerafdruk is, in combinatie met een database, een verbeterde beveiliging.
Dat de opslag nog genoeg te wensen overlaat ben ik met, denk ik, iedereen wel eens. Dat wil echter niet zeggen dat ik daarom dus tegen het principe an sich ben.

@ #39:
Ik zou willen dat ik een vakantie in eigen land kon betalen!
;-)

vingerafdrukken komen samen met het bloed dat bij je geboorte afgenomen is in een VN database. Even vergeten erbij te vermelden dat het voor bestrijden van terroristen is, en we hebben niets te verbergen, dus het is toch allemaal goed?

en net als in de VS zullen vele mensen lastig gevallen worden door mensen die hun identiteit gekopieerd hebben en dus volledig bankroet zijn.
Dat gaat nu ook hier gebeuren.

#41

Costa Gardena, iedere dag een BBQ en liters bier, prachtig.

@37 Op zich heb je waarschijnlijk gelijk, maar hoe zit het met het identiteitsbewijs? Daar moeten de vingerafdrukken toch ook in? Dan wordt het een interessante discussie. Ik ben wettelijk verplicht mijn identiteitsbewijs te kunnen tonen in de voorkomende gevallen. Dus als ik mijn vingerafdrukken weiger te geven en ik zou daarom geen nieuw identiteitsbewijs krijgen, dan kan ik ook niet aan mijn wettelijk verplichtingen voldoen omdat de overheid weigert mij een identiteitsbewijs te verstrekken. Catch 22 dus. Zal wel een hoop boetes op leveren die ik niet wil betalen omdat de overheid geen identiteitsbewijs levert. Dus dan moet ik voor de rechter komen en die zal de overheid wel weer gelijk geven en dan moet ik weer in hoger beroep tot ik een jaar of tien later een uitspraak van het Europese hof heb. Leuk vooruitzicht.

Ik heb geen ID of een pas, enkel een rijpapiertje.

Als een heleboel mensen het weigeren te verlengen, krijgt de overheid op het laatst problemen, natuurlijk jij ook zeggen de meesten dan, echter ik merk er tot nu toe niks van.

@ #45:
In dat geval zul je toch eerst de boetes moeten betalen.
Betaal je die niet en wordt je uiteindelijk opgepakt en moet je de cel in dan heeft de overheid gelijk een altijd legitime reden om alsnog je vingerafdrukken te nemen en is daarmee je eigenlijke probleem opgelost.

Win-win in dat geval...

@ #46:
En ook geen baan?
Daar moet je namelijk ook een kopie van je ID-kaart of paspoort geven...

#46 had al werk voordat de huidige regeling van verplicht bij je hebben, daarna heb ik niet meer verlengd.

#49 moet #48 zijn ipv #46

@47 Ik kan me vergissen, maar zolang de rechtzaken lopen hoef je de boetes toch nog niet te betalen?

@ #49:
Oja, dat kon natuurlijk ook nog... my bad...

@ #51:
Dan zou toch niemand een boete meer betalen?

Als een een boete krijgt omdat je verkeerd geparkeerd hebt of te hard gereden hebt moet je die ook eerst betalen voordat je in beroep kunt gaan.

@Dat slaat helemaal nergens op, waarom zou niemand meer betalen? Je gaat juist in beroep omdat je het niet met de uitspraak van de lagere rechter eens bent.
En als je tot de hoogste rechter verliest moet je en alle gerechtelijke kosten, plus advocaatkosten plus rente over de boete betalen. Dus dat wordt heel wat kostbaarder dan dat je de boete direct betaald mocht je verliezen.
Ik had ooit een rechtszaak met de belastingdienst over een fors bedrag + forse boete die de heren van me wilden hebben. Zolang de zaak onder de rechter was hoefde ik dat echter niet te betalen. Wel kreeg ik regelmatig een rente aanzegging. Gelukkig heb ik de zaak gewonnen en was het dus een uiterst kwalijke zaak geweest als ik de vordering + boete vooraf had moeten betalen want dat had me de kop gekost voordat er een uitspraak van de rechter was geweest.

@ #54:
Ik zal het voor je nakijken. Ik kom er op terug.

In Netwerk kort geleden kwam aan bod dat bij vergelijkbare databases er een foutmarge is van ongeveer 3%. Betekend dus ongeveer een half miljoen mensen straks foutief in de database gerigistreerd komen te staan (ervanuit gaande dat er 100% coverage is van de NL bevolking).

Scenarios met de persoonlijke drama's die hierdoor gegarandeert gaan ontstaan zijn er vele, dat is nog los van wanneer er ID diefstal plaats vind of de database gehackt wordt. Het paspoort is overigens als gehackt.

Hihi, de nieuwe paspoort enquete is al in de maak, ik voorspel 2016 oid. Niet dat de registratie wordt afgeschaft. De EU creeert straks simpelweg een loophole die het arrest van het Europese hof gewoon weg vaagt. Het is al in voorbereiding met het voorstel tot een enorme Internet Database met daarin paspoort, biometrie en NAW gegevens van alle europeanen voor de VRIJHEID en veiligheid....

Waar is de EDIT knop. heb de d's en t's weer lekker lopen verprutsen.

@45
Voor je ID bewijs gelden dezelfde regels, daar gaat ook de biometrische data op en daaraan gekoppeld de opslag in de database.

Een rijbewijs is niet een officieel legitimatiebewijs, wordt vaak wel als alternatief geaccepteerd (vooral bij informele legitimatie, in een Hotel oid). In het rijbewijs komen geen biometrische gegevens, echter zijn er al geluiden dat dat in de nabije toekomst ook gaat gebeuren. Het biometrische foto'ke is al verplicht voor rijbewijzen.

@digital force

Je kan wel met allerlei redenen komen waarom het allemaal geen probleem is maar deze hele maatregel is gewoon complete onzin en dient geen enkel doel. Waarom dringt het nou niet tot je door dat je op deze manier gebombardeerd wordt tot verdachte?? Er worden van verdachten vingerafdrukken genomen, niet van burgers die niets verkeerd doen. Op deze manier draaien ze de hele bewijslast om en ben je dus een boef die moet bewijzen dat dat niet zo is. En jij vind dus dat we, om een paar illegalen te pakken, wij daar allemaal onze privacy voor op moeten geven? En ja ik weet ook wel dat de privacy al bijna verdwenen is, maar wat er nog is wil ik graag houden. Verder heb ik ernstige twijfels bij de beveiliging van dit systeem. Bij de EPD en de OV chipkaart zeiden ze ook dat het helemaal veilig was, AHUM, nou dat tegendeel is wel bewezen dacht ik zo. Eerst kwam er een rfid chip in je paspoort, want dat is veiliger zeiden ze, en nu weer vingerafdrukken want dat is ook veiliger. Hallo!! De registratiedrift en bemoeienis van onze overheid is gewoon ziek en alles wat ze doen dient maar 1 doel. CONTROLE, en het heeft geen zak met 'onze' veiligheid te maken. Zie jij nou echt niet dat ze beetje bij beetje zitten te knabbelen aan onze vrijheden? Zie je geen patroon? Waarschijnlijk als het te laat is...

Had het programma gezien over de fraude met deze paspoorten dat vind ik al eng.
Maar op een of andere manier bekruipt me een nog veel enger ander gevoel.
We staan al overal geregistreerd. Maar dan ook nog je vingerafdruk weggeven.
In tijden van oorlog is dit het makkelijkste wapen om hele groepen mensen massaal te executeren. Alles staat geregistreerd.

@22: DNA= Digitale Nagel Afdruk.

@ 40
DigitalForce realiseer jij je wel dat de EU de vingerafdrukken op het paspoort wil hebben voor extra controle aan de grens. En uitsluitend dat. Wat betekent dat wanneer een fucntionaris aan de grens twijfelt of een paspoort dat wordt aangeboden werkelijk van de persoon is die het draagt, een vingerafdruk kan worden genomen van die persoon en direct, ter plekke kan worden vergeleken met die op het paspoort. Niet meer en niet minder. Van een database of opslag van vingerafdrukken is geen sprake.

DAT is toegevoegd door onze regering. Vraag je eens af wat de toegevoegde waarde daarvan is. Voor jou als burger. De toegevoegde waarde voor politie en justitie lijkt me duidelijk: controle. Iedereen is een potentiele verdachte en DAT is tegen de rechten van de mens, zoals ook door het artikel waarnaar dit item verwijst wordt bevestigd.

Realiseer jij je verder wel dat de opslag van de vingerafdrukken van de gehele Nederlandse bevolking de wereld juist ONVEILIGER maakt?
Probeer je eens in te denken wat een dergelijke database waard is voor een criminele organisatie. Denk eens aan de spectaculaire groei van identiteitsdiefstal en denk dan nog eens aan die database.

Ja een database kan beveiligd worden, maar elke database is net zo veilig als de moeite die een potentiele hacker bereid is te steken in het inbreken hierin.
Denk dan nog eens aan WIE hier belangstelling voor zullen hebben. Ik heb het niet over hacker kiddies, ik heb het over criminele organisaties voor wie een dergelijke database goud waard is. Hoeveel moeite denk je dat zo'n organisatie ervoor over heeft om in te breken in die database?
En dan blijft het niet bij pogingen via netwerken, dan moet je denken aan bedreigingen, ontvoeringen en erger.

Als je nagaat hoe moeilijk het nu al is om identiteitsdiefstal te bewijzen, moet je eens proberen te bedenken hoe erg dit kan worden als niet alleen je persoonsgegevens maar ook je vingerafdrukken in handen van criminelen valt. Voel je je nog veilig?

#62, je zou zeggen dat je kan procederen dra inderdaad vingerafdrukken voor het paspoort worden geëist. En, wie neemt in dit tamme, 'tolerante' landje het voortouw?
Ik heb op de valreep m'n pas maar vernieuwd, klaar mee.
Je hebt in je post van a t/m z gelijk. En je bent een roepende in de woestijn.

Eerst moest het paspoort overeenkomen met een mens, nu moet een mens overeenkomen met een paspoort.

Goed dat er beter nagedacht wordt over dat paspoort, ik hoop dat deze uitspraak invoering van het vingerafdrukkenpaspoort (en met name de biometrische database) verder in de weg zal staan.
Zie ook:
http://werkschuwtuig.nl/archief/de-natte-droom-...

Je geeft ze een vinger en ze nemen ....

.... je DNA?

Over een paar jaar wordt de database alsnog ingevoerd.

Verhip, aan registratiedrang kon de Gestapo nog wat leren van het huidige politieke klimaat in de westerse wereld.

Toen (WO II) was iedereen, net als nu, alleen maar verplicht om zich te kunnen legitimeren...we zitten nu blijkbaar in een overtreffende trap van controllespelletjes.

@6 Iedereen heeft tijdens de EU verkiezingen wel massaal gestemd op partijen die er niets op tegen hebben dat er nog meer privacy ten koste gaat van terrorismebestrijding

#68, zonder meer. En natuurlijk wordt ie nu alvast gevuld.

#70, welke terreur? Is er niet meer. Iedereen is een beetje dom. Niet in staat de actualiteit bewust te zijn, niet in staat ook maar iets van de geschiedenis te leren, gedoemd om dezelfde fouten keer op keer te maken, waarbij ongeveer 20% van de mensheid zelfs een soort plezier in dit suïcidale gedrag lijkt te hebben. Altijd zo geweest. Ik wens iedereen er veel plezier mee. Ich wusste es.

IEMAND heeft @25 gemind, kan die mij uitleggen waarom? heeft diegene het filmpje überhaupt gezien? Of gewoon zo'n zieligerd?

Vond het een zeer verhelderend en duidelijk verhaal namelijk, iedereen zou deze moeten zien

@42 >> "Even vergeten erbij te vermelden dat het voor bestrijden van terroristen is, en we hebben niets te verbergen, dus het is toch allemaal goed? "

Ik hoop dat deze vraag betekent dat je het niet weet. Het antwoord is: NEE het is allemaal niet goed, het is allemaal heel erg fout.

Ten eerste ben je een goedgelovig schaap: bestrijding van terroristen ... hoe dan precies ? Het feit dat je iemands vingerafdrukken hebt, wil toch niet zeggen dat die geen terroristische aanslag kan plegen? Als ie een paar handschoentjes aandoet, kan ie er zelf meerdere plegen, en na een zelfmoordaanslag heb je aan vingerafdrukken niets meer.

En verder gaat het centraal registreren van allerlei persoonlijke gegevens in tegen de rechten van de mens:

Artikel 8 lid 1 van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens luidt als volgt:

1. Een ieder heeft recht op respect voor zijn privéleven, zijn familie- en gezinsleven, zijn woning en zijn correspondentie.
2. Geen inmenging van enig openbaar gezag is toegestaan in de uitoefening van dit recht, dan voor zover bij de wet is voorzien en in een democratische samenleving noodzakelijk is in het belang van
- de nationale/openbare veiligheid,
- het economisch welzijn van het land,
- het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten,
- de bescherming van de gezondheid of de goede zeden,
- de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen
In een eind vorig jaar gewezen arrest kwalificeerde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens opslag van vingerafdrukken, celmateriaal en DNA-profielen van in het verleden verdachte/vervolgde maar niet veroordeelde burgers als een inbreuk door de in dit geval Britse overheid op het privacyrecht van haar burgers:

[T]he Court finds that the blanket and indiscriminate nature of the powers of retention of the fingerprints, cellular samples and DNA profiles of persons suspected but not convicted of offences, as applied in the case of the present applicants, fails to strike a fair balance between the competing public and private interests and that the respondent State has overstepped any acceptable margin of appreciation in this regard. Accordingly, the retention at issue constitutes a disproportionate interference with the applicants’ right to respect for private life and cannot be regarded as necessary in a democratic society.

Die hele biogegevens in het paspoort trend van de afgelopen tijd is een overwinning van terrorisme. Het helpt niet, behalve dan eventueel misbruik.

Ik baal er als een stekker van dat ik straks de afweging moet maken tussen het opgeven van een belangrijk aspect van mijn privacy en op vakantie gaan in het buitenland.

Het is ook al achterhaald. Er is een veel betere methode, en veiliger, en dat is een biometrische scan van een adertje onder een vinger. Dat is ook bij iedereen uniek..

Bestaat al.

Hup .. iedereen DNA afstaan!
Wat zitten sommige tegenstanders te zeuren he ;-)

Zien jullie niet dat er moorden /aanrandingen / overvallen worden opgelost nadat een persoon zijn DNA heeft af moeten staan.

Zorgverzekering moet dan wel weer terug naar het Rijk ... Als Zorgverzekering dat DNA in handen krijgen kunnen ze gaan zoeken naar erfelijke ziektes en bestaat de kans dat je je niet kan verzekeren ;-)

Het wordt tijd dat de politiek laat zien hoevel terroristen en criminelen gepakt zijn door onze vrijheidsinperking.
Het antwoord is 0.
Dus geef onze vrijheid terug en schaf alle maatregelen tegen terrorisme af.
Het werkt niet, heeft nooit gewerkt en zal nooit werken.

Ze doen het gewoon zonder dat je het waarschijnlijk merkt.

@6
Nee, daar ben ik langzamerhand doodziek van geworden, dus je gaat je gang maar, paniekzaaier!

Bij elke stap is de fascistische totaalstaat dichter genaderd. En dat allemaal zonder dat er één keer democratisch voor is gestemd.

@77
Nul.
Zie wel dat het een zeer preventieve werking heeft :-)
Persoonlijk verwacht ik dat door de vingerafdrukken het aantal bomgordelaanslagen flink zal dalen....

Vingerafdrukken zijn alleen nuttig als je ze vergelijkt.
Nog even en wildplasser moet zijn/haar vingerafdruk afgeven om de ID card te checken.

@35 : mee eens laat het maar escaleren tot in het kabinet. Belachelijke maatregel.