Kopie van een reactie bron.
Nou connexxion wees blij dat je nog zo`n attente chauffeur in dienst hebt,deze man moet je niet straffen ,maar juist een bonus geven.
Voor het zelfde geld zit er iemand ''onder'' die kwade bedoelingen heeft.Vorige week waren we op de markt in Enschede en een zelfde gevalletje en nog wel met een afgedekte kinderwagen.Voor hetzelfde geld rijden ze daar rond met een kinderwagen vol met explosieven.Laten we eerlijk zijn je kunt niet iedereen over èèn kam scheren maar het gaf me een raar gevoel en we zijn snel weer vertrokken,het zal je maar overkomen.

@jcr deze reactie verwoordt mijn gevoel

Wat een onzin. Het is toch zijn bus, waarom mag hij niet zelf bepalen wat veilig is en wat niet. Zou je iemand met een bivakmuts in de bus laten? Nee toch? Gewoon verbieden die onzin!

ontslaan die chauffeur!

Daarom verbieden die nikab en die burka s.
.

@3 waarom?omdat hij haar eruitzet voor de veiligheid? doe normaal zeg.

Waarom bieden Moslims geen excuses aan als ze een buschauffeur mishandelen, wees blij dat hij zijn excuus heeft aangeboden

Klasse actie van de chauffeur en volledig terecht. Onbegrijpelijk van Connexxion om hun chauffeur zo keihard te laten vallen. Typisch geval van verraad en in de rug steken door een stelletje lafbekken.

@2 - Wat een Bullshit!!! Ten eerste is het niet zijn bus en ten tweede wat is er nou onveilig aan iemand met een nikab. Wat een achterlijk manier van denken heb jij zeg!

@6 - Verraad? tegen wat? Tegen zo'n achterlijk bekrompen manier van denken??

@7 Hoezo? Ik ben een Neder-Turkse atheïst en ik vind dat de Niqaab en Burka hier gewoon verboden moeten zijn. Ik zie dat inderdaad als vrouwenonderdrukking, of een vrouw dat nu zelf wilt of niet. Daarnaast is het ook gewoon onveilig omdat je niet kan zien wat er gebeurd.

Verwijderd door redactie

@9 - Als je daar zo op tegen bent, dan moet je die zogenaamde onderdrukkers aanpakken en niet de mensen die volgens jouw onderdrukt worden te weigeren in bussen en dergelijken.. dat is het meest belachelijke wat je kunt doen.

#8 Nee, tegen achterbakse leugenaars zoal jij. Als voorvechter van extremisten sta je altijd klaar om leugens te vertellen. Misselijkmakende gewoonte heb je.

Die chauffeur staat in zijn recht. Iemand met een bivakmuts naar binnenlaten is slim?

@12 - Wat ben jij dom zeg.. niet normaal. Het enige wat jij kunt doen is zwart wit denken... en even verder nadenken zit er niet voor je bij he?

@11 Het gaat van beide kanten. Ik vind dat een man die zijn vrouw in een burqa laat lopen gewoon jarenlang de bak in moet voor mishandeling. Maar ook als een vrouw er zelf voor kiest zie ik het als onderdrukkend voor een vrouw. Veel van de vrouwen die een burqa dragen zijn strenge Nederlandse bekeerlingen.
Daarnaast vind ik de burqa een intimiderende uitstraling hebben en moet hij gewoon verboden zijn net zoals een bivakmuts. PUNT.

Voor straf zelf een week met een NIKAB laten rijden, dan zal hij eens merken dat het helemaal niet meevalt om te NIKABBEN........

Een vrouw in een niqab is hetzelfde als een man met een bivakmuts. Probeer maar eens een signalement te kunnen geven als er iets gebeurt. Probeer maar eens te verwoorden hoe die persoon er nou uitzag.

Als jij weigert je kop te laten zien aan de maatschappij dan heeft de maatschappij het recht om je te weigeren! Wil jij je kunnen verschuilen achter zo'n zwarte doek, dan doe je dat maar in een land waar dat toegestaan/verplicht is en niet hier.

Connexxion connecting people

zullen we dan ook maar de jongens met pilotenbril en capuchon uit de bus zetten, meiden met zonnebrillen van het kaliber schuifpui en iedereen die een lange jurk draagt die nu weer 'in' is?

Nee natuurlijk niet. We koppelen zo'n gewaad aan de islam en daarom wordt de dame de bus uitgezet.
Laten mensen gewoon eens eerlijk zijn. Alles wat geassocieerd wordt met de islam is not done in dit land.

@14 - Ik vind een hanenkam een aggresieve uistraling hebben... Ik vind een tatoo een rebelse ustraling hebben... ik vind een stropdas een dwangmatige uniforme uistraling hebben... allemaal maar verbieden dan, omdat WIJ dingen vinden.. Laat iedereen toch gewoon lekker dragen wat ze zelf willen. En als er onderdrukking is, laten we dan de onderdrukkers zelf aanpakken en niet de gene die eventueel onderdrukt worden... PUNT!!!

@18 Bullshit er zijn genoeg moslims die voor een verbod zouden zijn!

Het is toch gewoon kraakhelder wat hier moet gebeuren. Nikaab's zijn in Nederland nog niet verboden. Je kunt dat jammer vinden. Ik vind het zelf ook geen gezicht (letterlijk en figuurlijk). Maar het is nog niet verboden.
Verder is de bus niet van de chauffeur, en moet Connexion zich aan de wet houden. Dus als deze mevrouw verder geen agressief gedrag vertoonde, moet Connexion en de buschauffeur deze mevrouw dus gewoon vervoeren.
Excuses zijn op z'n plaats + een berisping van de buschauffeur.

@19 Probleem is dat veel vrouwen zichzelf onderdrukken. Dat mag thuis wel, maar ik wil het niet hebben in de openbare ruimte. Daarnaast ontkom je niet aan het gevaar.

@18 Je kunt natuurlijk direct in de slachtofferrol springen, maar het gaat hier niet om het Moslim-zijn. Het gaat hier om het compleet-anoniem-zijn. Als het om moslim-zijn zou gaan werden de hoofddoeken ook geweigerd, maar dat gebeurt niet.

Met zo'n doek op je kop ben je gewoon anoniem en onherkenbaar, en daar zit het gevaar en probleem in!

@22 - Als iemand zichzelf wil onderdrukken dan heb jij daar geen ene moer mee te maken, zelfs niet in een openbare ruimte. Dan kan jij dat misschien niet willen hebben, maar dat is dan jouw probleem.

Een hoofddoek is prima en iemand die iemand weigert of ontslaat vanwegen een hoofddoek mag ook hard worden aangepakt. Maar een burqa heeft niets met het verhullen van je schoonheid te maken (tenzij je een supermodel bent misschien)

@21, kun jij als buschauffeur zien dat het een vrouw is die eronder zit? Kun jij controleren of diegene onder dat gewaad degene is die het plaatsbewijs bezit (pasfoto)?

@23 - loop je ook zo te piepen als t winter is en iedereen een sjaal en een muts over zijn kop trekt? Daarbij waarom wil jij zo graag iedereen herkennen?? Nergens voor nodig..

@24 Natuurlijk heb ik ermee te maken, ik word verplicht om ernaast te staan. Ik vind totaal anonieme personen een gevaar voor de samenleving en van niemand kan verwacht worden dat hij naast een burqa wilt lopen. Om te voorkomen dat mensen ooit te maken krijgen met een totaal anoniem persoon hebben we bivakmutsen verboden. Zo moeten we ook gewoon burqas verbieden. We moeten gewoon doen alsof het neits met religie te maken heeft, want dat heeft het ook niet.

@26 - kun jij controleren of iemand goed of kwaad wil als iemand in een 3 delig pakt de bus instapt?

@25, sinds wanneer heeft een Moslima wel rechten en een buschauffeur niet?

Die man zal, net als elk normaal mens, niet geconfronteerd willen worden met zo'n openlijke uiting van wreed en barbaars fundamentalisme.

Tegelijk bestaat er geen recht om elke willekeurige religieuze uiting altijd te mogen uiten. En aangezien de fundamentalist hier kon kiezen om niet te reizen met openbaar vervoer, maar de buschauffeur geen kans heeft die opdringerige uiting van fundamentalisme te ontlopen, wegen zijn rechten hier zwaarder.

@28 - Waarom ga je dan niet op een hutje in de hei wonen, zonder mensen. Hoef je ook niet zo paranoia te zijn omdat je iemand zijn/haar gezicht niet kunt zien. Mensen zoals jij maken de samenleving helemaal kapot door die belachelijke angst fobieën.

@19 Heb nog nooi zoveel onzin aan elkaar gereigd gezien.
Iemand met een plakplaatje op zijn arm is gewoon herkenbaar voor iedereen,
Iemand met nikab of burka aan kan je niet zien wat of wie eronder zit.
Iemand met een hanekam is gewoon herkenbaar
Iemand met een stropdas is gewoon herkenbaar in de bus,die heeft/moet hij misschien om voor zijn werk.
Dus jij vind dat een nikab mag?dat het normaal is?

@31 Mensen zoals ik? Nee, mensen zoals die 10 of 20 vrouwen die met burqa lopen in Nederland. Die maken ons land kapot. Verder ben ik niet bang voor een burqa en ben ik dat nooit geweest. Ik vind het gewoon mensonterende dingen. En ik begrijp exact waarom ze gedragen worden. Het heeft niets met religie te maken. En als dat religie is, dan moet religie totaal verboden worden.

@30 Waarom lees je niet gewoon eens wat ik heb geschreven hier in deze thread voordat je weer als een kip zonder kop achter mij aan gaat rennen??

@32 - Ja ik vind dat het normaal is en hoe vaak heb jij een overval aanslag meegemaakt door iemand met een Boerka??? En hoeveeel aanslagen zijn gepleegt door mensen die GEWOON HERKENBAAR waren??

Het is gewoon een grote Bullshit.. alleen maar angst die nergens op slaat.
Als iemand een Burka aan wil doen, moeten ze dat lekker zelf weten.

@31 Omdat moslims al veel vaker hebben laten zien dat ze de maatschappij een beetje lastig vinden om in te leven. En daarom duldt de maatschappij geen anonimiteit in het openbaar.
Als je niets te verbergen hebt, hoef je je ook niet te verbergen. Ga je je dan wel verbergen, dan is een normaal effect dat mensen dan achterdochtig worden.
Wil jij dan gewoon lekker anoniem blijven, dan doe je dat maar in die onderontwikkelde landen waar dat nog wel kan.

@35 Hoe moeilijk is het om je te conformeren aan een wet die zegt dat je gezicht zichtbaar moet zijn? Als je niet wilt dat je gezicht zichtbaar is, kun je toch gewoon afscheid nemen van het leven? We mogen in een rechtsstaat als Nederland toch wel verwachten dat we van mensen kunnen vragen om hun gezicht zichtbaar te maken? Het heeft helemaal niets met angst voor een bepaald geloof te maken, omdat de burqa helemaal niets te maken heeft met geloof.

@35 Daarom worden aanslagen ook door mannen gedaan, die dragen geen nikab.
nu jij weer

@33 - Nou doe er dan wat aan als je t zo erg vindt en als je t allemaal zo goed weet , maar dan niet door de mensen die dan slachtoffer zijn aan te pakken.. want dat slaat werkelijk nergens op.

@36 Wil je niet voor mij antwoorden, al helemaal niet als je discriminerende opmerkingen gaat maken.

@37 Niet zeggen dat ze dan afscheid nemen van het leven, dat doen ze al veel te vaak, maar dan in openbare ruimten met een bomgordel...

@16

Nu vergis je je toch. Het IS toegestaan om een nikab te dragen, zolang er geen wetten zijn die dit verbieden. En momenteel zijn er niet zulke wetten in dit land, dus kan je moeilijk erover spreken dat het niet toegestaan is.

Dat je het er niet mee eens bent, ik ook niet. Maar zolang dit per wet toegestaan is kunnen wij er niets aan doen. Kan je er wel boos over worden, maar schiet je niets mee op. Dus laat de minnen maar stromen, het zij zo.

@38 - Nou dan hoef je toch ook niet bang te zijn voor vrouwen in een Boerka?
Dus wat zeur je dan?

@39 Joh, als je het mij vraagt volgen ze die vrouwen met een burqa en pakken ze die man op, gooien hem in de bak, en verbieden de vrouw ooit nog een burqa te dragen. Maar of dat zal helpen, nee dat denk ik niet. Als we gewoon de burqa verbieden zullen die gewoon niet of minder gedragen worden, zo simpel.

@40, Mag ik zelf weten waar ik op reageer? Staat toch nergens dat ik namens jou praat?

@44 - nou zo simpel gaan die dingen niet hoor.

@43 Je snapt het nog steeds niet he?
Je moet gewoon herkenbaar zijn in het openbaar, doe je dat niet dan heb je wat te verbergen..
Ik zeur niet. heb je last van een zonnesteek?

@46 Ataturk verbood de Fez en voilla binnen een paar maanden was er geen Fez meer te zien.

@47 - Nou dan val ik maar weer in herhalingen.. en in de winter als bijna iedereen een muts op heeft en een sjaal om hun kop, wat dan? Of is het dan opeens wel anders?
En je zeurt wel.. heel erg zelfs.. als het om jezelf gaat dan piepen we opeens oooh onze privacy en de regering dit en dat... maar als het om een ander gaat die je een beetje eng vindt, dan moeten we opeens volgens de regels gaan leven en wel herkenbaar zijn. Flikker toch op!! Laat iedereen toch lekker in zijn/haar eigen waarde en bemoei je toch niet zo met anderen..

Wat een gezeik toch steeds.
Verbied gewoon alles wat gezichtbedekkend is, en klaar is Kees.
Iedereen moet gewoon zo gauw men de voordeur verlaat herkenbaar zijn op straat.
Waarom zou iemand vanwege zijn geloof wel het recht hebben het gezicht te bedekken, en iemand met een bivakmuts niet.
Gewoon alles verbieden wat je onherkenbaar maakt.
Geen verschil maken, ik ben het volledig eens met ReoNetro, nou en dat gebeurt niet vaak.

@49 Een muts en een sjaal hebben een kleur, vaak de winterkleding daar onder ook. Wij zijn mensen, wij hebben een lichaam en een gezicht. Als je je gezicht niet wilt laten zien, wat geef je dan voor een beeld af aan de maatschappij? Dat je totaal geen respect hebt voor ons. Ik vind het net zo erg als iemand recht in zijn gezicht spugen.

@9 mee eens!

@48 ook mee eens!

@49
Als je er zo overdenkt dan kunnen alle camera,s wel weggehaald worden.
Dan word het wel heel makkelijk om de boel uit winkels weg te halen, dan ben je zowiezo toch niet herkenbaar.
Gewoon je gezicht laten zien, is ook een teken van fatsoen, en zeker ook veiligheid.

@49 Nou dan val ik maar weer in herhalingen.
Dat doe je de hele tijd al.
Met een muts en sjaal ben je nog steeds herkenbaarder dan iemand met een nikab. en een muts kan je snel afzetten .
Jij zeurt, lees je postings maar na

@49 Ook in de winter heeft een buschauffeur het recht om aan passagiers te vragen of ze die shawl even voor de mond weg willen halen.
Als we iedereen zijn eigen gang laten gaan wordt Nederland nog grotere puinhoop dan dat het al is.
Binnen huis moet jezelf weten wat je doet, buiten huis ben je in de samenleving en laat je je gezicht gewoon zien.

Zodra je een burqa aan doet neem je afstand van je menselijkheid en van de maatschappij en kun je ook niet verwachten van anderen dat ze je als persoon behandelen, want dat ben je in feite niet meer. Je bent een ding geworden, een burqa, een soort wandelend spookje, maar niet meer een persoon. Ik loop naast een burqa, niet naast een vrouw in een burqa. De vrouw WORD de burqa, omdat je het niet anders kan omschrijven. Je weet niet eens zeker of het een vrouw is,.

Ik weet dat in veel Arabische landen de Burqa het laatste redmiddel is om te overleven. Veel Islamitische vrouwen die door hun famillie of hun man worden mishandeld vluchten in een burqa en dragen hem de rest van hun leven uit angst ooit herkend te worden door de famillie van je man. Ikzelf heb dit veel gezien in Marokko, is echt om diep triest van te worden hoe sommige Arabische mannen met hun vrouwen omgaan.
Maar in Nederland hebben we andere manieren om die vrouwen veiligheid te bieden.

@ 49
Of was jij toevallig degene die de bus is uitgezet?

@53 precies: ik ga niet iemand in een bivakmuts op of een intergraalhelm te woord staan, dat geldt dus ook voor gezichtsbedekkende relirommel.
ze passen zich maar aan aan ónze samenleving.

@56 - Daar ben ik het mee eens, maar dat betekent nog niet dat je dan maar de bus mag worden uitgezet. En al die mensen die opeens lopen te roepen dat het verboden moet worden vind ik ook grote onzin..

Te gek voor woorden, wat hierboven geplust en gemind wordt!
Nee we laten een portier van een ziekenhuis en/of een chauffeur of barkeeper bepalen wat geoorloofd is. Ze moeten zich aan de wet houden! Zolang die wet niet veranderd is! Als die persoon op homosexule gronden geweigerd was had het hier bol gestaan van verontwaardiging!
We moeten zoals velen hier willen die wet veranderen, maar geen eigen rechtertje gaan spelen.

@60 Mijn afkeer van boer-kaas komt niet uit de lucht vallen.

@2 het is niet exact ZIJN bus he of wel??? En er zijn richtlijnen van zijn baas waaraan hij zich moet houden en deze richtlijnen zijn meestal gebaseerd op de wet. En de nederlandse wet gedoogd geloofsuitingen van ieder soort, sinds Nederland zelf op godsdienstvrijheid is gebouwd.

Overigens vindt ik zelf wel dat de niqab en de burka het communiceren met en het identificeren van een persoon wel heel erg moeilijk maakt. En het gebruik van deze twee kledij zou in een ambtelijke functie zeer ongewenst zijn. Maar dit moet niet betekenen dat van iemand een basaal openbaar recht wordt ontnomen, zoals het gebruik maken van het openbaar vervoer.

@61 Het is een wet dat je je moet identificeren, en dat een buschauffeur mag verifiëren dat degene die op het vervoersbewijs staat ook diegene is die hem gebruikt. Met een Niqab is dat onmogelijk en heeft een buschauffeur het recht je te weigeren.

@62 - van mij mag je afkeer hebben tegen welk kledingstuk dan ook... dat is mijn punt ook niet.

@64 - Jij weet net zo goed als ik dat dat helemaal niet aan de orde was, maar dat deze buschauffeur haar puur heeft geweigerd vanwege het niet accepteren van alleen de kleding. Denk je nou werkelijk dat iemand met een Boerka in een bus stapt met een OV met pasfoto?? Waarom denk je anders dat ze later hun excuses hebben aan moeten bieden? Dan hoeft namelijk niet als je gewoon normaal je werk doet.

@60, We hebben het toch over redenen waarom een Niqab uit de samenleving verwijderd moet worden? Daar geef ik je een reden voor.
Eerst lezen, dan pas jodelen.

@63 Vrouwen in een burqa werken niet, dus of ze gewenst zijn in ambtelijke functie is niet relevant.

@67 - Onzin!!! Ik kan zoveel dingen opnoemen wat mensen vreemd of anders vinden, maar dan hoeft dat nog niet te verdwijnen. Nogmaals laat iedereen gewoon lekker zijn/haar gang gaan! Je hoeft toch niet te socializen met alles en iedereen? laat toch gewoon gaan! Leef je eigen leef en bemoei je gewoon met je eigen zaken en niet wat een ander aantrekt. Dat is zo een Bullshit!!

@69 moeten we dan ook geblindeerde windschermen toestaan?

@70 - We moeten in principe alles toestaan en ophouden met die irritante bemoeienissen van iedereen. Al wil iemand verkleed als een lantaarnpaal met een ketting om zijn lul, dan moet die gene dat lekker zelf weten!

@66, waarom later excuses? Dhimmi-mentaliteit bij Connexxion, klaarblijkelijk. Ik kan geen andere reden bedenken waarom je een gerelicapte zo erg tegemoet zou moeten komen eigenlijk.

@71, helemaal mee eens. Dus als iemand, een buschauffeur, bijvoorbeeld aangeeft niet akkoord te zijn met Islamitisch fundamentalisme, en de uitingen van die zieke stroming, dan mag daarover geen ophef zijn.

Men moet eens ophouden met die irritante bemoeienissen.

@71 We moeten niet alles toestaan, we moeten open zijn. Heb je niets te verbergen, laat je dan maar zien. Heb je wel wat te verbergen, of wil je je niet laten zien, dan is bij Venlo de grens overgang.


P.s. Via Schiphol mag ook.

@73 - Hij hoeft er persoonlijk ook niet mee eens te zijn, maar dat betekent nog niet dat hij daardoor iemand mag weigeren.

ik vind ook dat een niqaab niet moet kunnen in het openbaar geld voor mij voor alle gezichtsbedekkende dingen. Maar ik vind wel dat we niet eigen rechter moeten gaan spelen. Pas als de regering het verbod het vrijgegeven moet er actie ondernomen worden hoe sneu ik het ook vind voor de chauffeur Hij had dat niet mogen doen het is tegen de wet. punt.

@74 - Waarom? Bepaal jij of ik mijn gezicht aan jouw wil laten zien of niet?

@26 Nee dat kan ik niet. Vandaar dat ik er ook voor ben dat gezichtsbedekkende kleding in het openbaar verboden wordt. Of tenminste dat je je gezicht moet laten zien als daar om gevraagd wordt (identificatie).

Maar zolang die wet er nog niet door is, mag Connexion volgens mij deze mevrouw niet om die reden weigeren.

@74 Ik houd niet van het 'als je niets verkeerds doet heb je niets te verbergen'-argument. Daar kun je alles mee goedpraten. Je moet dit meer vanuit een maatschappelijk en menselijk aspect bekijken.

Misschien is Mladic wel in Nederland maar draagt hij een burqa ;)

Een meiske van 19 die een Nikab draagt, provoceert bewust. En als er dan op gereageerd wordt, heeft ze haar zin. Ondoordachte actie van de buschauffeur. En te verwachten reactie van het verwende pubertje.

Doorlopen mensen.... er is hier helemaal niets aan de hand.

" Connexxion bezint zich op sancties tegen de chauffeur."

dit is een chauffeur die wel wat hulp kan gebruiken
we zouden eigenlijk massaal moeten schrijven en bellen naar Connexxion om steun te betuigen voor deze moedige chauffeur

Het is toch de grooste ironie dat bijna iedereen tegen ID plicht is, maar als het gaat om de Boerka, dan is iedereen er opeens wel voor, want dan moet iedereen opeens wel geïdentificeerd kunnen worden.

Mensen zijn rare wezens...

@82 - wat is er moedig aan om een onschuldig meisje de bus uit te douwen omdat ze iets aanheeft wat je niet zint?

@83 Ik ben tegen ID plicht, ik vind ook niet dat ik mijn naam en adresgegevens zou hoeven moeten afstaan aan wie dan ook. Maar je gezicht verhullen is heel iets anders.

@85 - Oh dat is dan heel iets anders... goh.. Ik vind het exact hetzelfde.
En waarom vind JIJ het dan zo broodnodig dat iemand zijn/haar gezicht aan jou moet verhullen? Dat heet dan toch Identificatie?? Of niet?

@79 Wat kun je daar mee goed praten? Je roept iets maar legt het niet uit.

@83 Niemand vraagt toch om haar naam, adres, bloedgroep of iets dergelijke, alleen om haar gezicht te laten zien. Wel bij de les blijven!

@87 Het argument word voornamelijk gebruikt om een discussie over privacy te doden. De nuance tussen privé en publiek raakt totaal verloren als we met zo'n argument elke discussie afsluiten. Natuurlijk heeft iedereen iets te verbergen, en dat is maar goed ook want een maatschappij zonder geheimen is een maatschappij zonder leven.

@87 - En waarom is het dan zo broodnodig om haar gezicht te moeten laten zien volgens jou???

Verwijderd door redactie - off topic

@1 Luister kerel, jij mag toch ook in de bus met je Wibra kleding en je slechte kapsel? Jij mag toch ook op internet met je vmbo diploma? Hoe durf je je beter te voelen dan iemand in een nikab?

@91 lol wibra kleding...slecht kapsel omgrotflmao +1

@20 die moslims moeten net als jij eerst naar school en dan een mening hebben!

@92 Wil je mij niet plussen? Fout varken!

@35

Het is geen angst, maar constant zoeken naar een stok om moslims te treiteren.

@89: ZODAT JE HAAR KAN VERIFIËREN!

Allemachtig zeg, jij valt veel in herhaling maar je verplicht mij ook nog om in herhaling te vallen zeg. Lees eens een keer, luiwammes.

Zodat je weet of het een man of vrouw is, dat je haar kan vergelijken met de foto op haar plaatsbewijs, etc.

@91 Met wibra kleding en slecht kapsel is je gezicht nog gewoon zichtbaar. Snappen jullie nou echt niets....

Die post @90 is dopor de redactie weggehaald, je mag je hier op nujij niet afvragen wanneer het eens ophoudt met het subsidieren van moslimclubs en sites. Joden mag je gerust uitschelden en beledigen hier op deze site, tot gropte ergernis van diverse instanties, je kunt van alles aan de kaak stellen maar bovenstaande mag niet.

@94 ** stopt snel een katja biggetje in z'n mond **

@96 we weten wel wat je wilt zeggen, maar vinden het onzin. Mensen dragen waar ze zin in hebben. Basta. Ik wil die kleren van jou ook niet zien, ik word er misselijk van. Toch loop je in mijn beeld met die zure kledij. Ook post je op internet je opiniaire diarree! Maar ik heb niks te willen, ik zal er mee moeten leven!

@96, Weet je, zoek het lekker uit. Als jij je nog steeds zo dom wilt voor doen ga ik je niet meer uitleggen dat het er niet om gaat dat het er niet uit ziet.

het gaat erom, of topic of niet, beste redactie, dat er in nederland een discussie gaande is waar diverse verschillende bevolkingsgroepen bij zijn betrokken. Ik mag in Saudioe ook niet in een rok rondlopen of mijn waarden daar op de mensen overbrengen, met zelfs de doodstraf als straf uiteindelijk en dan komen we wel weer on topic want er wordt onderscheid gemaakt tussen diezelfde bevolkingsgroepen, waarom, als je aan alle kanten geholpen wordt, dwarsliggen en toch je eigen zin doordrijven, in een gastland nota bene. Deze chauffeur staat in zijn gelijk en connexion moet zich doodschamen

Niet @96 maar @99

@97
--------------------------------------------------------------------------------------------
Joden mag je gerust uitschelden en beledigen hier op deze site
--------------------------------------------------------------------------------------------

Je kletst uit je nek, en waarschijnlijk is om die reden je post verwijderd.

@96 - Dat is het toch het zelfde als identificeren, sukkel!!!!

plusje voor mezelf.,.,..

@97..je zat offtopic te zwammen over iets willekeurigs dat ook over moslims ging, daarom is ie weggehaald.

@104 Vraag het dan ook niet

@100 het gaat er om dat het jouw stoort, jij vindt het niet kunnen.
Ik vind jou niet kunnen, toch mag je nog steeds op internet.

@197 Volgens mij vroeg hij het aan mij. Het heeft met onze normen te maken. We hebben ooit afgesproken dat je je niet mag verhullen met een bivakmuts. Dit is een verlening daarvan.

@108: Het gaat me er niet zozeer om dat ik me er aan stoor. Ik stoor me ook moslim mannen in jurken, maar die kleding vormt geen maatschappelijk gevaar, en daar zit het me in, een niqab vormt een gevaar voor de maatschappij, omdat je onherkenbaar en onverifieërbaar tussen de mensen loopt.

@109 197 staat niet op de kaart

#101
Wij leven hier in Nederland en er gebeuren in andere landen (saudi arabie) dingen die je hier ook niet wenst.
Waarom zullen wij een voorbeeld aan saudi arabie nemen! Wees blij dat wij niet zo intolerant zijn!

@107 - Zo korte termijngeheugen of zo? Check ff reacties... dan weet je waarom ik daarmee kwam...

@101 - exact wat @112 schrijft... wees blij dat we hier niet zo intolerant zijn, eigenlijk moet ik zeggen waren... want als ik zo de meeste reacties hier lees is er maar weinig van die tolerantie te vinden.

@110 - Wat is daar nou in vredesnaam gevaarlijk aan? Is een vrouw of man met sluier gevaarlijker dan een man in 3 delig pak of vrouw in mantelpak omdat je toevallig zijn/haar smoel niet kunt zien??

@115, je weet niet wie er onder die niqaab zit, een man in een driedelig kostuum is even sneller als man te herkennen

@115 daar zit wat in.
Er is een geblondeerde meneer die tot een 2deling van de nederlandse bevolking roept, heeft vaak een pak aan maar wijst veel naar hoofddoekjes die ons land zouden bedreigen, maar hij vergeet de oorzaak van de uiteindelijke 2deling.

Uit zijn bus gezet??? Dat had nooit gemogen!
Hij had haar namelijk meteen naar het gekkenhuis moeten rijden!!
Dat kind is 19!! Dan geloof je toch niet meer in God!!!!
En zeker niet zo extreem! Opsluiten en een paar jaar therapie!

@117
die tweedeling vond al lang voor wilders/fortuyn plaats
heb je nou nog steeds niet door dat we door die rare multicultuur uiteengedreven zijn en dat steeds meer mensen schijtziek worden van alle ellende die die heilige multicultuur van jullie met zich mee heeft gebracht
je praat over "nederlandse bevolking" dat uiteen gedreven wordt
welk volk ???? het zijn allemaal verschillende volkjes die allemaal hun eigen belangen hebben en tot op het bot verdeeld zijn
je hebt het over mensen die hier alleen maar voor het geld komen maar voor de rest nog niet eens in dit land begraven willen worden
wat nou eenheid !
jullie multikuties hebben de eenheid om zeep geholpen en de nieuwe LPF/PVV beweging is daar een antwoord op

@116 - Hoe vaak ben jij aangevallen door een man verkleed als vrouw in een Boerka dan? En denk je nu werkelijk dat als je iemand sneller herkent als man dat dat dan opeens veiliger is dan wanneer je iemand niet snel zou herkennen?? Dat is wel een hele vreemde logica, vind je zelf ook niet?

Het was dus een 19 jarige vrouw???
Ik vraag me dan af waarom ze dit draagt.
Om aandacht te trekken en te schoppen tegen alles wat Nederland is.
Of moet ze het van Pa of haar nieuwe vriendje.
Ik heb medelijden met haar.

in een taxi mag de chauffeur je ook weigeren
ik vindt dat een buschauffeur dat ook mag

ik zou ook niet voor iemand verantwoordelijk willen zijn waarvan ik niet weet hoe hij of zij eruit ziet

ZE PASSEN ZICH MAAR AAN AAN DE NEDERLANDERS

Wil je in een openbare ruimte verblijven, moet je simpelweg herkenbaar zijn. De buschauffeur doet dus wat hij moet doen, het is dus niet te begrijpen dat connexion zo laf is om excuses aan te bieden ipv achter de chauffeur te gaan staan.

@122 - Dat is toch een volslagen idiote redenering? Wil wel verantwoordelijk zijn voor iemand als je wel weet hoe diegene eruit ziet dan? Ten eerste kan jij aan iemands smoel zien of hij/zij wel of niet rotzooi gaat trappen? Dan moet je bij t circus gaan werken, want da;s een knappe gave die je hebt en ten tweede, hoeveel rottigheid heb jij persoonlijk gehad met iemand in een Boerka. ik denk zelfs dat je die incidenten op 0 vingers na kunt tellen.

@123 - Onzin...!!!

@125 lekkere onderbouwing

@126 - Lees mijn reacties maar eens na... ik ben een beetje klaar met onderbouwen..

@127
ALGEMENE VOORWAARDEN OPENBAAR STADS- EN STREEKVERVOER
Artikel 10 - Verplichtingen van de reiziger
4. De reiziger is verplicht de aanwijzingen op te volgen die door de vervoerder of het personeel worden gegeven tot handhaving van de bepalingen van deze Algemene Voorwaarden of in het belang van orde, rust, veiligheid of een goede bedrijfsgang in de wachtgelegenheden, op de stations en haltes en in de vervoermiddelen.

De buschauffeur heeft op grond van dit artikel het recht om dit weigeren. Daarnaast is het erg onverstandig om zonder enige vorm van onderzoek, er vanuit te gaan dat de klager gelijk zou hebben.

@128 - Ja jij maakt het lekker zeg! Wat heeft zij dan in vredesnaam gedaan wat tegen deze regels in gaat? Heeft zij de orde, rust of veiligheid verstoord dan ? NEE!! Ze draagt gewoon kleding waarvan een stelletje malloten waaronder ook jij ,zich op een of andere manier geïntimideerd voelen en bang voor zijn.
Wat is er nou zo moeilijk aan om mensen gewoon in eigen waarden te laten en ze laten dragen wat ze zelf willen en lekker hun eigen gang laten gaan?

@9 respect

Verwijderd door redactie

Moet je eerst PERSOONLIJK zijn aangevallen dan, weet je hoeveel zelfmoord acties er al niet zijn geweest door mannen/vrouwen met zon jurk aan , geen hond die ziet wat je onder z'on tent draagt.Dacht je dat de mensen in madrid of london of in een islamitisch land van te voren konden bedenken toen ze naar hun werk gingen dat ze opgeblazen zouden worden, die wilden toch ook niet van het ergste uit gaan. Ik heb medelijden met de vrouw maar kan me angst tegenwoordig best begrijpen. je kan een terrorist niet aan zijn uiterlijk herkennen. Maar het dragen van z'on jurk levert niet bij aan ons gevoel van veiligheid

@132 - Nou sorry hoor, maar als ik iemand met een Boerka zie, dan denk ik niet meteen aan een terrorist, dat zit toch echt in jouw hoofd.
Daarbij een bomgordel kan ook onder een gewone jas of een bom in een koffer kan ook. Zullen we die dan ook maar meteen verbieden?

Hoe zo paranoia zeg!!

ik ga morgen met een bivakmuts op naar de juwelier en dan met de bus ,, wedden dat ik gepakt word ,

@134 - Dat denk ik ook.. maar je vergeet een ding. Een bivakmuts wordt meestal gebruikt bij overvallen.. een Boerka niet, die wordt gewoon gedragen vanwege een geloof . Ik denk dat dat de reden zal zijn dat je opgepakt zult worden bij de juwelier...als je een klein beetje nadenkt weet jij dat zelf ook wel.

Daar gaat het eigenlijk niet om , het gaat erom dat ik zelf moet weten of ik een bivakmuts op wil waar ik ga of sta , maar dat word over het algemeen geweigerd, waarom een burka niet ? bivakmutsen worden toch niet exlusief voor overvallers gemaakt . als het als vermomming word gezien dan is de burka zeer zeker een vermomming ,dus afschaffen allebei ,de muts en de burka ,

@136 - Tuurlijk moet je het zelf weten, ik zeg ook niet dat je van mij niet met een bivakmuts mag rondlopen, alleen is het natuurlijk niet zo gek als je een kledingstuk uitkiest die "over het algemeen" alleen gebruikt wordt voor overvallen en dergelijke, dat je daar dan ook mee wordt geassocieerd. Kies dan iets uit voor je gezicht waar dat niet mee aan de hand is.

@137 er kan een voortvluchtige onder die burka zitten , of gestolen goederen , of nog erger ,een bomgordel , je denkt dat het een vrouw is maar kan net zo goed een kerel zijn die de burka aanheeft , ik zou het als buschauffeur niet prettig vinden zo,n vermomd mens in de bus te hebben ,

@138 - En hoe vaak is dat voorgekomen dan? Kijk je kan alles wel verzinnen, maar het slaat nergens op want het is niet aan de orde, nooit geweest ook.
Mensen in Boerka's zijn tot nu toe mensen geweest die niemand kwaad hebben gedaan en dan bedoel ik ten tijden van het dragen van zo'n ding. je hoeft het niet mooi te vinden, je mag het zelfs belachelijk vinden, dat vind ik zelf ook, maar daarom hoef ik niet zo paranoia te worden en die dingen lopen te verbieden. Laat ze toch lekker!

@138 He Jozefien mag ik eens met voorkeur een zwarte nylonkous van je lenen,die trek ik over m'n hoofd en dan ga ik eens een tourtje met de bus maken.

@140 ja hoor dat mag , wil je er één waar je wel of niet doorheen kunt kijken . ?

@141 Eentje waar ik niet doorheen kan kijken,ik wil echt in mijn eigen wereldje vertoeven.Eneuh hoeft niet persé gewassen te zijn dat snap je wel he.

@142 kun je dan wel zien waar je loopt , straks loop je per ongeluk een moskee binnen , en wat dan ?

@143 Niks natuurlijk ze zijn niet allen zo moeilijk als buschauffeurs.

laten we steun betuigen voor deze chauffeur, ik vind dat hij correct heeft gehandeld. door bijvoorbeeld de komende dagen massaal Connexxion te bellen en steun betuigen aan deze chauffeur, of kaarten en bloemen sturen.
eigenlijk vind ik zelfs dat deze chauffeur moet worden aangemeld bij Koningin Beatrix om een lintje te krijgen. Knap werk chauffeur, ik en vele anderen staan achter jou.

Gelukkig is die chauffeur ondertussen ontslagen.
Allemaal aangeprate angst .. gaat nergens meer over.

@146 ga jij morgen de bus nemen met een bivakmuts over je hoofd??!! Kunnen we morgen hier met z'n allen reageren op hoe zielig het wel niet voor je is dat je de bus niet in mocht van de chauffeur! Als ik de chauffeur zou zijn, ik zou hetzelfde gedaan hebben!

Terecht of onterecht. Ik kan het de chauffeur niet echt kwalijk nemen dat deze zo op voor hem nieuwe situatie gereageerd heeft. De vervoersbedrijven moeten nu gewoon zelf duidelijk zijn of het dragen van Burka's en Nicaabs in het OV mag en deze instructies ook duidelijk aan hun personeel doorgeven.

De bottomline is wat de wet zegt over gezichtsbedekkende kleding aka maskering. Zover ik weet mag je je niet maskeren behalve met carnaval ook verboden. En iets wat alle kenmerken van een masker heeft mag dus ook een masker genoemd worden.

Excuses die niet door de persoon zelf gemaakt wordt, maar door een ander is niets waard. Dat geldt in elke situatie voor elk excuus dat gemaakt wordt namens een ander.

De burqa is een teken van minderwaardigheid van de vrouw. Je hoeft haar kop niet te zien, een netje is voldoende om naar buiten te kijken.
Vroeger hadden we Casper het spookje, nu Fatima de Moslim.

In een beschaamd Westers land willen we weten wat het gezicht is van iemand die naast ons loopt, achter ons zit in de bus of voor me staat in de winkel.
We hoeven diegene niet te kennen (we willen geen naam, adres, etc.) maar we willen wel het gezicht zien.
We willen mensen kunnen herkennen, en kunnen aanspreken als er iets gebeurt of dreigt te gebeuren. Dat heet de maatschappij.

Loopt er echter zo'n zwart gewaad over straat, dan kun je diegene niet aanspreken. Je kunt geen oogcontact maken, je kunt diegene niet herkennen. Dat is dus iemand die zich binnen de maatschappij wil bevinden (anders ga je niet met de bus of naar de winkel) maar zich buiten de maatschappij wil opstellen.

Wat een moslima thuis aanheeft moet ze helemaal zelf weten. Wil ze in een burqa naar haar toilet, prima, geen enkel probleem want binnen huis moet je helemaal zelf weten wat je doet.
Ga je echter de maatschappij in, dus verlaat je je woning, dan gelden er fatsoensregels. Regels voor iedereen om een leefbare samenleving te kweken en behouden.

Ben je dan eigenwijs, denk je dat het hier Saudi aan de Maas is, dan heb je het fout. Als je denkt dat iedereen jou maar moet nemen zoals jij dat wilt, door je te ontsluiten van de maatschappij en samenleving, dan ben je in het verkeerde land neergestreken.

Vrouwen onderdrukking en verschuiling is heel normaal in Arabië, maar niet in het beschaafde Westen.

Ik hoop dat er een wat moediger bedrijf dan Connexion is, dat die chauffeur gelijk een nieuwe baan aan biedt.

De jodenvervolging wordt hervat maar deze keer met moslims, met dank aan Wilders en zijn bange Tokkie aanhang.

Ik denk niet dat die angst door Geert komt hoor die angst was er al voor die tijd Toen wij nog niet eens van een Geert gehoord hadden. je ogen los doen wil wel is helpen.

@152
Wel ja..alsof Joden nu of in het verleden überhaupt een probleem van hun uiterlijk of identiteit hebben gemaakt,laat staan dat het hen goed dunkte 2 grote torens in naam van hun geloof maar eens naar beneden te halen om daar ,alsof er niets is gebeurd een grote moskee neer te zetten.
Zegt appels en peren jou iets?

@152 Ik kan me niet herinneren dat de joden ooit het recht hebben geeist om als een anonieme vuilniszak over straat te mogen lopen met enkel een spiekgaatje om te kijken of je wel 8 meter achter je man loopt.

De joden zijn op geen enkele manier te vergelijken met de extremistische moslimgemeenschap, het is dus, net als @154 zegt, appels met peren vergelijken!

De chauffeur is voor mij een man met principes waar hij voor durft te staan. Conexion's reactie? ANGST ANGST ANGST.

Fijn om de reacties te lezen, die de chauffeur gelijk hebben. Eerlijk gezegd had ik nog wat twijfels. Deze vrouwen worden onderdrukt door religieuze geboden. Maar religie krijgt een vrijpas om de regels te ontlopen. Ik kan ronduit zeggen dat iedereen niet kan doen wat hij/zij wil. Een verbod op de niqab, zoals frankrijk, zal een duidelijk signaal geven dat religie op moet zouten. Als we dat niet doen dan vallen we terug naar een tijd van voor de emancipatie. Het verantwoordelijke Connexion bestuur helpt al een handje mee.

@1, als iemand kwaad wil dan kan hij/zij ook een bom meenemen in hun handbagage. Op bepaalde plekken zou er inderdaad misbruik gemaakt kunnen worden van een nikab maar dit is niet zo'n geval.

Daarnaast heeft Connexxion voorschriften waar de buschauffeur zich aan te houden heeft. Hij kan niet zo maar mensen de bus uit gaan duwen omdat hij zich niet lekker voelt bij hun kledingkeuze.

Tot dat nikabs in NL verboden zijn heeft hij zich aan de regels te houden. Zelf vindt ik het ook een extreme ''look'' die toch best wel in conflict is met onze cultuur.

Helaas heeft Wilders de politiek kapot gemaakt, er zal dus niet 1,2,3 iemand naar voren durven komen om hier iets aan te doen. Want ja dan wordt je meteen bij ''wilders en co'' geplaatst. Wilders zelf zal wel met voorstellen komen maar die zijn zo extreem dat niemand ze gaat steunen, precies wat Wilders op hoopt. Dan wordt het lekker hard tegen hard en daar wordt hij sterker van. Het is sneu maar zo'n vent is niet te stoppen en mensen zoals deze buschauffeur geven hem alleen maar meer wapens om mee te vechten.

@157, mensen die de buschauffeur NIET gelijk geven kunnen ook best problemen hebben met de nukab. Het is niet zo zwart/wit allemaal, dat wil Wilders ons graag doen geloven maar dat is het niet.

Frankrijk heeft juist er iets aan kunnen doen omdat er een gematigd geluid tegen de nikab kwam, niet 1 vent die driftig aan het stampen is en met extreme maatregelen komt.

Hoe dan ook, die maatregelen zijn er nu (nog) niet in Nederland, dus die buschauffeur kan geen gelijk hebben. We hebben ons allemaal aan de regels te houden, niet alleen de wet maar ook onze eigen fatsoen regels!

Krijg ik nou in @15 minnen omdat jullie het zielig vinden voor die chauffeur of omdat jullie denken dat ik bedoel dat het echt niet meevalt met zo'n ding???

Nou ja, maakt mij het eigenlijk uit, hier een vrouw met een boerka:

http://2.bp.blogspot.com/_3QqO8EXd-II/R7SdZVZiW...

Niks op tegen hoor ;-)

@159
Goed dat je een niqab on-ethisch vind, want dat is het. Heel zwart/wit gezegd.
Ik heb mijn twijfels juist vanwege de regels, dus helemaal niet zwart/wit.
Ten tweede; Jouw logica ontgaat mij, regels dienen mensen, niet andersom. Maar iedereen, inclusief Wilders,inclusief een buschauffeur, kan een voorkeur uitspreken zodat er wellicht er een nieuwe wet zou kunnen komen. Zodra dit niet kan, een eigen politieke gezindheid, is er geen sprake van democratie.
Dat connexion gelijk acherover buigt, zover we dat kunnen weten, is een verkeerd signaal, dat onenigheid niet mogelijk is in het licht van iemands geloof-uiting.

Tja, Connexxion is gewoon een schijtbedrijf zonder ruggengraat, waar men niet opkomt voor hun chauffeurs.

@119 Wat heeft een multiculti samenleving te maken met een vrouw die in de bus word geweigerd door haar Hijab.??

Heel veel Nederlanders hebben vrienden, kenissen, collegae, een partner van (half)nederlandse afkomst en kinderen. Uit welk godganze afgelegen dorp kom jij nou eigenlijk?

Ja er is een groepje alochtonen die problemen veroorzaken. DAT ZIET IEDEREEN ! Maakt het mij een slechter mens dat ik ze niet allemaal over de zelfde kam scheer, zoals JIJ dat doet.

We zijn zo bang voor die moslims en hun gebruiken, je hoeft alleen maar een woord te lezen in de vorm van een moslim, marokaan of hoofddoek. En men voelt zich bedreigt en is het zat. (kortzichtig vind je niet)

Gelukkig weten veel mensen veel en veel beter. De marrokaanse schoenenboer op de hoek repareert al 20 jaar schoenen zonder gezeur van elke bezoeker die dat wilt. met fikse kortingen.(aangezien je het over profiteren hebt)

Als ik jou was zou ik je kinderen of familie nooit meer meenemen naar MC Donalds, of ijsjes halen bij de Italiaan. Stel je voor dat ze erachter zouden komen wat deze vervelende multicultie ONS ook in de "positieve" zin werkelijk met zich heeft meegebracht.