Een bom ?!

"Explosie Alphen aan den Rijn niet veroorzaakt door gas".

De deurwaarder weer ??

@1 ja of vuurwerk ofzo? Lijkt me logischer als het gaat om de flat van een man, vrouw, en kinderen. Dan zie je niet snel bommen liggen denk ik.

hij zal wel een soort oplosmiddel in een verwarmde kamer
hebben laten verdampen, vonkje erbij en klaar.

Misschien hadden ze een flinke voorraad zwaar illegaal vuurwerk opgeslagen voor de komende feestdagen!

Al qaida?

ik heb geen vuurpijlen gezien.....

Nou, vuurwerk zal het niet zijn, dan lag de omgeving nu vol met papier en vuurwerkafval. Dan hadden we geen groot politieteam nodig.

Was natuuirlijk de eerste Tomahawk kruisraket van de Taliban, foutje in de navigatie. Hahahahaha....

@4 drugslab?

Kijk eens wat ik gemaakt heb!
Mijn eerste kunmest kaliumnitraatbom voor Oud en Nieuw!

BOEM.............

Verwijderd door redactie

Beetje flauw om hier grapjes over te maken, maar goed.

Ook ik denk eerder aan een per abuis afgegane bom dan aan vuurwerk.

Of zelfmoord......

Als ik naar de schade kijk vind ik de schade voor gas ook wel extreem veel. Ik bedoel het is zelfs door de vloer en het dak geslagen. De vloer is naar een verdieping lager gevallen en het dak... tja wat er van over is ligt op de vloer. Mogelijk dat het dak de vloer heeft doen bezwijken door de draagmuur hieronder weer te breken anders kan je vloer nooit wegvallen.

De zwakste punten in je huis is het glas in je kozijnen en daarna de kozijn zelf. Deze worder er in feite als eerste uitgeblazen. De rest is beton of steen. Om dit kapot te krijgen heb je toch wel aardig wat kracht meer nodig.

Doe het zelf cursus atoombommetje

Met vuurwerk zou je nog knetters zien...
Ik denk dat het benzine kan zijn, die maakt vuur. Gas explodeert maar vuur is snel weer weg.
Kan ook benzine kachel zijn.

Het is nu nog teveel raden, dus afwachten dan maar.

volgens mij interesseert he niemand waar de explosie NIET door kwam, maar wel waar het dan WEL door kwam.

Het lijkt me het beste, dat het resultaat van het onderzoek wordt afgewacht, alvorens met commentaar te komen. Nu is het nog een triest ongeluk.

Ik denk eerder ook aan een bom. Gas geeft ook een enorme explosie, maar dan worden de ramen er uitgeblazen. Dampen van een vloeistof doen hetzelfde. Ben benieuwd naar de uitkomst. Verder vind ik het vooral erg voor vrouw, kinderen en omwonenden.

#16, Benzinedamp dan, want benzine zelf brand niet. Daar kun je zelfs een sigaret in doven. Het is de damp welke brand.

Maar wat #17, al schreef.... ik denk zelf ook meer dat mensen willen weten door wat dit kwam, want dat er geweld is gebruikt is overduidelijk of men moet de draagmuur onder de woning bij een vervouwing verwijderd hebben en opnieuw verkeerd gestut hebben. Dat er dus een berekeningsfout in de nieuwe draagconstructie zat. Dan is het zeer goed te begrijpen dat er bij een explosie de falende draagconstructie eronder het begeeft en de vloer en het dak van de woning erboven naar beneden komt, maar dan nog waar werd die explosie door veroorzaakt.

#9

Precies.
Wat tuinieren op zolder, om wat bij te verdienen.

De overleden man was een Pool volgens mij teveel vodka.Sorry nabestaande

#20, Even een aanvulling op #20.

Men moet eens weten hoeveel onwetende muren gewoon wegslopen en er niet bij nadenken. Muren wegslopen is geen probleem, maar draagmuren wegbreken, wat ook onwetend vaak gebeurd, is wel een zeer groot probleem.

Het plafond hoeft dan niet persee zomaar naar beneden te komen, omdat de krachten opnieuw verdeeld worden in het pand.... na verloop van tijd ontstaan er scheuren in muren, plafond en of dak en dan hoeft er maar iets te gebeuren zoals een explosie en dan is dit een resultaat. De brand overigens buiten beschouwing laten.

Vandaar dat er nog wel eens gewaarschuwd wordt met slopen en verbouwen van een huis door leken. Overigens een draagmuur mag men officieel niet eens zelf weghalen. Dat moet een bedrijf doen. Deze maakt een nieuwe draagcontructie en rekent dat volledig door met de blijvende contructie. Soms kan het zelfs gebeuren dat er aanpassingen plaats moeten vinden in de rest van de contructie dus bij de buren eronder en of ernaast.

Gewwon de verkeerde "pool" aangesloten op de bom.

@23
Klopt helemaal onze bovenburen kregen een ijzeren of stalen bint geplaatst.

Het kan ook gewoon rookgassen zijn geweest als daar zuurstof bij komt krijg je ook een groot knal.

Omdat jij je draagmuur weg wilde hebben... Dan hebben zij denk ik bij jou ook een bint geplaatst.

Maar goed zo zie je maar dat werken aan een draagcontructie niet zonder risico's is.

Hier in het pand hebben wij gehad dat iemand dat ook zelf gedaan had. Het dak was het enige dat boven hem lag. Toch begon het dak na verloop van tijd te zakken en scheuren te vertonen. Hij heeft het VvE hier gewaarschuwd, deze heeft een bouwkundig expert langs gestuurd en wat bleek... meneer had geen toestemming gevraagd en had de draagcontrucutie niet goed genoeg opgevangen waarna de kosten voor herstel voor hem waren. Was een dure bedoeling, want hij heeft zijn huis mogen verkopen.

#27 was voor #25.

#26 dan nog komen het dak en de vloer niet zomaar naar beneden. Het is toch echt mijn inziens een combinatie met meerdere factoren. Door een knal worden normaliter de kozijnen er uitgeblazen. Dit zijn de zwakste punten. Het dak ligt "los" op een draagmuur. Mocht het dak opgetild worden en de draagmuur daaronder het begeven dan valt het dak, maar dan kan de vloer, het plafond van de beneden buren, het niet zomaar begeven.

AMSTERDAM - De drie mannen die dinsdagochtend in het kader van een Belgisch terreuronderzoek in Amsterdam zijn opgepakt, worden woensdag voorgeleid aan de rechter-commissaris in de hoofdstad.

Waren ze deze vergeten?

was hij aan het oefenen?

@16 Een benzinekachel die 'de halve flat' opblaast?
Dan voorzag hij het complete gebouw zeker van warmte???

Beste Nujij'ers,

Er zijn nu wel genoeg grappen gemaakt.Wij verzoeken jullie om bij het plaatsen van reacties rekening te houden met de nabestaanden.

Bedankt!

Redactie NUjij

Inderdaad. Deze man laat wel een vrouw en twee kindjes achter en is een nare dood gestorven...

Veel sterkte voor de nabestaanden en ik hoop dat de recherche gauw achter de werkelijke oorzaak van de explosie zal komen.

Hmm,,...

Als oud genist weet ik wel wat van explosieven af.
De schade die de flat heeft opgelopen kan onmogelijk van een gasexplosie komen.
Wat ook al eerder werd aangegeven, damp van brandbare vloeistoffen is ook een gas.
Het lijkt inderdaad op munitie, misschien een verzamelaar van oorlogstuig wat hij onschadelijk wilde maken.
Iets dergelijks is ergens rond 1977 - 1978 ook gebeurd in het Brabantse Geldrop.
Voor de nabestaanden is het vreselijk en voor de buurtbewoners rampzalig.

Wat een geluk bij een ongeluk dat de vrouw en kinderen er niet waren. Nabestaanden gecondoleerd en heel veel sterkte gewenst.

@4 Ik wordt echt helemaal niet goed van jouw speculaties!
Niet alleen nu, maar ook in de vorige draadjes omtrent dit voorval.
Je bent een sensatiebelust persoon met waarschijnlijk weinig te doen.
Bah!

Al die speculaasjes hier....En dat terwijl Sint allang weer in Spanje zit.

Hmmmm.... Overal lees ik dat de bewoner van de flat een 46-jarige man is. Maar kan iemand er ook bij vertellen wat de etnische achtergrond van deze man is? Ik heb toch zo maar een gevoel dat dat iets met de oorzaak van doen zou kunnen hebben.

(voor je het weet is het een belg die Ted Kaczynski wilde imiteren of inderdaad die andere gedachte)

Beetje teveel chili con carne ??
Shit happens :-)

@28 wat bedoel je nu eigenlijk. Onze buren wilden een draagmuur weg halen huurwoning toestemming van woningbouwvereniging is gebeurd en er werd een stalen constructie gebouwd.Wij wilde niets tot op de dag van vandaag staat die muur er nog.Ik wilde dus ook niets was 2 of 3 jaar oud ?

Deze zin is dus overbodig en onzin
*Omdat jij je draagmuur weg wilde hebben*