En terecht, hier heb je alleen maar mensen mee die echt hun paspoort zijn verloren. Als je gaat vervalsen of andere slechte bedoelingen er mee hebt, zal je 't echt niet laten om die 60 euro. Die reken je gewoon door.

@1

Mee eens!

Iedere burger is verplicht om ten alle tijden een legitimaitebewijs bij zich te hebben. Daardoor is de kans op diefstal door zakkenrollers, die vaak alleen maar voor het contant geld gaan, veel groter.

Gaat hier enkel om de mensen die kunnen aantonen dat het gestolen is! (dus als je hem zelf kwijtraakt....)

Athans dat maak ik op uit het artikel.

Hoe bewijs je dat een document gestolen is? Aangifte bij de politie? De politie noteert meteen "tas gestolen". Het is een open deur voor mensen die niet zuinig zijn op hun document, of... andere plannen hebben.
Bij gestolen uit de auto, of bij een huisinbraak, kunnen kosten teruggevraagd worden bij de verzekering

@3.
Volgens mij moet je het eerst aangeven op het politiebureau dat hij gestolen is.
Als je hem kwijt bent geraakt weet ik het niet of je dat ook op het politiebureau moet melden. Weet iemand dat?

Je hoort bij vermissing van een ID bewijs aangifte te doen, want dit bewijs krijg je in bruikleen. Het blijft altijd eigendom van de Staat. Dus vermissing of diefstal, altijd aangifte doen.

@6 klopt helemaal

volgens postbus 51, ook bij verliezen, bij de politie aangifte doen..
mijn paspoort heb ik heel goed opgeborgen, want ik wil geen nieuwe..of het nou wel of niets extra kost, niet zolang mijn vingerafdrukken erin moeten, en toonplicht heb ik mooi de schurft aan, is nog steeds geen draagplicht;)

Voor een rijbewijs moet je dit ook betalen, schaffen ze dat dan meteen af?

Gemeenten die het in rekening brengen, hebben alleen maar baat bij de criminaliteit. Ze verdienen er dubbel aan. Dus volkomen terecht dat ze dit afschaffen. Kunnen die ambtenaren weer gewoon aan het werk.

@8 achtervolgingswaanzin?

Ik snap mensen die dat allemaal weigeren niet. Wat maakt dat nou toch allemaal uit? Als je een nromale burger bent die en je gewoon aan de regels houdt, dan heb je toch niets te vrezen? Wat maakt het dan uit dat ze je vingerafdrukken hebben?

nee hoor helemaal niet, maar...mag ik het even zelf weten, of ik meedoe aan die "je-bent-bij-voorbaat-al-verdacht-onzin" ? ze mogen mijn id zien en mijn vingerafdrukken hebben als ze daar een goede reden voor hebben, en die hebben ze niet, waarom zou ik ze dan wel bij me dragen? ik hoef niet te bewijzen dat ik onschuldig ben.

Zo snel mogelijk invoeren. Het is schandalig, dat iemand buiten eigen schuld, dus door brand, diefstal o.i.d. nog vermissingkosten bovenop een vast bedrag moet betalen.

@8
Je bent anders verplicht om dat ding op eerste vordering ter inzage af te geven. Oftewel, als een agent jou vraagt om je ID bewijs, dan heb jij dat gewoon te doen. Als je dan aankomt met het verhaal dat je dat niet bij je hebt, dan kun je daar gewoon een prent voor krijgen.

@10
Dat dachten de Joden ook, wat maakt het nou uit dat de Nederlandse regering je geloof in een database opslaat - want dat is het probleem, niet dat je afdrukken in je pas staan, maar dat ze centraal worden opgeslagen. Dus werd van elke Nederlander opgeslagen welke religie zij volgden. Ene meneer A. Hitler was er maar wat blij mee, die database.
Beetje een kul-argument dus, het feit dat het nu niet belangrijk lijkt, wil niet zeggen dat het dat niet ooit belangrijk kan wórden.

@13 Als je met al dat soort dingen rekening gaat houden, heb je echt een beroerd leven....
Ik vind het belangrijker dat ik van het leven geniet en daarbij mooie reizen kan maken. En als ik daar een paar vingerafdrukken voor moet inleveren, so be it. Ik heb niks te vrezen. Zouden meer mensen moeten doen, zich minder zorgen maken over "wat nou als....". Wordt de wereld vast weer wat gezelliger.

@13, ja het kan wel zijn dat ik een print te pakken krijg, maar ik ga dan wel degelijk bezwaar maken, je hebt toonplicht maar geen draagplicht, die wet is trouwens nog helemaal niet goed dichtgetimmerd en daar kun je nog wel een paar kanten mee op.
ook moet een tot daarvoor bevoegde een goede reden hebben om je identiteit op te vragen, mocht achteraf blijken uit bijv een rapport dat het ongegrond was, wil ik ze nog wel eens horen...

@14
Dat je niets vreest wil niet zeggen dat je niets te vrezen hebt.
Of je wat fout doet of dat je iets fouts bent heb je namelijk niet zelf te bepalen. Maar fijn dat je zorgeloos kan leven en niet komen piepen he, als er toch iets fout gaat.

Dat werd tijd, mijn paspoort is ooit gerold uit de tas (hij was toen nog geen 2 uur oud...) Aangifte doen, opnieuw naar het gemeentehuis en en boete betalen omdat jij bent beroofd, hoe praat je een banaan recht....

Dit zijn de toppunten van achterlijk Nederland, goed dat ze dit een keer inzien...

Dat is al een stap in de goede richting. Stap 2 is om die vermissingskosten toch te halen, maar dan bij de crimineel.

"Gaat hier enkel om de mensen die kunnen aantonen dat het gestolen is!"

Nederland is een dichtbevolkt land met veel verstedelijking. Als je je paspoort verliest, is er een grote kans, dat iemand het vindt. Wanneer deze laatste het niet terugbezorgt, is het een dief en is het paspoort gestolen. In Lapland kun je iets verliezen, niet in Nederland.

@thijssie #10
Als je een nromale burger bent die en je gewoon aan de regels houdt, dan heb je toch niets te vrezen?
Ongeveer de grootste drogreden die er is. Als je niks fout doet hoef je niet bang te zijn voor het feit dat je gegevens overal opgeslagen worden... Ondertussen wordt je privacy stapje voor stapje, documentje voor documentje, wetje voor wetje verder uitgehold.
Voor de Tweede Wereldoorlog zag men er ook geen problemen mee om te noteren wie in Amsterdam van Joodse afkomst was. De nazi's hebben daar dankbaar misbruik van gemaakt... Daarnaast weiger ik me te laten behandelen als crimineel zonder dat ik iets misdaan heb of ergens van verdacht wordt.

On-topic
voor degenen die aan kunnen tonen dat hun paspoort gestolen is moet de boete inderdaad vervallen. Voor degenen die door slordigheid hun paspoort kwijt zijn geraakt heet het: leergeld! En moet het dus gewoon blijven bestaan...

Ik ben van mening dat het vreemd is dat ik moet betalen voor een document dat ik volgens de terreurwet altijd bij me behoor te hebben. De overheid legt mij op zo'n document te hebben, laat zij er dan ook voor betalen.

Volgens de wet zou ik het dus al bij me moeten dragen op het moment dat ik mijn voordeur uit stap, ik weiger dit te doen. Met name de kosten van verlies of diefstal die hier in amsterdam zowat gelijk zijn als de kosten van het document zelf. Mijn ID ligt veilig opgeborgen en komt het huis niet uit voor mijn dagelijkse bezigheden.

Ik vind dat een paspoort of ID kaart gewoon bij de lidmaatschapskosten in de vorm van belasting van de BV Nederland hoort en gratis verstrekt dient te worden. Dit is volgens mij normaal,

Het is inderdaad net zo onzinnig als de omroepbijdrage, die afgeschaft is, omdat het doel van de overheid was iedereen, die te laten betalen, behalve junkenwijken.

...en terecht dat het is afgeschaft. Wat dachten die ^%%$-ambtenaren? Weer een leuk melkkoetje om de burger nog verder kaal te plukken. Maar wel sloten met geld de grens over gooien naar arme landen om maar het beste jongetje van de klas uit te kunnen hangen. Misselijke bestuurders lopen er rond in dit land!

Geen boete is logisch. Maar geen aangifte bij politie?
Laat ik nu denken dat van gestolen paspoorten een register bestaat zodat iemand die het onterecht gebruikt snel gepakt kan worden.

Nu die poppenkast van het paspoort zelf nog afschaffen en vervangen door een ad hoc-administratie op het moment dat iemand in de fout gaat of daarvan op goede gronden wordt verdacht. Op het ogenblik wordt de vrijheid van de goedwillende mens heel duur betaald in de vorm van een almaar fijnmaziger geen enkel onderscheid makend controlesysteem, dat op gespannen voet staat met de Rechten van de Mens, waaraan hij zelf verplicht is een financiële bijdrage te leveren, en dat in de praktijk neerkomt op juist een vrijheidsbeperking en een institutioneel overheids-wantrouwen. Alleen de slechtwillende mens moet een deel van zijn vrijheid inleveren en dat ook zelf bekostigen. Nu lijdt 95% van de goeden onder 5% van de kwaden. Hoe absurd is dit alles wanneer je er goed over nadenkt, en hoeveel tijd en energie en mensuren zijn er gemoeid met het in stand houden van onze illusie van veiligheid op deze uiterst inefficiënte wijze. Ik geef graag toe dat ik een beetje een dromer ben, en vanmiddag betrapte ik mezelf nog op de gedachte dat het toch een heerlijke wereld zou zijn waarin ik mijn fiets of auto niet meer op slot hoefde te zetten. Ik wil op z'n minst deze droom levend houden, en wachten op betere tijden.

@20 ik vind het opslaan van geloofsovertuiging of ethnische afkomst iets heel anders als het opslaan van vingerafdrukgegevens. Op mijn vingerafdruk wordt ik, denk ik, niet zo snel gediscrimineerd.....

Ik zie er zelfs wel een voordeel in.
Neem Haïti.... Een aardbeving... een kleine 100.000 doden. Zijn allemaal makkelijk te identificeren als iedereen zijn vingerafdruk in een database heeft staan.....

Doet onze oude burgemeester toch nog een keer wat goeds voor de burger.

@thijs #27
en daar maak je al een voorbehoud: je DENKT dat je niet gediscrimineerd zal worden op basis van je vingerafdrukken...
Extreem voorbeeldje: Het "zwarte gen" is dominant. Dat wil zeggen dat het nog maar enkele generaties zal duren of iedereen heeft wel wat "zwart" bloed in zich. Wie weet is het tegen die tijd wel mogelijk om aan een vingerafdruk te zien of iemand wel of geen zwart bloed in zich heeft. Op dit moment worden albino's in Afrika opgejaagd en geslacht in allerlei rituelen. Misschien gebeurt dat tegen die tijd ook wel met mensen die nog geen zwart bloed in zich hebben... Eng he?
Gelukkig een extreem voorbeeld, zal niet gebeuren.

Maar om maar klakkeloos alles aan te nemen "want ik heb toch niks te verbergen" is hetzelfde als je kop in het zand steken zodat er geen gevaar is want je ziet geen gevaar...

En nee, situaties als Haïti zijn geen goed voorbeeld. Want de hele infrastructuur ligt ook plat. Dus enige vorm van bestuur, centrale databases waar informatie opgeslagen ligt, datacommunicatielijnen: het is allemaal weg. Dus dan sta je daar met je 150.000+ paspoorten waar vingerafdrukken in staan die je niet kan verifiëren...

@29 Natuurlijk komen er nieuwe manieren waarop men gaat discrimineren of iets dergelijks en net wat jij zegt, over niet al te lange tijd heeft iedereen wel een druppel zwart bloed in zich. Dus dan valt die mogelijkheid af (of misschien niet, want er zullen altijd mensen blijven ontkennen)

Ik denk wel dat het op sommige momenten goed is om je kop in het zand te steken, want anders heb je gewoon geen leven. Je kunt je ook TE druk maken. Neem af en toe ook iets voor kennisgeving aan en ga weer verder met je leven.

En ik mag aannemen dat zo'n database niet alleen op schijfjes/servers staat, maar dat er ook nog ergens een back up bestand is, waar men altijd bij kan komen, want anders heeft het inderdaad nut veel nut bij een ramp.