Organisatie 'Respect the Breast' ('Respecteer de borst') is boos op Facebook. De socialenetwerksite heeft de pagina gecensureerd omdat er te veel blote borsten op te zien waren.... van borstvoedende mama's.
Facebook doet hard zijn best om een propere site te blijven: naaktheid wordt afgestraft, foto's worden verwijderd, pagina's die te veel tonen worden onbepaalde tijd onbereikbaar gemaakt. Gecombineerd met een onbestaande communicatie of kans op verweer, heeft Facebook op dat vlak al veel kwaad bloed gezet.
Ook nu weer. Facebook verwijderde zonder pardon 4 foto's van borstvoedende mama's. Het is niet de eerste keer dat 'Respect the breast' de Facebookcensuur op bezoek krijgt. Sinds november zijn er al 38 foto's verwijderd. Oprichters Heather Stultz en Cece Buehner houden het daar niet bij: zij startten een petitie om de praktijk tegen te gaan, zo meldt de Huffington Post.
"Hou onze mooie borstvoedingsfoto's op Facebook. Borstvoeding is niet seksueel, het versterkt de band tussen moeder en kind. Respecteer de borst!" klinkt het strijdvaardig. Een groot succes is het nog niet: van de 7500 fans tekenden er een goede 500 de petitie.......
Sorteer op:
-
Van de week zag ik ergens op internet een soort mutsje die je bij je baby op het hoofd kan doen tijdens de borstvoeding. Dat mutsje was dan is een soort huidskleur, met een puntje erop, wat dan op een tepel zou moeten lijken. Denk dat FB daar toch niks tegen kan doen.
hier een linkje:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/02/vr... -
We hebben facebook immers helemaal niet nodig ,genoeg andere sites.
Ik ga mijn account opzeggen. -
@1 Die tekst alleen al bij dat linkje! LOL!
En zoals ook in die tekst staat, niemand word opgewonden van borstvoedende moeders. En die mensen die er wel opgewonden van raken, tja denk dat deze nog geil worden van een glas water! Maar ja, zo zijn er ook webpagina's uit de lucht gehaald waar vrouwen op stonden die borstkanker hadden gehad en die een reconstructie ondergaan hadden! Kansloos toch?! -
Geen blote borsten is geen blote borsten.
Die regel is gewoon heel duidelijk daar kun je het niet mee eens zijn, maar dan moet je deze site niet gebruiken. -
@3 : Zie wat @4 zegt inderdaad, de regels zijn de regels.
-
@5 Tuurlijk regels zijn regels. Maar "educatieve" blote borsten is iets anders!
-
@6 : Dan alsnog kan ik begrijpen dat men op een website geen foto's van blote borsten wil, educatief of niet ;-)
-
@6 En wie moet dan bepalen of het educatief is? De regel niet is niet is beter te handhaven en kan eigenlijk niet tot discussie leiden of het oordeel juist is. Nu kan de discussie alleen nog gaan over de vraag of de algemene regel juist is.
Wat mij betreft hoeft er geen ban te zitten op blote borsten zeker omdat de site officieel alleen voor gebruikers van 18 jaar en ouder is. -
@Mr. F. & ruwe harige cavia
Jullie hebben wel gelijk, en deze site's ook vast wel. Maar zag het graag anders! Maar gelukkig is er op het web op vele andere manieren nog genoeg info te vinden! -
Wie zet er dan ook foto's van zichzelf die haar kind borstvoeding geeft? =_=
Die hou je maar mooi voor jezelf, ik hoef ook geen tieten te zien op Facebook.
Daar heb ik andere sites.
De regels zijn simpel: Geen seksueel getinte dingen, tieten zijn nogal seksueel sinds mannen er een harde *** van krijgen.
Voor de drollen die het niet snappen, Facebook heeft een eigenaar, het is zijn website. In principe mag hij ermee doen wat hij wil. En als het je niet bevalt flikker je maar een eind op of maak je je eigen social network site met jou feministische regels. En als je zo graag naakt wilt zien, dan kan dat! Het heet porno. -
Kan niet wachten tot FB een misstap begaat en dat het opzeggen van het account viral gaat.
Bedrijf van 100 miljard in één keer verdampt, prachtig. -
@10 Het gaat verder. Zelfs een schilderij van een naakt van Rubens bijv., dat besproken wordt door mensen die van kunst houden, wordt verwijderd, en krijgen de plaatsers een ban.
Beetje ziek, vind u niet?
Verder ontgaat het mij, wat een moeder die haar kindje eten geeft, met feminisme te maken heeft, en waarom u dat aan sexualiteit koppelt.
Uw gescheld bevordert de dialoog hier ook niet, b.t.w.
Het schijnt u nogal te raken. -
Gaat nergens over dit
-
@10:
De regels kunnen wel simpel zijn... Maar daarom kunnen mensen die regel nog wel onnozel en onterecht vinden. Mag men hun eigen mening soms niet geven?
Er zijn ook van die idioten die klagen over moeders die hun vier-jarig kind de borst nog geven. Idioterie ten top! Heb is zo natuurlijk als je maar kan bedenken, om je kind borstvoeding te geven zo lang dat nog kan.
Vooral in de uiterst preutse VS mag je niet normaal doen in dezen. Wat wel mag is heel bloederige en gewelddadige films op TV uitzenden... Maar owee als er één borstje te zien is. Absurd. -
tietuhhhhh
-
Amerikaanse preutsheid.
Stijgers in Algemeen
Dode man gevonden in Geleen
De politie heeft zaterdagavond rond elf uur...
6 uur 5 minuten geleden door lunarvr
Marokkaanse Loreen wint Eurovisie...
Loreen heeft zaterdag het Eurovisie...
6 uur 14 minuten geleden door orhanxy
Seksueel misbruik in de kerk: De dominee...
De Vijfde Dag onderzocht het seksueel...
8 uur 43 minuten geleden door Branislav
Ondemocratische Bilderberg bijeenkomst...
Waarom is het toch steeds dat er steeds...
9 uur 16 minuten geleden door Kopjen Kofjen
Speciaal voor nujij een filmpje
Omdat de website zo snel is.
10 uur 18 minuten geleden door philipson
Best gewaardeerd
Amerikaanse soldaten van Irak/Afghanistan...
Het word serieus, er vind een ware...
3 dagen geleden door hotwing
Man wil drenkeling redden en verdrinkt zelf
Een man die in Rotterdam een kind uit het...
2 dagen geleden door 101st airborne
Hoe democratisch is D66 eigenlijk nog?
‘Hij heeft een stemming gekregen, daar moet...
4 dagen geleden door Moskowfiets
Definitief 675.000 dollar boete voor...
De Amerikaan Joel Tenenbaum heeft van een...
4 dagen geleden door lllvdh

