Onbeschoft.

En dat zijn de mensen (PVV aanhangers) die meestal vooraan de lijn staan om te schreeuwen dat andere geen respect hebben voor hun.

Btje ondoordacht en ongehoord.... oh, dan zitten 'ze' wel bij de juiste Partij.

Schaamteloos en dat voor zijn advocaten voor de rechtzitting te betalen, gaat hij nu al over lijken.
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com...

En waar is Wilders nu om hier afstand van te nemen? Oh wacht, het staat op zijn eigen site.

En nog zijn er mensen die geloven dat dit een eerlijke, integere politicus is?

Schandalig.
En TYPEREND voor de nieuwe onbeschoftheid in dit land, geintroduceerd door de grote blonde leider.

Wetteloos, respectloos, egoistisch, gevoelloos, achterbaks, opportunistisch, grof, dom, vuil, hufterig, hoogmoedig, lomp.

Wellicht niet direct racistisch, maar daarmee is alles gezegd.

Styleloos, geen respect voor de doden.

De aanhangers van Wilders, houden van goedkoop sentiment, je moet wel erg diep gezonken zijn om hem (hun leider) op deze manier te promoten.

@hierboven, niet zo miepen...

Christenen en Moslims maken ook misbruik van Jezus en Mohammed, en dan blijft het niet bij een t-shirt.

De familie van Theo kan ik goed begrijpen dat ze zich rot geschrokken zijn, en hun dat veel verdriet doet.
Schaamteloos om t shirts te verkopen over het graf van hun zoon.
Dit staat op de site http://supportgeert.onlineshirtstores.com/shop/...

Lijkenpikkerij!

Zo zien ze nu eindelijk hoe smerig de Poedelgroep is?
Mensen wordt toch wakker!

Ehm, is de volgende stap dan dat Moslims een t-shirt zullen dragen met de afbeelding van Pim Fortuyn vergezeld met de tekst "deze politicus is door een oer-Nederlandse blanke vermoord"?

Ontopic, het is hierboven al gezegd... dit is schaamteloos, smakeloos en nog meer woordjes die eindigen op -loos.

@9 - Tjonge wat een vergelijking...

@14
Tja, lekker goedkoop, "Theo zou...". Je kunt het Theo niet meer vragen want hij is dood. En het gaat om zijn familie die dit smakeloos vindt.
En ik heb verder niks met Theo maar je gaat een dode niet misbruiken voor politiek gewin.

@14 - Blijkbaar heb jij van Gogh nooit persoonlijk gekend. Ik wel en ik ben er vrijwel van overtuigd dat hij absoluut niet blij was geweest met de PVV.

@14
Ik zou je eigen reactie nog eens goed teruglezen, want juist daar druipt de hypocrisie van af.

'Theo zou....' om te vervolgen met 'Al die.... die nu denken dat ze voor v Gogh kunnen spreken'.

@19 - Nee het gaat niet om de slachtoffers, maar om de ideologie waardoor de ww2 is ontstaan. Zelfde waar Wilders mee bezig is. Heeft trouwens geen bal te maken met links of rechts. Waarom denken sommige PVV-ers dat als je anti Wilders bent, dat je dan maar meteen links bent??

@19
Ik ben niet links en ik heb geen hekel aan "alles wat rechts is" maar wèl aan de pvv. Moeilijk te begrijpen? Of zullen we het nog maar eens hebben over de vraag of de pvv links of rechts is?
Dus mijn mening blijft: je gaat geen dode misbruiken voor politiek gewin.

@20
"" Nee het gaat niet om de slachtoffers, maar om de ideologie waardoor de ww2 is ontstaan""

En dat is niet anders bij de makers van dit T-shirt die op deze manier aandacht vragen en waarschuwen voor de fascistische ideologie van de islamitische terroristen

@22 - Ik begrijp niet helemaal wat je bedoeld.
De ideologie die Wilders uitdraagt is zo'n beetje hetzelfde als die van Hitler waardoor de WW2 is begonnen en dat is dus niet anders dan dit T-shirt???
Snap jezelf wat je nu zegt??

@22

Als jij het verschil niet ziet tussen refereren aan de slachtoffers van een oorlog in het algemeen en het gebruiken (zonder toestemming) van een met name genoemd en geportretteerd moord slachtoffer, dan is er iets grondig mis met je.

@24

Nog even afgezien van het feit dat Wilders daar nog geld mee wil verdienen ook.
Te laag voor woorden.

@19
"Je bedoelt net zoals links hier continu de slachtoffers van WW2 gebruikt om alles wat maar rechts is te demoniseren ?"

Minstens vier leugens in één zin gepropt, hoe krijg je het voor elkaar.

@23
Hihihi.... huh nou dan zal ik maar even op niveau reageren.

De ideologie die Pechtold en Cohen uitdragen is zo beetje hetzelfde als die van Stalin en Mao die bij elkaar meer mensen hebben vermoord dan de hele 2de wereldoorlog bij elkaar. Gevaarlijk hoor die Pechtold en Cohen (wordt je al bang?)

Zie je nou hoe dom dit klinkt en hoe dom jij dus klinkt. Welgemeend advies: ga eens wat boeken lezen over WW2.
En we weten allemaal hoe van Gogh er over dacht en dat dat niet strookte met hoe zijn familie er over dacht. Theo had dit prachtig gevonden.
Jammer voor die familie maar stel je voor dat Wilders vermoord wordt en zijn ultra-linkse broer eventjes gaat bepalen dat zijn naam en potret niet meer voor de beweging gebruikt mogen gaan worden.

@27
moest zijn: dan zal ik maar even op JOU niveau reageren

Willekeurig of je voor of tegen Wilders bent, het misbruiken van het portret van Theo van Gogh is gewoon een ranzige actie.

@28
Je bedoelde ws "dan zal ik maar even op JOUW niveau reageren...........".

@9

Klopt, maar als Jezus en Mohammed zouden weten wat er vandaag de dag allemaal uit hun naam gebeurt, zouden ze zich evengoed omdraaien in hun graf. Theo van Gogh ook.

Schandalig.
Ik denk dat Theo dat niet zou hebben gewild..
Als ik de famillie van Theo was zou ik ontzettend over de zeik zijn dat ze misbruik van hem maken.
O en ook van zijn dood.
Wel typisch voor Wilders en zijn haat campagne.

@27:

Jaja, Pechtold die dezelfde ideologie aanhangt als Mao en Stalin... Volgens mij is D66 een liberale partij, maar afgezien van dat kleine euvel verder compleet communistisch hoor!

"Jammer voor die familie maar stel je voor dat Wilders vermoord wordt en zijn ultra-linkse broer eventjes gaat bepalen dat zijn naam en potret niet meer voor de beweging gebruikt mogen gaan worden." Tsja, stel dat en stel dat Wilders niet middels een testament anders heeft bepaald, dán gaat de familie erover. Nu weet ik dat elke PVV-er naar eigen inzicht de wet graag per gisteren aanpast, maar zolang dat niet mag heeft een ieder zich aan diezelfde wet te houden.

Geert heeft afgelopen zaterdag zo'n 3000 doden misbruikt voor politiek gewin. En dan verbaast het jullie dat er ook nog shirts zijn? Zomerkamp "De Vrije Zeemeeuw" heeft weer flink lopen knippen en batikken.

Roelius De wereld is stuk veiliger zonder figuren zoals Wilders. Ik zal hem zeer zeker niet missen. Dan druk ik me nog heel netjes uit!

@33

Als je de reactie van #27 nou even wat beter leest...

begrijp werkelijk niet dat een weldenkend mens deze actie kan goedpraten.
Dit heeft niets met politiek te maken, maar met fatsoen, kennelijk ontbreekt dat bij sommigen onder de inzenders.

....Wilders gaat dus samen met Rutte en Verhagen over lijken....

Theo had deze T-shirts echt wel schitterend gevonden.
En al die hypocriete linksmensen die hem altijd vervloekten nemen het nou zogenaamd voor hem op. En dan ook nog roepen dat v Gogh dit niet gewild had.
Wat links vergeet is dat v Gogh nog verder ging dan Wilders en Fortuyn bij elkaar.

@ lange karim Wist jij dat Theo een echte anti semiet was?

@40
hij had kritiek op Israel maar ook op de Palestijnen. Een antisemiet is iets anders (maar dat weet jij donders goed)
Hij heeft trouwens ook een paar boeken geschreven
Deze lijkt me echt iets voor jou http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken/alla... ;)

Triest idd

Theo van Gogh had een publiek functie, dus verontwaardigd lopen doen is triest. Er zijn nu eenmaal mensen die hem als het symbool voor de vrijheid van meningsuiting zien, want laten we wel wezen de man zei alles 'wat god verboden' had.

Hypocriete reactie van de familie.

het was een link naar de organisatie Support Geert Wilders, een Amerikaanse webshop. Mensen die dit op eigen iniatief doen.
Denk niet dat GW precies weet wat er aan de andere kant van de wereld allemaal bedacht wordt. Die heeft het nu veel te druk voor dit soort dingen.
Doordat er commotie over ontstaat is hij op het feit gewezen en heeft daarop actie ondernomen.
GW wordt nu fel aangevallen maar wat heeft hij feitelijk fout gedaan dan??

@43 - Omdat van Gogh publiekelijk bekend was wi nog niet zeggen dat jan en alleman maar zijn afbeelding mag gebruiken zonder toestemming, zker niet voor zoiets. Wat is er hypocriet aan om daar tegen te zijn als familie????

Het doel heiligt de middelen. Verwacht niet dat mensen uit 'respect voor de doden' daar een belangrijk element niet voor zullen gebruiken.

Was daarbij Van Gogh zelf niet Nederlands bekendste Islam basher?

Afbeeldingen en T-Shirts hoe vreemd kunnen deze zaken lopen. Een ieder kent wel de afbeelding van Che Guevara. Deze communistische beroepsrevolutionair wiens silhouet in de Kapitalistische wereld is geworden tot één van werelds bekendste stijlfiguren. Hoe krom kan het lopen.

@44 De leider doet nooit iets fout....

Op geertwilders.nl, de engelse blog van de PVV-leider stond de volgende pagina:

----------------
Support Geert Wilders T-shirts

maandag, 26 januari 2009

You can now show your support for Geert Wilders and his struggle to defend Western values in the face of the creeping Islamization of Europe by buying a t-shirt on a site set up the people behind www.theflamingblog.com. All profits will go to support Geert's defense fund.

http://supportgeert.onlineshirtstores.com/

Support Geert Wilders!
---------

De shirts staan nog steeds te koop ten bate van leider Geert en meester Max...

Nog steeds fout dus.

op=op

De PVV en aanhang demonstreren wederom duidelijk dat ze letterlijk en figuurlijk over lijken gaan, en niets en niemand ontzien om geld bij elkaar te harken voor hun smerige politiek.
En dan kan Wilders wel zeggen dat hij van niets weet (of netjes buiten schot gehouden wordt), maar hij trekt deze smeerlapperij wel aan.

@14

Maar het PVVee mag wel voor van Gogh spreken, en voorbijgaan aan de nabestaanden? Ze hebben gvd nog niet eens het fatsoen gehad om te overleggen of toestemming te vragen, stelletje parasieten.

@44

Hij had wel een link naar de webshop op z'n site staan, en als ik hem was zou ik toch eens wat kritischer zijn ten aanzien van z'n fondsenwervers en z'n inkomstenbronnen, gezien het soort volk dat Wilders pleegt aan te trekken

Eens even kijken, Wilders die minder dan 48 uur geleden in New York nog staat te roepen dat het bouwen van een "moskee" "op" Ground Zero een schoffering van de nabestaanden is ..... Moet ik nog verder gaan of snappen we hem al?

@51

Als ik hem was zou ik straks ook alle fondsen die hij heeft geaccepteerd om zijn rechtszaak te bekostigen bekend maken om aan te tonen dat hij de donaties van deze wervingsclub niet heeft aangenomen. "Afstand nemen van" is wel erg gemakkelijk.

@52 Daarom mag Mohammed B hem ook niet dragen.

Schandalig. Dit moet verboden worden.Wat een stelletje tuig is die PVV met hun leider. Ze hebben geen fatsoen en tonen geen respect, dat hebben ze van Wilders geleerd.Zeer begrijpelijk dat de fam van Theo direct heeft gereageerd.

Geert Wilders aanhangers die over lijken gaan, waarom verbaasd mij dit niet?

Theo van Gogh zou zich in zijn graf hebben omgedraaid als dit nieuws nog tot hem zou keren. Sommigen gaan in hun campagne echt over lijken.

Kwestie van beeldrecht, kan de familie nog een flinke duit uit slepen.

@45 Heb je deels gelijk in. Ik heb echter ook deels gelijk ondanks de minnetjes, blijf ik bij, de familie is namelijk volstrekt onbeduidend in de publieke arena en daar praten we hier over. Een foto van hem is hoe dan ook een eerbetoon aan zijn nalatenschap, waar je het ook voor gebruikt. Ik denk daarbij aan de snelheid waarmee we hem in de doofpot gestopt hebben, verbazingwekkend....dit stukje geschiedenis daar willen we niets meer van horen...

@nou nou tut tut tut wat zijn we weer verontwaardigd!

Hebben jullie ook spiegels in huis?

@59

"de familie is namelijk volstrekt onbeduidend in de publieke arena "
huh?
Omdat de nabestaanden van iemand niet publiekelijk bekend zijn kunnen ze geen rechten laten gelden? Morele of anderszins?
Kan ik dan als "publiek" rechten doen gelden op de erfenis van Elvis of zo?

Wat een gemekker allemaal hier.....vraagje, wat zouden ze aan de kop van Ché Chevara verdient hebben nadat hij overleden is.
Die kwam je overal op tegen...T-shirt/buttons/vlaggetjes noem maar op en geloof mij dat hij daar zelf ook geen toestemming heeft gegeven tenzij hij dit via een paranormaal lijntje heeft gedaan.
Nee, ik snap het al....die miljarden gingen natuurlijk allemaal naar een goed doel....hahaha laat me niet lachen zeg.
Trouwens...volgens mij is het Theo z'n kop en niet van zijn familie.

We weten niet wat Theo had gewild, persoonlijk denk ik dat hij de shirts wel mooi zou vinden.

@62 gemekker?
Theo zijn kop? ja inderdaad, het hoofd van Theo.
Aangezien die niet meer in leven is kan die er niets over zeggen.
Familie mag toch zeker wel een beetje respect?
Maar wees gerust, jouw afbeelding zullen we later ook niet gebruiken hoor...ook al zou je dat willen....weet je waarom niet?! uit respect voor je familie.

Het maakt niet uit hoe Theo er NU over gedacht zou hebben. Hij is er niet meer, kan het niet meer motiveren en kan zich niet meer "verdedigen" (voor zoverre hij daar ooit belang aan hechtte, BEHALVE dan dat hij maar al te graag een weerwoord gaf, ...dát dan weer wel)

De tijd is niet stil blijven staan en we denken niet meer hetzelfde als zes jaar geleden (het was in nov. 2004. Jeeez..... wat gaat de tijd toch snel eigenlijk).

Als, als, als... je er al over "peinst" om zoiets in elkaar te flansen, dan mag je verwachten, dat je toch OP Z'N MINST toestemming vraagt aan de familie. Om zomaar een eigenverzonnen tekst aan Theo zijn foto te koppelen en dát dan weer aan een politieke partij te koppelen...!?...

...dat vind ik zéér smakeloos.

Dit moet je zien !
Geert Wilders, The Movie (VPRO)
http://www.nujij.nl/geert-wilders-the-movie-vpr...

Tja, Wilders gaat over lijken. Wilders zou z'n allochtone vrouw nog verkopen als hem dat een Kamerzetel extra op zou leveren.

Tja... de symboliek van Theo zijn dood is toch ook wel beeldend en Theo was een publiekelijk figuur .... Een beetje dubbel is het dus wel en ik kan me het initiatief hiertoe nog enigszins indenken.
Toch sta ik hier niet achter ... Het is dan ook netjes dat de link inmiddels verwijderd is.

Het gezemel hier is natuurlijk overtrokken. Maar goed... zo'n propaganda moment kun je natuurlijk niet voorbij laten gaan heh... De dood van Theo v Gogh moet wel even uitgebuit worden, hoe hypocriet het ook is.

#68 "Het is dan ook netjes dat de link inmiddels verwijderd is."

Het is onfatsoenlijk überhaupt een link te plaatsen.

Maar ja, Wilders speelt graag het slachtoffer en ontvangt graag donaties van mensen die hem geloven. Dat hij daarmee slachtoffers en het leed van anderen misbruikt om zichzelf te verrijken en politieke macht te verwerven is voor zijn volgelingen blijkbaar geen probleem.

het zegt genoeg over het niveau van wilders zijn domme volgelingen. Wat mij betreft dus alle pvv-ers incluis volgelingen het land uit zetten!

(Q)De opbrengst van de verkoop van deze en andere T-shirts zou naar de verdediging van Geert Wilders gaan in het proces dat het Openbaar Ministerie tegen hem voert.

De proceskosten zijn allang gedekt door een stel rijke Amerikanen.Die paar euri opbrengst van T-shirts zijn niet nodig

@70
Inderdaad, begin er zo langzamerhand ook voor te pleiten
anders komen we nooit tot een kenniseconomie.
Was toch zo'n speerpunt in Den Haag? Eens... ooooit?

@68
Wilders had die links nooit mogen plaatsen.
En al helemaal geen centen ervoor mogen vangen.
Maar ja, onfatosenlijke GRAAIER is,
Duidelijk toch?

De vergelijking met Ché Chevara slaat helemaal nergens op, ten eerste weet niemand hier wie er met zijn afbeelding op shirts e.d. is begonnen, ten tweede niet of er toestemming voor is gevraagd, ten derde staan er niet van die domme teksten bij en ten vierde wordt ie niet gebruikt om "olie op het vuur te gooien".of om religies zwart te maken.

Ronduit asociaal.

Wilders = Onbeschoft, opportunist, populist, asociaal, leugenaar..

zo denk ik over hem.. kan ik niets aan doen.

@14
U gaat uit van een aanname en presenteert die vervolgens als een stellingname.
Fout, héél fout!
T.van Gogh leeft niet meer en kan zijn eigen mening vandaag de dag niet verkondigen.

Dit soort lijkenpikkerij is ongehoord en scrupuleus. Zou ik de familie Van Gogh zijn dan wist ik héél snel de rechtsgang te vinden.
Dit soort gedrag valt niet te tolereren. Hiermee gaat de PVV volledig over de schreef.
Schandalig.

Typisch dat men verrast is dat de PVV geenstijl heeft.

@14 Spreek voor jezelf en niet voor een dode die niet meer deel kan nemen aan het debat.
Je lijkt Mat Herben wel, die wist en weet ook altijd precies 'wat Pim gewild zou hebben'.

Een dode exploiteren is schaamteloos in de nagedachtenis van de dode zelf en ook ten opzichte van de familie. Schorem is het!

Het enige wat onbeschoft is, is dat mensen gelijk denken te weten wat Theo vond en wat Wilders wel en niet mag, terwijl ze schijnbaar te onnozel zijn om te begrijpen dat 'gelovigen' al eeuwen lang andere 'voorbeelden' misbruiken om hun wil door te drammen.
Wat te denken van de pedo en massamoordenaar Mohammed?

Ach gut... de knuffelaars kunnen weer niks anders dan als hersenloze zombies op de min-knop rammen...

@79

Ik zou het zeer op prijs stellen als deelnemers op NuJij zelf argumenten aandragen voor hun thesis.

"Hullie doen het ook", ongeacht wat 'hullie" doen en wie "hullie" zijn, is irrelevant.

@ #81:
Blijf maar lekker blind en doof voor de feiten...

@82

Blind en doof voor welke feiten aangaande de t-shirts die verkocht worden ten bate van Wilders en die de fam. Van Gogh verwerpelijk vindt?

@ #83:
Als je niet begrijpt waarom Wilders niet met een van Gogh t-shirt aan mag lopen maar een paar miljoen/miljard dwazen wel iets of iemand mogen gebruiken om hun zin door te drammen vraag ik me serieus af of je überhaupt snapt waar ik het over heb...

De groep die Wilders ondersteund maakt 2 fouten:
Het portretrecht wordt geschonden. Je mag niet zomaar iemands afbeelding gebruiken voor eigen doeleinden, zonder voorafgaande toestemming.

En daar zit meteen de 2e fout. Het zou wel zo netjes en respectvol zijn geweest als men eerst met de familie had overlegd en toestemming had gevraagd. Dit heeft zowel een formele [portretrecht] als natuurlijk een emotionele reden.

Een ondoordachte actie dus. Dat Wilders daar initieel ook nog steun aan gaf door het plaatsen van de link op zijn eigen Site, is uiterst bedenkelijk. Wat ik nu begrepen heb, is dat die link weg is.

Fatsoen moet je doen, zeggen ze bij het CDA. Bij de PVV lukt dat nog niet echt.

@ #85:
Lul niet zo stom...
Denk je echt dat moslims (want dat willen de meeste waarschijnlijk horen zodat ze zichzelf weer helemaal op kunnen vreten en !) om toestemming van Wilders of de fam. van Gogh) vragen wanneer ze foto's van hen in het openbaar verbranden?
Denk je dat de linkse sites toestemming aan Wilders (of de fam. van Gogh) vragen wanneer ze zijn foto bij een artikel gebruiken?
Denk je dat NU.nl toestemming vraagt om foto's van Wilders of de fam. van Gogh) te gebruiken?
Of geldt het portretrecht alleen maar wanneer je bepaalde mensen zwart wilt maken?
En respectvol... Wat is respect tegenwoordig? Mensen beschermen die oproepen mensen die anders denken te vermoorden? Doen alsof Wilders de oorzaak van veel ellende is?

@86 - Denk je nou zelf ook niet dat de familie ook boos zal zijn als de foto van hub zoon verbrand zou worden. Net zoals ze boos zijn als de afbeelding van hun zoon gebruikt wordt voor iets waar ze helemaal niet achterstaan en terecht.
Het gaat niet alleen maar om het gebruik het gaat erom waar het voor wordt gebruikt.

@ #87:
Je hebt het niet over Jan de Vries van de Kerkstraat 13b uit Tweede-Exloërmond waar niemand ooit iets van gehoord heeft maar over iemand die tijdens zijn leven zichzelf willens en wetens op zijn bekende manier uitliet over de problemen in de wereld. Daardoor is hij een symbool van intollerantie geworden en is zijn afbeelding een soort logo daarvan geworden, net zoals de kop van de massamoordenaar en terrorist Che Guevara of Hitler die staat voor al het slechte van de vorige eeuw.

@88 - Dat wil allemaal nog niet zeggen dat zijn portret voor alles gebruikt mag worden. De PVV staat voor iets waar ik persoonlijk ook totaal niet van gediend ben, de familie van van Gogh ook niet en Theo zelf kennende ook niet.
De PVV had hier gewoon op z'n minst toestemming voor moeten vragen, hebben ze niet gedaan , dat is fout!!!

Het is trouwens een lelijk shirt.

Theo was voor volledige vrijheid, dus hij zou geen problemen gehad hebben met dit T-shirt. Theo was rechts. De meeste bovenstaande reacties komen uit linkse hoek. Dus hou toch op, hij had niets met links.

@91 - Waarom denken mensen zoals jij dat alleen linkse mensen anti-PVV kunnen zijn. De PVV is gewoon een club met hele foute idealen. Heeft niks met links of rechts te maken. Ik weet bijna zeker dat Theo wel problemen had gehad met de PVV.

Waarom denken linkse mensen (of anti-PVVers) altijd precies te weten wat Theo van Gogh zou willen?
Ze kenden hem geeneens!
(En nee, iemand wel eens op tv zien is absoluut niet hetzelfde!)

@90
Probeer er met zo'n hoofd maar eens een mooi shirt van te maken...

@93 - Ik heb hem zeker wel gekend. ( en nee niet van TV)
En ik denk wel vrijwel zeker te zijn dat hij de ideologie van de PVV net zo fout zou vinden als ik.

@95 Eens, hij leek mij een intelligent mens die verder dacht dan zijn neus lang was. Logisch gevolg: hij moest vast niets hebben van de PVV.

Dit soort t-shirts en andere verwijzingen naar overleden mensen worden regelmatig gebruikt door rechts Nederland om zichzelf te immuniseren voor kritiek.

@97 Dat heet dan toch gewoon lijkenpikkerij?

@93

Volgens mij is het Wilders die denkt te weten wat Van Gogh en Fortuyn wilden. Of loopt Cohen tegenwoordig met t-shirts van Van Gogh om?

@98

In feite is dat het ook. Toen Wilders nog bij de VVD zat noemde hij de opmerking van Fortuyn om een koude oorlog tegen de Islamitische wereld te beginnen "verwerpelijk". Tegenwoordig pleit hij voor een totale oorlog tegen de Islamitische wereld en is Fortuyn zijn grote held.

@99 Ja ok, maar Wilders roept wel vaker wat en als het in zijn eigen belang is, verandert hij ook regelmatig van mening, standpunt, breekpunt, principe etc. ;)

@ Digital Force
Waarom denk JIJ precies te weten wat Theo van Gogh zou willen?
Je kende hem geeneens!
Waarom gebruik maken van iemand die voor een deel zijn bestaan heeft kunnen opbouwen dankzij de zogenaamde linkse hobbies waar de PVV zo tegen is.

@ #101:
Ik ken die hele van Gogh niet, ik weet alleen dat hij een (terechte) schijthekel aan moslims met veel te lange tenen had.

@#95:
Lekker hè, zo annoniem reageren... Ik ken Wilders goed en weet percies waarom hij die kop op het t-shirt gebruikte...

#80

wat verwacht je anders, er is verder niets meer voor ze :-)

@102

Wilders richt zich niet alleen tot moslims met lange tenen. Overigens ben ik van mening dat Wilders ook over een goed stel lange tenen beschikt. De man spant het ene na het andere proces aan, en komt snel met het woord demoniseren zodra iemand kritiek uit.

Jezelf immuniseren door te schermen met overleden mensen is een walgelijke manier van politiek bedrijven.

@102
en dat legitimeert dus de wet op het portret recht te overtreden.

Je neemt aan dat ........... zeker weten doe je het niet. Verdiep je eens in de persoon van Gogh i.p.v. uit te gaan van oppervlakkigheden. Dan kom je misschien tot de conclusie dat van Gogh kritisch stond ten opzicht van de multiculturele samenleving maar er zeker geen tegenstander van was.
Bovendien is het verre van netjes iemand die zich niet meer kan verdedigen te gebruiken voor politieke doeleinden waarvan niet met zekerheid is te zeggen of hij deze überhaupt wel zou steunen. Ook leg je een flinke belasting bij de nabestaanden, denk niet dat het voor hen makkelijk zal zijn in het openbaar geconfronteerd te worden met het portret van een geliefde.

@ #104:
Het is zeker niet zielig om Wilders constant met ene Adolf Hitler te vergelijken?

@106

Wilders vergelijkt de Islam toch ook met het fascisme en communisme? Ik word zo moe van die hypocriete krokodillentranen.

@102 - gelukkig sta jij wel met naam en toenaam te reageren, maar gaat het daarom dan?
Ik ken Wilders totaal niet en ik weet ook waarom hij die kop op het t-shirt gebruikte... maar betekent dat dan dat het zomaar moet kunnen en dat men (zeker mensen die dichtbij Theo stonden) het daar zomaar mee eens moeten zijn, omdat Wilders zo graag wil gebruiken voor zijn foute ideeën? Nee!!!

@ JM01
Ik heb al je post gelezen maar zie geen enkele vergelijking of verwijzing naar Hitler.
Zelf ben ik van mening dat Wilders meer overeenkomsten heeft met Charley Chaplin in "The great dictator."

@109

Dat doe ik ook niet, maar ik neem aan dat #106 in het algemeen sprak en daar reageerde ik op.

Wat een domme sukkels, die Geert-aanhangers.....

Dit had welke andere partij/politicus eens moeten doen, dan hadden de PVV'ers "moord, brand en vierendelen" geschreeuwd. Maar Geert mag het wél. Geert mag álles. Geert zou een zak jonge katjes tegen een muur kunnen doodmeppen en dan nóg zou de PVV-aanhang het goedpraten. Omdat de PVV geen gewone partij is, maar een sekte, met Geert als onfeilbare leider. Dat maakt de PVV zo eng, en dat maakt iedere tegenstrategie van andere partijen zinloos. Want iets anders dan Geert geloven de PVV'ers toch niet.

Meten met twee maten. Manke vergelijkingen. Dit hoort niet, dit hoort wel.

Wat zijn we toch een kleinzielig oordelend volkje, geen wonder dat we zo afzakken in morele beerput.

Stelletje horigen

Misselijkmakend tiep, die Wilders. :-(
*kots*

@105 Hypocrisie ten top. Van Gogh zei alles wat in hem opkwam, nam zich geen enkel blad voor de mond en schoffeerde iedere religie frequent, inclusief de Islam.

Ik denk dat we Van Gogh zijn vergeten, maar ja dat is ook wel zo comfortabel hé!

Bovendien roept men wat men zelf het liefst hoort. Als Wilders straks onder de groene zoden ligt en iemand anders neemt andere standpunten in dan zal deze persoon geschoffeerde worden en zal men zeggen. Nee Wilders daar kun je deze man niet mee vergelijken, want over de doden niets dan goeds...
Heb je al een Fortuyn deja vu nu?

Theo van Gogh zelf had hier nooit bezwaar tegen gehad,Theo was een topper en ze hebben hem in de steek gelaten.

@117 - Theo had hier zeker wel bezwaar tegen gemaakt. Hij was zeker een topper en hoe hebben ze hem in ze steek gelaten en wie zijn ze?

Zo jammer alleen dat Theo niet door de islam vermoord is, maar door onze eigen regering. Ze kwamen weg met de moord op Pim en Theo was de volgende die hun plannetjes in de weg stond. En met Theo verloren we onze laatste onafhankelijke spreekbuis. Laten we dus nu ophouden met mee te doen aan het spelletje van verdeel-en-heers van de happy few! Geloof je nu echt dat Geert nog zou leven als hij niet in zijn acties gedekt werd door de rest in het Haagse?
Weet niet of Theo het wel of niet erg had gevonden. Er bestaat nog zoiets als beeltenissenrecht en als de familie er echt problemen mee hebben, kunnen ze zich hierop beroepen.
Ps.: mocht je je afvragen waar regeringen en bedrijven toe in staat zijn dan raad ik je aan docu's van Michael Moore te kijken en de film Zeitgeist (vrij op het net). Ik raad je wel aan je onderkaak vast te houden, want je bek valt open van verbijstering als je ziet waartoe menigeen in staat is in de naam van... doorgaans GELD

Wat @7 zegt...ow, en walgelijk!

@ #122:
Ken je mij? Nee, dus bekkie houden!

13 inderdaad maar wel door het linkse tuig ja

106@ dit is zeker wel zielig, adolf hitler kan je niet vergelijk met wilders.jou kunnen ze dan ook gaan vergelijken met een folkert van de g

Van het zwakzinnige PVV vee kan je geen fijngevoeligheid verwachten.

Wilders heeft deze t-shirts helemaal niet nodig.

Erg respectloos dat ze nog geeneens om toestand hadden gevraagd.

Lol In #128 hoort toestemming te staan i.p.v. van toestand. d
Duffe fout :S