Dat het vragen oproept, is wel duidelijk.

een logische beslissing.

Het probleem is dat agenten tegenwoordig de instructies van hun baas opvolgen en niet meer intelligent nadenken. Dan heb je wat vaker dat het politieoptreden niet meer is aangepast op de situatie. Kun je blijven onderzoeken.
Een zwart autootje dat wordt teruggestuurd bij een wegversperring en later over een ventweg rost, tsja. Zet dat af tegen de overmacht aan politieoptreden bij een lullige controle. Dan kan alles. Maar op een koninginnedag bij 't Loo kunnen de agenten het wel op de fiets af.
Maar goed, we wachten de feiten af. Ze zijn denk ik niet best maar er komt vast nog een individuele heldendaad boven water. Toen het al te laat was. En er zit vast een competentiekwestie achter. Koninklijke Marechaussee en politie, wie doet wat?? En wat dorpspolitie van de Veluwe. Feestneuzen.

Als het een aflevering van 24 was. Was die bestuurder onderdeel van een groot geheel. Gebruikt door machtige mensen om het eruit te laten zien als een gek met een motief die een aanslag pleegt. Maar dan had jack bauer hem wel tegen gehouden... Ik kijk te veel tv pffff

Een wanhopige man die een wanhopige daad gepleegt heeft. Daar is niet zoveel onderzoek naar nodig denk ik. Zoiets is niet te voorkomen.

"De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) gaat op verzoek van de ministers van Binnenlandse Zaken en Justitie een feitenonderzoek doen"

Ofwel : van een mug een olifant maken !!!

ik zou het prettig vinden als hier eens beter over nagedacht werd en nuttige afzettingen doen , niet in een open autobus(J.F.K.) veel te gevaarlijk.

He??????

Het was toch geen terroristische aanslag, waarom dan die afdeling inschakelen?
Is de Rijksrecherche niet capabel?

En wat met de resultaten van dat onderzoek? (want die psychopaten vinden toch dat het zo niet langer kan!)
Moet de koning net zoals de paus in een kogelvrijmobiel rondgereden worden?
Moet het ' volk' op ' gepaste afstand staan?
Krijgen we een pistool op ons gericht als we naar de koningin willen kijke?

Nederland glijdt af naar een niveau van een bananenrepubliek waar je om niets ' verdwijnt' !

Bedankt Hirsch Ballin!

De ene na de andere politie- of veiligheidsdeskundige stelt in de media dat dit niet voorkomen had kunnen worden. Opvallend? Niet echt als je bedenkt dat ze allemaal op de een of andere manier een relatie onderhouden met betrokken diensten. Ex-marechaussee Ton Heerts (Tweede Kamer), ex-DKDB (Arjo de Jong) of Politieacademicus dr. Timmer, die recent nog bij DKDB te gast was.
Alle gelinked (functioneel, commercieel of sentimenteel) aan de diensten die dit niet hebben kunnen voorkomen. Waarom wordt er dan gesproken over herbezinning op de wijze waarop Koninginnedag gevierd wordt, o.a. door Balkenende? Het enige alternatief om het te voorkomen zou dan zijn: afschaffen. Maar is die stelling van deskundigen wel juist, nog los van de afwezige professionele grondhouding die je mag verwachten van deze deskundigen, nl. dat van ieder incident geleerd kan worden?

Om mijn dochter (7) een onvergetelijke Koninginnedag te laten beleven, toog ik donderdagavond naar een hotel in Apeldoorn, gelegen aan de Jachtlaan/Soerenseweg; dezelfde laan die meneer T. nam om door de hekken heen te rijden. Bij vertrek naar de binnenstad op 30/4 werd met een bord aangegeven dat na 400 meter de doorgang was geblokkeerd. Vermoedelijk was dit ter hoogte van de Bosweg, waar het eerste 'contact' zou zijn geweest met de Marechaussee. Als je die Jachtlaan bekijkt dan wordt duidelijk dat voor een onverlaat als T. deze weg zich uitstekend leent om snelheid te maken: één rechte streep richting Gedenknaald. Een ideale dragrace-baan richting doel, dus.
Hoewel dr. Timmer kennelijk in de nabijheid woont en zich 's nachts nog uit beroepsinteresse op de hoogte had gesteld (van wat dranghekken, overigens), was hem dit kennelijk niet gewaar geworden. M.i. is echter geen 'aanwijzing' voor nodig om aan zo'n dreigingmogelijkheid te denken, zeker niet voor een professional.

Na terugkomst bij het hotel, na afgelasting van de festiviteiten, was de doorgangblokkade opgeschoven naar het kruispunt nabij het hotel. En wel op een wijze die ik in de jaren '70 al zag ik de V.S., namelijk door een auto op de weg te zetten. Uitermate effectief om een de weg te blokkeren, maar evenzo flexibel als men voertuigen doorgang moet verlenen: voertuig iets naar voren of achteren en dan weer terugzetten. Daar heb je helemaal geen tanks of betonblokken voor nodig, zoals ik een deskundige heb horen zeggen. In dit geval blokkeerde men overigens niet de andere rijbaan, wat natuurlijk wel zou moeten om bypassen te voorkomen. Ramt iemand er onverhoopt toch doorheen, dan vertraag je niet alleen het voertuig, maar weet je ook z'n intenties; "shoot-to-stop" is dan het devies. Na de blokkade nog een aantal auto's op de weg en de door @tiger genoemde spijkermatten, zouden een prima aanvulling zijn.

Opmerkelijk was het overigens dat het Verkeersregelaars waren die zich van deze methode bediende, terwijl er 700 man/vrouw politie en Marechaussee aanwezig waren (de Telegraaf), die toch allemaal niet op fiets waren gekomen, dunkt mij. Even opmerkelijk was ook dat gezegd werd dat de verantwoordelijkheid van wegafzettingen e.d. bij de gemeente lag, die vervolgens de (recentelijk veelgeplaagde) Verkeersregelaars zullen hebben ingehuurd: het begin van een subtiel Zwarte Pieten-spel, zo lijkt mij, aangevuld met wat beweringen in de media dat tegen een individuele idioot niets te beginnen is. Het stoepje is weer schoon, zullen we maar zeggen.

Tegen een dwaas met mes of een vuurwapen is het inderdaad lastig beschermen, maar daar zijn alle veiligheidsmaatregelen ook op gericht. De Koninklijke familie moet - terecht - beschermd worden en het publiek moet op afstand blijven; persoonsbeveiliging (DKDB) in combinatie met crowd control (politie, met de Marechaussee daar tussenin), zo lijkt de filosofie. Toch wist meneer T. tot op 15 meter de open bus te benaderen. Ook al had hij de bus geraakt, zou er niet veel aan de hand geweest zijn, maar zo'n situatie mag zich vanzelfsprekend niet meer voordoen. Niet voor niets zocht men naar explosieven, want daarmee was de situatie echt levensbedreigend geweest voor de Koninklijke familie. Onbegrijpelijk trouwens dat geen voertuigen van de DKDB zich bevonden direct achter e/o naast de bus. Ze waren er wel, twee zwarte, geblindeerde Audi's, maar deze reden voor de stoet uit, althans op de Canadalaan. Deze voertuigen hadden meneer T. prima de pas af kunnen snijden door hun Audi's ervoor te gooien (als ze die persfotografen niet op het parcours hadden toegelaten, tenminste).

Maar hoe zit het met publieksbeveiliging? Hadden ook de Oranjevierders niet beter beschermd moeten worden? Me dunkt, zeker als men zich realiseert dat bij een effectieve publieksbeveiliging, de persoonsbeveiliging van de Koninklijke familie ook niet zo onder druk was komen te staan, zoals gisteren. Zie hier het verband. Maar die invalshoek lijkt niet te zijn opgekomen in de denkkaders van de betreffende diensten. Een trieste les. Daarenboven, typisch Nederlands, iedereen moet weer een rol hebben in het gebeuren, wat mij niet bevorderlijk lijkt bij de planvorming qua veiligheid, maar evenzeer niet voor de communicatie tijdens het evenement zelf: DKDB, regio politie, Marechaussee, gemeente (met haar Verkeersregelaars) en weet ik wie nog meer (Justitie?). Wellicht is het idee van nota bene mr. Pieter zelf, zo gek nog niet: één Minister van Veiligheid (politie w.o. DKDB, AIVD, Justitie), maar daar valt de Marechaussee natuurlijk weer buiten (Defensie). En zo polderen we maar weer stug door ...

.. en mijn dochter had inderdaad een 'onvergetelijke' Koninginnedag, maar zó was het triest genoeg niet bedoeld ....

Ter afsluiting tegen heren/dames beveiligers en hun diensten: geen handjes in de lucht of erop gaan zitten, niet Zwarte Pieten, maar trek uw les uit de gebeurtenissen, bedenk - in bredere, conceptuele kaders - dat men doorgaans in de rug wordt aangevallen en zorg dat dit in ieder geval niet meer voor kan komen: ook dat is uw taak. En Koninginnedag moet (alsdan) gewoon weer even uitbundig gevierd kunnen worden ...

Ik zal het wel verkeerd zien maar naar mijn mening is de minister van
binnenlandse zaken verantwoordelijk voor de veiligheid van ons vorstenhuis.
Ik lees dat er zeker wel wat opmerking zijn te maken op deze beveiliging.
Een auto zie zomaar even het komt aanrijden en 7 mensen sterven.
Is de vraag niet gerechtvaardigd aan deze minster op af te treden

Je kunt een mens niet beschermen of beveiligen tegen een eenling.
Hiermee is bewezen dat de beveiliging van Wilders en Verdonk en Ali dwaze onzin is.
Kost miljoenen maar is op geen manier werkelijk effectief. Geld kan beter naar de nabestaanden van deze ramp.
Als er een minister door Den Haag rijdt op zijn fiets vraagt hij zelf om problemen. Als een politicus, zogenaamd beschermd, zich grote vijanden maakt speelt hij met zijn leven.
Als je dat nu in 2009 ontkent ben je naief. Het leven is allang geen sprookje meer.

Dit soort dingen zijn alleen te voorkomen door Koninginnedag af te schaffen. Als een 'gek(ken)' iets wilt lukt dat toch wel.

@9 Kebondalem kijk je bevestigt mijn beeld dat ik achter de TV vormde.

Het zure is dat de onschuldige feestvierders als levend schild van de Oranjes hebben gediend, omdat het kordon daaromheen een symbolische functie had, niet meer. De maatregelen waren onvoorstelbaar slap en amateuristisch, dorps en provinciaals. Te gruwelijk voor woorden. Het filmpje op CNN geeft elke echte terrorist duidelijk het idee dat hier wat te halen is. Als de auto was volgepakt met explosieven was er evengoed een eclatant succes geweest voor de terrorist. Die hele bus was dan weggeblazen. Met de hele familie. Ze zijn ontsnapt, en ik hoop dat ze dat beseffen, tegen een misselijke prijs. Met dank aan onze veiligheidsdienst en politie die vaker mistast!
En dan nu al zeggen dat je tegen een gek niets kan doen....laten ze eerst zelf de feiten afwachten! Het probleem is gewoon: al die politiemensen zijn mavootjes en hoogstens havootjes. Er zit geen enkele echt intelligent persoon tussen.

Je kan verwijten maken en zeuren, dit kan beter of dat, maar een individuele mafkees kan niet.
Heb je wel eens gehoord van bestuurbare modelvliegtuigen, kan je 1000 man politie met 44 hekken neer zetten geloof me helpt niet!!

@ 9..kebondalem..

Goed verwoord!!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Zoals het verdronken kalf ons leert is er iedere keer wel een nieuwe put waar men in kan vallen. Het gepleegde misdrijf valt in de categorie "steeds weer een andere put".
We worden wekelijks of maandelijks geconfronteerd met zinloze daden tegen mensen die zich niet kunnen verdedigen. Onvermijdelijke familiedrama's, zeer recentelijk de aanslag op het kinderdagverblijf in Belgie, de moordpartijen op scholen, allemaal gepleegd door mensen die volkomen van het pad zijn geraakt en zichzelf al hebben opgegeven. Dat het Koninklijk Huis nu het doelwit zou zijn maakt het voor mij niet anders. Integendeel, op basis van mijn 58 levensjaren en daarvan 55 bewust meegemaakte Koninginnedagen was het laatste dat ik verwachtte een aanslag tegen het Koninklijk Huis. Wat voor reden was er, tot gisteren, om een extreem gewichtig cordon te leggen rond de KF? In hoeverre verschilde de beveiliging van eerdere draaiboeken? Behalve een paar rookbommen, een ei en een zakje verf heb ik in 55 jaar nog niet zo heel veel bedreigends richting koninklijke stoet zien gaan.

Binnen een maand van nu, zo voorspel ik, heeft het zoveelste gezinsdrama plaatsgevonden, is er een dronken amokmaker in een auto op een groep mensen ingereden en is er ook weer een nieuwe variant van een een suicide-by-mass-murder gepleegd.
Deze menselijke tijdbommen zijn onvoorspelbaar, maken willekeurig slachtoffers zonder te kiezen wie ze doden en plegen tegelijk ook zelfmoord omdat ze zichzelf hebben opgegeven en ook geen verantwoording over hun daden willen afleggen.

Uiteraard moet de beveiliging van gisteren geëvalueerd worden. Dat zou overigens ook plaatsvinden als er helemaal niets was gebeurd. Uiteraard moet er gezocht worden naar de wijze waarop dit drama vermeden had kunnen worden, vooral ook om van te leren. Maar om nu weer azijnpisserig te gaan zoeken naar degenen die we misschien indirect mede-verantwoordelijk kunnen maken is oogkleppengedrag.

Het onvermijdelijke is nu eenmaal onvermijdelijk en bij gewijzigde omstandigheden zal het zich onvermijdelijk weer aanpassen tot een nieuwe vorm van onvermijdelijkheid.

Laten we ons dus niet zo druk maken over het onvermijdelijke, want dat is per definitie zinloos, maar laten we de aandacht qua beveiliging blijven richten op de hoeken van waaruit we de klappen werkelijk kunnen verwachten. Ik hecht meer waarde aan vrijheid dan aan veiligheid.

Ik ben er gisteren, zoals velen, "life" bij geweest op tv. Wat ik zag heeft me diep geraakt, ik ben vader, grootvader, partner, broer, collega, vriend whatever. En ik weet wat dit soort verlies inhoudt, dus ik voel letterlijk mee.
En daardoor besef ik ook dat we statistisch gezien allemaal aan hetzelfde zijden draaje hangen en dat geen enkele vorm van beveiliging deze draadjes kan verstevigen. Ook niet als we onze vrijheden daarvoor gaan inleveren.

Straks blijkt nog dat er een of andere beveiliger de "schuld"krijgt. Hou op zeg, dit kon toch niemand bedenken, laat staan beveiligen.

Als mensen nou allemaal eens normaal deden was die beveiliging gewoon genoeg geweest... we kunnen er misschien wat van leren maar schuldigen aanwijzen lijkt me erg onredelijk... en wat er ook al vaak wordt gezegd... het is moeilijk om je tegen een eenling te beschermen... al waren de leden van het koningshuis beter beschermd geweest (ik lees dingen over 'achterlijk dat ze in een open bus zaten') waren die onschuldige mensen toch alsnog slachtoffer geweest en ik geloof dat er weinig anders bestand is tegen een gek die met zijn auto door de menigte scheurt dan betonnen blokken ofzo... maar t moet allemaal ook wel haalbaar blijven... we moeten toch ook nog gewoon een beetje kunnen leven zonder dat een of andere gek het komt verpesten?! stomme egoistische cultuur die aan het ontstaan is.... : (

Wat een gebazel hier op deze site!! Je kunt de samenleving niet dichttimmeren en beveiligen tegen volslagen idioten. Als een gestoorde gek nu besluit om op zaterdag in de stad vol gas op een menigte inrijdt kun je dat niet voorkomen. Het enige recept is dat we allemaal thuis blijven zitten of een de politiestaat uitroepen en een miljoen agenten aanstellen.
En dan die samenzweringstheorieen weer. "gewoon" een gevaarlijke labiele gek, en hoe meer we daar aandacht aan besteden, hoe meer andere labiele idioten iets soortgelijks willen gaan doen, zie de schoolmoorden, en het stenen gooien vanaf viaducten.

het probleem hier is zoals bij veel zaken in Nederland dat niet één verantwoordelijke autoriteit is, maar meerdere dus moet er een wonder gebeuren als het goed moet gaan; men is continu bezig om elkaar te informeren, en elkaar voor de voeten te lopen, ipv zich met de kernzaak bezig te houden (beveiliging)

Je kunt wel een feitenonderzoek plegen.Maar zou het ook niet kunne zijn dat deze man compleet geen uitweg meer zag in zijn situatie.En als je dan merkt dat de Nederlandse staat onderleiding van Piet Hein Donner je hele sociale zekerheid weggesloopt heeft.Kan ik me voorstellen dat je wel heel rare gedachten kunt krijgen.
Hij moest zijn huis uit,en een andere laat een huis in Mozambiek bouwen compleet met een hospitaal en een beveiligings legertje.Wie wordt hier voor uitgezogen?????
Als ik de politiek was zou ik maar eens wat meer aandacht schenken aan wat mensen denken over de ongelijkheid in dit land.
Op de TV hebben zij het over ontwikkelings hulp,ik zou dit maar aanwenden voor de bevolking die in dit land afpeigerd,en dat dit veroorzaakt wordt door een handjevol mensen met een graaimentaliteit.
Tuurlijk haasten de deskundige zich om het het volk te vertellen dat deze man waanzinnig was,daarmee verdoezel je de ware feiten.
Ik vrees dat deze man gedacht heeft,ik probeer jullie mee in me graf te nemen.

#3: "Het probleem is dat agenten tegenwoordig de instructies van hun baas opvolgen en niet meer intelligent nadenken."
Agenten die intelligent kunnen nadenken worden niet aangenomen. Een agent moet orders opvolgen en ze vooral niet zelf willen beoordelen.

Waarom blijft de koningin niet gewoon thuis en defileert zij op het bordes? Veel veiliger en vooral veel goedkoper. De reizen van de koninklijke familie met een groot aantal hofdames en hofnarren kost tonnen voor de gemeente, vooral vanwege de beveiliging. De belastingbetaler betaalt voor de promotie van het achterhaalde instituut monarchie.

De NCTb gaat het onderzoek leiden. Maar de verantwoordelijke voor de koninklijke beveiliging was ook datzelfde NCTb. Dus de slager gaat zijn eigen vlees keuren. Afkeurenswaardig. Daarom had de burgemeester het op de TV ook over onderhandelingen!

Dit hele gebeuren is in- en in-triest. Maar waarom wordt het dan zo enorm uitgemeten in de pers. Als een dronken automobilist een stopteken van de politie negeert en fietsende kinderen dood, zie je hooguit een paar regeltjes in de krant weggestopt. Inderdaad van een mug een olifant maken, zoals iemand schreef..Dit heeft verdacht veel weg van journalistiek ramptoerisme.

En wat ik mis zijn de republikeinen. Ik zie geen enkele reactie uit die hoek......

Walgelijk dat ze nu gaan zoeken naar wie, wat ,waar fout heeft gedaan cq faalde .
Het lijkt wel of nu de moordenaar dood is iemand anders ervoor op moet draaien
In elke beveiliging zit wel een zwakke plek ,kwestie van lang genoeg zoeken en verzinnen .
Blijft ,dat je nooit of te nimmer kunt voorkomen dat iemand OVER een dikke rij mensen heenrijd , dat krijg je niet eens bevat laat staan verzonnen.
Draai het om en steek energie in het bedanken van al die mensen die daar zo snel aan het hulpverlenen waren , hulde aan al die helpende handen , dan rond je de zaak tenminste op een menselijke manier af .

@23 doe eens ff serieus man
"ls een dronken automobilist een stopteken van de politie negeert en fietsende kinderen dood, zie je hooguit een paar regeltjes in de krant".........
Er zijn 7 doden waarvan 6 te betreuren ,

Dat is bloedserieus!. Onder de groep schoolgaande kinderen waren meer doden te betreuren. En daar lees je in de landelijk pers nagenoeg niets over. En ook daar was de dader een "normaal" iemand. En ook daar hebben ze hem proberen tegen te houden. Maar je hebt hier wel te maken met journalistiek ramptoerisme, hoe erg dit ook is. Opgeklopt tot en met............ Uit allerlei obscure hoeken en gaten komen me de zogenaamde deskundigen. Hadden die stuurlui zich maar van te voren gemeld dan was dit nooit gebeurd (denken ze).

Na een gebeurtenis van dit formaat moet men en heel vaal aandacht aan besteden .
Er zijn namelijk heel veel mensen bij betrokken die een vorm van rouwproces doormaken , ook mensen die thuis tv zaten te kijken ,
Je kunt dit niet afdoen met een uurtje zendtijd of 1 verslag in de krant ,
Ter verwerking van dit soort calamiteiten moeten ze alle media gebruiken , dat is echt geen journalistiek ramptoerisme , op deze manier bereiken ze iedereen .
Hoeveel bejaarden denk je dat er helemaal over de toeren zijn geraakt ?
Die schoolgaande kinderen waar jij van spreekt was natuurlijk ook een vreselijk drama ........maar daar kunnen ze toch geen dag televisie over uitzenden ,

vonden jullie het ook dat de koningin er plots zo "gegroefd"in haar gezicht eruit zag? Wat een moedige vrouw dat ze de slachtoffers ging bezoeken terwijl de aktie van ene karst tegen haar en haar familie was gericht?

wat een drama........we hadden pim.....theo en daar komt karst bij.........30 april heeft deze klootzak opgeeist als herinneringsdag.............voor zoveel slachtoffers...juliana haar geboortedag 100 jaar geleden..pieter 70 jaar.....enne deze klootzak karst gaat de geschiedenisboekjes in....

Inmiddels meldt er zich een aantal veiligheidsdeskundigen in de media die een meer professionele grondhouding toont: Eelco Dijkstra, Glenn Schoen en zelfs Uri Rosenthal, wiens beeld van de situatie een beetje lijkt te kantelen. Bovendien wijst hij niet alleen op het leereffect, maar ook nadrukkelijk op het aspect van publieksbescherming. Zie "Politie kon auto van Karst T. niet stuiten", NRC 1/5/2009, "Veiligheidsexperts kritisch over afzettingen Apeldoorn", NRC 2/5/2009 en "Tegen een gek bestaat geen weerwoord", AD 2/5/2009.

Een nog niet eerder genoemd aspect is bovendien dat de NCTb (die als 'rechter in eigen zaak' onderzoek mag doen naar het drama) het dreigingniveau in Nederland reeds enige tijd gesteld heeft op 'substantieel' (de één na hoogste gradering). Met beelden van aanslagen met auto’s in het achterhoofd in Irak, Afghanistan, Israel en andere landen, had ook vanuit de ‘terroristische’ invalshoek tot een betere beveiliging gekomen moeten worden.

De gedachte lijkt echter te zijn geweest dat een terrorist zoiets ‘gezelligs en
feestelijk’ als ons Koninginnedag toch niet als doelwit van een aanslag zal maken; wie wil dit nou verzieken ?! Integendeel, zou ik zeggen, zeker gelet op de symbool functie van de Koningin, gelijk als de Twin Towers en het Pentagon te treffen symbolen waren op 9/11. Voor meneer T. zal die ‘symbolieke’ aantrekkingskracht overigens niet anders zijn geweest.