Ik vind dat hij het op een leuke manier brengt.

Hij heeft de humor van zak muffe aardappelen.

Grapjas? Nou dan past ie er precies tussen...........

Beter een grapjas dan een stelletje leugenaars !

rot op eu(r)links) heeft wel wat!

Wie is die grapjas nou weer....

De PVV heeft weer een nieuwe randdebiel gevonden.

Weg met de kilometerheffing !! Gewoon een melkkoe en niet goedkoper.
Alleen kilometers heffen op auto's van ministers en andere bobo's.
En wat humor betreft, ach laat me niet lachuh dan.

@6 Weer demonisere?
Daar zijn de linkse struisvogels goed in

Geef deze man een publiek en hij gaat volledig los.
Woordgrapjes op andermans naam is niet mijn soort humor.

#8

Dank je! Beter een linkse struisvogel dan een jank-lander zoals jij... Nooit tevreden, Pat Condallachtige grumpy old man die maar loopt te zeiken op alles wat los en vast zit.

Ohoh, zo'n grapjesrichard toch

Hij hep wel wat van Jules Deelder

@Dr.FunkLove

je loopt zelf overal over te cutten en te zaniken .
ze hebben in belgie nog een zeikerd nodig want manneke pis is ziek .

Wat een kansloze idioot; past goed bij de PVV, dat dan weer wel!

@13
Stuur je Pischard de Mos toch.....

Jaja, dit belooft wat.... Deze paljas deugde al niet voor de klas, laat dus staan voor het parlement.

Inderdaad wel humor maar inhoudloos. Wellicht tekend voor de PVV veel geblaat en weinig wol.

Populistisch en leuk voor de bune.

Ik snap overigens niet waar Eurolinks op slaat, het CDA staat wel bekend als rechts. Weliswaar midden maar dan wel aan de rechte kant.

Maar wellicht vind de PVV alles terzijde van hun links of extreem links.

Volgens veel PVVbashers bestaat de PVV aanhang voornamelijk uit randdebielen, racisten, populisten en xenofoben.
Laat ik ze uit de droom helpen; het zijn gewone Nederlanders met een andere dan linkse opvatting.
Linkse struisvogels hebben de eigenaardigheid om de kop in het zand te steken. Wat je niet ziet is er ook niet.

De PVV heeft een obessie met Links komt dat omdat de helft van hun programma gejat is van 'Links', namelijk de SP op wat dingentjes die van hun moederpartij de VVD afkomen ....

Als je dit leuk vindt dan heb je echt erwtensoep boven je ogen. Dit is toch een complete aanfluiting voor de politiek. Je verwacht van Kamerleden toch wel iets meer dan dit kindse gedrag.

De definitie van `links` is voor een PVV aanhanger alles wat het niet met ze eens is. Dat is simpel maar voor velen van hen wel zo overzichtelijk. ;-)

@Jan-Peter #8
het is je al eerder verteld: niet alle kritiek is demoniseren. Het is pas demoniseren als je aanhoudend blijft schelden zonder enige nuance, fundering en inhoud. Zoals de Grote Blonde Leider doet richting moslims: dat is demoniseren.
Probeer eens in te gaan op de inhoud, ik denk dat je dan een stuk sympathieker over komt dan dat je bij ieder topic uitgelegd moet worden dat de PVV niet gedemoniseerd wordt...

On-topic
en de volgende clown van de PVV is opgestaan. Blijkbaar mogen ze om de beurt van de Grote Leider zichzelf belachelijk maken voor de microfoon van de Tweede Kamer, die dankzij de PVV steeds meer op een van de ringen van het circus begint te lijken met al die clowns die erin rondhuppelen en zichzelf belachelijk staan te maken. Of is er toch een wedstrijdje binnen de PVV gaande wie zichzelf het beste voor schut kan zetten, en het liefst daarbij de reputatie van de Nederlandse politiek even flink mee kan beschadigen? In dat geval is ook de Mos weer een stevige kandidaat...

Ohhh, ik snap het. Debat staat bij de pvv gelijk aan standup comedy. Da's lastig als je om futiliteiten zo snel buitenproportioneel boos bent. Dat is dus de reden waarom de pvv het 'debat' niet aangaat. Ze kunnen gewoon niet overal 'grappig' over doen.

Ik heb bet op de site van de pvv naar de cv van deze man gekeken,ik kende m verder niet vandaar.
http://pvv.nl/index.php?option=com_content&task...
Hij is 3 jaar sales manager geweest en daarna 5 jaar leraar op een basis-school.
Hij heeft de Pabo gedaan ,NIMA a diplomaatje gehaald...waarom is deze man woordvoerder verkeer en waterstaat en vrom binnen de pvv?op basis van welke inhoudelijke kennis..? grapjes maken leuk,maar hier ga je het toch neit mee redden?

@24
je zal je kinderen maar bij deze demagoog in de klas hebben gehad.

@24 Op basis van welke inhoudelijke kennis is mevrouw Ashton commissaris bij de EU? En op basis van welke kennis is Guusje ter Dorst minister van bz en baas van politie, terwijl ze n.b. zelf met drank achter het stuur is betrapt?

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/8893...

Begin dan bovenin en niet bij een toevallige parlementarier.

(en het feit dat ze maar één keer is gepakt betekent niet dat ze maar één keer gezopen heeft en is gaan rijden)

Hij lijkt wel op dat '' I'm a dancer '' geval.

Op die leeftijd 8 jaar gewerkt die zal een groot pensioen hebben opgebouwd.

@8

Rechtse prietpraat.

Het schrijnende aan deze de Mos is vooral dat hij laat zien wat de PVV in de tweede kamer in te brengen heeft en dat heeft een niveau van een scheurkalender die van ellende op het toilet is gehangen.

#26, je bent nog grappiger dan Richard de Mos.
http://www.parlement.com/9291000/biof/03152

Dr. Guusje ter Horst.
Dr. dat is een titel. Voor iemand die echt gestudeerd heeft en daarna is gepromoveerd.

Ze heeft een misstap begaan (en daar hoeft geen link bij, want het is geen nieuws), maar is niet fundamenteel niet-gekwalificeerd.

Ik schaar dit onder onzin, om Geert Wilders slim te laten lijken.

Dat gezegd hebbende, ik ben het met weinig zo roerend eens als met het PVV standpunt over Defensie. Waarom kijken we niet met z'n allen naar de inhoud?

Toen ik in de brugklas zat had ik hier waarschijnlijk wel om kunnen lachen. Het is duidelijk op welke doelgroep de pvv zich richt.

Ik vond de mos toch grappiger in het raamwet debat over kerncentrales, waar hij als de 'kerndeskundige' van de pvv alle hoeken van de tweede kamer ingeluld werd. Ongelofelijk, wat een sukkel is dit...!!

@18 "Linkse struisvogels hebben de eigenaardigheid om de kop in het zand te steken. Wat je niet ziet is er ook niet."

En wat is precies je boodschap? Dat er bij de pvv toch wel enige vorm van intellect in de gelederen aanwezig is om een adequate functie te vervullen in het verdedigen van het landsbelang, en straks wellicht voor het aanleveren van regeringsmateriaal, ookal zien we dat niet?

En dat schrijf je naar aanleiding van het optreden van deze clown die de schaarse spreektijd die hij in de kamer toegemeten krijgt aanwendt voor het maken van naamgrapjes zoals de kinderen waarbij hij voor de klas stond dat destijds deden?

En kunnen we daaruit afleiden dat jij voor wat betreft dit vermeende struisvogelgedrag bij de nederlandse politici je hoop hebt gevestigd op types van deze signatuur? Of heb jij het met Nederland som nog slechter voor dan de ernstigste moslimterrorist...?

Gaat het erom hoe je het verteld , of WAT je verteld ?


Je kan de een gladgeschoren "masker" in driedelig pak neerzetten , als die predikt vóór kilometerheffing luister ik toch liever naar een kluns.

Kluns de Mos heeft pas een paar keer voor de kamer gestaan i.p.v. vele jaren mediatraining die de andere kamerleden gehad hebben. Komt wel goed.

Zolang hij de dingen zegt waar ik het mee eens ben , geef ik hem het voordeel van de twijfel.

@18 ten eerste struisvogels steken hun hoofd niet onder het zand.
Als de stemmers inderdaad het niveau hebben dat jij beschrijft is het toch jammer dat degene waar ze op (willen gaan ) stemmen onder hun eigen niveau zitten.

@26
hier is het cv van Guusje ter Horst.Die vind ik wel wat indrukwekkender dan die van de Heer de Mos.http://www.parlement.com/9291000/biof/03152?gcl...
Overigenns kan je wel weer beginnen over drank,maar goed daar hebben we bij de pvv ook wel een voorbeeld van.Dat is niet mijn punt,het blijven allemaal mensen en iedereen gaat wel eens over de schreef.Dat is niet mijn punt,ik vraag me gewoon af waarom een persoon die op basis van zn cv eerder woordvoerder onderwijs zou moeten zijn nu dus over verkeer en waterstaat gaat.Het probleem wat je krijgt is datg de inhoud erg zwak is,dat zie je hier dus terug.In plaats van inhoudelijk op de zaak in te gaan en bijvoorbeeld een tegenvoorstel in te dienen komt hij met niet anders dan naampjes en speelt hij op de man.Dat is net als bij al deze discussies hier en op alle fora een zwaktebod.

@36
trommelrobbie.
Goedzo.
Het is sowieso opvallend dat de CV's van de pvv-kamerleden uiterst dun zijn.
Flinterdun zelfs.

@36

"Dat is niet mijn punt,ik vraag me gewoon af waarom een persoon die op basis van zn cv eerder woordvoerder onderwijs zou moeten zijn nu dus over verkeer en waterstaat gaat."


De politiek dichter bij het volk brengen ?

Na een reeks (vrouwelijke) mislukkelingen , hebben we nu een wat bekwamer type in de vorm van Eurlings.
Of we daar blij mee moeten zijn???

Een bekwaam iemand die ons "bekwaam" een loer draait.

Zet er dan een bekwaam iemand er tegenover die dat inhoudelijk onderuit kan halen!

Inhoudelijk haalt hij het al onderuit.
Helaas is hij niet adrem en zenuwachtig als de neten.
Zijn uitspraak en uiterlijk heeft hij ook al niet mee , maar de inhoud daar kan ik mee leven.

Beter dan die van die gladjakker Eurlings.

qua inhoud zie ik weinig anders dan heel hard nee roepen,dat is niet genoeg voor mij,kom met een beter plan en overtuig me hoe je het beter kan aanpakken.als je alleen maar nee roept en "grapjes" staat te maken vind ik dat weinig overtuigend.

@29 Slipje te strak?
je kraamt onzin uit

@42
Ik draag boxers en kraam zo veel onzin uit als ik wil.

@34

Maar goed dat kluns de Mos geen mediatraining heeft gehad. Had hij die wel gehad dan moesten we nog meer twijfelen aan het intelligentieniveau van kluns de Mos. De PVV daarentegen heeft de mogelijkheid zijn eigen lijst samen te stellen en het is typerend dat op nummer negen een dergelijk type komt boven drijven.

Waar ontdek jij trouwens die inhoud van de PVV anders dan gewoon tegen zijn, dat doen ze al jaren met alles?

@Pieter #31
Roerend eens met de PVV over defensie? Je bedoelt het opportunistische geblaat over de JSF? Want meer is het niet: toen de heer Wilders bij de VVD zat hoorde je hem niet over de JSF. Integendeel: de VVD is altijd voor een sterke defensie geweest, en de heer Wilders is daar nooit tegenin gegaan. Nu is hij "tegen" de JSF, want dat is iets wat de meerderheid van de bevolking ook lijkt te zijn... Puur opportunisme, dus. En dat is het vervelende met de heer Wilders: losse flodders, inhoudsloos geblaat en vooral veel roepen op basis van opportunisme. Desnoods de ziel verkopen aan de duivel (AOW debat: overleg willen met de bonden en de SP, terwijl hij diezelfde partijen in interviews wegzette als "links tuig"?), zolang het maar punten scoort bij het grote publiek...

Naar de inhoud kijken? Graag. Maar dan wel met mensen die substantieel iets op tafel kunnen leggen, en niet op basis van de holle frasen even wat punten denken te kunnen scoren.

@Who #38
inderdaad, de voorgangers van Eurlings waren vrouwen. Wat wil je daarmee zeggen? Dat de SGP gelijk heeft en vrouwen geen bestuurlijke functies mogen vervullen?

@45

Who Benefits is eerder een PVV dan een SGP aanhanger en lijkt te bedoelen dat vrouwen, komt vaker voor bij conservatieve vrijheidsbeperkende partijen, een plek achter het aanrecht hebben en niet in de samenleving. Wat dit punt betreft lijken PVV en SGP erg veel op elkaar en begrijp ik de verwarring.