Ach, arme Agnus!

Die zal wel getipt wezen voor een leuke job bij de overheid

Trap ze eruit dat idiote wijf

Als ieand niet geschikt is voor een baan is het voor beide partijen goed als zij gaat zoeken naar een andere functie. Ze moet daar wel bij geholpen worden door de huidige werkgever; die heeft tenslotte de fout gemaakt haar aan te nemen. Op mijn werk heb ik ook zo'n geval gehad. Heel vervelend, en voor FNV en Agnes extra vervelend omdat het zo in de openbaarheid komt.

@2

Precies, die plaveit haar pad alvast eventjes. En dan zit ze op een andere stoel.

Van mij mag ze met pensioen.

De centen zijn op en nu moet iemand de schuld krijgen!

De bonden zouden toch VOOR eenheid moeten zijn.

En nu, de zak krijgen om vervolgens links te lullen, rechts te vullen?

Die vd Kolk gaat het worden. Die lul rijdt al in een dikke mercedes dus dat goeie gevoel voor de laagbetaalden heeft ie al.
Weg met de vakbonden en onderhandelen per bedrijfstak vereniging zou goed zijn.
Agnes? Gouw wgwezen voordat ze echt aan je beginnen te zagen. De Waal is ook goed terecht gekomen dus.....

Hoge bomen vangen veel wind. Graag wel respect houden voor het functioneren van Agnes.

Wat een nieuws poe poe poehee.

De bond stelt toch al jaren niets meer voor , enkel een opstapje naar een hogere functie binnen het bedrijfsleven, waarbij je dus vooral gematigd te werk moet gaan wil je in aanmerking komen.
Wat al resulteerd in een jaar of 7 amper inflatie correctie, enkel in de ?, juist, hogere functies of overheid niet.

We strijden voor de werknemer, wat een lachertje.

Dat was dus het verhaal van Agnes. succes verder.

Er is een ledenraadpleging voor nodig om de nieuwe voorstellen voor te leggen. Het kan toch niet zo zij dat de achterban nu volledig buitenspel staat en een minderheid de toekomst van de meerderheid gaat bepalen. Sterker nog, John Kerstens kan nu in de door media opgefokte volksopinie het lot van geheel werkend nederland bepalen, terwijl we weten dat een meerderheid (ook van de vakbondsleden) tegen deze plannen is.

Wees verstandig, John en denk zelf even na! Laat de stratenmaker niet kapot maken door hem tot zijn 67e door te laten beunen. De toezeggingen van kabinet en werkgevers zijn voorzover ze niet een sigaar uit eigen door zijn, boterzacht.

Die hele vakbond is een papieren tijger, allemaal goed betaalde baantjes en als je ze nodig hebt geven ze niet thuis.

Iedereen eruit na 45 volledige jaren werken en 70 % dus iemand die met 16 jaar begonnen is met 61 eruit en iemand die met 25 jaar begonnen is met 70 jaar er uit, dat is pas eerlijk Astrid en dat had je moeten verdedigen voor je leden, nu gaan leden massal hun lidmaatschap opzeggen en ben je iemand die niets bereikt heeft en op moet stappen maar er zal wel weer een mooi baantje beloofd zijn aan je net als destijds Wim Kok met z'n beruchte kwartje !

Onenigheid binnen de vakbonden, sul Cohen aanvoerder vd pvda, groen links handhaaft parlementariers, die over de scheef gaan, kortom: links snijdt haar eigen keel door.

Goede tijden.

Als werkgevers tevreden zijn bij dit soort vraagstukken dan kun je ervan uitgaan dat je een oor wordt aangenaaid.
Wientjes likt zijn vingers af bij de Kabinet.

Tuurlijk allemaal kritiek op de vakbonden en lidmaatschappen opzeggen die de meesten die dat roepen niet eens hebben. Maar ga eventueel je gang en hoor maar wat er morgen allemaal weer voor jullie zit aan te komen. Veel succes met je strijd in je uppie en de totale afbraak van je arbeidsvoorwaarden. Ik zorg wel dat ik vakbondslid blijf met mijn collega's zodat wij in ieder geval betere voorwaarden kunnen afdwingen. Dat red je niet in je eentje. En de mensen die roepen dat de vakbond niets voor je doet moeten eens met een voorbeeld komen, man en paard en rugnummers. Dat vage geschreeuw levert alleen maar een groot wantrouwen naar je eigen oprechtheid. Of zitten hier alleen maar werkgevers van het slechtste soort op nu.nl ?

FNV Bondgenoten en Abvakabo FNV zijn slechte verliezers. Linksom of rechtsom: zij willen hun zin hebben. En als zij hun zin niet krijgen? Dan ligt het aan Agnes. Of aan Bernard. Of aan Henk. Of aan wie dan ook. Dit wordt gewoon ondemocratisch en autistisch harde actie. Tegen. Afsplitsing van de Federatie FNV. En dat wil natuurlijk de Federatieraad niet. Daarom wordt Agnes "geofferd" en ligt de FNV in duigen. Het is nu te laat voor de FNV om eensgezind het akkoord af te wijzen.

Over democratie gesproken: de ledenraadpleging bij Bondgenoten was een farce: advies van het Bestuur: afwijzen. Deelname: 23% van de leden van Bondgenoten. En bedenk dan ook even dat minder dan 25% van alle werknemers in Nederland lid is van een vakbond.

Slechte verliezers die FNV bondgenoten en Abvakabo.
Het is vastgelegd dat elke bond een gelijke stem heeft. Dat is democratie.
Hebben jullie zelf zo afgesproken.
Niet als je het er niet mee eens bent, ineens de spelregels veranderen.
Pak je verlies en nu ophouden met dat ge-oh.
Je verlies pakken en gewoon weer aan het werk en niet de economie nog meer schade gaan toebrengen door de zoveelste staking.
Vakbondleden jullie moeten eens goed naar jullie bestuurders kijken. Ze doen het allemaal alleen voor eigen belang. Alleen maar om later ergens een dik betaalde baan, het liefst een paar banen, te kunnen krijgen in een raad van bestuur of commissarissen.
Zoals hier al eerder geschreven, die vd Kolk heeft al een voorschot op zijn nieuwe luizenbaan genomen, door nu al in een dikke Mercedes rond te rijden.

Het is niet zo gek dat je zo veel over je heen krijgt .Heeel hard roepen van 65 is 65 en niet meer en als je na twee dagen toegeeft kom je niet meer geloofwaardig meer over . Ze zit als vertegenwoordiger voor veel mensen daar zij is niet het FNV maar de leden zijn dat en daar moet ze naar luisteren en niet op eigen houtje dingen gaan veranderen.Dus word het tojd om te vertrekken . En alle mensen die het niet mee eens zijn en alle bonden maar niks vinden . Dan had ik de loonsverhogingen ook niet geaccepteerd en verdere dingen die allemaal wel goed geregeld zijn ook niet willen hebben maar daar hoor je ze niet over. Er wel van profiteren maar wel het heel hard roepen dat het niet goed is .

Bondgenoten en ABVA/KABO willen voor hun leden geen risico en een hoog rendement. Je vraagt je af, zitten V.d.Kolk c.s op een andere planeet?

Vanaf het begin was natuurlijk al duidelijk dat dit akoord het kosten wat het kost er doorheen moest worden gedrukt. Zogenaamd met wat kleine aanpassingen gaan ze nu alsnog akkoord. te walgelijk voor woorden. Want laten we eerlijk zijn. De meesten onder ons zijn toch niet in staat hun huidige functie tot ver na hun 65 te vervullen. Iedereen met een beetje verstand ziet dat toch aankomen. De administratieve functies hebben hun langste tijd gehad
wat dan rest zijn zwaar fysieke banen in de zorg, beveiliging etc. Ja toekomst visie ontbreekt helaas bij onze bestuurders

@ArievanV Wat hebben deze fijne bonden nou bereikt voor je ? Dat je vanaf je 16e tot je 67e door mag werken voor hetzelfde resultaat ! Eerlijker had geweest
vooral voor de groep geboren na 1949 waarvan er velen zijn die vanaf 16 jaar werken, dat er naar een totaal van gewerkte dienstjaren was gekeken zoals ik bij reactie 17 al aangaf en je er na 45 jaar werken mee kan stoppen, wat ik overigens al 5 jaar te veel vind maar ja, er worden nou eenmaal meer mensen ouder) maar daar hebben de bonden totaal geen enkele rekening mee gehouden voor deze leden en dat zijn er wat !

kan iemand mij misschien het volgende uitleggen want ik snap het niet:
Pensioenleeftijd wordt verhoogd naar 67, maar toch moeten mensen met lage inkomens er alnog met 65 mee kunnen stoppen. Waarom uberhaupt verhogen dan?
Ik snap het absoluut voor zware beroepen, maar zware beroepen staan toch niet gelijk aan laag inkomen?
Ik denk wel dat de meeste zware beroepen een (te) laag inkomen hebben, maar niet ieder laag inkomen is een zwaar beroep toch?
Dit vraag ik me al een tijdje af, dus wie heeft het antwoord??

Wat je ook van dit kabinet kunt zeggen, het slaagt er voortreffelijk in de tegenstanders uit elkaar te drijven. Het wacht rustig af tot die volledig uitgeteld zijn en zal dan keihard toeslaan. Daarbij vergeleken zullen de huidige bezuinigingen bagatelletjes blijken te zijn geweest. De gewone hardwerkende mensen en vooral degenen die afhankelijk zijn van uitkeringen en toeslagen zullen onvoorstelbaar de dupe zijn. Alleen de rijken en superrijken zullen profiteren.

@21 Zullen we een referendum doen dan?

@22 Die afspraak stamt uit 1906, dat is meer dan een eeuw geleden. Dat was een moetje, destijds en die staat nu ter discussie. Overigens hoop ik dat Henk van der Kolk de nieuwe voorziter wordt. Dan is het polderen voorbij en kunnen we weer eens gaan vechten. Dat poldermodel stamt ook uit de vorige eeuw en is al ruim over de houdbaarheidsdatum heen.

Het is chaos in de FNV. Na de fusie van verschillende bonden heb je verschillende meningen en belangen. Dan krijg je dit. Ik heb ook het idee dat er machtspelletjes gespeeld worden. Slecht voor het imago en geloofwaardigheid van de FNV.

@23
Klopt niet wat je zegt. 17 van de 19 bonden staan achter haar.
Alleen de 2 bonden die altijd al tegen alles zijn, zijn tegen.

Krijgt Agnes straks ook een commisariaatje bij ING?

Wel tegen je verlies kunnen en tussen haakjes de AbvaKabo vertegenwoordigt wel het ambtenarencorps die hebben als aan aparte status met al hun wachtgelden en dergelijke!!!!!!!

@29 Inderdaad. Om te beginnen zal de PvdA onmiddellijk iedere steun aan dit kabinet moeten intrekken en gaan samenwerken met de SP. Het is te hopen dat het linkse restant binnen GroenLinks dan ook overstapt naar een van deze partijen. Maar ik zie het somber in.

@28 u haalt mij de woorden uit de mond.

@26 ik mag aannemen dat u in ieder geval vooraan heeft gestaan bij de zeer teleurstellende acties in 2009 om de AOW op 65 jaar te houden. Kent u de alternatievenkrant van de FNV nog uit die tijd ?
Daar staat exact in wat u nu roept. Daar hebben de vakbonden destijds op benadrukt. Als er dan zoveel mensen zijn die in de door u genoemde kwetsbare groep zitten, dan vraag ik me daadwerkelijk af waar ze dan waren op die bijeenkomsten van de vakbonden.
Het is de maatschappij zelf die blijkbaar niet meer voor hun eigen kunnen opkomen omdat men denkt dat het allemaal niet zo'n vaart loopt of men laat liever een ander de kolen uit het vuur halen. Het staat immers zo dom zo'n hesje en zo'n petje.
Ik houdt aan mijn vakbondslidmaatschap in iede4r geval een goede CAO over en bescherming waar ik als werknemer in een maatschappelijk ontwikkeld land recht op heb. En de vakcentrale kan nu wel instemmen met dat pensioenakkoord maar bij mij in het bedrijf gaat niemand verplicht tot zijn/haar 67e werken. Eerder stoppen gaat wel lukken met een fatsoenlijk inkomen via onze CAO. Zo niet, dan heeft Nederland waarschijnlijk een probleem.
Nederland gaat ten onder aan de keukentafel mentaliteit. Geen hond komt meer op zijn belang via collectieve actie terwijl dat de enige manier is waarop je het kan regelen. Individueel kun je het allemaal wel vergeten.

allemaal negatieve reacties hier, is wel makkelijk om dit zo te doen achter je pc, en zelf er niks voor doen, weet wel dat ze er dag en nacht voor bezig is en ook probeert het beste eruit te slepen , en weet je in die bonden denkt iedereen dat ie het beter kan , meeste zijn oproer kraaiers , dus kijk ook maar is iets positiever naar haar

Geestig: de twee grote vakbonden vinden Agnes ondemocratisch terwijl ze zich prima aan de uitgangspunten van de federatie FNV heeft gehouden: elke vakbond één stem. Klinkt toch alsof de twee vakbonden de regels van de wedstrijd willen veranderen terwijl ze al bezig zijn... Wie is hier nu ondemocratisch?

Iemand die aan een 'bel je schor'-reclame deelneemt die kan je toch niet serieus nemen.
Opzouten met dat mens !

@39 hahahahahh ga je nu je eigen + je geven hoe erg ben je

@40 : laat je even nakijken wil je. Ik geef me zelf geen plusjes.

Ik verwacht binnenkort een analyse waardoor Geert en de PVV verantwoordelijk worden gesteld voor de teloorgang van de FNV. Het is allemaak de Schuld van Populistisch Rechts!

@37 Daar zit iets in wanneer je ervan op aan kunt dat degenen met wie je samenwerkt streven naar een Nederland waarin de beter gesitueerden solidair zijn met de zwakken. Dit is echter met de huidige partijen PVV, VVD en CDA niet het geval. Zij streven overduidelijk naar een ieder-voor-zich-samenleving. Dan is, wanneer je er anders over denkt, keihard verzet de enige oplossing.

@42 Het zit 'm ook in de mentaliteit van de VVD en het CDA.

@39
En die reclame klopt geeneens.
Mijn vrouw praat 99% van de tijd, maar is nog nooit schor geweest.

@38 Dat zie je wel vaker als eerder afgesproken spelregels ineens in het nadeel blijken te werken...

@38 Dat zie je wel vaker als eerder afgesproken spelregels ineens in het nadeel blijken te werken...

vakbonden.... zijn dat die clubjes die pretenteren namens mensen te spreken die ik niet ken?

"Abvakabo en Bondgenoten vallen vooral over het feit dat hun stem even zwaar telt als die van de andere bonden die beduidend kleiner zijn."

Als we het over democratie hebben, is het misschien wel handig erbij te vertellen dat alle bonden samen slechts een minderheid van de Nederlandse werknemers vertegenwoordigen.

@49 en daarom zeg ik: samen de ANWB opdoeken die betweterige pamperende bendes! Ik wil helemaal geen dwangmatig opgelegde CAO of verplicht vanaf m'n 63-ste met FNV-VUT.
Net zo min als ik wil dat die enge ANWB bepaald wat goed voor me is op de weg.

@43 dat heet democratie. En de vraag is vooral wanneer uw "beter gesitueerden" de grenzen van dat "solidaire" systeem van u genoeg vinden. 52% belasting, en vanaf volgend jaar zelfs bijdragen via de zorgverzekering aan de minder bedeelde medemens. De volgende stap is dat ik meer moet betalen voor m'n drinkwater omdat ik boven FNV-norm verdien.

"Iedereen eruit na 45 volledige jaren werken"

@17

Dat is een uitnodiging tot misbruik, tenzij er een heleboel complexe regelgeving wordt ingevoerd om te bepalen wat er bijvoorbeeld verstaan moet worden onder "volledige jaren" en "werk". En dan zijn er natuurlijk een hoop ambtenaren nodig om dat allemaal uit te voerren, en wie betaalt dat?

Ik neem in ieder geval niet aan dat het je bedoeling is een stratenmaker na dezelfde periode AOW te geven als iemand die 45 jaar lang één keer per week het dorpskrantje heeft bezorgd. En dan hebben we het nog niet eens over zelfstandigen zoals ik, die zelf bepalen hoeveel uren ze maken. Als ik de hele dag in de tuin heb gezeten, en ik vul in mijn administratie in dat ik 8 uur aan research heb besteed, wie kan mij dan tegenspreken?

Geen probleem hoor Agnus. Je toekomst als PvdA politica zal wel veilig zijn.

Het mooiste zou zijn als de Federatieraad Agnes Jongerius alsnog met enkele aanvullende verlangens richting Den Haag stuurt. De kans is groot dat die punten dan binnengehaald worden. Niemand in Nederland is gebaat bij een akkoord dat door de strot is geduwd van de meerderheid van de vakbondsleden. De regering niet, de werkgevers niet en de vakbeweging al helemaal niet. Het zou de eenheid binnen de FNV versterken, de positie van Jongerius veilig stellen en het draagvlak voor het pensioenakkoord zeer ten goede komen. Of is daar allemaal geen tijd meer voor omdat Prinsjesdag in onze nek hijgt? Een afgedwongen akkoord is slecht voor het imago van de FNV. En Kamp houdt daar wel van.

@38 Of..... Iedere werknemer/ lid een stem, dat is pas democraties... En dat is nou net waar ze over bakkeleien...

@55: allemaal leuk en aardig, maar dan hadden ze dat moeten zeggen VOORDAT de stemming begon... En dat hebben ze niet gedaan. Duidelijk geval van huilie-huilie door zij die door de ooit afgesproken spelregels benadeeld worden, maar niet zo slim waren om er vooraf aan te denken dat ter discussie te stellen. Vooruitzien is kennelijk niet één van de kerncompetenties van deze vakbondjes.

@51 Prima hoor als u te vindt dat u te veel bij moet dragen via de belastingen en sociale premies aan deze samenleving. Iedereen heeft recht op zijn mening. Misschien kunnen we naar een vlaktaks toe. Maar dan gaan we eerst eens even praten over de herverdeling van inkomen en bezit. Misschien dat er dan eens wat andere normen komen dan die verdomde balkenende-norm en het minimumloon weer naar een leefbaar niveau wordt getild.

@57 "maar dan gaan we eerst eens praten over herverderling van inkomen en bezit". Pardon? U bedoelt dat u met een hooivork in de hand eerst mijn huis komt plunderen en m'n geld jat, om vervolgens een vlaktaks in te voeren?
En gelukkig zijn we het in elk geval eens dat we van mening mogen verschillen. Gedeeltelijke nivellering ten gunste van de sociaal allerzwaksten prima. Maar om mensen gesubsudieerd met Arke op vakantie te sturen, nee.

Het is elke keer het zelfde liedje als er weer moet worden onderhandeld of is onderhandeld over wat voor een akkoord dan ook. Jongerius is altijd de gebeten hond, men is nooit tevreden. Dat ze het nog met mekaar weten vol te houden is bijna niet meer te begrijpen.

Voorheen moets ik niets hebben van Agnes. Nu ga ik haar steeds leuker vinden!

Jongerius schurkt graag aan tegen de werkgevers en de politiek. Ze is zich al aan het voorbereiden op een nieuwe baan, netwerken heet dat.

Jongerius lacht haar ... uit haar string. Die is allang voorzien van een genereuze bonus of oprotpremie die zij in haar contract heeft opgenomen. Dus nu er gewoon op aansturen. Kassa!!!!!!!

ach.... ze doet zo haar best.......
ik vraag me af of ze niet een leuk baantje is beloofd ???????

Hier aan kun je weer zien dat de FNV meer een politieke partij is i.p.v. een vakbond! we zijn gewoon weer bestolen nu niet door onze regering maar door onze eigen vakbonden.

tjonge, jonge wat zijn we weer allemaal kritisch. Want dat kunnen we wel hier in nederland. Iemand anders neerhalen maar zelf nog geen normaal woord uit kunnen brengen. Het besluit wat er ligt is gewoon goed en de twee bonden die altijd alles fout vinden moeten hun kop houden en gewoon accepteren. Want als het afgekeurd wordt dan gaat de regering zelf een AOW plan opstellen en dan denken ook die twee bonden waren we maar accoord gegaan.

Ik heb een flauw vermoeden dat ene Henk uit is op het baantje van Agnes. Zijn hele gelikte voorkomen straalt dat al uit. Mooie volgeling van nog zo'n vakbondstype: lodewijk de Waal.

@51 "Maar om mensen gesubsudieerd met Arke op vakantie te sturen, nee."
Nee ik heb ook liever dat ze dat zelf kunnen betalen. Subsidies zijn gewoon een rookgordijn om de onrechtmatige verdeling van inkomen en bezit te verhullen. Bovendien slepen de 'beter gesitueerden' altijd dit soort uitzonderingen erbij om hun argumentatie te rechtvaardigen. Ik be ervan overtuigd dat die mensen liever een normaal inkomen hebben dan zo'n subsidie. U niet?

En wanneer we het over subsidie hebben, laten we dan gelijk de HRA bij de discussie betrekken. Want wat u hierboven 'uw huis' noemt heeft u ook niet helemaal zelf betaald. Grosso modo in ieder geval niet. Wees blij dat u wel uw vakantie kunt betalen. En dat u dan niet gedwongen bent om met Arke te reizen. U heeft veel meer vrijheid, die mensen ondervinden veel meer dwang.

En ondertussen maar afgeven op die groep terwijl tuinders ze te duur vinden en bulgaren en roemenen onder ons minimuloon kunnen betalen door europese richtlijnen waardoor inkomen aan die mensen wordt onttrokken. Net als in de bouw, horeca en schoonmaaksector. Krachten gedetacheerd vanuit andere europese lidstaten om hier onder ons leefbaar minimum te werken en mensen hier te verdringen van werk. En dan worden die mensen gedwongen om te schoffelen of papier te prikken. Iets waarmee ze ook gewoon 8 uur per dag mee kwijt zijn maar niet het minmumloon voor krijgen. Want om met Anne Mulder te praten "We kunnen toch niet overal voor betalen". Dat is de moraal....

Agnes kan wel naar de PVDA, daar gaat iedereen heen van de top van de FNV, zij die niet functioneren zijn altijd welkom bij de PVDA en dat zegt ook iets over de PVDA zelf.
Bye bye Agnes

Het gaat hier alleen nog maar om persoontjes. Van der kolk wil zelf belangrijk worden. Zij laten de personen met de kleine beurs protesteren terwijl die hun zegeningen moeten tellen met het akkoord: beter AOW! Dat deel van hun inkomen na pensionering is vele malen groter dan hun maandelijkse 'toelage' die zij krijgen uit pensioen. Eigenlijk best erg wat hier gebeurt. Personen voor het karretje spannen om er zelf beter van te worden.

@67, de HRA is slechts een kleine korting op hetgeen er wel degelijk wordt betaald aan belasting. En dus geen winst of subsidie. Per saldo betaal ik nog altijd heel veel meer dan ik ontvang (aan de staat). Geeft niks, maar kom mij niet aan met dat subsidies bedoeld zijn om onrechtvaardige verdeling van bezittingen en inkomens te verhullen.
Nederlanders vinden gewoon dat ze overal recht op hebben, maar weigeren te accepteren dat ze met minder zullen moeten rondkomen of er nog een baan bij moeten pakken. Die Pool kan kennelijk wel rondkomen van dat tuinderssalaris, en heeft de mentaliteit om alles aan te pakken. Zouden meer mensen moeten doen ipv nu te zeuren dat ze gekort worden op subsidies (gehandicapten e.d. absoluut buiten beschouwing gelaten).

Luchtfietsers ............! Jongerius ??? Zwijgende Meerderheit !!!! 2,5 Milljoenenhand.......!!! Monaco,Zwitserland,Lichtenstein e.c.t[schuldig] ! Balans is..................? Europa?????

grootste gedeelte van bondgenoten gaf niet eens hun mening dus wat zou het

Toch raar dat de bouw wel akkoord gaat en de ambtenarenbond niet
tja ambtenaren he. ze hebben de looneis al weer op tafel.

Uiteindelijk zijn ze net zo stom als die Grieken
die dachten ook als je er maar geld in pompt komt het goed.
de socialistische gedachte maar uiteindelijk dus niet he.
Je moet er dan niet aan denken dat mensen zoals Roemer en Cohen
a/h roer staan in slechte tijden dat bezuinigen echt noodzakelijk is

Respect voor bouw, die jongens hebben zware beroepen maar zien de redelijkheid er van in dat langer doorwerken noodzakelijk is.