@fotograaf64 #195 " Jouw omschrijving van Fortuyn klopt helemaal.
Het is dus ook duidelijk dat een groot deel van Nederland daar in trapte."

Niks daarvan! Juist nu met Balkenende zitten we in de val!
Fortuyn had een visie, een oeuvre en wilde de a-politieke zwijgende meerderheid verleiden met humor en artistieke maniertjes. Dat was het gevaar voor de gevestigde politiek dat gedemoniseerd en bezworen moest worden als: populistisch-fascistisch.

@poekfield #198 "...mensen die geen kaas gegeten hebben van politiek"

Hoeft ook niet! De representatieve partijpolitiek is afgeschreven. De democratie wordt slechts gesimuleerd door een muppetregering. Het land wordt toch wel draaiende gehouden door staatssecretarissen en hoge ambtenaren. Belgie kan zelfs bijna een jaar zonder regering. Het gaat om de visie, het straatbeeld, de cultuur, het realiteitsbesef, de normen en waarden, criminaliteit en straf, de ordening van de macht, de toekomst van Nederland enz. enz.

@201

Met Bakellende worden we belazerd op een andere manier Cool.
Ga nou niet verkondigen dat het met Pim allemaal goed gekomen was.
Met Pim had je namelijk niets nieuws binnen gehaald. Hij was redelijk door de wol geverfd, had ervaring binnen de PVDA en als top-ambtenaar.
Zo nieuw was Pim niet.

Ik stem geen Wilders.

Vind het een enge man.

Inhoudsloos, geen enkel charisma en als ik zoiets op een schoolpleintje ontmoette vroeger, was ik altijd zijn worst nightmare en pestkop.

Die man straalt "onzekerheid" uit, is in werkelijkheid bang en Wilders roept om z'n mamma.

Het enige wat ie kan blaten is dat gezeik over buitenlanders... bodem voor de nieuwe NSDAP, Nazi partij. Da's Wilders, doodeng dus en zelf pist ie in z'n broekje.

Pim F daarentegen was God ! Charmisatisch en debater puur sang met geen antwoord van de gevestigde orde, behalve Rosemuller kon nog in de buurt komen.

Wilders haalt het nooit bij Pim F. Nooit !!

Jammer dat de kogel van Rechts kwam.

Ik begrijp de vergelijkingen van Fortuyn met Wilders niet. Als je de partijprogramma's naast elkaar legt komen de politieke standpunten vrijwel zelden overeen. Alleen op het gebied van hun mening over de islam komen ze aardig overeen maar veel mensen loijken niet te beseffen dat er belangrijkere politieke kwesties zijn dan een religie.

Fortuyn werd destijds ook helemaal afgezeikt door alles en iedereen. Los van het feit of hij beter was dan Wilders. Toen werd hij neergeschoten en was hij ineens de grote held. Hoe hypocriet kun je zijn.

@207
En weet je nog wat een zooitje ellende hij in zijn nalatenschap had?.
Zelden zoveel bagger bij elkaar in één partij gezien.Na een jaar of 1,5 jaar waren ze ook hélemaal foetsie.Meestal is dat zo bij van die supersnel opkomende beweginkjes. Zo gewonnen, zo geronnen, er zitten te weinig mensen met kwaliteit in en dus.............pffft!

Helaas Fortuin is dood, maar Wilders leeft!!

"Fortuyns gedachtegoed" ...

Moehahahah! ;-)

je bedoelt populistisch meelullen met wat de aller stompzinnigsten van de toch al zo domme massa vanuit hun onderbuikgevoelens staan te brullen?

tja, als je dat dan uit alle macht tot "gedachtegoed" wilt verheffen, dan lijkt mij dat onze nationale mozart-fan letterlijk hetzelfde gedachtegoed aanhangt...

Gelukkig zit Fortuyn niet meer in de politiek... Wat een prutser.

Wilders is lachen. Alleen, politiek is niets voor hem. Hij is beter op zijn plaats in een kinderboerderij: als mesthoop.

@202

Ja, da's ook wel weer waar. Ik kan niet echt zeggen dat die huidige muppets in het kabinet het er wel goed vanaf brengen!

ik denk ook dat Pim slimmer was dan Geert

Pim wist wel in de regerende partijen te komen, jammer dat hij toen werd doodgeschoten, Nederland is sinds alleen maar hollend achteruit gegaan

Achteruit zou ik niet in de mond nemen. Wel degelijk zijn wij vooruit gegaan, maar dit alleen op het gebied van economie. Onze cultuur is niet meer. Onze multiculturele samenleving is er niet één... Het zijn er tientallen.
Meneer Fortuyn wist het grootste gedeelte aan te spreken en te overtuigen. Dit is natuurlijk niet alleen geniaal maar ook zeer fascinerend.
Het is wachten tot er weer iemand opstaat die met simpele woorden, ingewikkelde kwesties makkelijk uit kan leggen aan ons volk. Opdat wij alleen mee kunnen denken aan een beter Nederland.

Dhr. Fortuyn was een slim en fatsoenlijk mens. wilders is een clown.

@ 208 precies ... helemaal juist.

Maar mijn opmerking was voor iemand toch een minnetje waard. Dat was waarschijnlijk zo'n hypocriet ;-)

Jullie zijn allemaal bang voor Wilders, nergens voor nodig.
Deze man word inderdaad groot.

Absoluut niet te vergelijken.
Fortuin was genuanceerd, inhoudend, redelijk op het grond, met eigen standpunten (goed of slecht) en in staat ze te verdedigen.
Wilders is volgens vele gewoon in dienst van Israel om negatieve gevoelens tegen moslims op te kweken en in stand te houden. Gebruikt puur voor stemmingmakerij en dat is alles.

Fortuyn - De meest charismatische spreker die Nederland ooit gekend heeft.

1 man kwam in de buurt en is ook snel weggebonjoured: Rosemuller.
Die had soms nog wat in te brengen.

Vervolgens kwam de kogel van oorlogszuchtig 'Rechts', mogelijk de JSF-kwestie.

Het resultaat kennen we van zijn "opvolger" Balkenende: Nederlandse doden in het verre Uruzgan. Jammer dat Pim F. nooit de kans heeft gekregen.

@actienl #204

Nou dat spreekt echt voor je dat je vroeger een pester was.
Geeft meteen een heel andere kijk op je politieke voorkeur.

nou, volgens mij deugde die vent ook niet

206. Welke programm's ? Vruwen moeten koken en Wilders zeurt met zijn gebrekkige film de wereld over en zet ons land te kakken. Die man kost ons in deze tijd erg veel geld.

Hoe je het ook wend of keert, Pim was een man met moreel, iets wat we steeds vaker missen bij politieke leiders...het gaat tegenwoordig alleen maar om $Geld€

15 Maart:" The Obama Deception"

Peace, Love, Knowlegde en Freedom,

Soldier

Pim's enige fout was z'n partij. Stelletje machtsbeluste ouwehoeren die volgens mij nu nog niet weten waar hij het toen over had. Charismatische figuur die met z'n trouwe honde-ogen recht in de val is gelopen. Wat dat betreft heeft slimme Wilders de touwtjes steviger in handen (hij had een goed voorbeeld), en dat is meteen wat je op hem tegen kunt hebben: dictatoriaal gedrag.

In een Islamitisch land moeten wij ons aanpassen aan die cultuur en hebben daar respect voor. Andersom gebeurd dat niet en dat is waarom een volledige integratie van Islamitische bevolkings groepen mislukt of is het al in Nederland het is det wij en zij opstelling die het gevolg is.

Wilders is veel gevaarlijker dan Fortuyn, wanneer Wilders al die buitenlanders het land uit zou hebben, wanneer hij de kans daarvoor zou krijgen, dan gaat hij verder met andere groepen aanvallen b.v. NEDERLANDERS zoals b.v. drug gebruikers, alcohollisten
werklozen, mensen die te oud worden euthanasie, down kindertjes, dan mogen alleen hardwerkende gezonde nederlandse blanke mannen en vrouwen gezonde kindertjes voor volk en vaderland hier in dit land nog ademhalen, kortom machtwellustelingen maken dan de dienst uit. de dienstplicht wordt weer ingevoerd, we hebben dat allemaal al eens gehad., Wilders is een echte Germaan blond breed en blauwe ogen, en dat weet hij donders goed, vandaar zijn arrogantie.

Wilders is een halve Indo, waar heb je het over ? @226

Het is zonde dat deze man veel te vroeg van iedereen is afgepakt, was zeker benieuwd naar zijn aanpak. Misschien was het beter, misschien niet. Al met al weet ik wel dat Wilders nooit het non-chalante "ik zeg wat ik wil" kan bereiken als Fortuyn. Hij zei wat hou wou en koos daar de goede woorden voor.

Misschien kan de PVV de naam van de partij nog veranderen in: circus Wilders.

Misschien waar, maar Fortuyn is dood en Geert nog niet al moet hij natuurlijk na de laatste polls wel oppassen. Het gaat om veel macht en de gevestigde orde laat dat niet zomaar afpakken.

ROFL Pim Fortiyn was erg goed voor mijn lachspieren, maar kon slecht tegen kritiek. Er is menigmaal toch wel redelijk de vloer aangeveegd met hem tijdens debatten. 'Als je geen gelijk krijgt dan ga je theater maken' was er 1tje die ik vaak gehoord heb.

Ik vond het een gevaarlijke man, Pim. Ik had het hem wel gegund hoor, een plaatsje in de politiek, maar ik maakte me geen illusies. Desalniettemin vind ik het jammer dat hij vermoord is. De omstandigheden wareen op zijn zachtst zeer verdacht en veel verschil maakte het niet.

Zonder Pim kwam alleen zijn achterban nog maar in de kamer en dat waren hele nare mensen met een buitenproportioneel ego, iedere maatschappij krijgt het bestuur dat ze verdient, toen was dat de LPF :P.

Wilders is een heel ander type, Pim beet, wilders wordt graag gebeten, dat is zeer goede reclame voor zijn zaak. De enige overeenkomst tussen beiden is dat ze een redelijk radicaal standpunt innemen jegens de gekleurde medemenschen.

Vergeleken bij Geert vind ik Pim wat dat betreft nog best lief. Bovendien was Pim geen zionist voor zover ik weet en verveelde hij me niet met 'joods-christelijke' waarden.

...wie goed oplet ziet dat fortuyn is gereincarneerd in rita verdonk.

:- D

Rita was weer meer van 'regels zijn regels', terwijl ze mensenwerk deed. Reden 1 dat haar portefeuille haar boven de pet ging.

Klopt, Pim Fortuyn had in ieder geval hersens die functioneerden. Het was een man die niet alleen maar mensen in hokjes propte en vond dat we daar maar lekker tegenaan moesten schoppen. Hij kon onderbouwen en wat echt stoer was aan Pim hij durfde een debat met je aan te gaan! En dat is wat ik die laffe Wilders tot op heden niet heb zien doen. Van alles en nog wat roepen en een filmpje in elkaar knippen en plakken. Een beetje zonde van zijn tijd in de kamer vinden jullie ook niet.

Feit is en blijft Pim kon de politiek veranderen maar toen hij overleed is dat met hem mee het graf in gegaan. De politiek is niet meer veranderd, het is aggressiever geworden maar daarnaast worden we ook iedere keer weer met kontendraaiers opgezadeld. Pffffffff, ik blijf nog altijd stemmen maar soms vraag ik me echt af waarom...en nee, ik stem geen PVV, ik heb nog altijd hersens die gelukkig goed functioneren.

@233, jij ziet ze vliegen... Rita en Pim tonen weinig overeenkomsten, als jij beweert van wel wil ik die graag van je horen.

Fortuyn & Wilders hebben maar een ding gemeen:

Veel geschreeuw en weinig wol !

De beweging Fortuyn werd gesteund door (delen van) het Nederlands bedrijfsleven (Harry Mens & Co.).
Wilders' groepering is opgericht door de Israëlisch geheime dienst de Mossad met als doel infiltratie in Nederlands binnenlandse aangelegenheden.

Ondanks dat hij zo gewaardeerd werd omgelegt door de linkse kerk ..
Nou Founder Riddle ga jij maar met je schreewers die nou aan de macht zijn
op hun successen proosten echt om blij van te worden ,de burgers blijven naaien en kaal teplukken met leugens en bedrog succes met je oplichters bende .

@239, dat heet nou politiek en Pim was de enige die dit wilde veranderen. Ik hoor van Wilders, Rita of de VVD toch echt geen signalen dat zij de politiek willen veranderen zoals een Fortuyn dat wilde doen. Dus helaas......of het nu rechts of links is die aan de macht is, de politiek is verpest....

Jammer dat alle mensen die afgeven op Wilders toch wel inzien dat het een keer 1 van de grootste partijen van Nederland zal worden. Ik vraag mezelf af waarom Wilders zoveel stemmen heeft gehad en er waarschijlijk meer zal krijgen in de toekomst. Doet Wilders het fout!!!!!!!!!!!! of is het onze acherlijke Multicul die we in stand willen houden maar wat ons toch niet meer gaat lukken. Bakken met geld wordt er besteedt aan multicul en er komt geen zak van terecht.

Waarom moet Wilders worden beveiligd en als een kluizenaar leven!!!!!!!!! Omdat Nederland vrijheid kent!!! Mensen lieg toch jezelf voor. Waarschijlijk zijn we van Gogh alweer vergeten en ook de Marokanen in opleiding om tasjes te stelen op het industrie terrein in Gouda. Bussen rijden niet meer en schilderijen moeten worden weggehaal. Leve de vrijheid

Fortyuns gedachtengoed..... hou ajb op zeg. Die was gewoon "iets minder oppervlakkig" dan die van wilders. Maar bleef oppervlakkig en populistisch.
Zijn we vergeten dat zijn "geroemde" opmerkingen voor het Zorgstelsel finaal onderuit geprikt werden tijdens het beroemde debat op de Erasmus universiteit?
Omdat bleek dat in zijn plannen geen plek bleek te zijn voor ouderen met hartkwalen. (niet dat hij dat niet wilde, maar hij was gewoon aan het goochelen met cijfers en moest ergens op korten om de rest van zn plannen plausibel te maken). Zijn we vergeten hoe hij reageerde toen hij op zijn oppervlakkigheid gewezen werd? Hij stond op en liep gewoon weg, de arrogantie...
Nee, het enige wat er over hem gezegd kan worden is dat hij het lef had om de problemen bij hun naam te noemen, dat verdient respect. Maar de oplossingen had hij NIET.

Wie in leven blijft is toch de slimste in tactisch opzicht dacht ik zo.

Fortuyn had helemaal geen grote of diepe gedachten. Hij was alleen in staat om een land dat er economisch voortreffelijk voorstond, binnen een paar maanden de put in te praten. Pure demagogie. Natuurlijk was niet alles perfect, maar Fortuyn had het over 'puinhopen' die er niet waren. Hij had al helemaal geen oplossingen. Het enige wat hij wilde, was nog méér privatiseringen, méér deregulering, méér marktwerking. Kortom, alles wat onder Paars juist problemen op had geleverd. Fortuyn wilde feitelijk een nóg Paarser beleid, terwijl het volk daar juist vanaf wilde. Maar dat verzweeg Fortuyn handig, en het volk nam niet de moeite daar achter te komen. Die had het alleen maar over moslims. Kortom, net als Geert Wilders nu.

Fortuyn wilde er vlak voor de verkiezingen mee stoppen, zo heeft hij meermalen aan vertrouwelingen gezegd. Hij wist dat de goudzoekers die hij om zich heen had verzameld nooit in staat zouden zijn een regering te leiden. "Wat doen we Nederland aan?" schijnt hij te hebben gezegd. Was hij er maar mee gestopt.

Fortuyn en Wilders zijn allebei idioten. Het enige wat Fortuyn beter maakte, is dat hij vóór het generaal pardon van 26.000 asielzoekers was, en dat hij tégen de JSF was (later er door Mat Herben, de vliegtuigspotter, er toch doorheen gedrukt).

@ widje # 126:

"@ 125 Schandalig om Fortuyn en Wilders te vergelijken met Hitler."

Ja, zoiets riep Sandra Fee ook al. Blijkbaar mag Wilders wél de Koran gelijk stellen aan Mein Kampf en de islam 'facistisch' noemen. Maar andersom mag het dan weer niet. Hypocriet, vind ik dat.

#237

Dit was dacht ik ook een opmerking van Fortuyn !!

http://www.nujij.nl/fraude-met-kinderbijslag-in...

Weinig wol ? De huidige herders scheren slecht dat geet weinig wol

Ik was het niet met elke uitspraak van Fortuyn eens.
Dat moet kunnen, want daarom zijn we mensen.

Maar Fortuyn kwam tenminste met menselijke oplossingen.
Oplossingen voor elke Nederlander in het land.

Maar wat wilders (WILDE-rs) doet is dwaze leuzen roepen voor de cameras.
Zijn partij is er niet om Nederland op te bouwen.
Maar meer als een agressief ventje dat een hekel heeft aan moslims
En dan verwachten wij de Nederlanders dat hij van Nederland een goed lopend land kan maken.

Ik dacht het niet !!!

@247
Fortuin was alleen maar wat minder genuanceerd, maar had grotendeels dezelfde ideeen.

Natuurlijk is er meer dan een agressief ventje, er staat meer op het programma dan alleen de Moslims.

Ik zeg niet dat ik op de PVV stem, maar ik ben zoekende en er zijn maar weinig partijen waar ik nog vertrouwen in heb.

En ben nou eerlijk vind je dat de huidige regering het wel goed doet dan?

Het feit alleen al dat onze PF ooit in een van zijn boekjes voormalig dictator Ceascescu van Roemenie bewonderde zegt al genoeg. Daarbji moest PF helemaal niets hebben van het type tokkie die in hem de grote roerganger zagen.