Jeetje wat een ongelofelijke hufters die twee.Hopenlijk worden ze voor hele lange tijd ergens goed opgeborgen.Jemig....8 baby's.

Misschien waren de abortus kosten te duur, de mafkezen.

Zij wordt beschuldigd van moord met voorbedachte rade en hij alleen voor het niet doen van aangifte????????
Kom op nou zeg. Als je vrouw al drie van je kindjes heeft vermoord, dan zorg je toch dat in ieder geval nummers 4, 5, 6, 7 en 8 niets overkomt.

Het waren haar eigen babies neem ik aan?

@5 Ja, dat vraag ik mij ook af. Nergens wordt daar duidelijkheid over gegeven. Als het haar eigen kinderen waren, is het best raar dat niemand in de omgeving, of een dokter, eens iets heeft gemeld bij de politie. Of voor mijn part, het ziekenhuis. Rare zaak. Maar ja, dit mens is dan ook duidelijk volledig van het pad af.

@6 Ok, ik had dat nog niet gelezen.

Bah wat triest. Zoveel mensen die geen kinderen kunnen krijgen of willen adopteren.
En dan lees je over mensen die baby's vermoorden...triest.
Knap als je 8 keer je zwangerschap kan verbergen voorje man. Was hij er nooit of hadden ze nooit sex en waren de baby's van een ander? Als je intie bent met elkaar moet ej dat tochw el merken als man.

direkt dood schieten zulke gasten.

wow dit is echt erg... als je geen baby wil gebruik dan een condoom of laat je helpen

@11

Tuurlijk, nooit het verhaal aanhoren van de daders, meteen afmaken zonder proces. Je zou er toch eens achterkomen dat de zaken niet zo zwart wit zijn als ze lijken. Veel te moeilijk allemaal voor dat minieme brein van je.

Ik zie net op het journaal dat de vrouw geen anti-conceptiemiddelen wilde.

Nee, dit is duidelijk een veel betere oplossing.

HADDEN ZE NOG NOOIT GEHOORD VAN GEBOORTE-REGELING, DE PIL OF CONDOOMS? WAAROM ZIJN ZE ER ZELF NIET BIJ GAAN LIGGEN? OF GEEF DE BABIES WEG ALS ZE NIET WELKOM ZIJN.

Schatje zullen we een condoom om mijn Janneman doen, of ben je aan de pil? Neeeeeee, ikke wil nie pilletje, ikke wille bebie. So lekker om 10 keer te bevallen.

@15 Je hoeft niet zo te schreeuwen hoor, ik zit dicht genoeg op m'n scherm.

Frans is de taal van de 'kinder' liefde?

Beetje Hypocriet, het is natuurlijk verschrikkelijk wat er is gebeurt, maar 46 MILJOEN abortussen wereldwijd per jaar zijn we heel normaal gaan vinden. Als deze vrouw 8 keer een abortus had ondergaan had de gemiddelde persoon dat geen probleem gevonden.

Grenzen vervagen….

Het is een ongelooflijk verhaal,en ik snap ook niet dat er niemand iets van gemerkt
heeft.
Een keer zou kunnen,maar 8 keer???
Je zult als nieuwe bewoners maar een vijver willen aanleggen,en dan zoiets
tegenkomen,wat zullen die mensen ook geschrokken zijn.
Ik geloof dat ik niet meer in dat huis zou kunnen wonen,het lijkt wel een horrorfilm.

"Ze leefde een teruggetrokken leven tussen de velden, de twee genoten respect en haar man, een gemeenteraadslid, gold als zeer sociaal".

Merkwaardige combinatie, teruggetrokken leven en toch zeer sociaal zijn.
Tenminste er van uitgaande dat ze met haar man samenwoonde.

Beste mensen,

Even vaststellen: Dit is te verschrikkelijk voor woorden en niet voor te stellen. Het is natuurlijk niet aannemelijk dat je acht zwangerschappen verborgen kunt houden, zelfs voor je eigen man die ogenschijnlijk een respectabele positie bekleed.

Verder zijn de reacties van mensen die pleiten voor de doodstraf voor de daders naar mijn idee een beetje te primair. Uiteraard dient er gerechtigheid te geschieden. Er dient bewezen te worden dat iemand dader of medeplichtige is. Gelukkig zijn er onafhankelijke rechters de bepalen wat de strafmaat is en niet het lezend publiek van nu.nl Tot zover voor mij allemaal goed te volgen

Maar dan zijn er de reacties die pleiten voor abortus. Maar dan kan ik het niet meer volgen. Ik kan niet begrijpen dat baby's tot 24 weken wel vermoord mogen worden. 'Dat is geen moord' stelt men en is niet strafbaar. Maar velen zijn geschokt als het kind slechts 16 weken ouder is, geboren en vervolgens vermoord wordt. 'Wat is hier het verschil?' vraag ik me dan af. Waarom is een pasgeboren kind vermoorden wel strafbaar en een ongeboren kind van 23 weken niet? Levensvatbaarheid, dat is de term die het verschil zou maken. Maar het komt ook voor dat kinderen met 23 weken worden geboren en toch levensvatbaar zijn.

De grote vraag is ‘wanneer begint het leven?’. Volgens sommigen bij 24 weken, volgens anders bij het kloppen van het hartje. Weer anderen spreken van ‘ leven’ bij de conceptie. Waar het ook begint…een kindje dat 23 of 24 weken in de buik van de moeder zit leeft. Dat lijkt me eenvoudig om vast te stellen.

Dus mijn conclusie: 33.000 abortussen (nl) kan wel en 8 moorden op baby’s in Frankrijk kan niet. Hoe krom kan het zijn.

Dan zijn er mensen die alles wat krom is heel goed recht kunnen praten. Ik ben benieuwd naar hun argumenten.

@ 22
Als ik kon zou ik jou 1000 plussen geven.
Ik ben het helemaal met je eens.

@19 @22 @23
Blijkbaar hebben jullie het helemaal voor elkaar: abortus en kindermoord is hetzelfde. Dun denken dan hoef je er verder nooit meer over na te denken. Hoe Wilders! Gelukkig hebben we onafhankelijke rechters om er wel goed over na te denken.

@24
Ik weet zeker dat ik er heel wat meer en heel wat dieper over heb nagedacht dan jij.
Als abortus op een drie weken oude foetus geen moord is en het doden van een voldragen kind wel, kun jij me dan op basis van objectieve argumenten uitleggen op welk tijdstip precies de grens ligt tussen geen moord en wel moord?
Juist, dat kun je niet en dat kan niemand. Simpelweg omdat die grens er niet is.
Het ontstaan, de groei in de moederschoot en de wording tot een volwaardig van zich zelf en zijn omgeving bewust mens worden bepaald door machten en processen waar wij geen weet van hebben. Daarom dienen wij daar vanaf te blijven.

@25
'' Ik weet zeker dat ik er heel wat meer en heel wat dieper over heb nagedacht dan jij. ''
''Juist, dat kun je niet en dat kan niemand.''

Ehhh dun denken dus. Ik heb altijd gelijk!

@Wollemia_nobilis
Graag nodig ik je uit om deze discussie 1 op 1 voor te zetten.
mlprive@hotmail.com

@ 22: Stel je nu werkelijk dat er 33000 abortussen in NL geschieden op foetussen van 23 of 24 weken. Die stelling is incorrect en abject.
@ 25: een drie weken oude foetus is niet levensvatbaar, maar een parasietje dat op geen enkele wijze in staat is zelfstandig in leven te blijven.

En voor beiden: Welkom in Nederland 2010. Gelukkig voor vrouwen die geen kinderen kunnen danwel willen baren en opvoeden is de keuze aan de vrouw wat er met haar eigen lijf gebeurd en niet aan lieden die ongetwijfeld allerhande malle religies aanhangen.

@27

Beste Matjes,

Jij geeft aan te vinden dat ik dun denk.
Vanuit jouw, waarschijnlijk materialistische, wereldvisie bezien zul je best gelijk hebben.
Mijn wereldvisie wordt echter niet alleen bepaald door wat ik direct om mij heen waarneem, maar ook door zaken als bewustzijn, begin en einde en het waarom van alles, tijd, cosmologie, algemene relativiteitstheorie, quantummechanica en zeker ook religie.
Vanuit deze dingen ben ik voor mijzelf tot een min of meer sluitend beeld van het universum (voor mij is dat ruimte, tijd en bewustzijn) gekomen waar ik vrede mee heb. Het heeft wel iets te maken met het antropisch principe "Het heelal bestaat bij de gratie dat er waarnemers zijn" maar behelst meer dan allen dat.
Ieder mens is een waarnemer van het universum en bepaald gegeven de juistheid van bovengenoemd antropisch principe mede het bestaan van dat universum of heeft er, gegeven het principe uit de quantummechanica dat een waarneming datgene wat wordt waargenomen beinvloed, in ieder geval invloed op.
In dit wereldbeeld past niet dat een klein eigen belang van een nu levende waarnemer van het universum zwaarder zouden wegen dan het recht om te bestaan en waar te nemen van een toekomstige waarnemer van dat universum.

Zolang elke menselijke aap zich mag voortplanten ga je excessen tegenkomen. Franse moeders die hun kinderen kort na verlaten van het geboortekanaal vermoorden, junkie moeders die denken dat hun kind geen verzorging nodig heeft, werkende moeders die hun kind in de auto, in de zon vergeten, of gewoon winkelende moeders die hun kind in de zon, in de auto achterlaten, vaders die op hun kind rammen tijden een voetbalwedstrijd omdat hun team verliest, ouders die denken dat de bouvier het kind wel accepteert en daarna alleen de luier terugvinden, etc etc...allemaal in de krant te vinden...
Simpele keuzes, of, voortplanting wordt medisch onmogelijk gemaakt (omkeerbare sterilisatie) en pas na screening krijgt men zijn voortplantingsbewijs (net als een rijbewijs, ik moet een papier hebben om een auto te besturen maar mag zoveel kinderen op de wereld zetten, en verzieken zolang niemand het merkt als ik wil) of we accepteren dat een X procent zijn kind doodt, neukt, opvoedt tot bommengordelextremist, poten- of bejaarden rammer, etc.....
simpel he, voortplanten net als de konijntjes of erover nadenken...goh wat zal de hoogstaande mens, de heerser der schepping, besluiten...?

#15: "HADDEN ZE NOG NOOIT GEHOORD VAN GEBOORTE-REGELING, DE PIL OF CONDOOMS? "

Geboorteregeling is lange tijd in Frankrijk streng verboden geweest. Het land had ter weinig inwoners en er bestonden allerlei privileges voor grote gezinnen. De RK kerk ging hierin mee door doorlopend zwangerschappen te eisen en te dreigen met eeuwige verdoemenis voor geboorteregeling.

Hierdoor ontstond in Frankrijk de situatie dat abortus minder zondig was dan geboorteregeling. Abortus is tenslotte een zonde die de vrouw wegens acute problemen begaat, en die dus weg te biechten is. Hetzelfde geldt voor infanticide.
Maar geboorteregeling is een voortdurend herhaalde doodzonde waar niet tegenop te biechten valt.

Het lijkt onzinnig, maar voor oudere Fransen was dit de werkelijkheid, en het is heel moeilijk om de RK indoctrinatie van weleer te negeren zonder je 'zondig' te voelen.

@28
Nee hoor. Ik heb niet gesteld dat er in nl 33.000 abortussen worden uitgevoerd bij foetussen van 34 of 24 weken oud. Dat is natuurlijk simpel na te trekken zoals ik ook al gedaan had.

Kijk.. voor mij persoonlijk ligt de grens van leven of geen leven bij de conceptie. Klinkt misschien raar. Ik weet ook wel dat een enkele cel of misschien dan twee cellen niet een mens te noemen valt. Maar aan de andere kant heeft juist dit embryo wel alle kenmerken, genen, een groot deel van de uiterlijkheden die al vastliggen. Hoewel het zelf niet ademt of bewustzijn heeft, heeft het wel de potentie om uit te groeien tot een volwaardig persoon. Dat dit ook wel eens anders kan zijn is natuurlijk ook geen verrassing. Alleen dan toch... ik kan niet begrijpen dat er blijkbaar mensen zijn die ervoor kiezen om een kind te aborteren, in stukken te knippen of wat dan ook, simpelweg omdat het bijvoorbeeld Down-syndroom heeft, niet gepland is of wat dan ook... Ik hoop gewoon dat mensen nieuw leven willen accepteren en niet moorden, voor of na de geboorte. Er zijn best andere mogelijkheden om een kind wel ter wereld te brengen en niet in de moederschoot te hoeven 'weg laten halen'. Alsof je een verstandkies laat trekken die in de weg zit. Ja, een kind heeft recht op een redelijke toekomst en ja.. sommige ouders maken er een potje van en hadden nooit kinderen moeten krijgen. Maar begin er dan niet aan als je geen kinderen wilt. Zorg er dan voor dat je neit zwanger kunt raken. Daar is een hele betrouwbare methode voor.

Ach... de discussie over abortusus voor of tegen... hij zal waarschijnlijk altijd blijven bestaan. Maar er zou geen discussie zijn als iedereen zou accepteren dat een mensje, zo groot als een a4-tje gewoon leeft! Het darteld rond in de baarmoeder, de ogen al enigzins kan gebruiken en een eigen vingerafdruk heeft.

@24
Ik snap niet helemaal hoe Abortus en Kindermoord met elkaar vergelijken ´dun denken` is. Dat op zichzelf is vrij ´dun gedacht´ (als de term ´dun denken´ negatief bedoeld is tenminste, maar dat even in het midden)
We praten inderdaad over een vage grens, volgens sommigen is er sprake van leven op het moment van de conceptie. Daar valt over te discussiëren. Maar dat betekent niet dat ik er nooit meer over na denk. Ik vind het nog steeds verschrikkelijk en onbegrijpelijk wat er in Frankrijk gebeurt is.

Mijn reactie was bedoelt om je aan het denken te zetten, over of we niet met twee maten meten.

@26
Sorry maar jou `Ik heb altijd gelijk!´ Gaat dus niet helemaal op...

@ 32
Je verwoordt het mooi en ik respecteer je mening, al ben ik een volstrekt andere mening toegedaan. Geen enkele anti-conceptie methode werkt 100%. Ik heb twee prachtige dochters als bewijs. De een is dwars door de pil plus condoom gezwommen, de tweede trok zich niets aan van een correct geplaatst spiraaltje. Tuurlijk, je kunt baarmoeder en testikels laten verwijderen of nog beter, gewoon helemaal geen seks hebben. Blijft een feit dat ik denk dat er genoeg scenario's te bedenken zijn waarin ik de voorkeur geef aan het vroegtijdig termineren van een hoopje delende cellen, dan die cellen laten doorgroeien tot een mensje. Ik prefereer kwaliteit van leven boven kwantiteit aan levenden en ben heel blij dat die keuze bestaat in ons land.

Ongelofelijk, die man is blijkbaar een debiel, dat deze nooit gemerkt heeft dat zijn vrouw meerdere malen zwanger was. Geen woorden voor echt een "Nutcase"!!! Nooit meer vrijlaten!!!

Vreselijk KuT wijf, zo'n monster zou je toch verrot moeten schoppen en vervolgens in een kerker moeten gooien en de sleutel in de gracht gooien.

ze wilde geen anticonceptie vragen aan de dokter, waarom niet in hemelsnaam??? nee ze vermoordde liever 8 onschuldige kinderen ipv de pil te slikken, dat is toch niet te begrijpen?

Vreselijk. En ongelofelijk dat de partner van geen van de zwangerschappen op de hoogte was. Dat geloof ik dus niet.
En hoe kun je direct na een bevalling je kind vermoorden en het begraven als je nog helemaal voor pampus ligt. Met de nageboorte en toestanden daarbij.
En hoe doe je dat zonder dat er ook maar iemand toevallig binnenkomt of er familie aanwezig is. Want het is niet zo dat de weeën om 14.00u. beginnen en om 15.00u. alles achter de rug is, daar gaat toch meer tijd mee gemoeid.
Dus er moet wel een handlanger in het complot zijn, dat is zeker.
Aan de politie, recherche om dit boven water te krijgen.
Want dit gebeuren gewoonweg is te gruwelijk voor woorden.