en gelijk heeft ie

de pvda moet echt eens stoppen met denken dat ze de heersende partij zijn

700 zetel verliezen in heel nederland en nog zeggen dat ze gewonnen hebben

Hoezo arrogant??

Voort de verkiezingen wist hij al dat de PvdA dit zou gaan doen.
En nu janken .....
Kleinzielig hoor deze PVV-er.

PvdA moet gewoon zeggen dat ze een keppeltjesverbod willen in openbare ruimtes, en kruisjes aan een ketting worden ook verboden.. dan kijken of er een coalitie kan worden gevormd ...

PVDA is geen democratische partij, ze zijn zo fascistisch als de pest.

sensation helemaal mee eens ze hebben het te hoog in de bol gekregen denk ik.

@ #4: De enige fascistische partij is de PVV!

#6
Beetje last van:
http://www.standejong.nl/wp-content/2008/03/hor...

??

@6 Roflol aai over je bol

Ach dan voegen we het stadsbestuur toch straks na 9 juni bij de tweede kamer , volgens mij kan dat makkelijk , scheelt ook een duur onderhoudsgevoelig pand , of we maken van het ijspaleis een leuke uitgaansgelegenheid

De pff partij word er zo moe van hun zielig gedoen BAH

pvda heeft gelijk! PVV eerst allerlei dingen zeggen die haaks staan op democratie en nu gaan ze zeuren! Wat een walgelijke gasten!

Heeft die fritsma z'n calimero eierschaal bij het blonde orakel gehaald ofzo?

Verwijderd door redactie

@12 kan het ook inhoudelijk ik zie je niks anders doen dan onzin uitkramen

@11

oja
5 zetels verliezen en dan gelijk hebben

de kiezer was aanzet
die heeft gekozen en de pvda zet dit aan de kant en gaat weer hun eigen gang

Fritsma zegt dat ze de anderen gek willen maken, daarmee maakte hij voldoende duidelijk dat hij niet wil besturen. Bovendien is het logisch dat niemand wil samenwerken met mensen die hun gek willen maken. Fritsma moet zijn grote bek dicht houden om serieus genomen te worden.

Als men van tevoren aangeeft niet met de pvv te willen samenwerken, omdat er geen enkele overeenkomst is in doelstelling, spreekt men niet van arrogantie, maar van duidelijkheid. De pvv is in deze pvv arrogant , omdat zij de andere partijen wil dwingen met hun samen te werken.
Arrogantie is de pvv niet vreemd. Alleen hun ideologie zou de juiste zijn voor de Nederlandse burger.
Nou als burger van Nederland voel ik mij totaal niet aangesproken door hun doelstellingen. Integendeel.

de tijd van gaan is voor de pvda gekomen.

#16 Bron?

En die PVDA club van je die moeten maar eens naar het volk luisteren!

Ik vind de houding van de PVV voorspelbaar.

@16 Ja, dat hoorde ik hem ook zeggen. Dacht toen al wat een arrogante kwast.
Als de pvve iets zegt hoor je zeggen duidelijke taal. Als de andere partijen duidelijk taal spreken zijn ze arrogant. Hahahahaha.

@15 Met jouw redenatie zou de Pvda dus ook ongelijk hebben als ze wel met de PVV zouden onderhandelen; ondanks het verlies van 5 zetels tov de vorige stembusgang is de Pvda nog wel de grootste partij in Den Haag, en het is de grootste die het initiatief krijgt, niet de grootste winnaar in relatieve zin.

@19 Heb je dorst? Je gaat mij toch niet serieus vragen naar de bron van "Fritsma zegt dat ze de anderen gek willen maken", de bron is Fritsma!

Weet je wat helaas de meeste PVDA stemmers denken .Dat het nog steeds de partij van de arbeid is.Dat is juist het verleidelijke.Ik hoop dat ze net als de D66 in 2006 nog een zeteltje of 2 overhouden.Wat een ellende partij is dat toch.
En lekker om de PVV zo af te zeiken ,want dat is waar links mee bezig is.

@24 Dan is de PVV zeker een veel betere keuze, die willen zelfs een minderheidskabinet van CDA en VVD steunen.

@14 Ik zit ook nog steeds met smart op inhoudelijke reacties van jou te wachten! Niet de eerste keer hoor, maar geen splinters bij anderen zien....

Het is voor de PvdA ook een moeilijke gedachte om met het geweten van heel veel Nederlanders in een college te zitten en voortdurend gewezen te worden op welke blunders je begaat. Tja, dan snap ik de houding van de PvdA wel. Teveel op de vingers gekeken worden vinden de elitaire socialisten erg vervelend.

@27 Dat zie je helemaal verkeerd juist daarom is het uitsluiten van de PVV moedig. Met de PVV in een coalitie kan de PVV niet zo veel schreeuwen en krijsen en moeten ze ook verantwoordelijkheid nemen. Door hun in de raad te laten roeptoeteren kunnen ze alle onzin blijven uitkramen, hoeven ze niets te onderbouwen en kunnen ze wijzen op dingen die fout gaan en de goede dingen verzwijgen. Zelf ben ik groot voorstander van de PVV meelaten doen maar dat heeft de PVV in Den Haag vakkundig weten te voorkomen met een schreeuwlelijk als fractievoorzitter en onmogelijke standpunten. De PvdA toont moed door aan dat geschreeuw consequentie's te verbinden, de PVV standpunten serieus te nemen en op basis daarvan te concluderen dat er niet mee samen te werken valt.

@27 Maar als ze voor de gemeenteraadsverkiezing al hebben aangegeven zowel landelijk als lokaal, dat ze regeren met de PVV "bijna" niet haalbaar acht. Het is ook hun goed recht om dat te stellen en het zou toch kiezersbedrog zijn als ze ineens wel gesprekken met de PVV gingen voeren?

Houden ze een keer woord, is het weer niet goed. Jeltje gaat niet draaikonten, stel dat jij continu beledigd wordt en een die persoon stelt dat met jou niet te werken is en jullie principes staan zo ver uiteen, ga je dan toch gedwongen samenwerken?

Wie stelt dat de PVV het geweten van Nederlanders is? Als dat zo zou zijn, zou ik hier wel heel erg snel vandaan willen. uit ervaring weet ik dat heel veel mensen welke op de PVV gestemd hebben, het gewoonweg zat zijn, ze zijn het niet helemaal met Geert eens, maar ze zien geen alternatief, dus het is een proteststem. Of dat wijs is, is een tweede, het is een ieder zijn goed recht. De meeste mensen waarvan ik weet die op de PVV gestemd hebben, eigenlijk allemaal gaven dit aan.

Daarnaast: Ik hoor bijna niemand over de stelling van Fritsma om de coalitie gek te maken? Dan kom je niet als serieus potentieel coalite genoot over. Of heb ik het dan mis?

@2 Die redenatie slaat nergens op.

Dat Fritsma van te voren wist dat de PvdA dit zou gaan doen, maakt de houding toch niet anders (minder arrogant)?

Volgens jouw redenatie zou ik ook niet verwijtbaar zijn als ik jou nu een klap op je kop zou geven, als ik het maar van te voren had aangekondigd.

@30 Niet helemaal, als ik van te voren zeg dat ik jou niet uitnodig op een feest en als het zover is nodig ik je inderdaad niet uit. Ben ik dan arrogant of doe ik wat ik gezegt heb.
Er is een gesprek geweest tussen de PVDA (de grootste) en de PVV (de op 1 na grootste) en hieruit is gebleken dat de verschillen te groot zijn.
Niemand is hier verbaasd over. De PVDA zegt dus nu te kijken naar de mogelijkheid om met de huidige coalitie opnieuw een coalitie te vormen. Dat is hun goed recht en omdat zij daarmee waarschijnlijk nog steeds een meerderheid hebben in Den Haag is dat ook een logische gevolgtrekking. Lukt het de PVDA niet om een nieuwe coalitie te vormen dan mag de PVV het gaan proberen. Dit is het gewone politieke spel.
Kijk naar Almere, daar hebben ze ook al een onmogelijke taak om een coalitie rond te krijgen vanwege hun extreme standpunten. Dus als zij uiteindelijk geen partners meer hebben om mee te praten dan houdt het op. Dan mag de 2e partij gaan proberen om een coalitie te vormen.

Dus gewoon een beetje zeurderig gedrag van de PVV

@28 & 29

Het is voor de PvdA nu zoiets als: als je geschoren wordt moet je stilzitten. Voor het beleid in gemeentes (en dat zie je nu al in die programma's van ze) betekent dat voornamelijk op de oude voet doorgaan. Ze doen niets nieuws, ze branden hun vingers niet aan moeilijke items en gaan door met het appeasen van hun slinkende achterban.
Tja, aanschuiven met de PVV wordt dan moeilijk. Die club WIL juist bewegen, als er maar oplossingen komen of de gesmeekte maatregelen tegen criminaliteit en islamisering. Dat is blijkbaar zo belangrijk dat de PVV voor de collegevorming met iedereen een poging wil doen. Dat siert ze wel, ook al vinden sommige mensen de PVV niets.
Het is dus de vraag wat de PvdA wil bereiken met die houding. Naar buiten toe spelen ze het als een ''signaal afgeven'', maar op inhoudelijke gronden hebben ze de schijn gewoon op te houden. En onderhandelingen met de PVV zullen die natuurlijk bloot leggen. Bovendien zou ik juist met die PVV om de tafel gaan, want dan hoor je eindelijk wat ze inhoudelijk willen. Want er wordt al maandenlang geblaat dat men zogenaamd nooit wat inhoudelijks hoort.
Kortom, ik vind het een zwaktebod van de PvdA. Maar dat past ook wel bij ze.

Als je die visie serieus neemt, ga je met ons aan tafel zitten”, aldus Fritsma.

En daar zit 'm de kern van het probleem. Een partij die vast wil houden aan een discriminerend en juridisch onhaalbaar standpunt is niet serieus te nemen. Bovendien als de heer Fritsma de visie van vele PvdA stemmers serieus zou nemen dan weet ie dat een college met de PvdA er niet in zit.

Het verwijt van Fritsma is loos. Wij (PVV) luisteren niet naar jullie, maar jullie moeten wel naar ons luisteren. Bovendien de PVV sluit zelf uit. Net alsof er bij de PvdA geen medewerkers met hoofddoekjes of dubbele paspoorten rondlopen. Als je dan met de PVV in een college wil gaan zitten dan en zij houden vast aan hun 'hoofddoekjes eis' dan moet je dus eerst wat collega's gaan ontslaan, want de PVV wil niet geassocieerd worden met hoofddoekjes. Wie is er dan begonnen met uitsluiten.

Een tweede punt is programma. Het kan niet verder uit elkaar liggen. Natuurlijk neemt Fritsma ook hier de niet-pvv stemmer weer niet serieus want blijkbaar moet je je eigen idealen maar aan de kant schuiven als één partij 19% van de stemmen haalt, ookal heb je zelf 23%^van de stemmen gehaald.

Tenslotte, is Fritsma een beetje simpel? Eerst jaren fulmineren tegen de PvdA, linkse hobbies, partij van de allochtonen, arabieren, etc, handlangers van Mohammed B, en nog veel, veel meer beledigingen en dan verwachten dat je nog wel met ze samen kan werken. In feite heeft de PVV de afgelopen jaren steeds geroepen dat samenwerken met de PvdA alleen maar tot ellende kan leiden, maar nu willen ze wel samenwerken. Beetje vreemd.
Het is als de tokkiebuurman die je op je bek slaat omdat je blijkbaar iets niet goed gedaan hebt (per ongeluk je afval naast zijn auto gezet ofzo), waarna de tokkiebuurman het vreemd vindt dat je hem niet meer zo aardig vindt én niet meer met hem wil samenwerken. Dat is dan ineens jou probleem. Nou PVV-ers, zie hier, als je iemand vol in zijn bek schijt, dan moet je niet raar opkijken als ze je de volgende keer de rug toe keren.

Het is gewoon show. De PVV weet dondersgoed dat ze niet met de PvdA in één college kunnen. en dat willen ze ook helemaal niet. Ze spelen alleen (op een beetje stompzinnige manier) het politieke spelletje. Ze wijzen nu op regels, waar ze zich eerder niet aan de spelregels hielden. Je zou kunnen zeggen dat dit het onderdeel 'gek maken van' is. Helaas is de gemiddelde PVV kiezer te simpel en gaat deze mee in de redenatie van Fritsma. Maar als je een beetje redenatievermogen hebt, dan zie je dat dit allemaal show en manipulatie is. Kom op zeg, als PVV kiezer wíl je toch ook helemaal niet met de PvdA regeren?

Echt het simpele volk bewijst keer op keer dat ze simpel zijn. @1, @13, @15 (hij is echt erg) @4, @5, @18, @19, @27, en nog veel meer hier en in andere topics.

Ik ben tenminste blij dat de PvdA naar de PvdA-kiezer heeft geluisterd en niet naar de PVV kiezer (zou toch een beetje raar zijn).

Ik denk als de PVV morgen roept,wij willen alle religieze partijen uit de politiek verbannen, zij een veel grotere aanhang zullen krijgen, ik denk gelijke monniken gelijke kappen.
Politiek en religie gescheiden, daar is een grotere aandacht voor dan het hameren op 1 religie, daar zij allen net zo negatief als positief zijn.

@13
kom op zeg mensen
minnen omdat ik zeg dat er geen keppeltjes over straat lopen en de kopvod begint te overheersen

wat een klein zielig volk leeft er in nederland
allemaal rooien met extreem linkse gedachte gang

maar niets durven te zeggen
waarheid is hard he dat er geen keppeltje op straat te vinden is

Fritsma is zelf het toppunt van arrogantie. Wat een eikel is die man!

Verwijderd door redactie

@32 De vraag is in hoeverre de PVV werkelijk bereidt is water bij de wijn te doen.
Wat als de PVDA het hoofddoekverbod absoluut niet wil (gezien hun achterban een heel logisch standpunt) en de PVV blijft vasthouden aan dit standpunt. Dan kunnen ze misschien wel over alle andere zaken willen praten maar zal het nooit tot een coalitie komen.
Gezien de berichten die ik tot op heden heb gelezen houdt de PVV absoluut vast aan dat hoofddoekjes-verbod. En daardoor sluiten zij zichzelf dus automatisch uit bij coalitiegesprekken met partijen die onze 1e grondwet proberen na te leven.
Dus is het nogal erg hard schreeuwen zodat zij weer kunnen roepen dat ze niet serieus genomen worden.
Ze zitten gewoon dadelijk in de gemeenteraad en de nieuwe coalitie weet dat er met een vergrootglas naar hun zal worden gekeken dus zullen ze niet zomaar op de oude voet doorgaan.

De PVV krijgt gewoon wat ze eigenlijk willen: nog meer aandacht door loos geschreeuw! Ze willen niet de stad besturen, ze hebben zelf gezegd dat 'ze de huidige politiek helemaal GEK willen maken'......

@32 Gaan praten over de islamisering met de PVV lijkt mij volledig zinloos in de gemeente kan men onmogelijk zaken doen die wettelijk niet mogen. De PvdA kun je moeilijk kwalijk nemen niet te willen praten over zaken die onmogelijk zijn, straks wil de PVV nog dat de maan er niet meer als islamitisch symbool uitziet in Den Haag. Je moet als politieke partij toch wel een beetje geloofwaardigheid hebben in de standpunten en onze grondwet en mensenrechten verdragen staan maatregelen tegen alleen de islam in de weg, als de PVV meer scheiding van kerk en overheid wil dan kan dat maar alleen anti-islam daar kan men iets mee. De PVV kan wel gek worden dat ze buitenspel staan maar het is niet anders, hun standpunten en hun eigen gedrag veroorzaken het.

@35 je krijgt simpelweg minnen omdat de opmerking behalve discriminerend is totaal niet terzake doende is. Wat moeten we gaan roepen dan?
Het feit dat je dames met hoofddoek ziet lopen is inderdaad waar maar om deze mensen op voorhand te beledigen is behalve dom ook nog is verboden (1e wet van onze grondwet). Dus wordt je gemind.
Je moet eens weten hoe vaak ik gemind wordt als ik feiten neerschrijf.
Zonder ook maar 1 verklaring. Terwijl ik niet met een kreet kom maar met onderbouwde stellingen. Je hoeft het met deze stellingen niet eens te zijn maar daar wordt niet op gereageerd en jij vindt het raar dat jij met je domme loze kreten gemind wordt.

@39
dit kan in een caolitie en in de opositie
de huidige politie kan je zowel in een coalitie en de opositie gek maken

en terecht want de rotzooi mag weleens flink wakker geschut worden

@42 dus het 'gek maken' vind jij een doel op zich?? En nog goed ook?? En wat heeft de stad daaraan, of erger nog, het land??

Als dit het niveau is waarop jij je beweegt, lijkt verdere discussie mij totaal zinloos.

@37, beste sensation, dat jij te weinig begrip hebt van een representatieve democratie is jouw probleem. Het enige dat je namelijk keer op keer bewijst is dat je ergens wel een klok hebt horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt. Dit is bij uitstek een voorbeeld van een representatieve democratie.

Maar laat ik het anders formuleren. Stel dat de PVV de grootste was en de Islamdemocraten de tweede partij. Had de PVV dan ook met de Islamdemocraten aan tafel moeten gaan zitten of hadden ze er op basis van het programma vanuit mogen gaan dat er geen college mogelijk was? Natuurlijk is dit theoretisch en dat maakt 'ja' zeggen voor je heel makkelijk, maar je snapt natuurlijk dat je daar alleen maar belachelijker mee maakt.

81% heeft niet op de PVV gestemd. Er komt een college met een meederheid. VOor iedereen was al duidelijk dat de PVV en de PvdA mijlen ver uit elkaar liggen. Sterker nog de gemiddelde PVV-stemmer, met jij maar even als sprekend voorbeeld, heeft menig beledigend bericht over de PvdA getikt en het beleid van de PvdA afgebrand. Dan ga je toch niet met de PvdA in zee?
Tenslotte, de pvda-kiezer wil geen samenwerking met een zooitje discriminanten. Het is ook vooral de PvdA kiézer die de PVV uitsluit. Lijkt me een prima staaltje democratie toch? De partij waarop je gekozen hebt doet waarvoor je gekozen hebt.

@43 voor sensation is 'gek maken' met een pilletje op lekker stuiteren in een disco en daarna gezellig wat meisjes met hoofddoeken lastig vallen.

Verwijderd door redactie

@46 nog een aanvulling
ook een keppel mag op school niet want dit wordt gezien al baseball petje

ik vraag me ernstig af wie er gediscrimineerd wordt hier in nederland !!!!!!!!!!!11

@45

fout
ik kan het ook erg leuk hebben zonder die rotzooi
voor het geval dat je het nog niet weet ik ben erg anti drugs en alcohol

@37

dat denk jij
maar ik kijk naar de uitslag en de kiezer in den haag heeft ook massaal PVV gekozen en dit hebben ze niet zomaar gedaan !!!!

ze willen ook beleid van de PVV in de college en hun stad zien !!!!

maar de pvda wilt alles op alles de huidige college voortzetten
dit hebben voor de verkiezingen al gezegt

dus waarom stem je dan nog als de college al bekend is !!!!!!!

@46 ik vind het feit dat er mensen zijn die zich uitdrukken zoals jij een veel duidelijker teken dat Nederland ver is afgezakt.
Ik vind eigenlijk die vrijheid van meningsuiting voor bepaalde mensen helemaal niet zo'n goed idee.......

@48 de schade was al aangericht?

@46 en @47 Ik heb je maar geplust (???) ook al weet ik niet of dat wel Nederlands is. Ik heb zo gelachen om jouw bijdrages dat ik vond dat je ze verdiende. Ik wil je ook veel sterkte toewensen.

Helemaal mee eens! Kan er niets anders van maken allebei water bij de wijn doen en tot oplossingen komen en anders weg met de PVDA.

@35
-------------------------------------------------------------------------
wat een klein zielig volk leeft er in nederland
allemaal rooien met extreem linkse gedachte gang
--------------------------------------------------------------------------

Kijk, dit stukje walgelijk braaksel van je zouden de tegenstanders van die rechts extremistische sekte moeten inlijsten, het zal ons doen blijven herinneren dat fascisten nooit en te nimmer aan de macht mogen komen hier.

Je klinkt nu exact als een nazi-fräulein.

@50

whahaha zielig
zeker niet
nederland is ver afgezakt door de huidige beleid wat jij zo lief hebt
het multikul die zorgt voor grote onrust in de samenleving want die is er wel

dat jij je blind staart daarop prima

maar ik moet er niks van hebben
dagelijks worden we met onze neus op de feiten gedrukt
en daar heb ik meer dan genoeg van .
grenzen dicht en eerst de problemen oplossen

en daarna zien we verder !!

@sensation, niet het woord opzich maar de context maakt het discriminerend.
En even ter verduidelijking.
Discriminatie: het maken van onderscheid op bepaalde aspecten zoals afkomst, GELOOF, huidskleur, sexe of geaardheid.
Racisme: het onderscheid maken op basis van ras (afkomst).

Dus je kan ook discrimineren op basis van andere dingen zoals gereformeerden discrimineren op basis van geaardheid (ben ik trouwens ook tegen).

En even voor jouw verduidelijking, in het geval van gelijkheid (geen enkel geloofssymbool is toegestaan) dan zou ik er geen moeite mee hebben.
Het feit dat 1 groep erop wordt aangesproken is gewoonweg fout op basis van de 1e grondwet.

@55 kind kind, wat neem je toch een hoop dingen aan die nergens op gebaseerd zijn.
Een zielig ventje met een zeer beperkt wereldbeeld en een mond die nodig met zeep moet worden uitgewassen, meer ben je toch gewoon niet!

@52

wat denk je nu dat ik de enigste ben die er zo over denk !!!!!!!

wake up

@sensation: eng mannetje.

@42
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
de huidige politie kan je zowel in een coalitie en de opositie gek maken
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Samenwerken en tegelijkertijd je collega's gek mogen maken??
Je bent werkelijk te dom voor woorden.

@46 Man ga eens in op serieuze reacties en druip nou niet steeds weg!

Kopvod=beleding, voddenjurk=beleding, vieze paalrijder=belediging

Maar wat heeft een petje als kledingstuk te maken met een hoofddoek hetgeen uit religieuze/levensovertuiging reden gedragen wordt. Een leerling mag ook een keppel in de klas op hebben als hij het wilt of een kruis om de nek. dus wat is je punt? PS een keppel mag "wel" op in de klas!!!

Reageer eens onderbouwd en met een beetje inteligentie.
En als jij dagelijks gediscrimineerd en beledigd wordt, waarom doe je dat dan hier dagelijks naar anderen? Een beetje een zwarte pot die je ziet? (om het spreekwoord anders te gebruiken). Juist als je dagelijks gediscrimineerd of beledigd wordt, zou je het zelf toch niet willen doen? Maar ja, ik geeft het maar op met jou, je zal wel weer met de Westerwind vertrekken.... en elders je onzin verkondigen!

@56

iedereen kan discrimineren tegenwoordig
maar feit ligt er wel

als ik 1 x k@t marokkaan zeg dan heb ik een proces aan me reet

maar mishandeling , bedreiging en belediging van een autochtoon wordt niets aan gedaan sterker nog je kan niet eens aangifte doen !!!!

dit weet ik uit eigen ervaring

we zijn compleet doorgeslagen in nederland

@59

weet je wat ik eng vind ??

de personen hier die niet willen erkennen dat er grote maatschappelijke problemen zijn in de samenleving .

@Sensation Ik constateer dat jij schrijft behoorlijk last te hebben van het feit dat je gediscrimineerd wordt, wat ik dan niet begrijp is dat je aanhanger bent van een partij die het grondwettelijke verbod op discriminatie wil opheffen. Ik zou denken dat je dan de wetten tegen discriminatie wilt aanscherpen zodat je het kunt aanpakken?

#58
U bent wel in de grote minderheid.
En wat u vindt van een hoofddoek interesseert niemand wat.
Waar bemoeit u zich eigenlijk mee?
Ik vind londsdalekleding en kale koppen en witte sokken walgelijk.
Maar in Nederland mag u ermee lopen, hoor.
Whatever.
Stelselmatig onze grondwet overtreden..... DAT is wat niet mag.
Let maar op.

@62 wat is nou eigenlijk precies je punt? Er er hier maar 1 doorgeslagen en dat ben jij hoor!
En als jij zo'n held bent om je in het echte leven ook zo te durven uiten als je hier doet, dan vraag je toch gewoon om een klap op je bek (ik pas mijn niveau even aan)................terecht!

Sensation

Hoofddoek = groot maatschappelijk probleem?
O ja?
Vertel... Hoe dan?

@61

ooo omdat ik het niet eens ben met jullie multikul versie ben ik niet inhoudelijk

goed om te weten !!!!!!

er wordt hier nooit inhoudelijk gereageert ook niet door jullie .
als iemand als ik een andere gedachtengoed op na houd ben je eng , tokkie , dom etc etc

nee dat is lekker inhoudelijk

@49, lol je reageert op jezelf.

Ik snap dat je PVV gekozen hebt. Maar het is een beetje als met de SGP. Daarvan kunnen mensen ook weten dat ze nooit in de regering gaan zitten om het woord van god te verkondigen, maar toch krijgen ze elke verkiezing 2 zetels. Gaat op principes, de principes van de partij spreken je aan en daarom stem je op ze. Het is een beetje als een echte fan zijn van je club en dus niet weglopen als ze verliezen.

De representatieve democratie is precies dat. We kiezen mensen om ons te representeren. Niet om één op één te doen wat de kiezer zegt. Dat zou ook onmogelijk zijn. Bijv. niet alle PVV-ers zijn voor een hoofddoekverbod, het is toch het partijstandpunt, dus neem je dat erbij als je om andere redenen PVV stemt.

De PvdA heeft idd aangegeven dat ze het huidige college willen voortzetten. De kiezer heeft ze nu daartoe het mandaat gegeven. Dat ook een grote groep PVV gestemd heeft, is mooi voor de PVV die zich nu kunnen gaan bewijzen in de oppositie. Zo werkt de politiek, zo werkt de democratie. Volgende keer kan het omgekeerd zijn. Dus in antwoord op je vraag, je stemt om jouw keuze kenbaar te maken. Als er niet zoveel mensen op de PvdA hadden gestemd, dan was het college niet van te voren bekend geweest én was duidelijk geworden dat het huidige college weinig draagvlak heeft. De werkelijkheid is echter anders. Dat het jouw keus, of die van die overige 19% niet is, doet daar niks aan af. 23 > 19.

Overigens is het niet alleen de PvdA. GL, VVD en D66 kunnen ook zeggen, sorry PvdA, wij gaan het met de PVV proberen. Denk echter dat hun kiezers daar óók niet zo blij van zouden worden. Dat een partij 1/5 van de stemmen krijgt wil echt niet zeggen dat ze dan ook moeten meeregeren. Naar ze geluisterd wordt er in principe altijd, ook straks daartoe kunne ze oppositie voeren.

Kijk, dit is je in deze of andere bewoordingen in zéér veel topcis al verteld. Inmiddels kom ik langzaam tot de conclusie dat je het of niet wilt of niet kunt begrijpen.
Helaas gok ik min of meer het laatste, gezien je opmerkingen over discriminatie en kleding. Discriminatie is alles waarin je een onderscheid maakt tussen twee groepen, zij het geloof, geaardheid, geslacht, leeftijd, afkomst, etc. Op zich is kritiek hebben op kleding niet discriminerend, maar zodra het een integraal onderdeel wordt van het geheel dat kan het dat wel zijn. Zo kan je de jodenster niet als een simpele kleiding versiering zien. Zo kan het uitschelden van een man in een roze shirt voor homo ook discriminerend zijn.
Echter een hoofddoek een smerig kopvod noemen, ach het is nauwelijks discriminatie. Heeft eerder met goed fatsoen en Nederlandse normen en waarden te maken. Volgens mij ben jij nog niet helemaal goed ingeburgerd en lijdt je aan dezelfde kwalen waarvan je je 'hoer' roepende collega's beschuldigd.

#62
sensation: dan is die Marokkaan toch slimmer. Die doet aangifte.
U kennelijk niet.

Jee, wat een flauwekul allemaal weer vandaag , sensation.
Ik begrijp niet hoe u het keer op keer weet te verzinnen, dag in dag uit.

sensation

INhoudelijk : WAT is het maatschappelijk probleem van een hoofddoekje (of een witte sok , mag ook)
Vertel dan .

@67

oooo hebben we haar weer die me woorden weer verdraait
ik heb niet gezegt dat de hoofdoek een maatschappelijk probleem is !!!!!!

over inhoudelijk gesproken zeg !!!!

ik zei dat er een groot maatschappelijk probleem is
de 1 is verboden en de ander niet

de tuig die het nieuws maar blijft overheersen en de huidige politiek er geen fuck aan doet en dan staat er een partij op die het wel doet dan zijn het nazi's

beste desi
hou jij lekkerje oogkleppen op en ga maar lekker zo door .
er komt een dag dat jij je ogen ook opent

@sensation nog 1 voorbeeld om het te verduidelijken, stel voor dat je met pech langs de snelweg staat. Het is te zien dat jij sensation bent en de overige nujij-ers rijden langs. Denk je dat er ook maar iemand voor je stopt om je te helpen (op desire na misschien dan, maar die is hetzelfde laken een pak), terwijl we dat misschien wel voor elkaar zouden doen?

@68 gedachtengoed = woord wat populair is onder rechts racistische kakkerlakken sinds Fortuyn. Daarvoor kende helemaal niemand het woord. Meer lettergrepen maakt het allemaal niet minder verwerpelijk hoor.
Hou toch op man, je weet niet eens wat je 'gedachtengoed' nou precies is, want dat veronderstelt een zeker intellectueel vermogen waar ik je nog niet op heb kunnen betrappen.

@73 sorry desire = denise

@68 Dan zou ik nog maar eens heel goed mijn reacties lezen en als jij dat erin ziet staan, krijg je van mij biertje, oh nee, je bent anti alcohol, een amstel malt dan, okay?! En dan krijg ik van jou een inhoudelijke reactie, accoord?

@66
wat mijn punt is dat er in nederland geen 1 lijn meer wordt getrokken !!!!!!!!!!!!!

we zijn compleet van het pad geraakt en hierdoor wint de PVV
omdat de kiezer het zat is

jullie verzetten je zo tegen de pvv
maar kijken niet verder dan jullie neus lang is
de vraag aan jullie is vaker gesteld hoe komt het dat de pvv zo groot wordt !!!!!

dan krijg je als antwoord omdat de aanhang dom is !!!

nee de aanhang is het gewoon zat !!!!

sensation

Wat is dan wel het groot maatschappelijk probleem??
Goed. Hoofddoek nu dus waarom pinpoint de PVV daar dan zo op?
Maar he, he. Dat had ik dus begrepen. Belt u van Roon even dat dat van de agenda mag? Fijn. U hebt vast goed contact met hem/
Maar nu.
Gaarne specificeren: welk probleem, er zijn er namelijk meer.

@68 ken je niet lezen dan? Inhoudelijk tot op het bot, maar juist die reacties negeer je of doe je met een oneliner af.

#77
correctie: Jeltje van nieuwenhoven won in Den Haag.
En de PVV was na de zomer veel groter dan nu. Kletskoek dus.

chaosek.

Pardon, wat zit u mij te vergelijken met sensation?
Ik wens absoluut niet met dergelijk lieden geassocieerd te worden.
Bah , zeg.

@71


lezennnnnnnn !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


jij kan echt niet discusieren en doet niks anders dan woorden verdraaien

als bij jou de hoofdoek alleen maar kan combineren als maatschappelijk probleem dan ben je nog dommer dan ik dacht

@68 en trouwens wie is "jullie"?

Je kent mij niet, ik ben namelijk niet "links" waar je denk ik op doel, ik be gewoonweg liberaal. daarnaast ben ik, ik net als jij jij bent.

Je beschuldigt anderen van generaliseren en zelf... vult het maar in.. maar ik heb genoeg reacties van je gelezen, ik geef het op.. succes verder met je slachtofferrol...

Ik moet ervandoor.
Krijg toch nooit een zinnig antwoord van PVV-ers dus tja....

"volslagen idioten"

Ik ben er van overtuigd dat de reacties van sensation als voorbeeld golden toen de PVV deze memorabele woorden over hun eigen achterban zélf uitsprak.

@80

nonsens de pvv is tot aan vlak voor de verkiezingen gepeild als 4e partij van den haag waar haal jij je onzin weer vandaan ???????

de europese verkiezingen vergelijken met de gemeenteraads verkiezingen nu het jou uitkomt voorheen draaide je het om en zij je dat je het niet kon vergelijken

jij gebruikt het ook alleen maar wanneer het jou uitkomt he !!!!!

@81 gelukkig niet zeg
ik wens totaal niet met een persoon vergeleken te worden die blind is voor de waarheid

@84

ga maar

rust heerlijk !!!!
je hebt nog nooit wat inhoudelijks toegevoegt in een discussie

Fritsma is gewoon een jankerd. Hij weet verdomd goed dat het hoofddoekverbod er niet doorkomt. Hij wil gewoon een slachtofferrol aannemen. Tis net de moslim waar hij het zelf altijd over heeft.

@70

ik doe wel aangifte maar die wordt niet aangenomen door ze

nee je moet eerst in elkaar geslagen worden voordat er wel een aangifte komt

zo liggen de verhoudingen in nederland
en dit heb ik je al vaker gezegt maar het dringt niet door in je botte hersenloze kop van je

@88 hoor wie het zegt hahahahaha

@82
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
als bij jou de hoofdoek alleen maar kan combineren als maatschappelijk probleem dan ben je nog dommer dan ik dacht
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"de kopvod moet verboden worden want die beginnen te overheersen"

Zijn jouw eigen woorden, in gelijke strekking, Anita, en als jij dit niet als een maatschappelijk probleem ziet dan moet je me eens uitleggen waarom je dag-in dag-uit dat fascistisch braaksel van je uitstort over al die "kopvodden".

@77 het zat zijn sluit dom zijn niet uit...............wat is je punt?

en nog steeds geloven mensen dat politiek maar ook iets kan bewerkstelligen.

@ 70: Je bedoelt die uit Zierikzee?

Ja, het is goed geregeld hier in NL!

@93 wat is je voorstel: totale anarchie of een bom erop???

@ #90

Ik vindt jouw goden anders een hoog amusementsgehalte hebben...... Wat mij betreft gaan ze lekker met CDA regeren. Puur genieten voor iemand met mijn inkomen....

@89 Niet meer klagen maar gewoon aangifte doen en de politie moet die opnemen even volhouden als men je aan de balie wil terugsturen.

@88

Exact.
Fritsma weet inderdaad donders goed dat geen enkele partij meegaat in die bizarre hersenspinsels van de PVV, en hebben zichzelf doelbewust in een positie geplaatst om te kunnen zeggen "zij willen niet met ons", in de hoop straks nog meer te kunnen scoren tijdens de landelijke verkiezingen.

Den Haag in Almere dienen niet meer dan een springplank voor ze, en die verbijsterend domme achterban van ze stinkt er weer met open ogen in.

@97 je weet natuurlijk niet in wat voor staat iemand als sensation zich meldt bij het plaatselijke politiebureau hè. En of het leed wat hem volgens hem is aangedaan, ook een politiezaak is..............

@97, ik denk idd niet dat de politie je serieus neemt als je aangifte doet van 'they took our jobs' of dat een allochtoon die vijf jaar in een asielzoekerscentrum heeft gezeten een huis 'krijgt'.

@98 het is zwaar schrijend om te zien dat de PVV niet eens de beste massamanipulatie technieken in hoeft te zetten om de achterban mee te krijgen. Als Fritsma morgen roept dat alle overige partijen geregeerd worden door de Moefi van Tokio dan gelooft zijn achterban dat ook.

@99 en @100 Dat is niet aan de politieman om te beoordelen maar aan de officier van justitie, de politie moet elke aangifte opnemen. Als iemand het te gek maakt zal het OM dat ook constateren en daarop reageren.

@102 nogmaals 'ik heb last van die minaret' , 'dat kopvod vervuilt mijn uitzicht' etc. zijn toch geen dingen waar je politietijd aan moet verspillen.
En als Sensation zich in het echt ook maar enigszins zo uit als hier, kan ik me er alles bij voorstellen als een agent hem niet te woord wil staan.........

@99

Inderdaad, zoals ik haar inschat: Een dik hoog-geblondeerd kermis-geval op hoge pumps plus felgekleurde legging, die het politiebureau komt binnen stampen om op zeer asociale toon te eisen dat de kopvodden afgerukt dienen te worden in het reine Soest.

@103 Maakt helemaal niets uit, opnemen die aangifte. Het vervolg kan zijn een goed gesprek, inschakelen van hulp of desnoods BOPZ. Er moet wel een dossier komen en dus moet men aangiftes opnemen hoe idioot ook.

@51 Wat een misselijke opmerking weer, ik kan er maar niet aan wennen, als antiWildersmensen op deze manier van leer trekken als ze niet met woorden kunnen winnen.Schade al aangericht? Wat een k.t opmerking zeg, dan weet ik er ook nog een, viel er bij joui geen schade aan te richten?

Ze staan weer te gillen.
De slachtoffer rol past hen goed.

Als jij je buurman vandaag uit maakt voor rotte vis, verwacht je dan dat hij je morgen helpt als jouw auto niet start?

@104,

Heb jij eigenlijk wel iets bij te dragen?
Je geeft af op PVV stemmers maar jouw bijdragen zijn bijna zonder uitzondering neerbuigend en slaan nergens op. Ik verwijs maar naar jouw reactie 54.

Ik zie best dat Sensation zich heeft laten meeslepen maar daarom hoeven dit soort reacties nog niet gegeven worden.

@104 is het een vrouw???? Wat erg!

@106 oh wat knap van je zeg, een weerwoord met dezelfde woorden. Heb je daar nou lang over nagedacht?

@108 Ga jij nu bepalen welke reacties er worden gegeven hier? Door anderen?!

_____________________________________________________________

De PvdA heeft ook een achterban. Die willen niet geassocieerd worden met de PVV. Dat is toch logisch? Of moet de PvdA dat soms negeren?
Lasat de PVV maar lekker op zichzelf knieschot-oplossingen aandragen en kasteleins mishandelen.
Maar verwacht niet dat je normale mensen mee krijgt in die onzalige nonsens.

@107 Buiten dat: Je wordt geoordeeld op je vrienden/partners.

@111,

Ik ga niet bepalen welke reacties gegeven kunnen worden en ik ga ook niet in op standpunten van een partij of de achterban van zo`n partij.
Mij persoonlijk zal het worst zijn dat de ene klier niet met de andere klier wil samenwerken.
Standpunten lagen van tevoren al vast dus van een democratisch proces is helemaal geen sprake, beide partijen wilden geen toenadering dus zitten beiden fout.
Je mag wat mij betreft elk standpunt innemen maar als grote groepen kiezers je kiezen en in dit geval de 2 grootste partijen maken moet je toch wel minimaal een poging doen om nader tot elkaar te komen. Geen van beide wilde
Mijn opmerking gaat over het onnodig kwetsen of generaliseren van posters hier.
Verwijzingen zoals in die reactie slaan nergens op.

@108

Al zouden mijn reacties nog louter bestaan uit neerbuigend reageren op PVV-Tokkies en fascisten, dan voegen mijn bijdragen nog altijd meer toe dan dat van hen. En na drie jaar het zwakzinnige-leger gadegeslagen te hebben hier op NUjij vind ik het de hoogste tijd om ze stevig af te branden. Keer-op-Keer.

Ah, het gek maken is begonnen?

@114,

Je hebt volkomen gelijk:P

Zet vanaf nu negeer mode maar aan.

Leuk weer van de PVV, alleen hun kiezers tellen waarschijnlijk....

Ik vermoed dat een hoop kiezers op de PvdA gestemd hebben omdat ze niet samen willen werken met de PVV (het heeft hun verlies in ieder geval zwaar beperkt).

Volgens die analogie moet de PvdA volgens de PVV wel de PVV kiezer serieus nemen, maar de eigen PvdA kiezer niet.

Die kale neet past wel wat meer bescheidenheid, 8 van de 45 zetels.. oftewel 37 zetels van partijen die niets van zijn punten waarover niet valt te onderhandelen willen weten.

Het zou toch te gek zijn dat partijen die vele tienduizenden meer stemmers vertegenwoordigen onder het juk van de extremist Fritzie zouden moeten doorgaan.

Veel verstand van wat democratie is heeft de buikspreekpop van Wilders niet.. de progressieve partijen (23 zetels, met sterun van de PvdD zelfs 24, oftewel een voldoende meerderheid) moeten snel tot een akkoord op hoofdpunten komen, dan die kale neet werken aan een nog groter minderwaardigheidscomplex.

Fritzie lijkt in elk interview spontaan in janken uit te gaan barsten.. Volgens mij is hij erg zielig.

@Brolin #114

Je hebt mijn zegen!

@108 Gemakkelijk he om met de vinger naar een ander te wijzen dan naar een van je PVV vriendjes. Jammer voor is dat zo doorzichtig dat het falikant mislukt Sensation uit de wind te houden.

Da's niet doorslaan dat is gewoon vuif grof uit de muil stinken. Maar dat kennen we van jullir rechts radicale gekken, en daar kan niet genoeg op elke manier tegen worden gewaarschuwd.

Die Fritsma is zelf natuurlijk een zielige oude man die geen enkele realiteitszin meer heeft.

Over verspilling van belastinggeld gesproken.

@2 maar het blijft getuigen van een ontzettende linkse arrogantie.

Voorlopig heeft de PVDA de meerderheid. Dus zoeken zij een partij met een programma wat het beste aansluit bij dat van de PVDA. Dat is democratie ten top. Maar de PVV schreeuwertjes begrijpen niet dat ze gewoon in de minderheid zijn. Ruim 75 % vd bevolking krijgt braakneigingen van Wilders en consorten. Gelukkig maar....

hoevelen deelde hitlers visie??? who the fuck is fritsma; opzouten ; ook al die 100000den gekken die erop stemden ,weg hier als je zo ontevreden bent met ons landje

Als geld moet worden besteed aan zinnige dingen, hoort Fritsma daar dus niet bij.

De PVV gewoon gek maken. Daar schijnen ze van te houden en vooralsnog werkt 't goed.

Ik gun het de linkse rode fascisten om nog eens 4 jaar de eigen bevolking voor te liegen en te misleiden. Het naieve utopische slappe linkse beleid is de oorzaak van alle problemen waarom mensen op de PVV stemmen,deze mensen nogmaals wegzetten en negeren zal als een vuistslag in hun gezicht terugkomen. Daarom mag van mij de PvdArabieren ook op landelijk niveau nog een nieuwe poging doen om te gaan regeren en het liefst met het CDA want Woutertje zal gegarandeerd weer bukken, is het niet voor de allochtonen en de moslims dan wel voor het CDA. Als je geen moslim bent moet je wel heel zwakzinnig zijn om steeds weer op die rooien te stemmen. Een partij die het van verkiezingsfraude moet hebben. Binnen enkele decennia hebben we VN toezichthouders bij de verkiezingen nodig, misschien dat dan pas wat linkse oogjes open gaan.

Let maar eens op straks moet GW opeens stoppen van nederlanders...

Wie betaald die rechste hobby 's eigenlijk?

Ik begrijp de PVV niet zo.

Bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen stemden ruim 3 miljoen mensen op VVD en SP maar ik heb Marijnissen en Rutte echt niet horen zeggen dat het een belediging was voor hun kiezers dat ze niet aan de regering zouden deelnemen.

Laat de PVV eerst maar eens een fatsoenlijke en democratische organisatie opbouwen.

@131 Niemand sluite op fascistische wijze de VVD en de SP uit. En de structuur van de PVV is volgens de regels en is niets anti-democratisch aan. Hoofdoekjes verbieden, recidiverende Marrokanen het land uitzetten, en de grens sluiten voor moslims is democratisch zolang hier een grote aanhang voor is. Deze signalen zijn er niet voor niets.

@132
Jou nickname is zo cruel en dat is niet gepast. Laat je zien dat nederlander bent met respect dat is een echte nederlander!

PvdArabierenLandVerraders is ongepast....
Sorry ik heb de mening...

@99 Ilvy
Jij kent sensation persoonlijk?
En daarom weet jij al precies in welke staat sensation een eventuele aangifte doet op het politiebureau.
Ilvy, als ik je een raad mag geven.
Laat je niet zo meeslepen in je verontwaardiging en strijd over mensen, die er toevallig een andere politieke kleur en mening op nahouden dan jezelf.
Je gaat dan op de man spelen. Is altijd een teken van zwakte. Er gaat dan veel, zo niet alles van een eventueel gelijk van jouw kant verloren.

Verwijderd door redactie

@ #134

'PvdArabierenLandVerraders'

Als slechts 20% PVV volgen en de andere 80% niet, dan weet ik wel wie de landverraders zijn....

@ #136

Jij bent hier de landverrader. Jij bent de absolute minderheid.

@136: Sinds wanneer is overdrijven ergens goed voor geweest? Je bent je eigen graf gewoon aan het graven. En daar komt geen Arabier aan te pas hoor.

Wat 'n overdrevenheid toch. Als ik jou was zou ik ook maar niet meer in de auto stappen ofzo, da's net zo gevaarlijk. Offe,,,, onder 'n ladder doorlopen en dat soort dingen.
Kijk, dat er slechte mensen zijn dar weten we denk ik allemaal wel, maar om de hele politiek daar om te laten draaien lijkt mij niet zo goed. En elemaal niet op de manier waarop G.W. het presenteert.
Ik zou dan zelf voor onafhankelijkheidsbevorderende dingen kiezen, en 'n redelijk sociaal bel maar niet ongelimiteerd. ipv JUIST confrontationeel.

Wat is wijsheid?

Nou dat is volgens mij veel wijzer en werkt ook veel beter, zelfs van alle kanten.

bel = beleid

@138

Dat wou ik maar net zeggen precies zelfde

De democratie van de dictatuur
ik ben net iets sterker dan jij, kop houden
Tijd voor een nieuw systeem

@142: Als je het zo wilt vergelijken dan is de PVV eigenlijk zelfs 'n dictatuur in het kwadraat.

Weet je wat pas arrogant is meneertjes van de PVV?
Mekkeren dat je TEGEN de ACTA bent, en dan vervolgens in het parlement VOOR stemmen...

PVV heeft niets met vrijheid te maken.
PVV beleid is meer angst, meer camera's en dus minder vrijheden.
Logisch oorzaak/gevolg

Waar stond de V van vrijheid ook alweer voor?
PFFFFFFF

gelijk heeft ie wat meent die pvda daar wel en nogwel een hele grote verliezer. Lang leven de pvv

In de categorie eikels heeft Fritsma de maximale score gehaald. Dat gebeurd echt zelden. Deze unieke prestatie heeft Fritsma behaald door eerst een standpunt in te nemen dat onderhandelen overbodig maakt en vervolgens vast te stellen dat onderhandelen door de tegenpartij inderdaad als overbodig gezien wordt.

In het kort Nederlands: Kunnen we deze mongool afvoeren?

Verwijderd door redactie

@132

".... en de grens sluiten voor moslims is democratisch zolang hier een grote aanhang voor is. Deze signalen zijn er niet voor niets".


Hahahahahahahahahahaha LOL. NOu nou ff bijkomen hoor ... poe poeeee ... ja het gaat wel weer. Allemachtig die grap kwam echt helemaal onverwacht.


Maar heb je dan niet door dat 80% van Nederlanders de signalen juist heel goed oppikt?

@45: Sjonge jongen, hoe erg kan je iets omdraaien zeg? Als er hier in NL iemand iemand lastig valt dan zijn het wel die groepjes Marokkanen die hier de meisjes en vrouwen voor hoer uitmaken en op andere manieren lastg vallen.

@147: Waar heb jij het nou over? PvdA is kleiner dan de PVV. De PVV wordt door iedereen voor facisten, racisten etc uitgemaakt hoewel dat helemaal niet zo is. Het gaat ze alleen om wat harder tegen criminelen op te treden en tegen minder gegraai van de linksen. Dus zelf beschuldig je miljoenen Nederlanders onterecht! Dit terwijl de PvdA zelf toegeeft Partij van de Arabieren te zijn geworden (zie topic op Nu.nl). Ik zie dus het probleem niet zo, juist alleen van de andere kant!

Aan de minnert op 149: Nee, je hebt volkomen gelijk hoor. Het zijn inderdaad altijd de autochtonen die meisjes met hoofddoeken lastig vallen. Dat is zo vaak in het nieuws, bijna vergeten, maar nu weet ik het weer! En Marokkanen daarentegen zijn nooit in het nieuws hier. Vooral niet als ze zich niet gedragen.

Mag ik even een teiltje?

Fritsma is een omhooggevallen sukkel die niet snapt dat hij een racistische en fascistische beweging vertegenwoordigt en daarom voor niemand interessant is om mee samen te werken.

"Trefwoorden bij dit artikel:
pvda, oplichters . domme jeltje."

Tja met zulk dom volk wil niemand samenwerken. Al krijgen ze miljoenen stemmen, het blijft dom volk.

#4 "PVDA is geen democratische partij, ze zijn zo fascistisch als de pest."

En dat zegt de aanhang van de fascistische PVV. Natuurlijk wil niemand met zo'n verzameling idioten die voortdurend zulke onzin uitkramen samenwerken

En toch ben ik al zo verschrikkelijk blij dat Fritsna deze keer niet woedend is.


..zucht..

@ wltr: Maar vind je dan dat de PvdA en CDA het de laatste jaren zo goed hebben gedaan? Alles is weggegeven aan het buitenland (bedrijven bedoel ik) of geprivatiseerd. Zorg wordt steeds duurder en het OV is ook een ramp. Ze smijten met miljarden maar schrapen de normale man tot op het bot kaal.

Verwijderd door redactie

Fritsma bezit zeker niet het genezende elixer wat het politiek wankelende
den Haag kan beter maken

Verwijderd door redactie

Ik vind het werkelijk onbegrijpelijk dat figuren zoals Staart Aartjes hier hun shit maar kunnen blijven dumpen. Twee van mijn reacties op deze hufter worden verwijderd terwijl ik mij in alle zorgvuldigheid uitdruk over de familie van deze man en hun voorgeschiedenis.

Ik weet best dat het niet erg subtiel was. Maar NU.NL heeft er blijkbaar grote moeite mee om tuig dat op zoek is naar dit soort verbale confrontaties een grens op te leggen. En op moment dat anderen dat doen treedt een soort schijnheiligheid op die verder alleen binnen de katholieke kerk wordt aangetroffen.

@ 160 " mij in alle zorgvuldigheid uitdruk over de familie van deze man en hun voorgeschiedenis"

Man wat ben je schijnheilig! Mijn post werd alleen maar weggehaald omdat ik jou citeerde, en dat viel niet mee wat jij zei! Je wenste iemand tot 2 maal toe dood en daarnaast schold je in hoofdletters. Doe eens normaal joh!

@ 160: je hebt het zelf niet door dat je were loopt te schelden he? Met je 'hufter'.

#154 Laat ik je er nog even aan herinneren dat de bewering #4 gewoon klopt. Jij bent het grote voorbeeld tenslotte van deze stelling.

@ 160: Jij bent toch echt by far de grootste huichelaar hier die ik ooit ben tegengekomen. In #147 en #157 had je het over mensen tegen de muur zetten en doodschieten, over vrijwillige euthanasie en je liep te schelden. Nu in #160 begin je weer te schelden en te huichelen dat je je zo zorgvuldig uitdrukte over mijn familie en hun voorgeschiedenis? Man, daar had je het helemaal niet over. In wat voor een toestand verkeer jij, paddo's op ofzo? Bad trip? Nou, toe maar dan, for your information: mijn opa was opgepakt door de Duitsers en in een gevangenis gezet. Hij was dus niet echt pro Duits kan je wel zeggen. Hij stemde trouwens CPN. Mijn ouders ook, of PSP. Nu ook nog tamelijk links. Dus waar heb je het over? Ga elders mensen uitschelden of uitjouwen joh!

Ja duhh je overwinningsspeech begint met "we maken ze helemaal gek" en dan wil je ook nog serieus genomen worden?

Enne tienduizenden hebben gestemd voor de PVV, twintigduizenden dus niet, dat noemen wij in Nederland een meerderheid. En dus de meerderheid wil heel die PVV niet in de raad zien.
Hoe moeilijk kan het zijn als grootheidswaanzin en realiteit elkaar ontmoeten?

En o ja, "we staan op voor voorstellen?" Oke is goed de hoofdoeken onzin vervalt.
De PVV zegt nee, Deurtje keihard dicht. Ook niet echt moeilijk lijkt me!!!

pvv vindt iemand anders arrogant?? joh ongekend wereld..

#156 Nee dat vind ik niet, maar om dan maar de scepter in handen te geven van een stelletje schreeuwerige opportunisten die iedere dag hun racisme en xenofobie uiten lijkt me geen verstandige keuze.

Overigens, de privatisering waarover je rept is het resultaat van rechtse regeringen, met de VVD voorop. Je geeft de PvdA de schuld van wat andere regeringen hebben gedaan. Als het aan de VVD had gelegen was er nog veel meer geprivatiseerd.

Dat de PVV het gore lef heeft om een ander nog arrogant te noemen. Die dwaze gasten, inclusief de tokkies die blindelings achter hun hooggepositioneerde topracisten aan hinkelen, zijn de belichaming van vooringenomenheid en eigendunk.
De pvda moet zich vooral nu aan zijn oorspronkelijke missie en visie vastklampen om ooit weer uit de groeien tot de grootste partij.

En het populisme tiert weer welig, de PVV geeft toch uiteindelijk te kennen toch niet bereid te zijn tot compromis waar het gaat om hoofddoekjes, Islam en integratie.

Laten er nu net nog steeds veel meer mensen zijn die de visie van de PVDA delen dat ze op fundamentele gronden "de deur dicht gooien" voor een college met de PVV.

Want immers, Fritsma zegt toch zelf een visie die door zoveel mensen gedeeld wordt moet toch serieus genomen worden. Dat doen zij evenmin... en ze zijn vooralsnog nog altijd een minderheid in dit land; over arrogantie gesproken.

Nogal kolder wt de PVV eist. In Almere wil de PVV niet eens met leefbaar Almere praten.

De PvdA heeft dit van te voren al aangegeven. Dit is toch wat de PVV wl. Langs de zijlijn blaten en schreeuwen.

#171 Natuurlijk niet. Volgens Leefbaar in Almere is de PVV veel te bruin.

14 zetels voor de pvda en 14 zetels voor de pvv, de kiezers hebben gestemd en de kiezers keuze moet gehonoreerd worden, de twee partijen moeten samen gaan werken dat zijn ze de kiezers schuldig. Met het weigeren met de pvv samen te werekn is de pvda niet alleen arrogant maar ook kortzichtig.30 jaar geleden al ergerde ik me aan het intellectuele arrogantie en aan het kortzichtheid van de politische keuzen dat de pvda maakte en dat helaas nogsteeds blijft maken.
50% van de stemmers willen perenen de andere 50% willen bananen, het lijkt me duidelijk dat peren en bananen zouden met elkaar moeten gaan werken anders krijgen de kiezers niet dat wat ze voor gestemd hebben.
In mijn ogen democratie is niet..."heb een stem meer dan jij dus ga ik nu doen alleen maar wat ik wil"...maar zo is helaas het huidige politische model dat nog steeds op het bewustzijn van macho grottenbowoners georganiseerd is.
ps..scrijffouten?sorry.

#174 Met een partij die bepaalde bevolkingsgroepen minder democratische rechten wil geven moet je niet willen samenwerken. Da's het Paard van Troje binnenhalen.

@jehoshua #174

Het is niet zo evident als jij stelt, immers er zijn nog tal van kleinere partijen die 1 of meer zetels hebben gekregen. Dan zegt met jouw lezing de kiezer dat ze allen evenredig vertegenwoordigt moet worden in het college.

Politiek is meer complex dan louter uitdrukking geven aan de aantallen. Immers een college kan ook op een andere manier gehoor geven aan de vele kiezers van de PVV. Onderdeel van het politiek proces is ook de onmogelijkheid van bepaalde colleges... maar er moet geregeerd worden. Dus zal de PVDA hoe dan ook een college moeten zien te vormen.

Het afwijzen van de PVV is een morele afwijzing die volstrekt in overeenstemming is met de partijpolitiek en het electoraat van de PVDA. De PVV gooide de deur dicht toen ze haar partijprogramma bekend maakte.

@48 u bent tegen alcohol en drugs,
is dat na dat je die ernstige hersenbeschadiging erdoor had opgelopen?

Man wat kan jij poep praten zeg lees je reacties eens voor de grap na en kijk eens hoeveel mensen het met je eens zijn zou dat toeval zijn?

#175: LOL, het Paard van Troje is al lang binnen gehaald en vreet via de partij het land op en nu ook de partij zelf: http://www.nujij.nl/allochtoon-succes-zet-pvda-...

Het begint al bij de kop:
"De *weigering* van de PvdA in de Haagse gemeenteraad om *niet* met de PVV te onderhandelen over de vorming van een nieuw stadsbestuur is ronduit arrogant."
Dus ze willen *wel* onderhandelen?

Fritsma, je kan een microvezel nog anaal fixeren.
Als jouw hoofd in de mode komt laat ik mijn reet transplanteren, dan ga ik ook alleen nog maar poep praten.
Oh wacht, hij is al in de mode, op naar de chirurg.
Nog een meeuw op mijn rechterbil tatoeëren en ik kan de politiek in.

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

@ 182: Ja klopt, ze geven het zelf ook toe: "We zijn de Partij van de Allochtonen geworden"
http://www.nujij.nl/allochtoon-succes-zet-pvda-...

....eh.... de PVV wil onderhandelen...?

Op welk punt dan?? Breekpunt is hoofddoekjes...alsof dat het grootste probleen is in Den Haag....
110 miljoen bezuinigen, dat is pas een probleem!

Fritsma, ga jij maar lekker met je cluppie in de oppositie zitten en vooral jezelf gek lopen maken met je paranoïde indeeën.

@183
Ze geven het toe? Waar haal je die 'ze' vandaan? Het is 1 man binnen de PvdA die dat zegt en ook al zijn excuses aangeboden heeft voor wat hij gezegd heeft.

En dat ook nog gezegd heeft omdat hij nu niet in de raad komt.

Oftewel: een al dagen achterhaalde post aanhalen om een punt te maken is nou niet echt een slimme strategie.

De PVV heeft een punt ononderhandelbaar gesteld. Derhalve sluit de PVV de PvdA uit.

Whatever.

@186
Valt me in ieder geval weer mee dat je nog een antwoord geeft.... maar ik geef je op deze post gelijk: whatever

pvda moet snel zorgen dat het stopzetten van muslims emmigranten een fact wordt, dat er minder mosqeen gebouwd worden en minder koraan schoolen toegestaan worden, dat criminelen met een dubbel nationaliteit het nederlandse nat. verliezen...er is niets fascistisch aan deze maatregels, doet het pvda dat niet, door de angst om stemmen van muslims nederlanders te verliezen, maar die zullen in het toekomst toch aan de nederlandse muslim partij verliezen,dan zal de pvda zelf de deur voor de pvv open maken.Kortzichtheid in de politiek is een ware ramp

@ Staart Aartjes #164

Ach jouw mening. Gaaaaaaaapppppp