Als er in Amerika zoveel mensen ziek van worden, dan zou je toch denken dat in Japan zelf niemand meer overeind staat.

Ik denk dat er heel wat dingen verzwegen zijn omtrend de ramp.

Misschien word de heleboel daar wel verzwegen.
Heb je de armoedige omstandigheden al gezien waarin de gevluchte Japanners in moeten leven.
Ik denk dat zelfs wij hier in Nederland er last van krijgen.

We krijgen maar kleine beetjes in de media te horen( dan nog geen eens de Nederlandse) ben bang dat er heel veel verzwegen wordt.

Tjernobiel hebben we ook overleeft,en dat ligt toch een stukje dichter bij dan Japan.

OKe maar dit is nog niet afgelopen en is waarschijnlijk veel erger dan er in Tjermobiel is gebeurt.
En je weet dat japanners heel hard voor hun zelf zijn kijk maar in de geschiedenis van de tweede wereld oorlog.

ik denk dat deurknop de enige is die beetje redelijk ...........

het is wel erg makkelijk om alles te herleiden naar ......

En de effecten zijn pas na 10 a 25 jaar merkbaar.
Zonnen stralen zijn nog gevaarlijker.

de media in het west zwijgt over fukushima, voor dagelijks nieuws ga naar http://www.enenews.com, of http://www3.nhk.or.jp/daily/english/ (japaanse NOS)

hier nog een heel triest verhaal over de effecten van deze rampt.
Cancer Risk To Young Children Near Fukushima Daiichi Underestimated - http://vimeo.com/35212151

@1 undercover journalist Tomohiko Suzuki die gewerkt heeft op het terrein van de kerncentrale van Fukushima, zegt: werken bij de centrale staat gelijk aan zelfmoord. Alle experts onderschrijven ook dat een no-go zone van 20 km rond de kerncentrale veel en veel te weinig is. Mensen zouden minimaal buiten een straal van 80 km moeten verblijven, maar de Japanse regering doet niets voor deze groep die geen alternatief hebben. Men is als de dood dat een golf mensen richting Tokyo trekt, en dan?

belangrijkste is objectieve kennis en informatie voorlichten...geen paniek!!!

trouwens..ik denk dat de mentaliteit van sommige Japanneers nog steeds is : BAN ZAI!!!

Tepco, oftwel eh... de radioactieve lozende leugenfabriek...

Tepco loost radioactief water van Fukushima – wat zijn de gevolgen?
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/04/06/tepco-loost...

Tepco Misleading Public Over Nuclear Crisis
http://www.bloomberg.com/news/2011-05-18/tepco-...

TEPCO Admits To Another Cover Up As Radioactivity In Seawater Near Fukushima Soars To 1,251 Above Legal Limit
http://www.zerohedge.com/article/tepco-admits-a...

Ver van mijn bed show.

Klinkt mij allemaal nogal complotterig in de oren.

@5
we?
Kun je dan makkelijk zeggen, heel wat mensen in mijn direkte omgeving hebben/hadden kanker.

Ik denk dat veel mensen niet helemaal (kunnen) begrijpen wat er precies gebeurd is... Tjernobyl was op het land (en zie de gevolgen aldaar) bij deze ramp is er nogal wat in zee terecht gekomen... Het is ook weer niet het einde van de wereld, dat zeker niet, maar echt fijn is/was het ook niet bepaald.

Dus de mensen die er wat al te makkelijk over praten missen een beetje de point denk ik, geheh;) Trouw en de NOS dan maar gehe om de conspiracy levels wat op peil te houden! Hier nog wat info:

Video Bij het kernongeluk in Fukushima, in maart van dit jaar, zijn veel fouten gemaakt. Daardoor is onnodig veel straling vrijgekomen. Dat schrijft een Japanse onderzoekscommissie. De schoonmaak van het radioactief besmette gebied zal nog lang duren, denken twee Nederlandse experts die net terug zijn uit Japan.
http://nos.nl/video/325711-schoonmaak-fukushima...

Onderzoekers testen zeehonden Alaska op stralingsziekte
http://www.trouw.nl/tr/nl/4332/Groen/article/de...

@1 je hebt allerlei levels en de hoeveelheid straling die je te verduren krijgt bepaald uiteindelijk de kans dat je cellen kapot gaan en hoeveel enzo... Zo-iets. Dus kleine hoeveelheden zijn niet meteen dodelijk, maar ook niet perse eh... gezond.

@1 mbt de cijfers omtrent Amerika - daar weet ik niks van geen idee wat de bronnen zijn / of ze kloppen enzo. Wat (inmiddels) wel duidelijk aan het worden is, is dat er toch best wel wat radioactief materiaal in de oceaan terecht is gekomen.

Iemand wonende in een van beton gebouwde flat enig idee hoeveel radioactieve straling hij in huis heeft ??

Beton levert de meeste straling op , Samen met kwartszand >>..

@19 ja en achtergrond straling natuurlijk;)

@19 en gips;)

Radioactieve straling van natuurgips en fosfo-gips
Soorten gips Radium 226 Bq/kg Thorium 232 Bq/kg Potassium Bq/kg
Natuurgips Min: 4 Min: 2 Min: 12
Max: 22 Max: 10 Max: 150
Fosfo-gips Min: 3 Min: 0,4 Min: 4
Max: 1100 Max: 160 Max: 300
Bron: Drs Suzanne et Pierre Déoux: Le guide de l’habitat sain. Medieco Editions, Andorra-la-Vella, 2002, 409p.

Eerst de grote olieramp met BP die aardig verzwegen is wat de gevolgen daarvan zijn nu nog niet te overzien.
Nu het radioactief afval dat nu nog steeds de zee in stroomt hoe snel wil je het verspreiden door de golfstromingen.
Lekker een vette haring eten met een extra bij produkt.
Daar gaat ons rijke voedsel vergiftigt door de rijke graaiers die niet nadenken
de aarde kapot maken en niks van doen heeft met het gewone volk het gewone volk dat ze als blinde schapen volgt en ze napraat alsof er niets aan de hand is nou eet smakelijk zou ik zeggen.

Och het is net als met Tjernobiel..... Nee hoor is totaal niet schadelijk voor de volksgezondheid. Kanker is wel doods oorzaak nummero uno, maar dat komt echt niet door radioactiviteit hoor... en weet je wat het is, je kan het niet bewijzen he, dus ga maar lekker slapen weer. Het is hooguit opmerkelijk dat de meeste kanker patienten en doden zich in het gebied begeven waar de tjernobiel wolk is over getrokken, maar bewijzen.....jaaaa daar gaan we geen onderzoek naar doen, is ook zo een onzin he.

@19 / @21
Met als gevolg zo'n 800 tot 1200 doden per jaar, in Nederland

De sterke kankertoename is te wijten aan het gezonde voedsel, de schone lucht en het schone water dat ons ter beschikking staat.

U moet toch zo langzamerhand wel weten dat het natuurlijke, ecologische en biologische systeem van de aarde voor onze gezondheid bar slecht is.

Wat door de mensen in elkaar geprutst wordt, is goed. En als onze leiders zeggen dat er geen gevaar voor de volksgezondheid is hoe dom kun je dan zijn om dat niet te willen geloven.

Koop vooral aandelen in de farmaceutische, chemische en nucleaire industrie. Want die boeren goed bij het door hen gefabriceerde, bar ongezonde en kankerverwekkende leefmilieu.

" De sterke kankertoename is te wijten aan het gezonde voedsel, de schone lucht en het schone water dat ons ter beschikking staat. "

Klopt ja, hierdoor worden we ouder, en naar mate men ouder wordt, neemt de kans op kanker toe.

" Wat door de mensen in elkaar geprutst wordt, is goed. "

Klopt ook inderdaad, mensen die kanker hebben, blijven tegenwoordig langer in leven. Daardoor lopen er per moment meer patienten rond dan vroeger, toen men sneller stierf

't Wordt ook hoog tijd dat de mensheid een eind aan z'n bestaan maakt hier op deze planeet. Hij heeft inmiddels al lang genoeg bewezen dat hij onwaardig is voor deze, in principe mooie planeet. ('t Kan me soms niet snel genoeg gaan.........)
Vogelvanger

@27
Wie bent u om over een ander zijn leven of zijn bestaan op deze planeet te beslissen .
Het staat in geen enkel verhouding tot dit item , waar de essentie op stralingsgevaar ligt .
Het erge is dat er genoeg mensen zijn die voor duurzaam schone energie gaan in de vormen van zon , wind en water energie en deze groep totaal door de hebzuchtige groep word genegeerd , waar economie heilig is ten koste van milieuvervuiling en op grote schaal de grondstoffen en fossiele brandstoffen te misbruiken voor eigen gewin.
Ware het niet verstandig geweest om net als Duitsland nee te zeggen tegen nieuw te bouwen kerncentrales en de oude te ontmantelen en overstappen op duurzame energie.
Pas dan geeft het een signaal af waar wij naar toe moeten gaan met onze technische now how om onze aarde met mens en dier een schone leefbare toekomst te geven.
Nu de raderen van de economie vastlopen en de kredietcrisis een groot feit is waartegen geen onkruid gewassen is, zou het een boost geven om over te schakelen naar de bouw van duurzame energievormen welke een giga arbeidsparticipatie met zich mee brengt in een totaal nieuw te vormen economie.
Scholing en kennis zou hierin ook een plek kunnen krijgen in de wederopbouw van een schone wereld waarbij het leven weer perspectief bied .
Japan heeft zijn oude economie en zijn gevreesde aardbevingen aan den lijve ondervonden wat voor schade het kan aanrichten, de dagelijkse angst voor doden door straling word zwaar naar de achtergrond geduwd om geen massa hysterie te krijgen .
Ik kan mij goed voorstellen met welk dilemma zij in Japan moeten dealen, om keuzes te moeten maken om de resterende energie bronnen aan te spreken om het land weer te herstellen van de ramp.
Alternatieven zijn voorlopig even niet voorradig en de omgeving is zo gevaarlijk bij de verwoeste kerncentrales dat het tempo om ze te ontmantelen nog even op zich laat wachten .

Dit artikel slaat he-le-maal nergens op. Compleet prutswerk van iemand die zich 'journalist' noemt. Kijk bijvoorbeeld eens naar de argumentatie rond de toename van schildklierkanker, zoals gegeven in het artikel, dan zie je dat dit artikel onzin is.

En als je het niet ziet, dan moet je echt terug naar de basisschool.

NuNiet dus.

net als in chenobiel ishet in Japan en de rest van de wereld moeilijk aan te tonen wie slachtoffer zijn van straling. Het feit dat Tepco niet weet waar (een deel) van de kernbrandstof is houdt in dat het zich waarschijnlijk in het milieu verspreid. Met alle gevolgen van dien.
Uit de registratie van patienten blijkt slechts een beperkte toenemen van kankerpatienten rond chernobiel. Er zijn geen speciale kankerziekenhuizen in de regio rond chernobiel, iedereen die speciale hulp nodig heeft wordt uit de regio naar verder weg gelegen centra gebracht. Dat is een handige methode om iedereen voor de gek te houden.
Slaap rustig , kernenergie is schoon en alles is onder controle..........(cynisch)

#1 Volgens mij heeft het te maken door verspreiding via zeewater. Het zou goed kunnen dat hierdoor de actieve straling sneller wordt geneutraliseerd bij een betreffend continent. Daarom is de mogelijkheid er dat Japan zelf er relatief weinig last van heeft.
#5 Tjernobyl lag geologisch wat ongunstiger voor de omwonenden en daarom moest het omliggende gebied worden geëvacueerd. De Fukushimaramp heeft voornamelijk schade aan de zee toegebracht, door de geologische ligging.

Je staat erbij en je kijkt ernaar. En dat voor een paar jaar electriciteit. Was het het waard? Misschien dat je Japanners nog ja zeggen, maar de mensen in de vervuilde gebieden hebben er niets mee te maken.

ik pas mij gewoon aan alles aan,ben bestand tegen alles. De mens heeft en eneorm aanpassingsvermogen.een beetje straling is juist gezond.

Nope net weer even gekeken op de geiger teller, afgezien van wat verdwaalde ruimte tikjes / deeltjes , niets nakko noppes , ook niet in de tuin of op het gras

@16 "Onderzoekers testen zeehonden Alaska op stralingsziekte "

Dit soort onderzoeken hebben geen enkele waarde als er niet getest is *voor* Fukushima. Er is geen baseline. Als de uitkomst van het onderzoek '92' is, dan zegt dat niets als je niet weet of het voorheen 85 of 106 was.

@28 Wel, ik wil toegeven dat het jammer is dat ik datgene schreef onder @27
Helaas is het zo dat er (uiteindelijk) toch geen mensen (zeker de mannelijke variant daarvan niet) dat er geen mensen bestaan die het echt goed met de planeet en (laat staan...) andere mensen voor hebben.
Dat zit gewoon niet in 'ons'. We hebben verkeerde genen in ons die 'ons' er altijd toe aanblijven zetten (uiteindelijk wellicht, maar toch) puur voor onszelf te gaan, kostte wat het kost. (je medemens is eigenlijk alleen maar lastig).
En zolang dat zo is, en dat zal alleen maar erger worden (evolutie) dan is er per definitie geen hoop meer.
Negatief hé ?! Dit stukje. Tsja, maar het is (helaas) wel de waarheid !
En ja, daar baal ik zelf ook eigenlijk best wel van, reken maar.
Vogelvanger

Als je denkt dat dit soort rampen geen gevolgen voor de aarde de natuur en dus de mensen hebben steek je wel heel diep je hoofd in het zand. Wordt eens wakker en blijf niet zo arrogant.

@5

Geruststellende gedachte,.............. als je niet verder kijkt dan je neus lang is.

Gaat iemand zich ook nog druk maken over de afgedankte reactoren die de Russen in zee gesmeten hebben? Een paar gezonken nucleaire onderzeeers. Oh en een enorme partij slecht verpakt radioactief afval wat voor de Europese kust ligt te rotten.

Die straling maakt gay:D eerst Tjernobyl en nu dit.

@28: "Wie bent u om over een ander zijn leven of zijn bestaan op deze planeet te beslissen .

Wie zijn de wereldleiders en machthebbers wel niet om te beslissen dat MIJN planeet en dus mijn woonplaats, mijn leven, best wel chronisch en structureel uitgeput en ziek gemaakt en uitgeroeid mag worden?

@39: ja, ik.

Ik denk inderdaad dat we met ons allen deze planeet te ver vergiftigd hebben. Het leven zoals we het nu kennen gaat ophouden, de bijen sterven uit, gevolgd door de planten gevolgd door de mens uiteindelijk. De oceanen zijn veranderd in plastic soep met radioaktieve deeltjes, zoetwater zit vol met roundup en ander fijn spul, fijnstof verziekt onze longen en een deel van de wereldbevolking verrekt van de honger en dorst. De opwarming van de aarde gaat ondertussen gewoon verder en wij doen moeilijk over een financiële crisis.....

Dit heeft niets met de Maya's of weet ik veel welke onheilsprofetie te maken, dit zijn gewoon dingen die je op kan zoeken, die gewoon in de krant staan en die helemaal niet geheim zijn of geheim gehouden moeten worden.

Als we niet heel snel en heel hard ingrijpen zal het binnen 4 a 5 generaties gedaan zijn. En stikt alles en iedereen de moord.

@35 zit wat in toch ben ik wel blij dat ze het ff gaan onderzoeken, wat jij?!;D
Hopen dat het wat anders is dan maar!

@5: Wij wel ja,maar om me heen zijn er erg veel jonge mensen aan kanker overleden,de laatste paar jaar.Ben benieuwd of dit voor meer mensen geldt.

pfff wat is dat stuk een lading onzinnige bangmakerij, 20.000 doden in de VS door fukushima???? dat slaat nergens op. De paniek is zwaar overtroffen, ik wil wel eens weten hoeveel straling er in fukushima is vrijgekomen en hoeveel met de honderden proeven met kernbommen die we hebben gedaan halverwege vorige eeuw want ik heb zo het gevoel dat als er iets onze aarde radioactief heeft verkloot dat dat het is geweest.

@13, en dus niet belangrijk ?
@27 nog even wachten op 21 dec.2012
@43 ben het helemaal met je eens, maar wanneer gaan we dat nou eens inzien? waarschijnlijk als het te laat is.

@47

Het zal niet worden ingezien tot het te laat is en het niet meer hoeft.
En dan gaat een aantal mensen ervaren dat je geld en macht niet mee kan nemen. Een beter millieu begint bij onszelf, maar ja.... Het comfort wat we hebben laten we niet zo heel makkelijk meer los.

@27

Mensen ,en dan vooral kinderen zijn juist de redding ! maar dan moet men ze wel toe staan de wereld te mogen zien met de ogen waarmee geboren ,niet met de ogen die je krijgt aangereikt en die bedoeld zijn om je te laten zoeken naar dat wat je eigenlijk nog steeds bezit maar waarvan je ''wijs is gemaakt'' dat het ''weg'' zou zijn .
Het is meer een kwestie van mensen zo opvoeden dat ze zichzelf ook herkennen in een mooie ''blijf-bij'' ipv akelige ''verdwijn-bij'' of bloem,vogel,boom,etc.etc. het is de wijze waarop je wordt geleerd de wereld te zien die desillusioneerd ,het zijn niet de ogen waarmee je eigenlijk bent geboren.(ogen die zich heel diep schuilhouden omdat ze geleerd hebben dat als ze zeggen wat ze echt zien ! ze dan niet geaccepteerd worden,ze zijn ahw ''onbewust gaan leven'' vluchtende voor de terreur van het ''beloofde geluk'')
Maar wie gaat er nog voor de ''nakomelingen'' van bv onze fijne cumputers zorgen als je de wereld al mooi zou vinden zoals ie is ?
Zien zoals de zaken Echt ! zijn is slecht voor business,dan is morgen bv i-net leeg,en daar heeft i-net wellicht geen zin in.

Een belangrijke indicatie bij ''veelplegers'' is het bekende ''het spijt me '' meestal is dat slechts een excuus voor voortzetting euvel.
We moeten juist van die oeroude schuldcomplexpraat af ,zit een staartje aan,addertje onder gras ahw .
Mensen krijgen als kind iets in de handjes gedrukt door mensen die dat ook ooit in de handjes kregen gedrukt ,vanaf dat moment ga je leren jezelf te accepteren zoals je het best functioneerd ,niet zoals je bent geboren,nou dat geeft frustratie en pijn ,en dat geeft dus weer kans aan business die op die angst en pijn inspelen door ''çompensatie'' te bieden die je dan na allerlei ''investeringen'' zou verkrijgen ,da's de mens ,op zoek naar iets dat ie eigenlijk bezit,en ondertussen ontwikkelen zich allerlei zaakjes in al die tijd om die mens heen ,tja wie of wat zit daar nu achter ? (ik zeg ff niets)

Het is gebleken dat de Japanse regering informatie verstrekt heeft aan de US Defensie, maar diezelfde informatie niet heeft verstrekt aan haar eigen bevolking:

http://www.washingtonsblog.com/2012/01/japanese...

Duck and cover! http://youtu.be/C0K_LZDXp0I

Hoe je het ook wend of keert, dat lekken van radioactief materiaal in de zee lijkt me toch niet gezond voor het milieu en niet alleen vlak bij die centrale. De autoriteiten hebben er helemaal geen belang bij om de bevolking werkelijk te informeren over schade en gevolgen. Een regeringsperiode is kort en zal hun tijd wel duren. Zolang die na-mij-de-zondvloed-mentaliteit blijft bestaan kunnen we nog wel meer van dit soort rampen verwachten.

helaas zijn de nadelen van deze energie niet leuk maar alsnog beter dan andere zoals kolen etc.
zonder kern energie zouden grote energie bronnen op klein formaat nu niet mogelijk zijn

toch zie ik de oplossing bij kleine kern centrales (te grote van een auto)
welke kleine hoeveelheden produceert en goed controleerbaar zijn

Waait wel weer over..........

Zie het ook s van de zonnige kant, als mijn zoon 18 word krijgt ie een Japanse striptise met 3 tieten 4 ogen 2 kutten en een extra hol gat. de bof kont

@19: Dat is zeker de reden dat ze atoom-schuilkelders van beton maken?

@56 Raar"zonnig"kantje heeft u.

@7 tenzij #1 echt niets snapt van het gebeurde. Als Fukushima een kettingbotsing is, dan is Chernobil niet meer dan je fiets om laten vallen.
Het is net zo makkelijk alles te herleiden als alles ontkennen.
Daarom is de opmerking van #5 ook de aller domste opmerking hier.

@36 Verbeter de wereld, begen bij Uzelf?

@56,maar eigenlijk zit jij op zo'n japanse te hopen,er zijn er ook die nog niet behept zijn met de extra's,kan je zo heen in japan,beste is dat je niet getrouwd bent

Als je ziet dat iemand *verspreid* schrijft ipv *verspreidt* dan weet je al dat je met een querelant te maken hebt. Het is een aaneenschakeling van onzin, op de site waar naar verwezen wordt. Volksmennerij en -verlakkerij. De radio-activiteit van Fukushima verdrinkt in de overal al aanwezige achtergrondstraling, behalve in de omgeving van de Fukushims-reactoren. Binnen Japan kan je significante verhoging vinden, buiten Japan valt er slechts wat activiteit te meten in monsters in een telopstelling die heel goed is afgeschermd van de altijd stralende omgeving om ons heen.
Ja mensen, u leest het goed: radio-activiteit is altijd en overal op aarde om u heen en het is geheel afkomstig van de aarde zelf. Op bepaalde plekken concentreren we het echter met onze bouwmaterialen en afval uit steenkoolcentrales: gipsplaten en slakken en wat er uit de schorsteen van de steenkoolcentrale komt. Beton en klei zijn ook vrij radio-actief.
Het beste kunt u in een houtenhuisje op witte zandgrond wonen.

@62: Je bedoelt querulant? Ga niet mensen verbeteren als je zelf ook fouten maakt.

@36 helemaal gelijk: het gaat nl nergens naar toe: een stel hamsters in een ronddraaiend rad.
De mens evolueert ook niet meer, en overbevolking maakt het alleen voor iedereen nog slechter.
Uiteindelijk is het alleen nog lijden.
Beter is het te stoppen met nog meer mensen in de kooi gooien.

Als het een wereldwijde ramp zou worden, krijgen we het vast niet te horen.

Ramp in moerdijk is ook in de doofpot geduwt door diverse burgemeesters de grootste klere zooi is daar verbrand en in de grond gegaan.En nu voor 75 miljoen opruimen ,maar de kolerezooi ligt waarschijnlijk ook bij mij op m,n radijsjes in de tuin

Waarom is de kop in PVV-spelling?

achja en bepaalde partijen willen gewoon een nieuwe centrale in NL bouwen ! ;)

De Russen gingen op ruimen en dichten.
De Jappaners kijken toe en roepen er is niets aan de hand.
Zal wel komen doordat ze op 2 plekken na WWII ook weer zijn gaan bouwen.
Onder het mom van het zal wel loslopen.

waarom denk je dat hier lammetjes geboren worden met afwijkingen .nee ze noemen het snel een of anderen ziekte nee dat hebben we te danken aan radioactiviteit die ons stiekum besmet en de overheid doet net of er niks aan de hand is ook van sjernobile hebben we een flinke veeg mee gekregen .zo er dat er bij de meet punten her ender in nederland een verbod was om er over te praten door lui wie daar werkten.

@62 Nog zo een met het idee dat straling goed voor u is, dat is het niet en het is cumulatief. U verdient zeker uw brood met straling.

Uit de lekkende reactorvaten kwam meer dan 10 Sievert per uur, hoeveel er precies uit kwam weet niemand omdat ze zoveel gewoon niet kunnen meten.