Ik tikte even wat mis, dus een nieuwe poging:


@193, Ik begrijp dat het heel vervelend voor je is, als niet iedereen het hier met je schrijfsels eens is, neemt niet weg dat iedereen hier mag schrijven. Ja, jij ook! En ik vind het prima dat je meeschrijft, want ik lees graag al die verschillende visies. Voor jou is het misschien wat minder gemakkelijk, maar je zou dan bijvoorbeeld ook tussendoor even iets anders kunnen doen. Het is maar een tip.

@199, Ze hebben die 24 uur eerst afgewacht. Precies volgens het boekje.

Verwijderd door redactie

@194 Hoe zo gewacht. Het kind werd sinds zaterdag avond vermist. Diezelfde avond is de politie in actie gekomen. O.a. samen met buurtbewoners een zoekactie gestart. Via Burgernet een oproep geplaatst etc. etc.

Rust zacht lieve Jennefer ;(
Ik wens de nabestaanden alle kracht toe om dit grote verlies te verwerken

@204, Ik bedoel gewacht met een officiële vermelding als vermist in het systeem. Dat gebeurt zonder uitzondering pas na 24 uur. Het was ook pas zondagavond, toen de vermissing op tv werd getoond en via andere media (internet) werd bekend gemaakt.

Verwijderd door redactie

@206 Burgernet is juist voor dit soort situaties in het leven geroepen. Vermelding als vermist in "het systeem"? Welk systeem bedoelt u.
Dat het in een dergelijke situatie landelijk bekend wordt gemaakt is de nieuwswaarde, maar voegt aan het onderzoek totaal niets toe.

Ach arm meisje, wat zal er allemaal niet door haar heen gegaan zijn?

Boos worden op de politie is logisch, iemand moet de zondebok zijn. Het is alleen niet eerlijk. Ze hebben precies gehandeld volgens de regels, en of we het daar mee eens zijn of niet. Zij mogen daar niet van afwijken.
De politie is niet wezen zoeken in het huis van de verdachte. Zij hadden hiertoe nog geen reden. Dan mogen zij dat huis niet betreden.
Wel zijn zij aan de deur geweest ivm buurtonderzoek.

Niemand treft schuld, behalve de zieke dader.

Ik wens alle familieleden en betrokkenen veel sterkte doe in dit vreselijke drama. Dat de dader snel bekend mag zijn en mag boeten op de juiste wijze.

@208, De politie gaat bij vermiste kinderen (sowieso vanaf de leeftijd van 12 jaar) vaak uit van het gegeven dat het om "weglopen" gaat. En daarbij, wordt het meteen ingedeeld in een categorie 2, waarbij de politie pas na 24 uur de vermissing opneemt in hry systeem.

Alleen in categorie 1, gaat de politie tot direct handelen over. Maar dat gebeurt zelden.

Hier een beknopte uiteenzetting, met ook wat cijfertjes erbij:

http://www.politie.nl/KLPD/Images/20100506%20ve...

@210 Wat is dan volgens u het systeem?
Bovendien blijkt in dit geval dat uw uiteenzetting niet op gaat; er is direct gehandeld.

@211, Er is door de polite ter plekke direct gehandeld, maar er is niet direct een landelijke melding uitgegaan.

Dat is pas na 24 uur gebeurd.

En dat is ook wat we hebben gezien.

@202: Als een jong kind vermist wordt hoeft er geen 24 uur gewacht te worden, het gaat immers om 'n kind!
Vaak gaat er al binnen 'n paar uur een Amber Alert uit omdat de eerste uren in eem vermissingszaak van cruciaal belang kunnen zijn. Alleen bij volwassenen kan er pas na 24 uur aangifte worden gedaan. Tenzij er sterke aanwijzingen zijn dat het om 'n misdrijf gaay.

@210 Ik heb uw link even bekeken. Met het systeem bedoelt u het landelijk systeem. Dat klopt, maar de vermissing wordt direct opgenomen in het regionale systeem.
Lijkt mij een hele goede zaak. Als elke vermissing (van veelal weglopertjes) direct wordt opgenomen in een landelijk systeem werkt dat natuurlijk voor geen meter meer.
In deze zaal blijkt ook weer dat opname in het landelijk systeem niets heeft toegevoegd.

eem= een en gaaij= gaat.sorry!

@213, Er is pas gisteravond na 22.00 uur een Amber alert uitgegaan, en de politie heeft 24 uur gewacht met een landelijke registratie van de vermissing. Dat de polite van Rotterdam zelf ter plekke heus al actie ondernam, doet daar niets aan af.

Het had in dit geval waarschijnlijk ook niets uitgemaakt.

Maar het had ook een ander geval kunnen betreffen, waarbij zo'n meisje naar een andere regio gebracht zou kunnen zijn om welke reden dan ook. En in zo'n geval, maakt het allemaal wel een verschil.

@216 Het betrof geen ander geval. Het betrof dit geval. Dus door de politie is de situatie wat dat betreft dus juist ingeschat.
Amber alert gebruiken voor elk weglopertje? Dan reageert daar na een paar weken geen mens meer op en wordt de waarde van Amber alert tot gedevalueerd.

Volgens mij wordt het nu langzamerhand toch echt eens de hoogste tijd om de doodstraf te herinvoeren...

@ 216: Daarom schreef ik in mijn post 213 ook dat er geen 24 uur gewacht hoefde te worden. Het ging om 'n 10 jarig kind. Meestal gaat er dan veel sneller ' A A uit. In dit geval zou het inderdaad weinig hebben uitgemaakt maar dat konden ze zaterdagavpnd niet weten.
En ja,stel dat ze ontvoerd was? Daarom juist mijn punt dat het AA erg laat is uitgegaan.Nogmaals:zaterdagavond moesten alle opties nog open worden gehouden.

@218, Het betreft jaarlijks diverse andere gevallen.

De politie heeft de situatie aanvankelijk verkeerd ingeschat, en ingedeeld in een categorie 2. Afgaande op het verhaal van de exzwager, dat het kind met een boze kop zijn pand had verlaten ivm een bioscoopbezoek dat geen doorgang mocht vinden.


Zoals het nu lijkt, betrof het een categorie 1.

Maar daarmee zou haar leven hoogst waarschijnlijk niet gered zijn. Misschien wel dat van een ander, in de toekomst.

En dan heb ik het niet over een Amber Alert, want dat staat buiten de politie. Maar ik heb het over het indelen per categorie, en welk handelen daarbij hoort. Zolang de politie iedere vermiste jongere vanaf de leeftijd van 12 (maar in praktijk ook daaronder) maar klakkeloos in blijft delen op een categorie 2 (want het zal wel een welopertje zijn, lekker boeiend), zullen we nog wel vaker dit soort tragedies mogen lezen in de krant.

Soms, moet je ook een situatie vanuit het gezonde verstand kunnen inschatten, los van alle protocollen. Daar zou je best eens mensen mee kunnen helpen, en misschien zelfs wel kunnen redden.

@220 Als Amber alert gebruikt gaat worden zoals u voorstaat is het ten dode opgeschreven. Denkt u dat er nog mensen reageren als ze bijna dagelijks één of meer berichtjes krijgen.
De kracht van een systeem als Amber alert is juist het selectieve gebruik daarvan.

@221 Leg mij eens uit wat er anders was gelopen als deze zaak was ingedeeld in categorie 1.
Wat uw laatste alinea betreft denk ik dat dat juist in deze zaak is gebeurd.

@223, Zoals ik al meerdere malen heb gezegd, maar ik wil het voor jou nog wel eens herhalen: In dit geval had het waarschijnlijk geen verschil gemaakt. Net zo min, in een geval als Milly Boele.

Maar in andere (toekomstige) gevallen, mogelijk wel.

En als het mogelijk voor andere kinderen in de toekomst een verschil zou kunnen maken (zelfs al zou dat maar 1 kind zijn), dan moeten wij daar als maatschappij alles aan doen om dat mogelijk te maken.

En misschien moet er dan wel iets aan beeldvorming worden veranderd, Zoals bijvoorbeeld die vooronderstelling die bij de politie leeft (zie mijn eerder gegeven link afkomstig van de politie) dat het bij vermiste kinderen vrijwel altijd weglopers betreft, en ze enkel om die reden maar meteen worden ingedeeld in een categorie 2.

Want blijkbaar, gaat er toch ook nog wel eens iets anders mis. In het afgelopen jaar hebben we toch al 2 van die tragische gebeurtenissen voorbij zien komen, waarvan 2 nog heel jonge meisjes het slachtoffer zijn geworden.

En ik denk niet, dat juist deze 2 meisjes gered hadden kunnen worden, als ze wel meteen op een categorie 1 zouden zijn ingedeeld. Maar voor een ander kind, zou het een verschil kunnen maken.

Dames en Heren,

Ik begrijp dat sommige mensen gefusteerd zijn tegenover de politie, wil ik dit begrijpen nee.

Wat wel......, dat ene gek het leven van de nabestaande en haar klassegenoten heeft verziekt en echt verziekt.
Ik ben woonachtig vlakbij haar school, ik kan jullie vertellen dat deze kinderen het moeilijk zat hebben om een plekje in deze maatschappij te vinden, omdat ze nou éénmaal op een speciaal onderwijs zitten, waar ze echt niet om gevraagd hebben.
Ik heb vandaag een moeder gesproken die haar dochtertje daar op school heeft zitten, en het ging nog goed met haar, maar de vraag hoe ze dit emotineel gaat verwerken, als het voor de nabestaande niet lijkt te verwerken, dan voor deze kinderen.
Ik zal morgenochtend niet graag in de schoenen van deze directeur willen staan, echt dikke respect hoe hij dit gaat brengen.

Maar waarom (wat ik echt niet wilde) vertel ik dit , omdat ik echt dood moe wordt van het feit het eeuwig gekibs over de politie, heel de dag,,,,,,,,,,,,,. echt iedereen weet het echt beter.
Ik heb echt een smsje gehad van de burgernet gekregen, dus wat wilde politie nog meer doen, ze hebben alles uit de kast gehaald.
Helaas heeft het echter niet mogen baten, nee zoiets gebeurt in enkele secondes.
Soms schaam ik mijn dat ik Nederlander ben, moet ik niet doen, maar wat echt ik las,is gewoon meer dan triest.

Effe terug naar het begin, er zijn gewoon levens verziekt door een ene gek, dus blijft gewoon bij onderwerp en haal er gewoon niet van alles bij.
Seth had helemaal gelijk zondag laat Nederlanders lekker zeiken, dan zijn ze gelukkig.

Zo dit is echt het laatste wat ik hier nog over kwijt.
Denk onder zeiken nog effe aan de nabestaande

@220 Ik dek dat u een denkfout maakt. U stelt dat zaterdagavond alles nog open moets worden gehouden. Dat de politie de verslagen en rapporten van het onderzoek niet op internet zet betekent niet dat voor hen nog alles open moest worden gehouden.
Kennelijk had de politie voldoende gronden aan te nemen dat in een kleine kring moest worden gezocht (familie en exen). Dit moge ook blijken uit het feit dat ze direct de juiste man (mensen) onder de tap hadden.
Dat de politie iets niets naar buiten brengt betekent niet dat ze niets weten.

Dit engeltje leeft voort in de hemel.

Ik wens de ouders veel sterkte met dit grote verlies.

@216 als het om een kind gaat die bij de moeder was en de vader woont aan de andere kant van het land, of in het buitenland. Of het kind was gewoon aan het buitenspelen en was toen opeens foetsie zijn allemaal scenario's waarop eerder een Amber Alert zal worden uitgegeven.

Nu had de politie de plek waar ze uiteindelijk gevonden is heel snel in het vizier. Amber Alert heeft daar dus niks aan toegevoegd.

@ 222: De kracht van het Amber Alert is het selectieve systeem,ja daar heeft u gelijk in.Maar u heeft het steeds over weglopertjes en Jennefer was geen weglopertje, hetgeen ook door de familie gelijk is aangegeven.
Dat is het verschil.

@229 precies, en daarom dus geen Amber Alert. De politie had kennelijk snel in de gaten dat ze nog in de buurt was.

Gisteren is de politie binnen geweest bij de dader,ze troffen Jennefer toen niet aan,diezelfde middag is er nog telefonisch contact geweest tussen mensen in het huis en daar buiten waarbij de stem van Jennefer te horen was,ze leefde toen dus nog.

De politie handelde volgens de regels en blijkbaar kloppen die regels niet want bij hun eerste bezoek was er geen sprake van een huiszoeking en zijn de agenten afgegaan op de info die ze van de vermoedelijke dader kregen,hadden ze tegen de regels in even goed door het huis gelopen dan hadden ze haar aangetroffen.
Ik denk niet dat ze voor zo'n overtreding gestraft zouden worden.
In een geval zoals dit moet de politie gewoon handelen zonder rekening te moeten houden met wetjes op de privacy en weet ik veel wat

@228, Ik heb het nooit over het wel of niet uitgeven van een Amber Alert gehad. Ik vind dat niet zo heel belangrijk. Dat is iets wat buiten de politie staat.

Ik vind het veel belangrijker, dat de politie een vermissing van een kind direct in de juiste categorie indeelt. Omdat dat ook hun handelen bepaalt.

Het maakt nogal een verschil of jouw vermiste kind als categorie 1 of als categorie 2 wordt ingedeeld. Het verschil zit hem vooral ook in tijd. En juist tijd, is erg kostbaar in dergelijke situaties.

@231, Als dat werkelijk is, zoals jij dat hier schrijft, dan had die indeling in de juiste categorie dus een wezenlijk verchil kunnen maken.

@213 "waarbij de stem van Jennefer te horen was,ze leefde toen dus nog".
Ik weet niet waar u dat vandaan heeft, want dat heb ik nog nergens kunnen lezen.
Lijkt mij ook onwaarschijnlijk dat een opsporingsambtenaar die de tap uitluistert de stem van een kind herkent. Hij kan hooguit de stem van een kind hebben gehoord.

@233 U blijft daar maar aan vast houden. Wat was het verschil geweest? Waaruit blijkt dat er niet opgeschaald is?? Denkt u dat zoals u stelt deze zaak was in schaal 2, de rechter-commissaris aanleiding had gezien om een machtiging af te geven voor een telefoontap??

@233,Precies,ik was op de bijeenkomst in de Filadelfiakerk aan de Espelo in Zuidwijk en daar werd duidelijk dat er toch steekjes gevallen waren.
Een meisje die compleet door het lint ging omdat ze gistermiddag telefonisch contact had gehad met een kind in het bewuste pand en dat ze duidelijk de stem van Jennefer hoorde op de achtergrond,dit was nadat de politie langs was geweest.
De politie had wellicht wat regeltjes aan hun laars moet en lappen.
De vermoedelijke dader staat hier in de buurt ook niet echt bekend als hardwerkende eerlijke burger.

@238. Omdat, als ze werkelijk de volgende dag nog in leven was, het inderdaad een groot verschil zou zijn geweest tussen een categorie 1 en een categorie 2. Met name ook, voor een huiszoeking.

Maar ik weet niet, of het werkelijk zo is zoals deze poster schrijft. Ik kan het me bijna niet voorstellen, dat het zo zijn.

@235,er is niet tijdig opgeschaald,ik kreeg om 22.13 gisteravond de sms van amber alert,een kwartier later nog één met dezelfde inhoud,dat was ruim 6 uur na het telefoontje van het vriendinnetje naar het huis,toen was Jennefer al ruim 24 uur als vermist opgegeven

@ 231: En was u niet degene die vanacht nog schreef:" waarom gaan alle mensen die hier zitten te typen niet helpen zoeken?" Terwijl u zelf verschillende posten gisteravond en vanacht plaatste?

@237 Als dat wat @Peet62 zegt waar is is dat een reden voor een huiszoeking. De opschaling op zich niet.

@239, Nee, dat was ik niet. Zoek de jusite naam er maar bij, die is vast nog wel terug te vinden.

@241 Maar u bent ook @231 niet.

Wat hebben al die mensen toch dat ze iemand , en in dit geval weer een kind, moeten vermoorden?

Ook als je je beduveld voelt door een vrouw, ga je toch nietvedn kind vermoorden?
Is men tegenwoordig te zwak om zoiets met waarde te verwerken?

Vreselijk toch weer!!
Weer een aantal levens kapot!!

@242, Dat klopt, maar ik las de getalletjes verkeerd, ook omdat er niet goed doorgelinkt was middels het ballonnetje.

Maar ik was het dus niet. Dat scheelt alweer.

@239,omdat uit het amber alert niet duidelijk was dat het hier in de buurt was,toen dat via de post van iemand hier duidelijk werd was de politie al binnen bij de vermoedelijke dader

@ #232

Lijkt me heel erg moeilijk.
Ook de politie, al doet ze nog zo haar best, kan niet alles verhinderen .
Al zou je het wel willen.

Als deze man 100% zeker de dader is dan vind, ik de doodstraf gerechtvaardgd, het problem is altijd alleen die 100% zekerheid. 99% is al niet meer genoeg. Wat erg, wat erg. Sterkte voor de nabestaanden gewenst

@ #231

Toch moeten ze bij mij niet binnen komen valken zonder enige aanleiding!

@246, Ik heb het al vele malen geschreven, maar ik wil het best tot in den treure herhalen: Ik denk niet dat de politie deze tragedie had kunnen voorkomen, ongeacht in welke categorie dit was ingedeeld.

Maar wellicht, kan de politie wel iets dergelijks voorkomen in de toekomst, bij een ander kind, a;s het in de juiste categorie is ingedeeld..

Het zou jouw of mijn kind kunnen betreffen, je weet het maar nooit.

En misschien is het enige wat dat vergt, wat menselijkheid, wat denken buiten de protocollen, en wat minder afgaan op vooronderstellingen.

@ 234 :Grandpa, ik heb dat in mijn post helemaal niet gezegd! Zit u 213 en 231 niet door elkaar te halen?

@250 U heeft gelijk. Mijn verontschuldigingen.

@251: Kan gebeuren Grandpa, ik wens u alvast voor straks welterusten en 'n goede nacht.

Hij had Verdomme met ze Gore poten van dat kind moeten afblijven en wat krijgt hij straks voor straf in Nederland ??? Ja 4 jaar met goed gedrag de regering moet dit harder aanpakken het gaat verdomme om een kind een kind die door brute wijze vermoord is. Een moeder die zo op een dag haar dochter kwijt is. Ik wens iedereen veel sterkte met dit grote verlies en hoop dat de verdachte een goed aangepakt gaat worden alleen heb ik daar sterk m'n twijfels over in de fijne land

Voor degenen die mij in deze discussie willen aanvallen. Maakt niet uit op grond van wat.

Dit verhaal grijpt mij aan. Omdat ik ook zo heet. Omdat ik ook ooit, ten prooi viel aan een zogenaamde zwager (of later exzwager). Ik scheelde toen maar een paar jaartjes in leeftijd.

Maar toen, was er nog geen internet. En het huwelijk was heilig. Iig in mijn wereld.

Ik ben nu 42. Op mijn 14e werd ik eerst aangerand, toen verkracht door mijn zwager. Ik moest mijn mond daarover houden. Ook over het gegeven, dat mijn zwager mij werkelijk heeft proberen te wurgen tiijdens de verkrachting. SSSSSSTTTT!

En het was niet zo, dat de familie het niet wist daarna. Hij heeft het opgebiecht. Het was gebeurd. Ik moest er alleen mijn mond over houden. En doen of er niets aan de hand was. En dat kon ik niet. Ik sprak erover. Met docenten op school, bijvoorveeld. Dat was niet ok. Dat was helamaal niet ok. Dus werd ik uit huis gezet. 15 jaar; Nu, zou je neteen een AMK op je dak krijgen, maar toen niet.

Ik heb altijd moeten vechten ( dat doe ik nog steeds) tegen mensen met zoveel vooronderstellingen.

Ik heb in mijn leven mijn negatieve ervaringen ten poistieve te willen wenden. Soms met succes. Maar soms ook niet,

Ik ben geen heldin, alleen maar omdat ik iets heb oerleefd en een ander al het goede toewens. Ik ben geen heldin. Ik doe ook gewoon maar, wat op mijn pad komt, en dan hoop ik er maar het beste van met wat ik daaraan kan bijdragen, Meestal, is dat ook maar niets. Het is iig niet, wat ik zou willen.

@Plusminus (Jennefer?) #254

Erg treurig dat je dit heb moeten meemaken vroeger. Ik hoop dat je na deze nare tijd toch een mooi en gelukkig leven heb kunnen opbouwen. Ik kan je verzekeren dat er hier op deze draad meer mensen zijn met vergelijkbare ervaringen. Daar ben ik er ook 1 van. Ik wil dit echter wel buiten het draadje houden ook al zouden mensen misschien mij beter kunnen begrijpen. Maar gaat het daar dan ook om? Mensen kijken nou eenmaal anders tegen dingen aan dan jijzelf. Ook al hebben ze 'dezelfde' ervaringen.

Ik heb zojuist gelezen dat het inderdaad Jennefer is die is gevonden.Hierbij wil ik haar familie en vrienden condoleren en veel sterkte wensen bij de verwerking van dit verschrikkelijke verlies!
Jennefer,hoop dat je rust in vrede..

Ten eerste wil ik mijn medeleven betuigen naar de familie van Jennifer ........

weet je waar ik nu zo kwaad om word in dit land , zo'n hufter krijgt straks een jaar of 8 en mischien met TBS .
als je een miljoen verduisterd krijg je net zo veel , wordt het nu eens niet tijd om zulke beesten meteen uit de samenleving te verwijderen en geen tonnen aan spenderen om te achterhalen waarom iemand zo iets doet .
Heel plat misschien maar in sommige gevallen zou de doodstraf een uitkomst zijn , maar ach., zulke schijnen na hun daad ook nog steeds rechten te hebben .wordt er gewoon kotsziek van dat zo iemand ons een hoop belastinggeld gaat kosten en alle hulp krijgt om over een jaar of 8 weer klaargestoomd kan worden voor herintreding in onze maatschappij.

Wat een mooi land leven we toch .......BAH !

Het drama wordt groter,net gelezen dat de familie heeft gehoord dat het meisje is verkracht,hoe kun je als vreemde van dit meisje je tranen bedwingen........ik had al iets met haar toen ik haar foto zag,ik heb een dochter nu een stuk ouder die iets van haar weg had,en nu weet ik wat ik zag in de vergelijking,dit meisje was ook verstandelijk beperkt ,en dit is mijn dochter ook,en ook dat koppie is vergelijkbaar toen mijn dochter dezelfde leeftijd had.
Mijn dochter is net als zij dat is wat mij zo trof en pijn deed.
Ik wordt steeds bozer en verdrietiger want dit soort kinderen zijn welliswaar anders maar ook heel spontaan en met een groot gevoel voor humor,die ouders zijn hun zonnetje kwijt en op de manier waarop is volgens mij niet mee te leven.
Ik haat die viezerik die niet met zijn Gore poten van dit meisje af kon blijven,en laten ze niet komen met ontoerekeningsvatbaar,want in de krant wordt er over drank en drugs gesproken ,niemand zegt toch dat hij die shit moet nemen,hij had de verantwoordelijkheid op die dag voor zijn kinderen maar men heeft in het bijzijn van zijn eigen vlees en bloed zich op een kind van 10 gestort die in leeftijd een stuk minder was als haar kalender leeftijd.
Ik hoop dat ze hem in de gevate is vreselijk barbaars mishandelen want het recht systeem hier deugd toch niet ,jongens laat het recht zegevieren en maak gehakt van hem.

Het is verschrikkelijk wat er gebeurd is. Een klein meisje is dood.

@257 e.a. en ja we leven in een mooi land. Al zou een dader als deze weten dat hij de 30 jaar of doodstraf zou krijgen dan zou het waarschijnlijk toch gebeurd zijn. Kennelijk vertrouwde de familie deze man zodanig dat de kinderen daar mochten komen. En over straffen te laag of iets... dat doet niet ter zake. Ook is de politie niet de schuld of verantwoordelijk.

Mijn hart gaat zo uit naar de familie,maar goed wat hebben zij daar weer aan met zulk groot verlies.....voor haar zus,lijkt het mij een grootste nachtmerrie,je ex vriend,die je zusje heeft omgebracht.
Doodstraf,wordt er weer geroepen en geschreven,ikzelf vind het een zeer makkelijke uitweg voor de dader,liever levenslang,maar dan niet op een gescheiden afdeling,gewoon tussen gevangenen,die weten wel wat te doen met mensen,die hub handen niet kunnen thuishouden van kids,het zal je maar gebeuren,opeens je dochter kwijt en dan schaam ik,mij,over zaken waar ik me soms over beklaag.

Sorry hoor maar de doodstraf vind ik een te makkelijke straf dan ben je er nooit meer en daar merkt de dader niks van.. Levenslang vind ik beter en daarmee bedoel ik niet 18 jaartjes net als wat dat hier betekend in nederland maar gewoon echt dat je je hele leven lang tot de dood in de gevangenis moet boeten!!! net als in amerika en die gevangenissen hier mogen ze ook wat minder luxe maken!!!

@255, Nee, ik heb daarna geen mooi en gelukkig leven op kunnen bouwen. Ik heb een leven opgebouwd, dat wel. Maar mijn familie ging (gaat) heel anders met dit gegeven om. Het was niet zo dat ik daarin werd gesteund, integendeel. Mijn zus kreeg alle steun, evenals de dader. Want hun huwelijk moest worden gered, en hun toen 2 kinderen mochten dit nooit te horen krijgen. Want dat was erg voor hun. Mijn zus bleef gewoon met de creep getrouwd, en kreeg een paar jaar later zelfs nog een derde kind van hem.

Weet je wat er gebeurde? Zodra ik de leeftijd van 33 behaalde en de zaak was verjaard, is hij van haar gescheiden. Muv mijn moeder, heb ik met geen enkel familielid nog contact. Tot op de dag van vandaag (en morgen zal het niet anders zijn) leggen zij de schuld van die verkrachting bij mij neer. Maar ik was een kind van net 14, en hij was toen 32.

Het is niet eens de verkrachting zelf waar ik 30 jaar later nog zoveel pijn en verdriet van heb. Het is ook niet zijn poging mij tijdens die daad te vermoorden. Ik heb vaak gewensd, dat hij in die poging geslaagd was. En nog steeds wens ik regelmatig dat er geen nieuwe dag zal volgen... Maar het is hoe mijn familie hiermee omging/omgaat wat mij nog altijd kwetst. Ik heb namelijk nooit iemand iets aangedaan. Ik ben niet verantwoordelijk voor wat mij toen is overkomen. Het is niet mijn schuld geweest.

Nu ik volwassen ben, vang ik andere kinderen op. Kinderen die net als ik toen, geen familie hebben die hen opvangt. En zelfs daar word ik hier op aangevallen door Nuances. Hoe enorm laag is dat?

Ik wil alle familie, vrienden, kennissen van kleine Jennifer heel veel sterkte wensen. Kleine Jennifer rust zacht...

Waarschijnlijk begrijp ik iets verkeerd. Er is een meisje zoek van 10 jaar met een verstandelijk vermogen van 4 jaar. En dan geen Amber Alert 1 ?? (Omdat ze weggelopen kan zijn.) Zoudt u een kind van 4 alleen over straat sturen (en dat ook nog tegen de avond) om bij haar vader te gaan logeren. In welke plaats dan ook. Daarnaast: is het niet gebruikelijk dat ouders kinderen laten telefoneren om te melden dat ze binnen de afgesproken tijd op de plaats van aankomst zijn gearriveerd? Met name als ze alleen op pad gaan. Had in dit geval Jennefer toestemming om bij de ex-zwager aan te gaan. Waardoor een tijdoverschrijding plaatsvond. Als een kind met inachtneming van bovenstaande regels zomaar verdwijnt, dient onmiddellijk alarm te worden geslagen. Dan valt, wederom in dit geval, de politie eveneens iets te verwijten. Maar dank zij de 'vage' berichtgeving vanuit de politie gaan mensen gissen.

Wens de nabestaanden van Jennefer alle kracht toe om de brute wijze waarop zij is heengaan een goede plek te geven in hun verdere leven.

Zomaar een oma.

Plusminus: "Nu ik volwassen ben, vang ik andere kinderen op. Kinderen die net als ik toen, geen familie hebben die hen opvangt. En zelfs daar word ik hier op aangevallen door Nuances. Hoe enorm laag is dat?"

Heel laag! Ik vond het inderdaad een super smerige opmerking, en ik zou me dan ook bijzonder weinig aantrekken van zo'n kreng. Al is dat moeilijk als iemand je zo persoonlijk aanvalt.

Ik vind het mooi dat je pleegkinderen dat geeft, wat je eigenlijk zelf zo hard nodig hebt gehad als 14 jarig meisje.

En dan jezelf Nuances noemen, wat een giller.