Krapuul en zijn rampscenario's
We weten nu wel dat links graag rampscenario's schets waar achteraf toch niks van waar blijkt te zijn
Wat een jankers

nuniet -> crap-owl

#1
Wat doet rechts dan met hun angst scenario's over de Islam.

Ik zie het verband tussen religie en rassen (racisme) niet. Krapuul blijft toch een angst en haat zaaiende site. Waarom zet je die troep hier op nujij Rowy?

@3
WolleTrui of GeiteWolleSokke? :-).

Citaat bronbericht
Wat niet in het regeerakkoord staat, maar wat wel overduidelijk is, is dat de PVV “een volstrekt normale partij” is, althans in de ogen van Maxime Verhagen en Mark Rutte.-----------------------------------------------------------------------------------------

Daar gaat het om en ik vind dat een sterk punt

Flauwekul artikel, belachelijk om nu de rollen te gaan omdraaien; hullie tegen zullie. Gisteren werd ik door een groepje allochtone geintimideerd voelde me niets beter door het aanstaande kabinet. Het enige wat helpt is in gesprek gaan proberen contact te krijgen, als dat lukt kan er begrip voor elkaar komen.
Ik denk dat het goed is dat nu ook de andere kant van nederland even aan de beurt is.Het zet de boel in beweging, dat is een kans voor beide kanten. Gisteren in gesprek gegaan en dan valt het mee.

@Allen, Als ik een Media of onderwerp zie, wat mij niet ligt dan ga ik de TS niet afkraken.
Ik reageer gewoon niet, misschien een tip, goed bedoelt

#5
Beide. Ben gewoon een linkse idealist die gelooft dat we samen een samenleving maken.

@9
Samen? Als in de ene helft parasiteert op de andere, omdat ze te lui is om de handen uit de mouwen te steken?

#10
In Nederland hebben we de laagste werkeloosheid van Europa dus waar al jij het vandaan dat de helft te lui is om hun handen uit de mouwen te steken.
Maar goed jij laat die liever een zeer klein deel van de samenleving rijk worden over de rug van de gewone burger

Zou bijna medelijden krijgen ha ha ha

@4
Racisme betekend al een hele tijd meer als alleen discriminatie op ras. Taal is dynamisch, niet statisch.

@13
Ras is aangeboren, net als homoseksualiteit. Religie is dat niet. Dus ongepast om discriminatie op grond van een eigenschap waar je niets aan kan doen gelijk te stellen met iets wat je zelf kiest en wat juist een bron van discriminatie kan zijn en is.

#14
Dus als ik jou begrijp mag je discrimineren op alles wat niet aangeboren is.

@14
Taal is democratisch, niet logisch. Betekenissen van woorden worden bepaald door hoe de meerderheid het gebruikt.

Wat een onzin , discriminatie is nooit toegestaan onder wie ook.

@10
Die mag je even uitleggen, welke ''helft''?
Om te beginnen hebben we circa 5% werkloosheid, dus 95% niet.

@18 aanvulling

en dat wordt overigens onder rechts nog veel erger, zegt het cbp na het doorrekenen van het gedoogakkoord.

De PVV steunt het kabinet CDA-VVD, in het onderwerp wordt dit nu omgedraaid. Pure stemmingmakerij.

De PVV heeft anti-islam punten waar het CDA & VVD niet mee kunnen leven. Daarom is er onderhandeld en is er geen enkel anti-islam punt in het regeer akkoord gekomen. Daarentegen wordt vrijheid van geloofsovertuiging wel genoemd.

De democratie heeft dus zijn werk gedaan. Als je niet eens met de PVV zou willen onderhandelen dan sluit je zo'n 1,5 miljoen kiezers bij voorbaat uit, dat zou pas een slechte zaak zijn.

@7
"" Het enige wat helpt is in gesprek gaan proberen contact te krijgen, als dat lukt kan er begrip voor elkaar komen ""

Hahaha je hebt het hart op de goede plek maar het is niet erg realistisch.
Ik woon zelf in zo'n verijkte wijk (ongeveer 70% maroc). Het is een van de grootste probleemwijken in nijmegen en hier maken groepjes marokkaanse hanghufters de dienst uit. Een paar jaar geleden is een kameraad van mij het ziekenhuis ingeslagen omdat hij iets te lang oogkontakt maakte met zo'n groepje "helden".
Ik zou je willen uitnodigen om hier in de wijk eens dat contact/gesprek met die wijkterroristen aan te knopen.(op eigen risico)
Waarschuw me wel even van te voren want dan pak ik me camera.
Hebben we iets leuks om op youtube te zetten.

Maar neem nou maar van mijn aan dat die gasten niet voor rede vatbaar zijn.
Ze zijn niet bang voor hun ouders, politie, de rechter, of gevangenisstraf
Het enigste waar ze wel bang voor zijn is uitzetting. (en dat zou een zege voor de wijk zijn)

#8 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

@21


Dan moeten er maar een stuk of tien met veel bombarie het land uit gezet worden, dan wordt het eindelijk wat rustiger in het land ....

#20
Het CDA en VVD zijn wel akkoord gegaan met de opmerking dat je twee rangen hebt in immigranten namelijk westerse en niet westerse. Vind dat toch wel naar discriminatie ruiken.

Buiten dat alles geven ze Wilders wel een mooi platform naar het buitenland toe zo van in Nederland doen we wat aan de Islam wij hebben een meerderheid achter ons staan die de Islam als iets zien wat bestreden moet worden. Dat terwijl het maar 1,5 miljoen Nederlanders zijn. En dan zijn daar ook nog een deel niet echt tegen de Islam maar hebben ze PVV gebruikt als protest stem.

Zo wordt het door een deel van de bevolking wel opgevat, ja. Of dat betekent dat het daarmee gelegitimeerd is.. Nee. Maar wanneer Wilders een echte vent was geweest dan had hij dat zijn volgers en ander gespuis duidelijk gemaakt. Hetgeen hij dus niet doet.

Maar op straat worden mensen dus wel degelijk gediscrimineerd op basis van uiterlijk. Triest.

Meloenhoofd ik woon ook in zo'n wijk en de buurt is de grootste probleemwijk in deze stad. Ik zoek gewoon naar oplossingen omdat ik de tijd niet terug kan draaien. Gisteren vroeg ik aan 4 marokaanse jongeren of het hun bedoeling was om mij bang te maken. Ze ontkende en ik vroeg is het ok dat ik dat maar gewoon vraag, ze waren zelfs blij dat ik het vroeg. Ze waren mij en mijn hond wel degelijk bang aan het maken maar totaal overrompeld dat ik niet wegliep naar ze toe en ze vragen ging stellen.
Dit durf ik s 'avonds niet dan zijn er allerlei drugdeals en blijf ik goed uit de buurt. De politie probeert hier wel wat aan te doen maar ze zien de helft niet wat er gebeurt.

@24
Als Wilders dat zou dan doen, dan is dat nergens op gebaseerd en moet je gewoon de discussie aangaan.

O ja verder wordt ik soms echt heel boos en zie ik haat in mij groeien, daar schrik ik geweldig van dit wil ik niet!1 Alles liever dan dat , het roept alleen maar strijd op. Ook al heb ik gelijk het lost niets op, daarom ga ik in gesprek als ik het durf, ik denk dat alle mensen in de diepte dezelfde behoeft hebben. Onze uiting is cultuur bepaalt. Op mijn werk kom ik andere allochtone tegen dat helpt mij.

@28
Dat herken ik wel, ik wil ook absoluut niet discrimineren maar als je dan het aandeel van Marrokanen in misdaadcijfers ziet of bepaalde jongeren op straat dan heb ik het daar ook wel eens moeilijk mee. Ik geloof daarentegen eerlijk gezegd niet dat de probleemveroorzakers dit door hun geloof doen.

Nee, het is niet alleen door hun geloof, wat ik zie is dat de jongetjes gruwelijk worden verwend, het zijn kleine prinsjes, dat is net zo erg als verwaarlozing weet ik door mjn studie. Een deel van de oplossing is moeders leren wat nodig is om hun kinderen beter op te voeden. Maar dan kom je in hun cultuur. Dat is echt moeilijk/ De afgelopen weken wordt ik door een marokaans jongetje van 3 jaar bedreigd ; als ik aan kom gefietst loopt hij keihard scheldend voor mijn wiel, ik stop en vraag mag ik erdoor, meteen komt er dan een groep van zijn familie om mij heen. Laatst liep hij naar mijn golden retriever en begon die te scoppen, mijn hond begon te kwispelen naar hem toen liep hij weg. Ik heb hier allemaal geen oplossing voor, het is een probleem gezin en ik wacht op een moment om 1 van zijn broers aan te spreken als er niets aan de hand is. Zo zoek ik maar makkelijk vind ik dit niet en ik wil wel weg uit deze wijk.

@20
Wat is dat toch voor een onbegrijpelijke redenatie. 1,5 miljoen PVV stemmers mag je niet uitsluiten maar het is prima om al die PvdA, SP, GL, D'66, Pvdd, CU etc stemmers wel uit te sluiten?
PVV stemmers zijn veel belangrijker? Ongelofelijke onzin.

@29 Op zich vind ik het wel hoopgevend dat je het er moeilijk mee hebt, dat je er over nadenkt.

Ieder mens heeft vooroordelen, het verschil is dat sommigen zich ervoor schamen en erover nadenken. Dat geeft mij nog altijd hoop.

@31
Natuurlijk niet, maar misschien ben je vergeten dat er eerst met de PVDA, Groenlinks en D66 is gesproken om tot Paars+ te komen?

Iedere partij wilt zoveel mogelijk van zijn verkiezingsprogramma terug zien in het regeerakkoord. Dan ga je met verschillende partijen onderhandelen en uiteindelijk samenwerken met hen waarbij je dit het beste kunt realiseren. De uitkomst van de onderhandelingen is een regeerakkoord.

Wat nu gebeurt is dat sommige mensen zeggen dat je met de PVV niet eens zou moeten onderhandelen en dat klopt niet.

@15
Niet noodzakelijkerwijs. Maar het recht te claimen iemand te discrimineren op grond van een aangeboren eigenschap met aanspraak op non-discriminatie voor een aangeleerde eigenschap is mij een brug tever.

@31: Die PvdA stemmers zijn buitengesloten door Job, want Job wou niet!

@29
Helaas zijn vooroordelen vaak ook op feiten gebaseerd, jongeren van Marrokaanse afkomst zijn oververtegenwoordigd in criminaliteit. Maar als b.v 20% zich misdraagt dan vind ik nog steeds dat ik hier de overige 80% hier niet op aan moet kijken. Maar dat is heel moeilijk want vooroordelen zijn ook iets menselijks. Maar nu ga ik wel een beetje off-topic.

@ TS
Het is toch andersom.
PVV gedoogt het kabinet VVD-CDA.
VVD-CDA kan op iedere voorstel blindelings op PVV rekenen , dat PVV mee stemt in de 2de kamer.

@37: Je hebt gelijk X D. Alleen blindelings bij ieder wetsvoorstel?

@36 Blijf er vooral over nadenken, dan komt het wel goed!

@39
Het zou ook wel helpen als er een regering komt die criminnaliteit, ongeacht afkomst, hard gaat aanpakken. Ongeacht of het ook werkt, het zou mij een prettig gevoel geven als misdaad niet meer loont. Tot die tijd (maar ook daarna) blijk ik mijn best doen :)

@40 Nou ja, ze beloven in elk geval van alles in het nieuwe regeerakkoord. Of het ook allemaal uitvoerbaar is, dat is vraag 2. ;)

Ik ben ook een niet-westerse allochtoon. Moet eerlijk zeggen dat ik liever een groepje autochtone blanke jongeren tegen kom dan een groepje Noord-Afrikaanse bontkragen.
Ben ik nu ook een racist?

@41
het rechtsysteem staat grotendeels los van de politiek. Dat is soms maar goed ook om herhalingen zoals in 40-45 structureel te voorkomen. Maar soms werkt het ook erg belemmerend. Gelukkig is er nu eindelijk een keer de intentie en met wat creativiteit gaat het hopelijk ook lukken om het in beleid om te zetten.

@42 Ja, dat vind ik wel

@43 Met een heleboel creativiteit welteverstaan en ook een heleboel geld waarvan nog niet precies duidelijk is hoe we daar aan komen. En dan heb ik het nog niet over al die nieuwe gemotiveerde agenten die ergens vandaan moeten komen en die tegen een zeer laag loon dit werk willen doen.

Wij zullen zien!

Hoi Ilvy; hoe los jij het probleem dan op?

@42
Wat mij betreft niet, todat jij je ook negatief naar hen gaat gedragen zonder dat daar aanleiding voor is.

Vooroordelen zijn een menselijk verschijnsel dat ook heel nuttig kan zijn om problemen te voorkomen. Niets werk in de natuur zonder reden. Het is bijvoorbeeld heel nuttig om een vooroordeel tegen tijgers te hebben en ze niet te aaien; zonder dat je alle tijgers kent.

Men kan het pesten niet laten.
Fascisten zijn onopvoedbaar net als pedofielen. De enige manier om hun neigingen te temperen lijkt erop toezien dat er geen doelwitten in hun omgeving aanwezig zijn. Dat is dus onmogelijk door de verplichte immigratie. Het handjevol moslimfundi’s dat onze samenleving nu telt, is weer eens voldoende gebleken om 1,5 miljoen eigen fundi’s te mobiliseren. En dat zou wel eens het topje van de ijsberg zijn. Ruziemaken is menselijk, maar misschien dat 7 op de 10 nederlanders ervan smult. Wij zijn een ruzieminnend volk, ruzie maken is vrijwel onze enige vorm van contact leggen. Wij zijn fundi’s van nature maar dat willen we niet toegeven. Ik hoop zeer dat de Wet de Pvv-ers hun plek zal wijzen in het proces tegen Wilders. Er moeten zeker betere definities komen over wat wel en wat niet discrimineren is want de ruziemakers weten dat niet. Pesten zomaar om contact te forceren, is namelijk al discriminatie. Men heeft vooroordelen nodig want velen kunnen het pesten niet laten, het is een geestelijke handicap.

@ 47
Bij vooroordelen gaat het niet alleen erom dat men tjigers niet moet aaien. Mensen met vooroordelen gaan een stap verder door aggressief te worden en anderen te pesten. Zonder erover na te denken of het wel terecht is. Ruziezoekers willen er niet over na denken. Dan kunnen ze niet doorgaan met pesten. Ze willen overal zout leggen, overal kritiek op hebben. Ik vind het begrijpelijk dat veel allochtonen geen aansluiting willen bij ruziezoekers. Het dreigt een vicieuze cirkel te worden. Het is nooit goed of het deugt niet. Als er geen vooroordelen zijn dan maken ze die zelf wel.

Zoheheh; die ruzie zoeker zit ook in jou en ook in mij, je leest andere de les prima als je het maar ook bij jezelf doet.

@49
Op dat moment wordt het dus wel discrimeren in mijn ogen. Inderdaad er zijn mensen die op ruzie en pesten uit zijn, maar volgens mij is dit maar een hele kleine minderheid.

@46 Als ik een pasklare oplossing had, denk je dat ik dan hier op nujij mijn mening zou zitten geven? Dan was ik minister-president toch?

Nee, ik heb ook geen pasklare oplossing maar het volk zand in de ogen strooien met schijnoplossingen vind ik ook niet goed.

Ok Ilvy, ik snap je

Dit komt er straks zeker ook over ons heen? http://www.youtube.com/watch?v=KLni3wbndls

@52
De vraag is natuurlijk wat "schijn" is, als je iets probeeert en het lukt niet, is dat dan "schijn"? Alles is beter dan niets doen en toekijken.

De groep mensen die op Wilders heeft gestemd vormt overigens ook een realiteit die we niet moeten onderkennen. Als zwaardere straffen, zonder aanzien des persoon, helpen om de onrust bij deze groep weg te nemen dan is dat ook een oplossing voor een probleem.

Wie schelden meisjes voor 'hoer' uit, wie veroorzaken vooral overlast op hangplekken, wie beroven nogal eens mensen op straat, wie gooien stenen naar bejaarden of mensen in rolstoelen, wie pesten homo's hun huis uit of slaan ze ook gewoon in elkaar, wie wijzen er bij het minste ongerief gelijk naar een ander........ het is te hopen dat het nieuwe klabinet eens opkomt voor de werkelijke slachtoffers van wat men graag onder de term 'racisme' schaart.

@55 'Schijn' vind ik oplossingen die gepresenteerd worden zonder onderbouwing of zonder uitwerking van de consequenties. Het regeerakkoord is net een puntenlijstje en ik vond het uiterst onprofessioneel overkomen. Ik twijfelde zelfs eerst of het wel het echte was.

Ja, we moeten de groep die op Wilders heeft gestemd onderkennen maar ik waag te betwijfelen of ook maar iets de onrust daar zal wegnemen. Ik vrees dat bij sommige mensen de verongelijktheid gewoon aangeboren is, daar doe je niets aan. Sommige mensen voelen zich nu eenmaal altijd slachtoffer en doen niets liever dan wijzen naar een ander als oorzaak voor hun problemen. Alles liever dan zelf iets eraan doen. Cynisch? Jazeker.

BULLSHIT deze stelling. Pertinent niet waar. Als je dit geloofd, snap je er helemaal niets van en heb je totaal nul komma nul verstand.

@58 Who died and made YOU God?

@38, bij wijze van spreken. PVV zal geen oppositie tegen het kabinet VVD-CDA voeren i i g.

@56 bedoel je autochtone jongeren? ken er genoeg die aan jouw vooroordelenlijstje voldoen hoor.

@60 Alleen niet voor de dingen die in het gedoogakkoord staan toch? Voor de rest mag de PVV doen en zeggen wat ze willen, had ik begrepen.

lachen zeg!! Kun je nagaan wat een bekrompenheid.

Kan het nou eindelijk eens afgelopen zijn met dat azijngezeik van krapuul?

volgens mij is er al jaren sprake van rascisme en discriminatie in elk geval ver voor Wilders en Fortuyn, geloof zelfs dat dit een mens eigen is, mensen wantrouwen vreemdelingen met een ander kleur, geur en cultuur.

Geloof zelfs dat Jesus Christus een rascist was, die wilde in eerste instantie alleen preken voor zijn eigen volk en die alleen genezen,pas toen hij zag dat er meer mensen van buiten zijn ras in hem geloofde dan zijn eigen volk begreep hij dat hetgeen hij predikte moest worden verspreidt, dit volgens de Bijbel dan.

@62, Yep! klopt. Dank u.

Ik vind het overigens jammer en zwaar beschadigend dat de kinderopvang te duur wordt voor een werkende ouder / verzorger.
Dit is echter heel erg slecht.

@ 30
Precies....
Maar een religie waarin de vrouw onderdrukt wordt of als minderwaardig aan de man wordt gezien....
hoe kan zij haar kinderen (lees: deze ettertjes) goed opvoeden?
Ik denk dat de sleutel tot deze problemen bij het emanciperen en onderwijzen van de vrouwen ligt!
Ze leren dat ook een "prinsje" opgevoed dient te worden, en dat een jongen niet beter of meer is dan een meisje. Een cultuur waarin een 6-jarige jongen boven zijn moeder staat omdat zij 'maar' een vrouw is.... tja.... ik laat het u zelf invullen!

@67 Klopt maar in mijn wijk zijn allerlei culturele clubjes bezig, al jaren. Ook een allochtone moedergroep maar daar komen de moeders niet die hier wat aan zouden hebben. Voor die moeders die worden onderdrukt en zowat elk jaar een kind krijgen is geen oplossing; ze doen mee met hun zonen, vinden het prima wat die uitvreten, ik vind het echt een probleem

Ach uit naam van Wilders is nog nooit iemand vermoord. Dat kan je van de islam niet zeggen.

Meneer Krapuul kan niets racistisch of anti-islam in het regeerakkoord ontdekken, maar toch is het slecht, want de PVV wordt behandeld alsof het een "volstrekt normale partij" is. Vindt meneer Krapuul misschien alleen partijen waar hij het mee eens is normaal? Dat zie je wel vaker bij links.

Eb #10

Jouw uitspraak zegt meer over jezelf als over die mensen die je daarvan beschuldigt.

@70 Volgens Wilders is het wel behoorlijk anti-islam en anti niet westerse allochtonen, het is een akkoord dat lijkt op "we hebben niets tegen autorijden maar maken bezine en diesel wel drie keer zo duur." Vervolgens zeggen, ja maar het woord auto noemen we niet.

Eb #14

Dus het milieu waar je in opgroeit, kun je wel zelf uitkiezen ?

Bv op 6 jarige leeftijd ?

NL :(:(:( pvv nee #18

Die 5 % zijn allemaal Moslims, begrijp dat dan toch !!!!!
Dat wordt bewezen door het feit dat er 5 % Moslims zijn op de totale Nederlandse bevolking.

..................... LOL

@69

Wilders is toch de spreekbuis voor de joods christelijke tradities ik denk dat ze het in Irak en Afghanistan niet met jouw stelling eens zouden zijn.

Danny81 #20

Dat zijn dus 1,5 miljoen mensen die zich conformeren aan het standpunt van Wilders, volgens jou.
Velen hoor ik regelmatig zeggen dat ze het niet met het programma van Wilders eens zijn, maar slechts op punten.

Degenen die het anti - Islam beleid van Wilders wel ondersteunen, wensen zich dus niet te conformeren aan de Nederlandse grondwet.

Iets waarvan zijn de Moslims betichten ........

Oproep: laat de Moslims in Nederland met rust. Respecteer dat zij een ander geloof hebben dan de katholieken, protestanten enz.En noem de Marokkanen, Turken etc voortaan Nederlander dat scheelt een stuk in de omgang en acceptatie.

meloenhoofd #21

Geef maar even op welke wijk dat is, ga ik de komende week een paar toeristische uitstapjes daar naartoe maken en zal daarna verslag uitbrengen op NuJij.nl .

Danny81 #27

Met Wilders in discussie proberen te gaan ?

Succes en sterkte met je pogingen .....................

jongeren met een joods/ christelijke opvoeding roepen " bin-laden"als ik voorbij loop,
jongeren met een islam opvoeding roepen " he daar loopt jezus " als ik voorbij loop.
Wie scheld er dan?
Ra,ra, hoe zie ik er uit ?

Danny81 #29

Het aandeel Marokkanen afgezet tegen het aantal autochtonen is vrij beperkt.
Alleen al door het feit dat er 40 x zoveel autochtonen in Nederland wonen.

Afgezet tegen de verhoudingen % gewijs, dat de criminele Marokkanen gemiddeld 4 x zovaak vertegenwoordigd zijn, houdt dit nog steeds in dat je 10 x zoveel kans hebt om gepakt te worden door een rasechte autochtoon.

Je hebt het toch over de situatie op de straat ?

Helaas bekt dat niet zo lekker voor Wilders, die die klooit een " beetje " met de cijfers en de statistieken en wijst ze vervolgens aan als oorzaak van alle problemen.

Danny81 #33

Een partij die zich niet aan de Nederlandse grondwet wenst te conformeren zou men moeten uitsluiten van de verkiezingen.
Inderdaad, ja.

Snarf1 #35

Je hebt nog steeds niet in de gaten dat dit reeds lang voor de tijd in de achterkamertjes was bekonkeld door VVD / CDA ?

Diezelfde achterkamertjes waar het geoogde regeringsakkoord werd bekonkeld en waarvan Wilders voor de tijd zei :

Dat moet maar eens afgelopen zijn met die achterkamertjespolitiek...

Ja, om ruimte te maken voor zichzelf.....

Racisme is zooooo stom en zooo achterhaald. Het is geenszins zo dat elk mens met een ander kleurtje van een ander ras is. Nogmaals…. mensenrassen bestaan helemaal niet. Er zijn teveel mengvormen en overgangsvormen, er zijn teveel overlappende genetische eigenschappen. Volgens de wetenschappen bestaan er alleen maar plante-en diererassen. Wilders en consorten lopen op dat gebied zwaar achter. Die hebben ze echt niet op een rijtje, en dat wil de dienst uitmaken. Hoe kunnen er 1.5 miljoen van dat soort domkoppen rondlopen zonder dat iemand ze hun plek wijst. Ze willen maar één ding, en dat is ruzie.

@69

Jij zegt NOG niet..???

@36
Als die 80-20 andersom ligt (wanneer je specifiek naar jongemannen en geweldsdelicten kijkt, ligt de werkelijkheid daar helaas dichter bij dan 20-80), hoeft niemand zich meer een schuldgevoel aan te laten praten door onnozele knuffelidioten en moraliserende foeivingertrutjes. Dat wordt pas anders als je de ogen zou sluiten voor positieve uitzonderingen.

@32
Op zich vind ik het tamelijk tenenkrommend als iemand het nodig vindt om hier te verkondigen dat hij/zij hoop put uit andermans aangeleunde schaamte.
Op zich dan.

@59
Na #32, #39 en #44 is #59 een akelig arrogante brutaliteit.
Naar mijn bescheiden mening.

@44
Wat Eier in #42 schetst is de simpele waarheid voor vrijwel alle mensen (tenzij ze door aangeleunde schaamte staan te liegen of zelf tot bedoelde groep behoren). Jij maakt al die mensen even uit voor racist. Curieus.

@84
Ik heb ´Wilders en consorten´ nog NOOIT iets horen zeggen over rassen en kleuren. Wat bazel jij?

@82
Volkoren Lulkoek. Vrijwel ALLE bestaande partijen hebben voorstellen tot grondwetwijzigingen ingediend en doorgevoerd.
http://nl.wikisource.org/wiki/Grondwet_voor_het...

ThijsDus #88

Leer eens lezen ......

Een wijziging proberen erdoor te krijgen is wel even iets anders als artikelen uit de grondwet AF TE WIJZEN.

ThijsDus #87

Nou, vooruit dan maar weer ... voor de 628376253 e keer :

----------------------------------------

Wettelijke definities
Volgens de Conventies van de Verenigde Naties betekent raciale discriminatie "elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong die het doel of effect heeft van opheffing of aantasting van erkenning, genieting of uitoefening, op basis van gelijkwaardigheid, van mensenrechten, en fundamentele vrijheden in het politieke, economische, sociale, culturele of enig ander veld van het openbare leven".[1]

De laatste definitie maakt dus geen onderscheid tussen discriminatie op grond van ras of etniciteit. Het onderscheid tussen beide begrippen blijkt ook voor antropologen een onderwerp van debat. Ook de Britse wet verstaat bijvoorbeeld onder raciale groep "elke groep mensen gedefinieerd op grond van ras, huidskleur of nationaliteit (inclusief burgerschap), of etnische of nationale afkomst".

--------------------------------------

@82
Met iedere partij die via de democratie iets wilt veranderen moet je op zijn minst de dialoog aan gaan en kunnen onderhandelen. Dat je er dan op belangrijke punten misschien niet uit zult komen is iets anders.

Als je mensen uitsluit via de democratische weg dan gaan zij andere wegen zoeken en daar zit niemand op te wachten.

@81
Ik ken de cijfers, het is inderdaad een factor 4 of 5 en dat vind ik verschrikkelijk hoog en een groot probleem.

Verder had ik al gezegd dat een groter percentage Marrokanen niet crimineel is en dat ik mijn best doe om niet negatief naar Marrokaanse jongeren te kijken.

@16
de oorsprong van een woord is de autoriteit niet de mening van de meerderheid
voorbeeld; het systeem dat woord werd het eerst gebruikt door de bevolking van het oude Rome ; betekenis , het riool. daarom moet ik altijd om me zelf lachen wanner ik zeg dar ik tegen het systeem (de huidige politiek) ben.

@93
Het is m.i. andersom. Het gebruik door de meerderheid bepaalt te betekenis. Wie vasthoudt aan een vroegere officiële betekenis staat stil.
Dat betekent overigens niet dat een modernistische herdefinitie van racisme uit de koker van de VN enige betekenis heeft.

@89
Eerst heb je het over
"niet aan de grondwet wenst te conformeren"
Dan heb je het over
"artikelen uit de grondwet af te wijzen"
En ik zou moeten leren lezen?!
Spoor jij verder wel een beetje?

In diverse grondwetwijzigingen zijn artikelen vervallen en vervangen. Daar is helemaal niets mis mee. Als de democratische spelregels en wetgeving maar gevolgd worden om tot wijziging te komen is het hele gedoe over 'ongrondwettelijke' PVV voorstellen niet meer dan kinderachtig gejank.

O.a. Artikel 1 is een vaag gedrocht en behoeft nodig herziening. Hoe kun je in godsvredesnaam het begrip godsdienst gebruiken (Art1, Art6 en Art23.3) zonder ergens een behoorlijke definitie en afbakening daarvan vast te leggen? Het is echt te zot voor woorden.

@90
Volstrekt lachwekkend is je naar eigen zeggen 628376253e wiki-kopie-plak-aanhaling van die VN tekst als "wettelijke definitie". Hou die eerst maar eens tegen het mohamedaanse gedachtengoed aan, dan krijg je wat meer beeld op wat racisme en discriminatie nou eigenlijk betekent en begin je misschien ook te snappen waarom dat VN-kletsclubje zo graag religie boven mensenrechten stelt en geen centje aandacht heeft voor discriminatie van geloofsafvalligen, vrouwen en homo's.
http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/article273387...

Danny81 #92

>>> Verder had ik al gezegd dat een groter percentage Marrokanen niet crimineel is en dat ik mijn best doe om niet negatief naar Marrokaanse jongeren te kijken. <<<

Ok, fair enough ....

ThijsDus #95

Nou, in Jip en Janneke taal dan :

Zolang de grondwet niet gewijzigd is, heb je je houden aan deze grondwet.

Dat men langs legitieme weg dit probeert te veranderen, is een algemeen recht mits de juiste voorwaarden daarvoor gebruikt worden.

Een voorschot nemen op een verandering die je wenst, is dus niet aan de orde.

Maar ik begrijp dat het je niet duidelijk is dat iedere Nederlander wordt geacht zich aan de wet te houden.

ThijsDus #95

Voor je reactie op #90 geldt hetzelfde.
Wat jij ervan vindt is volkomen oninterressant.

Wet- en regelgeving gelden en gaan nu eenmaal boven je persoonlijke wens en mening.
En zolang die wetten niet gewijzigd zijn, heb je je daar aan te houden.

Moeilijk he .........

@81
"dat je 10 x zoveel kans hebt om gepakt te worden door een rasechte autochtoon"
"Gepakt te worden" zeg je?
Ahh, je hebt het over 'vermogensdelicten met geweld'.
Dat is toevallig de delictcategorie waarin jonge marokkanen ZEVENTIEN maal vaker dader zijn dan autochtoontjes. (bron: Criminaliteit, leeftijd en
etniciteit, WODC, 2009, age-crime curves). Ook je verhoudingsgetal van "40x zoveel autochtonen" klopt niet. Over alle leeftijden gemeten is de verhouding 1-op-37, maar in de relevante leeftijdscategorie (15-25 jaar) is de verhouding 1-op-23 (bron: CBS).
Je kletst dus uit je natte nek, met je 10x zoveel kans.
Ondanks dat marokkanen maar een heel klein bevolkingsgroepje in nederland zijn (2,1%) is de kans dat je overvallen wordt door een marokkaanse jongeman bijna even groot (1 versus 1,35) als de kans dat dat door een autochtone jongeman wordt gedaan.

Wou je nog weten hoe groot de kans is dat je in één van de 22 marokgemeenten wordt overvallen door een marokje versus autochtoontje? Nou, daar kom je zelf wel uit he?

Ja, dat is even schrikken he?
En, nee ik geef ze niet de schuld van alle problemen.
Maar ik ga de waarheid ook niet lopen verkrachten.

@97
Wat een lariekoek. Ik heb me helemaal niet te houden aan de grondwet, halve zool! Die is bedoeld om de burger te beschermen tegen de overheid. Wetten worden getoetst aan de grondwet, niet het gedrag van burgers.
Als je niet eens weet waar de grondwet voor bedoeld is, hoe kunnen jip en janneke je dan helpen?
De wetgever is vrij om voor te stellen wat hem goed dunkt. Past dat niet in de grondwet, dan komt het wetsvoorstel niet verder. Punt uit.

@98
Was het stukje in Trouw te moeilijk voor je? Durf je niet in te gaan op het essentiële punt dat islam strijdig is met mensenrechten zoals die in beschaafde westerse landen worden gezien? Religie boven mensenrechten stellen is niets anders dan verbreiding van theocratische onderdrukking.
Als je niet kunt zien wat de door islamitische staten gekaapte VN aan het doen is, geef ik het op. Speel dan maar verder met je kinderboeken.

ThijsDus #100

>>> Ik heb me helemaal niet te houden aan de grondwet, halve zool! <<<

Een uitspraak een PVV er waardig......

Je verknipte en verdraaide denkbeelden in #99 en #100 spreken voor zich.

Veel plezier in je racistische en onverdraagzame wereldje.......

@101
In plaats van meer bozigheid geef ik je een parabeltje:

Jij zegt: alle culturen zijn gelijkwaardig, dus moeten er geen grenzen gesteld worden aan het uiten van je cultuur.

De smurf zegt: iedereen die geen smurf is, moet smurf worden of sterven. Dat is mijn cultuur.

Jij zegt: als dat je cultuur is, mag jij daarnaar handelen, en mag ik je geen strobreed in de weg leggen.

De smurf zegt: cool.

Dan zet de smurf een smurf op je keel en zegt dat je nu onmiddelijk smurf moet worden. Doe je dat niet, dan smurft hij je keel door.

Resultaat: er blijven alleen (oorspronkelijke of nieuwgesmurfte) smurfen over, en jij en iedereen die net zo verdraagzaam is als jij, is dood. En de smurfen die overblijven, vinden nog steeds dat niemand niet-smurf mag zijn.

@101
Als er iets verknipt is, is het je beeld van mijn zg "onverdraagzame wereld". Ik zie dat je op slot zit in het oppervlakkige idee dat mijn motivatie gekenmerkt wordt door haat. Had je enig besef van de onvrijheid waarin islamonderworpenen gevangen zitten, dan deed je iets aan die oppervlakkigheid.
Je bent er waarschijnlijk van overtuigd dat je goed bezig bent door PVV en aanhang te bestrijden en over je motivatie daarvoor ga ik niet oordelen.
Maar als die motivatie er is, waarom dan de ogen sluiten voor dat essentiële punt dat ik in #100 aangeef?

Ik geef je nog wat mee, waaruit je kunt opmaken waarom deze discussie (als altijd) strandt in de paradox van tolerantie.

een quote
"If we are not prepared to defend a tolerant society against the onslaught of the intolerant, then the tolerant will be destroyed, and tolerance with them."
<karl popper>

een filmpje
http://www.youtube.com/watch?v=vjS0Novt3X4

en nog een quote
"Any religion that endorses violence is incapable of delivering spiritual enlightment and it has no right to call itself a religion."
<pat condell>