Deze site is een schande. En het is een schande dat dit maar allemaal kan hier in nederland.

Ik stem VOOR!!!!!!!!!

ONZIN NUNIET!!!

Aan wie hebben we deze discriminerende site te danken?
In ieder geval niet aan onze goed geintegreerde medelanders die ons landje extra kleur gegeven hebben en tevens heerlijke dingen als shoarma, kabab of roti gebracht hebben.

Het is juist een schande dat de gewone burger niet mag weten hoeveel van zijn met hard werken verdiende belastingcentjes er in een bodemloze put worden gegooid.

onzin

ik stem dat de site Wat kost de massa imigratie is niets anders dan een dicriminerende site

Dat de PVV een racistische partij is dat staat als een paal boven water .
(ga me nou niet zitten stechelen over ditjes en datjes ,ze targetten gewoon een bepaalde groep op grond van religie c.q. afkomst)
Dat er een groep is die eindelijk weer een klankbord vind voor hun gedachtengoed ,het zij zo (voor het moment)
Maar ga me niet lopen mieren van wir haben es nicht gewust ,want je wist heel goed wat voor vlees je aan de haak had .

@8 Juist!!!++++++++++++++++ Wir wussen das allen

Ach wat lief ,de pvv serieminnerdjes.
Kom eens met een discussie of een argument i.p.v. anoniem minnetjes te drukken .

@8
Dat weten we inderdaad heel goed! Het is alleen jammer dat een groot deel van Nederland er pas na 40 jaar achter gekomen is wat voor vlees we zo ruimhartig hebben binnengehaald.

@9

"Wir wussen das allen"

Luxemburgs?

@10
Nee, want discusieren met figuren die rondlopen met een enorme plaat voor hunne kop, heeft geen enkele zin. Het minnetje van mij heb je voor je 'Godwin' opmerking.

Waarom mogen we ons wel druk maken om de kosten van (bijvoorbeeld) ons koningshuis, maar niet om de kosten van onze nieuwe 'medelanders'? Kritische vragen stellen is nooit verkeerd, maar komt soms kennelijk wel confronterend aan. Mijns inziens is deze site geenzins discriminerend.

Dit is trouwens ook (alwéér!) een dubbel draadje, gisteren hebben er hier ook al verscheidene over gelopen.

@10 Trouwens, een argument heb ik je al gegeven in @5

iedereen in NL moet verantwoording afleggen over hoe men aan zijn geld komt en waar het aan uitgegeven word , waarom in dit geval niet ?????

Zo ruimhartig hebben binnengehaald ,laat me niet lachen .
De VVD had arbeiders nodig die ze voor zo min mogelijk de goorste klusjes konden laten opknappen .
Mag ik je d'r even aan herinneren ,dat minimum loon en arbeidsvoorwaarden pas sinds enige jaren (2 geloof ik) bindend zijn voor buitenlands personeel .
Het heeft nooit iemand geintreseerd of ali nederlands sprak ,zolang hij maar met windkracht 8 die steiger op ging .
Nu na 45 jaar moet er ineens het volle pond betaald worden ,moeten we ons aan de arbo wet houden ,willen we ze snel weer kwijt .

Immigratie, remigratie..

Langzamerhand behoef in reanimatie!

remigreer wilders maar ,scheelt ons 17 miljoen op jaarbasis + enige tonnen aan nutteloze kamervragen .

#11........


---->Het is alleen jammer dat een groot deel van Nederland er pas na 40 jaar achter gekomen is wat voor vlees we zo ruimhartig hebben binnengehaald. <---------

weet uw moeder al wat voor () vlees zij heeft gebaard?...

Ik val van de ene verbazing in de andere als ik de verhalen lees op die site. Er gebeuren inderdaad schandalige dingen. Blij dat ik niet van die mensen in mijn omgeving ken. Maar ik ga dan ook niet om met asocialen.
Families Flodder heb je helaas onder allochtoon en autochtoon.
Ik zou graag willen dat iedereen met negatieve ervaringen mij kende en de buitenlanders die ik ken. Dan ontmoeten ze eens een keer hardwerkende , goed opgeleide mensen die niets op hebben met aso's van wat voor soort dan ook.
Juist wij voelen ons aangesproken door de PVV en haar lastercampagnes. De aso-allochtoon zal het niets uitmaken. Net zoals dat aso-NL-ers overal lak aan hebben. Wij beginnen te vrezen voor onze toekomst terwijl wij hier een gewoon leven proberen te leiden. Maar als ik die reacties op de PVV-site zie dan wordt ik zo boos: op die buitenlanders die er zo'n zooi van maken en op de Nederlanders die iedereen over 1 kam scheren en ons het liefst en masse weg zien gaan. Weet je...we zouden bij wijze van experiment eens een half jaar lang alle buitenlanders, inclusief halfboedjes, derde-generatie etc. etc. op vakantie moeten laten gaan, of alle moslims. Maar dan ook werkelijk alle niet Westerse mensen, of alle moslims. Gewoon een half jaar alleen echte hollanders en niet moslims (Geert weet wie dat zijn en zijn aanhang ook, ik niet.....) in dit land laten verblijven. Ben benieuwd naar de gevolgen. Want dan komt er best veel stil te liggen........kun je meteen zien of een samenleving zonder "buitenlanders" of zonder "moslims" werkt of niet. Zou de PVV hier geld in willen steken? Zulke experiment? Of alle werkende moslims kunnen natuurlijk ook een weekje of twee het werk neerleggen. En nee niet tijdens de zomervakantie maar gewoon in december of in april ofzo. Kunnen we meteen zien of dat problemen op gaat leveren in het vervoer, in de zorg, in de detailhandel, op de markt en noem maar op.

@22 De haagse markt zal dan wel zo'n beetje ontvolkt zijn.... geen kramen en geen kopers!

Voor de rest denk ik dat de PVV erg weinig met het gehuil op die site kan. Ze hadden net zo goed NUjij kunnen gebruiken!

;-)

Echt walgelijk als je die reacties leest onderaan de site... De onderbuiksmurrie druipt er vanaf. Het lijkt wel of die mensen denken dat iedereen die niet 100% NL is hier een beetje ziekte en verderf komt zaaien.

Iedereen die na het lezen van die site nog durft te beweren dat de PVV niet compleet gestoeld is op vreemdelingenhaat moet zich echt even laten nakijken.

@22.
Ik denk wel dat je daar een punt hebt .
Het leeuwedeel zijn gewoon hardwerkende mensen waar je nooit wat van hoort .
In deze denk ik zelfs ,dat moslim christen of ongelovig er niks toe doet ,vrijwel iedereen probeert gewoon voor zijn gezinnetje te zorrgen .
Dan blijft mischien 1 a 2 % radikaal klapvee over van dees of gene pluimage ,dat zijn de moslim fundi's, de grevo's en sommige pvv'ers .
Tuurlijk zijn er fouten gemaakt in het verleden ,net zoals we nu weer bezig zijn fouten te maken .
Weet je ,ik zou het wel eens willen zien ,een Nederlander aardbeien plukkend en sla oogstend in de kassen .
Ze staan voorop te kankeren over ze stelen onze banen ,maar als het erop aan komt is het ineens ,daar kom ik mijn bed niet voor uit .
Weet je wat ik denk ,het probleem is niet dat er buitenlanders zijn ,het probleem is dat ze net zo verwend worden als de nederlanders .
Zolang ali voor een prikkie werkte was het leuk ,nou 3e generatie ali zegt van dank je de koekoek doe het lekker zelf voor die paar euro .
Daarom willen we 3e generatie ali graag weer kwijt .

22@
Hoelang bestaat Nederland al? Of wonen hier al mensen?
Een paar duizend jaar toch al, dan noem ik maar de Germanen en de Friezen.
Het is al die eeuwen prima gegaan zonder Moslims.
Ga je nu echt met droge ogen beweren dat Nederland niet zonder Moslims zou kunnen bestaan/functioneren.
Niet dat ze van mij allemaal weg moeten, ik heb zelfs Moslims in de familie.
Maar Nederland kan heel goed zonder Moslims en ook zonder Christenen trouwens, we gaan niet discrimineren natuurlijk.
Bovendien was dit land vijftig jaar geleden al een ontwikkeld land itt tot de landen waar de Moslims vandaan komen.

uit bericht van 16 september:

De PVV gaat zelf onderzoek doen naar de kosten van immigratie.

De partij roept burgers op via de website watkostdemassaimmigratie.nl ideeën aan te reiken over welke kosten allemaal meegeteld moeten worden.
http://www.nu.nl/algemeen/2083512/wilders-wil-b...


de pvv doet het onderzoek dus niet zelf: de burgers moeten de gegevens aanleveren ...

voorbeeld:

beste beert....hoe geert?
twee jaar geleden liep ik met me eks op de kalverstraat (das in amsterdam)
toen riep zo'n kutmarokkaan "hoer" tegen mijn eks
ik er natuurlijk op af
kwam er nog meer van dat schorem tevorschein
maar ik beukte ze allemaal tegen de vlakte (ja, ik sweer je beert, ik kan zo bij je beveiligin in dienst hahaaahaaaaaahaaaaaaaaa)
me eks deed mee aan die matparty ...
toen is haar nieuwe rokje gescheurd, de bloedvlekken op nieuwe bloes gingen er niet uit in de was en de hak van haar rechterschoen is afgebroken ...
kosten alles bij elkaar: 275 uero's
nou beert, dat was mijn bijdrage ...
hoop dat jer iets mee kunt ...

@27
Mogen we de kosten van deze hardwerkende cultuurverrijker wel meerekenen?
http://www.telegraaf.nl/binnenland/5030714/__Fo...

18@
"Het heeft nooit iemand geintreseerd of ali nederlands sprak ,zolang hij maar met windkracht 8 die steiger op ging "
Ik heb jarenlang bij bouwbedrijven gewerkt en zelden of nooit zie je op een bouwplaats een Turk of Marokkaan, zeker niet bij windkracht 8.
In de randstad werken heel veel Brabanders, in de file heen en weer terug in de file, maken vaak hele lange dagen.
Polen en Tjechen komen hierheen om te werken en de oorspronkelijke gastarbeiders zitten thuis met een uitkering.
Van Marokkanen boven de 40 zit zo'n 60 % in een uitkering.

Ga je nu echt met droge ogen beweren dat Nederland niet zonder Moslims zou kunnen bestaan/functioneren.

en

Bovendien was dit land vijftig jaar geleden al een ontwikkeld land itt tot de landen waar de Moslims vandaan komen.


Het gaat niet om moslims maar om mensen die uit landen komen met een overwegend islamitische bevolking.
Als die landen dezelfde levensstandaard hadden al wij 50 jaar geleden, dan waarschijnlijk niemand gedacht om hier zijn geluk te zoeken....
Mogelijk warem hier dan mensen gekomen die iets verder woonden, uit Azië of zuidelijk Afrika. Men stelde hier de grenzen open omdat er krapte was op de arbeidsmarkt. Eerst kwamen de Italianen en de Spanjaarden, later de Turken en Marokkanen.
Aan geen van die bevoljkingsgroepen is er ooit enige eis gesteld voor inbugering, noch aan begeleiiding gedaan.
Moet je eens kijken welke eisen de VS, Canada en Australië voor immigratie stellen, of Zwitserland.....

De 'problemen' die we hier hebben, en we bovenal aan onszelf te danken. We vomden die 'bruinen' wel best zolang ze maar niet naast ons kwamen wonen....

@28....
????????

@29 Van Marokkanen boven de 40 zit zo'n 60 % in een uitkering. En deze cijfers baseer jij op....?

@25 het is inderdaad erg dat Nederland een signaal uitzendt van: kom maar hier, het land van melk en honing. Dat is erg fout en je lokt er vreemde lieden mee, die je liever kwijt bent dan rijk. Daar ben ik het ook mee eens. We hebben al handen vol aan klaplopers die hier generaties lang wonen. Dus nieuwe erbij
daar zit niemand op te wachten.

@26 Volgens mij zijn veel islamitische landen veel van hun grandeur kwijt maar bijna alles wat wij hier nu beschaving noemden was er ook al honderden jaren geleden in islamitische landen hoor. Er is een tijd geweest dat men hier in de lage landen nog oenka boenka in het land baggerde terwijl in het midden oosten filosofen, wis- en scheikundigen bezig waren. Veel zaken van hedentendage zijn uitgevonden in het midden oosten: de Nederlandse molen stamt uit Iran, alcohol komt ook uit die regio, en astronomie..... Dat er nu veel mis is in die landen ga ik niet ontkennen. En ik wil absoluut niet beweren dat wij Moslims of Christenen nodig hebben omdat NEderland zonder hen niet functioneert... Ik wil er eigenlijk mee zeggen dat wij elkaar als mensen nodig hebben ....Maar Wilders probeert alles te islamiseren. Mensen hebben elkaar nodig. Je begrijpt me toch wel???
Maar bij wijze van experiment zou ik gewoon wel eens willen zien wat er allemaal op z'n gat komt te liggen als een bepaalde groep mensen er de brui aan geeft. Ik weet natuurlijk ook wel dat mensen vervangbaar zijn. Als alle moslims hier nu niet waren dan werd het werk wel gedaan door alle niet moslims....Genoeg werkloze nederlanders die graag aan de slag willen en kunnen.... of.....zou dat toch tegenvallen...????? Vandaar dat ik dit graag eens zou willen weten. Gewoon net zoals Geert de kosten van immigratie wil weten.

We weten van bejaarden wat ze kosten, we weten van gevangenen wat ze kosten, we weten van vrouwen wat het kost als zwanger raken, waarom zouden we dan niet mogen weten wat immigranten ons kosten?

Of je het eens bent met Wilders of niet doet niet zoveel ter zaken, de tweede kamer probeert hier informatie achter te houden.
Juist omdat men de vragen van de PVV vermijd, vermoed ik dat de kosten vele malen hoger uitvallen als men zich voorstelt. als ze mee zouden vallen waren ze wel naar buiten gebracht om Wilders mee om de oren te slaan

Aan alle boze en/of teleurgestelde inzenders:
"watkostenaowersons.nl"
"watkostenziekenons.nl"
"watkostenuitkeringsgerechtigenons.nl"
"watkosthetkoningshuisons.nl"

Tal van bevolkingsgroepen worden in kaart gebracht in een kosten/baten analyse maar zodra het wordt "immigrant" valt slaat iedereen in een "politiek correct modus" en is het schande.
De vraag wat de immigratie kost is een volledig legitieme vraag.

@28 Rotte appels heb je overal : http://www.telegraaf.nl/binnenland/5030302/__Fr...

@35 Wat kost Wilders en de PVV ons?????

De vraag om tegen discriminatie te stemmen in de context van dit onderwerp is dus immigranten-knuffelen en ongelovelijk hypocriet! Als het uitzoeken wat een bepaalde bevolkingsgroep kost discriminatie is dan is de overheid dagelijks aan het discrimineren.

@35 http://wildersgeenvrede.hyves.nl/blog/26966380/...

@35 Wat is eem immigrant????

Ben ik dat omdat ik een naam heb die geen Kees, Piet of Pim is???? Of omdat mijn ouders/ grootouders ergens anders zijn geboren?

@37:
Wat kost het CDA, de PvdA, de SP, Groenlinks, D66, CU, SGP enzovoort ons? Wat kost jij ons?

"Hypocracy is the greatest luxury!"

@38 het is wél discriminatie als het onderzoek puur en alleen word gebruikt om een deel van de bevolking aan te vallen. of niet

@38 Op kamervragen aan de PVV waar dit onderzoek toe dient is n.l. nog steeds geen antwoord gekomen. Dus...

@40: een immigrant is een persoon die uit een land naar hier komt om zich te vestigen.

@38 knuffelen- hahahahahahahhaha

Niemand heeft mij nog geknuffeld hoor- en ik zie er echt "allochtoons" :-) uit volgens pvvee standaarden..

Na prater......

Inderdaad alles word in kaart gebracht, waarom moet hier dan zo verschrikkelijk moeilijk om gedaan worden als er cijfers worden gevraagd.
Benieuwd als deze vraag van bijvoorbeeld het CDA afkwam er ook zo'n ophef was ontstaan door heel het land.

De vraag is trouwens wat de massa immigratie kost, niet wat de allochtone bevolking kost, ik denk dat veel mensen deze 2 vragen met elkaar verwarren.

@44 juist ja en dan maakt het kennelijk niet uit wanneer iemand hiernaartoe gekomen is en met welke bedoleing iemand hiernaartoe is gehaald.....

Stel, ik wil een wetsvoorstel indienen om massa-immigratie tegen te gaan. In dat geval heb ik financiële cijfers nodig, o.a. Ik geef het onderzoeksbureau van mijn partij de opdracht om uit te zoeken hoe dat zit en enige tijd later heb ik die cijfers. Nou is mijn vraag waarom Geert Wilders dat aan een minister vraagt. Als Geert Wilders twijfels heeft bij de immigratie, is hij zeer wel in staat om zelf uit te zoeken hoe en wat. Maar dat doet hij niet, want het scoort veel leuker als hij eerst stennis gaat schoppen in de Kamer om vervolgens niet het antwoord te krijgen wat hij beoogt. Daarna kan hij leuk zo'n site in de lucht gooien, waardoor het lijkt alsof hij heel slim en betrokken bezig is. Iedere andere oppositiepartij had de cijfers al paraat gehad om de minister ermee om de oren te slaan.

Door op deze manier te werken, bereikt hij een aantal dingen.
Ten eerste heeft hij het weer voor elkaar dat de Kamer en het kabinet niet over de voorliggende problemen praat, maar over problemen die Wilders belangrijker vindt dat bijvoorbeeld de mondiale kredietcrisis.
Ten tweede doet hij het zo voorkomen alsof het kabinet (en in dit geval v.d. Laan) verkeerd bezig is en hem dingen wil onthouden.
Ten derde kan hij d.m.v. de website weer zoveel mogelijk allochtonen in een slecht daglicht stellen.

Kwalijk mannetje, die Wilders.

@42: zoals het berekenen van de kosten voor de AOW en de leeftijd vervolgens naar 67 brengen. Of berekenen dat uitkeringsgerechtigen ons te veel kosten en dat daarom de uitkeringen bevroren worden. Of berekenen dat de kosten van het gebruik van medische duurder is en de premies verhogen?

Bedoel je dat? Is dat discrimineren?

@47 40 jaar later kennelijk niet meer. Lang leve de nederlanders :-(

De crux van dit verhaal is dat het jullie niet om het berekenen gaat maar om het feit dat het om immigranten gaat.

@49 Dat zijn allemaal voorbeelden van dingen die alleen geld kosten hier gaat het om mensen die ook toegevoegde waarde hebben voor de maatschappij. Waar is die site dan?

@49, het zit hem in het feit dat hij wil weten (heel specifiek) wat niet-westerse immigratie kost. Hij wil niet weten wat immigratie kost, alleen wat niet-westerse immigratie kost. Dat is kwalijk en riekt wel degelijk naar discriminatie, zeker in de context van de vraag.

@52 Ich habe es nicht gewust?

@48: we leven in een democratie. Als een volksvertegenwoordiger een lid van de regering een vraag stelt heeft de volksvertegenwoordiger recht op een antwoord.
Als het zo is dat een lid van de regering alleen antwoord op vragen die in zijn politieke straatje passen spreken we van een dictatuur.

PVV, SP, PvdA of PvdD, wie de vraag stelt maakt helemaal niet uit.

@54: vind ik niet. Door de open grenzen in de EU zijn Polen, Hongaren, Roemenen enzovoort geen immigranten meer. En de grootste stroom immigranten komen nu eenmaal van buiten het Westen.

@55: njet!

Populatie 15-65 jaar
Uit de CBS-cijfers over 2005 blijkt het volgende algemene beeld over het gebruik van uitkeringen naar herkomst1. De tabel is beperkt tot de populatie 15-65 jarigen, grofweg de potentiële beroepsbevolking.

Uitkering:
14,3% Autochtoon
16,8% Westers allochtoon
25,2% Niet-westers allochtoon
Geen werk of uitkering:
13,9% Autochtoon
21,8% Westers allochtoon
25,2% Niet-westers allochtoon

Zomaar wat cijfers...die gewoon bekend zijn.
Bron: "Antwoorden van de minister en de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties op vragen van het lid Fritsma (PVV) over kosten, die voortvloeien uit de aanwezigheid van (niet-westerse) allochtonen in Nederland" (Ingezonden 17 juli 2009, 2009Z14076)

@58 ;-)

Mag ik ook stemmen tegen positieve discrimminatie? Dat is mijnsinziens net zo schadelijk.

@54: als een stelling feitelijk juist is, zoals "de meeste immigranten komen van buiten het Westen" dan is dat een constatering en geen discriminatie.

Omschrijf discriminatie maar eens en zie om je heen. In de letter van het woord is iedereen dagelijks en constant aan het discrimineren. "De AH is een veel te dure supermarkt" is dan dus discriminatie.

@59 Nu moet je niet vergeten dat sommige groepen niet dezelfde kansen krijgen op de arbeidsmarkt. Probeer jij maar eens als goede nette Marokkaanse jongen een baan te vinden....

Charmy88: het gaat mij er niet om om Wilders hier bescherming te nemen maar het dichtgeknepen billen gedrag als het om immigranten/allochtonen gaat vind ik zwaar overdreven.

#59......


----->De tabel is beperkt tot de populatie 15-65 jarigen, grofweg de potentiële beroepsbevolking. <------

welke uitkering krijgt een 15 jarige?

@61:

"positieve discriminatie" is ook discriminatie.

@63:

een goede nette Marokkaan is nog geen groep.
Denk jij dat goede nette Marokkanen als groep worden gediscrimineerd ?

@64 Als Wilders nu eens een reden geeft voor dit onderzoek?

#53

Het feit dat we van immigranten NIET weten wat ze kosten is een vorm van discriminatie, van veel andere groepen die aan de criteria in artikel 1 van de grondwet voldoen weten we het namelijk wel.

Het is, helaas voor jou, echt geen rare vraag wat de immigratie nu kost, zeker niet wanneer deze gesteld word door een politicus.

@67 Als je niet eens begrijp wat ik hier mee bedoel...?

@56, het gaat me er niet om of het mag of niet, het gaat erom dat er een bepaalde strategie achter zit. Wilders heeft de minister helemaal niet nodig en toch maakt 'ie er een hele poppenkast van. Ik vind dat kwalijk, omdat het puur stemmingmakerij is.

Ik moet helaas weg. Tot later.

@45

En pvvee is niet napraten? Heb jij bedacht zeker?

#68

Een reden is dat het ongehoord is dat er een belangrijk beleid is waarvan niet bekend is hoeveel het kost!

Nou, ik wil wel eens weten wat het allemaal kost.

We weten niet van immigranten wat ze kosten, omdat het een te complexe vraag is. Want als je dat wilt berekenen, heb je alle kosten en alle baten nodig en die zijn niet altijd zo helder. Als je alleen wilt weten wat een immigrant kost, is het nog moeilijk, omdat ook hier niet alle kosten helder zijn. En als je toch alleen de kosten meeneemt, ben je niet zuiver bezig.

#71

Als hij wil weten wat de uitgaven vanuit de overheid zijn, is het helemaal niet raar om aan minister van der Laan te vragen hoeveel hij uitgeeft.
Maar ik vermoed wel dat Wilders dit heel slim heeft aangepakt, en van der Laan heel dom.

Ik wil wel weten wat de immigratie ons kost. Jarenlang is beweerd dat al die import geld opleverde. Laat de regeringen uit het verleden maar eens voor leugenaar staan.

Ik zou als 'groep' blij zijn met zoveel aandacht.
Als blijkt dat er grote verschillen zijn tussen groepen wat betreft maatschappelijke participatie en als je vaststelt dat dat een probleem is, kun je gaan zoeken naar oplossingen.
Je kunt ook een site maken voor autochtonen, als daar een probleem lijkt te liggen.

@77, Wilders vraagt niet aan v.d. Laan hoeveel hij uitgeeft, hij wil weten wat de kosten van niet-westerse immigratie zijn. Die kosten zijn natuurlijk aardig, maar hij vraagt niet naar de baten. Immers, er zijn zat immigranten die gewoon werken en belasting betalen. Rondom de niet-werkenden zit een hele schil van werkgelegenheid als het gaat om hulpverlening, justitiëel apparaat etc. etc. etc. Waarom wordt dat dan niet meegenomen?

@79, ik geloof er geen drol van dat je blij zou zijn met zulke aandacht. Als jouw bevolkingsgroep constant beticht wordt van alles wat misgaat in deze maatschappij. Ja ja, jij zou daar blij mee zijn. Je mag het hebben van me. Aardig hè!

tot nu toe 1409 reacties op de pvv site...

iemand een ideetje tot welke datum dit initiatief loopt?

Het woord discriminatie wordt te pas en te onpas gebruikt, er is toch niets mis mee om te weten, wat het Nederland jaarlijks kost om zich als luilekkerland open te stellen, en allerlei vreemdelingen hier binnen te laten om welke reden dan ook, politieke assielzoekers, gelukszoekers, of wat het ook moge zijn.
Het moet in ieder geval een flink bedrag zijn, als hier geen duidelijkheid over komt, anders zou men hier niet zo moeilijk over doen, in Belgie kost het 7 milliard per jaar, die doen daar niet zo moeilijk over.

ik snap het woord discrimatie niet in deze .. zo kun je overal dat woord aan koppelen, om de paar jaar krijg ik belasting controle en reken maar dat ik dan ook alles op tafel moet leggen ..mijn buurman b.v. hoeft dat niet die werkt voor een baas maar beunt wel ..moet ik mij nu ook gediscrimineerd voelen ???

Wees blij dat dit kan in Nederland, misschien was anders ook jouw reactie niet geplaatst.

@84
de betalende kant kan nooit worden gediscrimineerd; dat zijn alleen de zielige nooddruftige mensjes die tegen de gemene racistische rechtse stemmers moeten worden beschermd......

Het woord "Discriminatie" is uitsluitend nog maar van toepassing op immigranten. Als 50+ ers niet meer aan de bak komen wordt dit geen discriminatie maar economische omstandigheid genoemd. Als een nette Marokkaan niet aan de bak komt is dat wel discriminatie.

Vreemd toch?

Ik heb een reactie geplaatst, ben heel benieuwd of hij geplaatst wordt. Ik denk eigenlijk van niet, wegens kritisch.......

@88......
ik overweeg #27... te plaatsen...

@88: nee, wordt niet geplaatst. Ik post altijd rechts-liberale commentaren op de SP site...... nope, never worden ze geplaatst. En logisch natuurlijk.

@84
---------------------------------------------------------------
ik snap het woord discriminatie niet in deze
---------------------------------------------------------------

"Onder discriminatie of discrimineren wordt verstaan elke vorm van onderscheid, elke uitsluiting, beperking of voorkeur, die ten doel heeft of ten gevolge kan hebben dat de erkenning, het genot of de uitoefening op voet van gelijkheid van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel terrein of op andere terreinen van het maatschappelijk leven, wordt teniet gedaan of aangetast".

Bron: http://wetboek.net/Sr/90quater.html?l=1

Ik schaam me echt plaatsvervangend dat dat mijn landgenoten zijn die op die site hun haat en onderbuikgevoelens spuien, en jaloezie natuurlijk. Walgelijk!

@89 doe maar niet banders, blijf een beetje op niveau

En het bericht is wéér weggehaald bij de best gewaardeerde van vandaag. Verrassing!!! Het heeft geen nieuwswaarde volgens de redactie, volgens de mensen hier wel maar ja daar gaat het hier niet om. Of wel? Ik snap het niet meer...

Is het nu nujij of nuredactie????

oh wat ff, ik ga stemmen

@minners #82......


ipv te minnen is het beter om over het antwoord na te denken / te geven ...

want tot wanneer deze actie loopt en hoeveel reacties er komen is namelijk van cruciaal belang ....

als men een jaar mag posten dan moeten alle reacties gesorteerd, opgetrokken afgetrokken worden en kunnen we over een jaar of twee de uitslag verwachten ....

en als er maar () 5000 reacties zijn, gelden die dan voor de pvv als het officiële kostenplaatje voor allochtonen waarmee beert zijn betoog gaat doen in de tweede kamer?

iemand uitleg?

@97 die site is toch gewoon bedoeld voor xenofoben om hun haat te spuien, eigenlijk?

Deze staat wél bij de best gewaardeerde met 14 (!!) stemmen http://www.nujij.nl/de-vooroordelen-over-geert-...

Dit is wél nieuwswaarde?!!!! Kom op zeg.... Dacht dat de redactie onpartijdig behoorde te zijn.Stom van mij...

@99 die 14e stem was van mij.......of het nieuwswaarde heeft, geen idee, maar een kritische discussie over de PVV is nooit weg toch? Dat van die onpartijdigheid.....ach, de Telegraaf is ook niet echt neutraal toch?

De PVV vraagt dus allochtonen te bespieden en er verslag van te doen.
70 jaar geleden riep een leider uit een buurland ten oosten van Nederland het volk op exact het zelfde te gaan doen tegenover een andere minderheidsgroep die overal de schuld van kregen.

herhaling #65...... ref #59.....

@101 oh oh, dat mag je niet zeggen hoor, al kwam dat bij mij ook direct op toen ik van deze site hoorde ;)

@99

Wellicht staat dat bericht wél bij best gewaardeerd, omdat dat een nieuw bericht is en dit topic een herhaling is van de vele berichten over dit onderwerp die hier gisteren ook al over hebben gelopen?

@99 oww, ik had niet goed gelezen, ik had DIT topic gewaardeerd, niet dat andere. Nou, dan snap ik er ook niets meer van en is mijn wereldbeeld totaal naar de klote ;)

@105 Nee ik bedoel dat dít bericht is weg gehaald van de voorpagina van nujij. Je weetwel best gewaardeerde ;-) Dat doen ze steeds. de redactie noemt dat het heeft geen nieuwswaarde, ik noem het iets anders

@98.....

tuurlijk, het xenofobe tuig neemt de site direct in beslag ...
beerts intenties zijn echter zuiver ()....
hij krijgt immers geen antwoord van de kamer() dus mag het volk antwoorden ...
mooi ...
ziet hij gelijk tot welk niveau zijn aanhang behoort ...

@104 De vooroordelen over Wilders? Een nieuw topic? Vind je echt...

@ 107 ziet hij gelijk tot welk niveau zijn aanhang behoort ...

Verrassing? mwaahh

nou nou minner ... u zit er wel bovenop zeg ...
zeker aan een rolstoel gekluisterd...
kom eens op zeikerd, geef eens antwoord op normale vragen ...
misschien moet u dan een beetje nadenken maar da's goed voor een mens ...

@106 ja ik ook maar daar moet ik dan weer heel voorzichtig mee zijn...........;)

@110 ik heb er zelfs meerdere, die kunnen niet typen maar alleen met de muis op - klikken. Dat doen ze in mijn profiel, is sneller. ;)

@104 De stemmen zouden dat moeten bepalen, dát is democratie. Dit lijkt op de democratie waar we hier in leven, een beetje nep...

@108

Het is in ieder geval geen draadje, waarvan er gisteren ook al verscheidene van hebben gelopen, in tegenstelling tot dit topic.

@109....

als het zwart op wit op scherm staat komt het duidelijker over ...
anders denkt ie weer: demonisering van zijn achterban ....
nu kunnen heel nederland en alle politieke partijen het zelf zien ...

@111 Ik ben het zat om voorzichtig te zijn. Ban me maar Het is niet oke wat de redactie doet klaar ;-)

@115 zou hij de reacties ook niet enigszins filteren om het allerergste white trash eruit te halen zeg maar?

@115 dat is waar :-))))

@117 Natuurlijk

@112...
ik weet het ...
en hoewel ik geld aan mijn profielminners verdien, hoop ik hen toch tot een gedachte te stimuleren..
want echt, profielminner, u bent niet minderwaardig, u mag uw gedachten best uiten (geen spelfout die we nog niet gezien hebben)...

@120 Roepen en wegrennen waar heb ik dat meer gezien.....

@14
Schatje, de volgorde is een beetje verkeerd!!!
EERST ging blondie zich druk maken om de kosten van de immigratie, en pas DAARNA dacht men ook eens na over het koningshuis!!
Snappu?
Waarom Blondie zich druk maakt over de kosten van immigratie is tot nog toe niet duidelijk, wat ze er mee willen kan er kennelijk geen een van die club verwoorden, maar het gaat natuurlijk gewoon om de bekende heisa, het bekende tromgeroffel, de bekende issue, anti moslim, anti immigratie, anti allochtoon.
Maar de publiciteit hebben ze ermee.
En dát was precies enkel en allen dat was exact, de bedoeling.
Snappuhet nu eindelijk??

@26 Swedfish Chef.
Ja, zo lusten we er nog een paar.
De oorspronkelijke bewoners waren kaninefaten en friezen.
Toen kwamen de batavieren.
Een eind later de Hugenoten, en de portugezen. Toen de indonesiërs, de surinamers en de antillianen, niet te vergeten de chinezen en de italianen.
Pas later, OP UITNODIGING VAN DE TOENMALIGE REGERING, de Moslims, de Turken, de Marokkanen.
En die laatsten hebben het dus allemaal gedaan?
Ga fietsen.

Wat ik doodvermoeiend vind zijn de reactie als; "ja maar wij mogen toch wel wéten wat de allochtoon ons kost want wij weten ook wat een gehandicapte of een 65+'er kost".

Het klinkt inderdaad bijna redelijk, ware het niet dat de kennis over het kostenplaatje aangaande gehandicapten of 65+'ers wordt gebruikt om te kijken hoe er efficiënter kan worden omgegaan met het totaal-plaatje. De insteek van Wilders' (of Fritsma's) vraag omtrent de kosten die allochtonen met zich meebrengen dient een compleet ander doel.
Efficiëntie wordt volgens de PVV in dit geval alleen bereikt daar allochtonen het land uit te schoppen.

Tenenkrommend vind ik het dat mensen (het niet-racistische deel) blijkbaar niet de intelligentie bezitten om in te zien waar Wilders uiteindelijk mee bezig is.

@124 Amen

Het vod uit Venlo is knettergek, Hitler had van hem kunnen leren.
Ik heb gezegd en wens iedereen een prettige voortzetting van deze discussie.

De wilders site is haatzaaiend en gevaarlijk voor de vrede in nederland.
Ik vrees nu al voor mijn kinderen

#124

Leuke schijnbeweging, een grotere onzin moet ik nog aanhoren.
Al was het doel om een nieuw behangetje voor Wilders zijn slaapkamer te regelen, deze kosten zouden niet geheim moeten blijven, punt.

Mensen die fouten van andere politici afdoen met 'het was toch maar Wilders die het vroeg', daar word ik nou doodmoe van.

@126 erg onderbouwde mening geeft u hoor...

@102, banders:

ja, wat is er ?

@ts

wat loop je nou te mekkeren over discriminatie.
mogen we nu ook al niet meer vragen wat de kosten en de baten zijn van die allochtonen,dat zal even mooi wezen .
en als je naar die foto kijkt die boven het stuk staat,hoeveel hebben er daar werk van van die groep die je ziet.

Zucht

Wat mij stoort is de tendens om de asocialisering/verhuftering in NL niet te wijten aan de laatste economie-hausse/bubble die is ingezet midden jaren 90, onder leiding van de kabinetten Kok en stevig doorgevoerd door de kabinetten Balk.
Het egoisme en de hebzucht was een pré, het materialisme was het nieuwe heil.
Reeds snel (2e helft jaren 90) sloeg het "zinloos geweld" toe, evenals de verhuftering, men sprak al snel van "het dikke ik" en de korte lontjes.
Er was een moreel vacuum ontstaan, waar o.a. Fortuyn op reageerde, en het CDA schoof in 2002 Balk naar voren als het antwoord op alle vragen: waarden en normen.
En nu zitten we met de gebakken peren (kort samengevat).

De onderbuiken hebben weer een nieuw speeltje waar ze hun frust op kwijt kunnen. Tja die hebben het goed getroffen met Wilders, want gezamelijk kunnen ze dan lekker frusten.

@132:

kreun.

En over die "onderbuik" waar een ieder zo gretig over spreekt:
die onderbuik telt gewoon voor iedereen, en is dus eigenlijk geen argument.
Iedereen handelt eerstens en vooral uit eigen belang, en ook uit angst (om te kort te komen, om de boot te missen).

Het is volstrekt arbitrair om mensen die opkomen voor hun eigen land neer te sabelen en mensen die een bepaalde godsdienst aanhangen te willen vrijwaren van discriminatie.
Het is ook arbitrair om scheldpartijen tegen bepaalde mensen dik in orde te vinden, bijvoorbeeld tegen mensen die kritiek hebben op de massa-immigratie.
Ik weet al dat ik door dit op te schrijven al over een bepaalde kan zal worden geschoren.
Het is nu ook al zover dat tegenstanders van criticaters en sceptici met betrekking tot multi-culti en massa-immigratie niet eens meer gehoord worden: zij dienen gewoon hun bek te houden en anders volgt beschuldiging en tirade.
Zo staan we er voor in NL.
En intussen kan Balk met 1 pennestreek weer alle kritiek opzij schuiven.
Weer. En weer. En weer. Etc.

een bepaalde kan = een bepaalde kam

@133.
Je weet dan natuurlijk ook wel dat Wilders daar al die tijd bij aanwezig was ?

@139:

wat wil je daarmee zeggen ?

@TS
Blij dat je deze site weer eens in het licht zet. Dank.

Nog maar eens gaan kijken op de site.
Op de eerste pagina zo'n typisch discriminerende post opgeduikeld:

" twijfelaar

Ik ben eigenlijk tegen Wilders maar dat hij een punt heeft dat staat inmiddels vast. Ik ben toen maar op internet alle programmaboekjes afgegaan van de meeste partijen en wat schetst mijn verbazing. Alleen de PVV heeft kritiek op hoe wij omgaan met integratie.
Ja en je moet roeien met de riemen die je hebt, en als er geen andere partij komt met een duidelijk voorstel dan gaat mijn stem om strategische redenen toch naar de PVV. "

of deze, echt gruwelijk.....

" Wij hebben in het Gooi gewoond vlakbij asielzoeker centrum Craailo
de gezinnen die uit het centrum kwamen werden in de omliggende gemeente's
ondergebracht in sociale huurwoningen.
Deze woningen waren compleet ingericht met allemaal nieuwe spullen.
Voor de kinderen stonden er zelfs nieuwe fietsen klaar...
Dit is inmiddels een jaar of 8 geleden het zat me totaal niet lekker en wij vroegen ons inderdaad af, wat kost dit?
Nu hebben we het van dichtbij meegemaakt mede omdat de kinderen bij onze kinderen op school zaten.

Zelf hebben we een tweeling die toen geholpen moesten worden met extra begeleiding op school
mocht dit niet lukken dan zouden ze naar een speciaal onderwijs moeten.
Voor de allochtone werden de lessen na school gesubsidieerd een prachtige regeling zodat de kinderen van het asielzoekerscentrum een goede begeleiding hadden.
Voor onze nederlandse tweeling jongens was er geen hulp, geen subsidie, totaal niets met het gevolg dat ze naar het speciaal onderwijs moesten...! ( Had met 3uur extra les per week misschien niet nodig geweest )

In die tijd ben ik gescheiden en zat in de situatie dat ik een bijstand aan moest vragen,
allochtone vrouwen worden helemaal geholpen met het invullen van formulieren.
Daar zat ik met een stapel formulieren die ook voor mij nieuw en lastig waren,
met 3 (toen nog) kleine kinderen midden in een scheiding.
Ik voelde me op dat moment net een bom die elk moment kon ontploffen.
Maar ja, ik moest me gedragen want ja, was veel te bang dat ik anders geen
bijstandsuitkering kreeg.
Gelukkig heb ik maar heel kort bij de sociale dienst gelopen,
ik ben snel meer uren gaan werken want pfff wat een ramp!
(IK HOOP WEL TE STOPPEN VOOR 65!!)

Sociale huurwoningen worden in beslag genomen en wij moeten ze zelf inrichten of dat financieel haalbaar is of niet daar wordt toch ook niet naar gekeken.

Heb gewerkt op een tbs kliniek,de allochtone die daar verblijven moeten teruggestuurd worden naar hun geboorteland.

Hoeveel massa-immigratie kost...?
Ik zou het niet weten maar ik denk dat we allemaal stijl achterover vallen als we horen hoeveel het kost! "

Dus die mensen moeten allemaal hun muil houden ?

@1
"Deze site is een schande. En het is een schande dat dit maar allemaal kan hier in nederland."

Ja, ik weet dat ik selectief ben met het kiezen van 2 voorbeelden.
Net zo selectief als de tegenstanders.

@140.
Als het nou zo'n glorieus licht is ,dan had hij in de afgelopen 17 jaar kunnen ingrijpen .
Sterker nog ,als je verandering wilt zou ik dat niet zoeken bij iemand die inmiddels 46 is en na zijn dienstplicht altijd voor de overheid gewerkt heeft .

@145:

ik zoek geen verandering of wat ook bij Wilders.
Maar maakt dat mijn verhaal hierboven zwakker ?

@145, Valkyrie:

merkwaardig dat je meent op basis van mijn posts hierboven dat ik mijn heil zoek bij Wilders, hoe komt dat ?

Als je geen verandering of wat bij wilders zoekt waarom zit je hem dan bij hoog en bij laag te verdedigen .
Ik bedoel maar hij heeft in al die kabineten gezeten .
Je weet dat die site perfect gemodereerd word door hun eigen redactie ?
Als ik wat op die site kwijt zou willen komt dat er niet ,zou jij je gal willen spuwen dan maak je een goede kans .
Iedereen weet dat hij maar 1 doel heeft met die site ,als hij dat getal had willen hebben daar heeft hij ons echt niet voor nodig .
Hij heeft 22 pagina's gehad met antwoorden en een hele lijst van de cbs waar hij van hartelust in kan graven .
Daar gaat het helemaal niet om ,hij kidnapt op deze manier een heel kabinet en maakt het knap onmogelijk te regeren .
Het is jammer dat obstructie niet strafbaar is ,want dan hadden ze hem toch zeker mogen veroordelen .

@147.
Sorry als ik u verkeerd begrepen heb.

Mooi laten staan wat daar op de PVV site word verkondigd. Ik ga geen moeite doen om dat te laten verwijderen, laat ik liever aan de rechter over.

@148, valkyrie:

ik verdedig Wilders niet bij hoog en bij laag, ik laat zien dat er wel wat meer aan de hand is in NL en dat dat al langer speelt.

maar, ik zie je post 149, dus, okay.

Ik wil het nog wel aanvullen, Valkyrie:

ik betracht een zekere objectiviteit, naar alle kanten toe, en ik kan niet accepteren dat mensen die hun nood klagen over de situatie die is ontstaan in NL door wat ik hierboven beschrijf (de laatste 15 jaar en vooral de ramp der kabinetten JPB) over 1 kam worden geschoren.

Ik heb 2 comments van de site gelicht om te laten zien dat er wel meer wordt gezegd door mensen dan wat er gesuggereerd wordt, namelijk dat het uitsluitend om xenofobe, racistische praatjes gaat.
Ik neem het helemaal niet op voor Wilders, ik neem het op voor de redelijkheid.

@148

"Ik bedoel maar hij heeft in al die kabineten gezeten ."

Huh?

Dhr. Wilders heeft nog nooit in één kabinet gezeten, laat staan in meerdere kabinetten.

@153:

ik probeer in @133 het verhaal in een breder perspectief te plaatsen, de ontwikkelingen van de afgelopen 15 jaar, maar zelfs dan moet alles perse aan Wilders liggen.
Ik vind het raar.
Het ligt aan Kok en aan Balk.

en aan Bea en Zalm en Donner en Duisenberg en Wellink en Brinkman en Dijkstal en Ballin etc.

Niet Geert Wilders verbaast mij We weten wat ie wil waar hij voor staat
Soit Wat mij verbaast is dat er meer dan 100 Nederlandse mensen achteraan lopen Ongelofelijk Hier hebben we een mannetje die nog geeneens zijn statistieken onder de knie heeft en bij alles roept half Nederland ; "Goed misschien kan ie wat anders zeggen - maar hij heeft een punt " Als het niet zo treurig was lag ik in een deuk !

Europese grondwet is het nu toch

@156 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Nog zo'n bericht van de site, kan iemand mij vertellen wat hier rascistisch aan is?

Ik als politieman kan zeggen dat we ongeveer 60 a 70 % bezig zijn met criminele allochtonen. Ik heb in mijn stad het meeste te maken met Marokkanen, Turken, Polen, Bulgaren, Roemenen (en overige allochtonen die in het AZC verblijven in mijn stad.)

Als een allochtoon wordt aangehouden zijn er verschillende instanties mee bezig. Tel alle kosten (uurloon per instantie) bij elkaar en je slaat steil achterover. Politie zit uren, soms dagen binnen om de zaak schriftelijk af te werken. Hierna gaan dure ambtenaren van justitie zich bezighouden met deze zaak. Daarna gaat een dure rechter(s) zich ontfermen over de zaak. Daarna gaan de boeven naar een dure gevangenis met tv, roken op cel, uur luchten, halal eten etc etc. Als de gevangenisstraf (meestal taakstraf) er uiteindelijk op zit, gaan de dure reclasseringsambtenaren zich er mee bemoeien. De allochtone boef is ondertussen zo zielig dat hij een uitkering krijgt van 1200 euro per maand.

Omdat de straffen hier in Nederland zo laag zijn, denkt de allochtone boef: "Dit gaat allemaal wel ERG gemakkelijk, laat ik gewoon verder gaan met criminele activiteiten, zo hoef ik lekker nooit te werken in dit domme land. In mijn eigen land zijn ze veel slimmer, daar zitten we 20 jaar lang vast met 10 man in 1 cel.........maar ja....ik ben hier veilig.....dit is Nederland, het land dat alleen maar zorg heeft voor mij ipv mijn slachtoffers."

Ga na hoeveel Nederland per jaar kwijt is aan Politie, Justitie, gevangenissen, reclassering, blijf van mijn lijfhuizen en nog enkele linkse subsidie instanties. Neem van het totaalbedrag 60 a 70 %, en je weet precies wat een criminele allochtoon kost. De overige kosten van een allochtoon nog niet eens meegerekend.

Mochten er linksmensen zijn die schreeuwen dat 60 a 70 % niet klopt............ kom van die andere planeet vandaan en keer terug naar aarde. Ik werk in een stadje met circa 120.000 inwoners en zie toch ZELF wat er met Nederland aan de hand is !!! Ik zie het elke dag ZELF allemaal gebeuren. IK sluit deze verdachten in, IK moet deze verdachten verhoren, IK moet het dossier opmaken, IK moet elke dag een dure tolkentelefoon bellen omdat ze GEEN Nederlands spreken. IK moet voor de rechter komen omdat ZE zich onterecht behandeld voelen en IK moet ook vaak zien dat ZE lachend het politiebureau of de rechtszaal uitlopen omdat de straffen hier zo laag zijn.

IK ben dit helemaal SPUUGZAT !!!!

@159

"Nog zo'n bericht van de site, kan iemand mij vertellen wat hier rascistisch aan is ?
Ik als politieman kan zeggen dat we ongeveer 60 a 70 % bezig zijn met criminele allochtonen"

Ik zal je dat even uitleggen. waarom dat rascistisch is. Als politieman hoor je je helemaal geen zorgen te maken over de etniciteit van de boeven. Je behoort de wet toe te passen zonder aanziens des persoons. Het is niet jou taak, noch staat het in jouw werkomschrijving om een oordeel te hebben over allochtonen.

Het is niet jouw zaak om te beoordelen hoe de mensen die jij oppakt voor welk vergrijp dan ook gestraft moeten worden. Het is niet jouw zaak hoeveel het kost om mensen te berechten.

Als politieagent is het jouw enige taak de wet te handhaven zonder aanziens des persoons. De poltie doet niet aan politiek. De poltie handhaaft de wet.

Als je je met dat principe niet kunt verzoenen ga je maar bij een beveiligingsbedrijf werken.

Als jij je als politeman laat motiveren door hoe jij vindt dat er recht moet worden gedaan hoor je helemaal geen politieagent te zijn..

@160
>waarom dat rascistisch is :
- Als politieman hoor je je helemaal geen zorgen te maken over de etniciteit van de boeven.

Waarom mag een politieman zich daar geen zorgen over maken? Het is toch ook een mens?

-Je behoort de wet toe te passen zonder aanziens des persoons.

Waar staat dat hij dat niet doet?

-Het is niet jou taak, noch staat het in jouw werkomschrijving om een oordeel te hebben over allochtonen

Nogmaals, ook een politieman is gewoon een mens en mag dus een oordeel ergens over hebben mits dit geen invloed heeft op zijn werk.

-Het is niet jouw zaak om te beoordelen hoe de mensen die jij oppakt voor welk vergrijp dan ook gestraft moeten worden.

Als mens mag hij zich daar wel een oordeel over vormen, dat is zijn goed recht.

-Het is niet jouw zaak hoeveel het kost om mensen te berechten.

Dat is wel zijn zaak, want als belastingbetalende burger moet o.a hijzelf dat ophoesten

-Als politieagent is het jouw enige taak de wet te handhaven zonder aanziens des persoons. De poltie doet niet aan politiek. De poltie handhaaft de wet.

Ik lees nergens in het verhaal dat hij dat niet doet.
Kortom, ik zie nergens iets staan dat in conflict is met artikel 1 van de grondwet.

@161

Je hebt helemaal gelijk. Als prive-persoon mag hij al die meningen hebben.

Echter hij afficheert zich als politieman. "Ik als poltieman kan zeggen......." en hangt daar zijn persoonlijke mening aan op. Een poltieagent is een ambtenaar, een staatsdienaar. De staat en zijn dienaren zijn onpartijdig en hebben geen mening. Althans zo hoort het te zijn.

Politieagenten mogen overal een mening over hebben maar hun mening niet bekrachtigen met "Ik als poltieman ".


Als die poltieagent echt bestaat heeft hij niet goed opgelet op de poltieschool of was hij net een dagje vrij of ziek.


Het doel van de grondwet is de burgers te beschermen tegen willekeur van de staat. Artikel 1 van de grondwet is er juist op gericht om ons tegen dit soort politieagenten en andere ambtenaren met een eigen mening te beschermen.