Het eerste Goede Doel van de Goede Doelen is het Goede Doel zelf

Ik geef altijd heel veel, en ben een gulle donateur. Ik gun deze directies een hele dikke boterham. Ik ben niet jaloers en ik denk dat ze het echt verdienen met hun verantwoordelijke en zeer moeilijke baan.

@2 En daarmee hebben ze ook recht op een vette bonus, want anders krijg je er niemand voor en verdwijnen ze allemaal naar het buitenland


( of ging dat over banken ;-))

behalve dat die goede doelen strijkstokken zijn
het is ook mosterd na de maaltijd.

het is voornamelijk symptoombestrijding van het kapitalistische kankergezwel: hebzucht.

Iemand behoefte om gul te geven aan mij? Zo ja , vraag even mijn rekeningnummer

Gekke Henkie en Ingrid zijn al blut bestolen door andere graaiers en geven niks meer.

De domme gansjes van geennieuws gooien weer vanalles door elkaar.
Waar kan ik iets doneren dat ze de lagere school over mogen doen?

Ik geef al jaren niets meer aan goede doelen. Het is een grote nepperij, maar als je die site ziet vraag ik me af of we niet sowieso weer meer moeten gaan investeren in onderwijs en zaken die er wél toe doen.

@6: De bestuurlijke top van zowat elk 'goed doel' (van het Rode Kruis tot en met Terres de Hommes), wat gewoon bedrijven met winstoogmerk zijn, genieten miljoenensalarissen en verspillen vaak eindeloos veel geld aan corruptie, tussenpersonen en zaken waar mensen niets aan hebben.

Waarom zouden mensen uberhaupt mee betalen aan dat soort idiote excessen?

Als een bankdirecteur dat niet mag, die notabene goed op onze centen behoort te letten (wat wel wat waard mag zijn lijkt me), dan mag een directeur van een goed doel dat al HELEMAAL niet.

Stichting "De Strijkstok" heeft uw hulp hard nodig... Stort nu op giro 666

ik heb lekker mijn eigen stichting heerlijk. Geen cent naar dure kantoren, warlords, slap ouwenhoerende directeuren etc. Nee 100% gaat naar Basil. En Cees brederveld en consorten voor het gerecht en de laatste 20 jaar salaris terugbetalen, per direct te voldoen uiteraard.

Rode Kruis Cees Breederveld 198.000
Hartstichting Hans Stam 181.119
Nierstichting Paul Beerkens 177.249
Kerk in actie Haaije Feenstra 176.000
KWF Kankerbestrijding Ton Hanselaar 175.135
Artsen zonder Grenzen Hans van de Weerd 174.000
Prins Bernard cult. fonds Adriana Esmeijer 160.400
Natuurmonumenten Jan Jaap de Graeff 154.000
Plan Nederland Tjipke Bergsma 136.000
Wereld Natuur Fonds Johan van de Gronden 129.498
Cordaid René Grotenhuis 128.514
Woord en Daad Jan Lock 125.361
Astma fonds Michael Rutgers 125.000
Zonnebloem Marijke van Eck 122.416
Terres des Hommes Ron van Huizen 117.440
Unicef Jan Bouke 117.280
Amnesty Eduard Nazarski 115.955
Oxfam/Novib Farah Karimi 115.769
SOS Kinderdorp Albert J. van Santbrink 103.164
Greenpeace Liesbeth van Tongeren 98.748
Cliniclowns Nederland Hans Geels 94.577
Liliane fonds Kees van den Broek 92.016
War Child Mark Vogt 87.600

@11
Dikke +

@11 Je vergeet sanquin : 258000 euro bloedgeld

Big business

Je zult maar vrijwilliger zijn die in de spaarzame avonduren langs de deuren gaat voor het goede doel met een collectebus.

Misdadig!!!

Waar niemand op let is dat de uitgaven aan het salaris van zo'n directeur maar een klein percentage van de inkomsten bedragen. Bovendien mag je voor een verantwoordelijke functie best goed betaald worden.

Uit #11 blijkt in ieder geval dat roepen over "miljoenensalarissen" alleen maar misselijke stemmingsmakerij is.

Dit soort uitingen zijn niets anders dan smoezen om het het geld lekker in je eigen portemonnee te houden.

@11
Dit zijn de bedragen uit de jaarverslagen, die weergeven wat de kosten zijn voor de stichting. De kosten zijn bruto jaarsalaris (gaat voor de directeur een slordige 45% af voor de belasting) plus werkgeverslasten (een dikke 25% aan afdrachten die je als werkgever moet doen). Zo blijft er voor een directeur waarvan de kosten voor de stichting 200 000 euro zijn een netto salaris over van 83 000. Nog altijd erg leuk, maar het geeft wel een heel ander beeld.

@17 Nog altijd 83.000 mensen voor nodig die een euro in de collectebus gooien.
Bovendien kun je je afvragen of de belastingdienst wel zo'n groot bedrag vordert van een benefietinstelling. Lijkt me erg ontmoedigend als de belastingdienst met zo'n groot bedrag aan donaties gaat strijken.

En dat zijn nog maar de salarissen met de rest van het geld word ook lekker gegoocheld... Je geeft eigelijk niks je koopt je geweten af dat is de dienst die ze leven zo zien ze dat.

Ik benieuwd hoeveel er van een euro daadwerkelijk terechtkomt bij de doelgroep.
Eigenlijk vind ik dat al die instellingen daar eens openheid van zaken over moeten geven.

@18
Ja, een benefietinstelling die werkgever is moet de gewone werkgeverslasten betalen. Premiedruk is wel lager dan bij winstgevende bedrijven maar toch...
Mijn punt was dat het weergeven van alleen de nettosalarissen een iets andere discussie geeft. Daarnaast: als directeur ben je er verantwoordelijk voor dat de miljoenen die binnen komen goed besteed worden en dat moet worden verantwoord. Een verantwoordelijke baan. Ook hebben deze stichtingen veel mensen in dienst dus je bent ook nog eens gewoon werkgever met alle sores vandien. Een heel normaal salaris dus.
Neemt niet weg dat ik niet aan goede doelen geef! Niet vanwege de salarissen van de directeuren maar omdat dit soort hulp niet werkt. Kijk maar naar Afrika: hoeveel geld is daar de afgelopen 50 jaar naar toe gegaan? en wat is er veranderd? Precies!

als je zo menslievend bent en gaat werken voor een LIEFDADIGHEIDS ORGANISATIE zou je een normaal salaris moeten krijgen en geen tonnen los daarvan spelen deze viespeuken een laf spel ons met speciaal uitgezochte beelden gek maken tot we denken en ja we denken heus wel wat erg maar ook denken we inmiddels wel doei dikke ... ga geen zakkenvullers spekken nog niet eens in acht genomen dat er de laatste 40 jaar ofzo miljarden zijn gestort voor bv afrika en de shit alleen maar erger is geworden daar wat de fuck doen ze verder met ons geld wat we geven voor de echte mensen die lijden?

@16 Vertel mij maar eens even wat die veraantwoordelijkheid inhoudt. Het enige doel van een stichting is dat het geld op de juiste plaats terecht komt. Wie heeft daar de controle dan weer over volgens mij is die zogenaamde verantwoordelijkheid niet te controleren. Dus de heren verdienen het makkelijk dit kun je beter doen dan bv brandweerman waar je te maken kunt krijgen met een verandwoordelijkheid op leven en dood.

Ik geef helemaal niets!!!

@3 Ja, en het enige doel van een gloeilampenfabriek is gloeilampen op de markt brengen. Leuter toch niet zo dom, man. Je valt onder de categorie "ik weet niet wat zo iemand doet, dus hij zal wel niks doen".