Nee, natuurlijk niet. Geert Wilders heeft het gedaan.

Inderdaad; klasse, justitie. Die gevangenbewaarders hebben het al zwaar genoeg met al dat tuig van tegenwoordig. Als niet te bewijzen is dat die man door politiegeweld om het leven is gekomen moet je ze vrijspreken.

nee,wij hebben niks gedaan
vuile homo,s

Als ik iemand tegen de grond zou werken, en hem net zo lang met zijn gezicht in een matras zou duwen dat hij niet meer goed kan ademen en een hersenbeschadiging oploopt, en deze persoon zou enkele dagen later overlijden...

zou ik dan ook worden vrijgesproken?

@4 daarom deden ze het ook met z'n zessen, dan hebben ze het allemaal niet gedaan.

Typisch een gevalletje voor kampioen midaadbestrijding en waarheidsvinding Peter R. de Vries. Die weet er samen met Pauw en Witteman vast wel zo'n draai aan te geven dat het klootjesvolk gaat geloven dat Geert Wilders eraan schuldig is.

Ik dacht dat dit soort geweld alleen in landen als Brazilië voorkwam.
Steeds meer doden door politiegeweld en in politiecellen...
Wat is er toch aan de hand...

@7
dat is de verharding van de maatschapij.

Geweldpleging en andere misdaden door de politie en medewerkers van justitie wordt altijd zoveel mogelijk buiten vervolging gehouden.

Als de politie iemand om een bagatel doodschiet (de vrouw die in 1982 met een schilmesje zwaaide) wordt het verweer van zelfverdediging direct geaccepteerd. Alleen als een politieman een crimineel neerlegt (Bruinsma) wordt hij vervolgd. De crimineel heeft geld genoeg om een louche advocaat te betalen. Als de politieman na de gevangenisstraf zelf doodgeschoten wordt gebeurt er niks. Het was immers zijn eigen schuld volgens justitie.

Als een hooggeplaatste ambtenaar van Justitie misdaden pleegt (Gronings rechter, Demmink) dan wordt geen politieonderzoek verricht zodat er geen misdaad aangetoond wordt.

Dat is justitie in Nederland.

BE0010 : #6

Gefrustreerd ?

Als dat slachtoffer GEEN wietplantage ,wapens had gehad en zich normaal had gedragen , dan had hij helemaal het politiebureau niet gezien! had de politie niet hoeven te komen. hij ging thuis toch "Uit z'n dak "? Wie waarschuwde dan de politie ? Dit is gewoon gevolg van drugsgebruik en daar hoeven we toch geen medelijden mee te hebben , dat doen ze zichzelf aan ! Niemand dwingt verslaafden tot drugsgebruik !

Wat een grote "hulde" voor het OM dat er 7 JAAR over moet doen om tot een conclusie te komen. Het is niet erg om mensen bijna 7 JAAR in het ongewisse te laten. De mensen van het OM interesseert het geen ene reet. Weer het bekende verzuipen in eigen - en andere opgelegde regels. Eigenlijk verwachten ze ook nog een schouderklopje ipv. een beste draai om de oren. Opfrissen die gasten van het OM.

dus als een gevangene uit zijn dak gaat en in het rond begint te meppen moeten agenten dat maar toestaan? ik vind het klasse dat ze hem hebben neergehaald, en dat ie dood is gegaan, eigen schuld, had ie maar geen crimineel moeten worden, had ie maar geen wapens en wiet plantage in zijn huis moeten hebben toen de politie kwam, als er 6 agenten nodig zijn om hem tegen de grond te werken zou hij wel eens iemand kunnen vermoorden dus ik vind het goed dat de gevangenebewaarders ingegrepen hebben

@ 13 Of je laat hem nog even een paar uurtjes afkoelen. Toch iets makkelijker. Smerig verhaal dit.

@ 13 Ik denk dat jij hier verschillende zaken door elkaar heen haalt!

@15 wat bedoel je? wat ik zeg is toch duidelijk: agenten willen verdachte uit cel halen en hij gaat door het lint, als er 6 agenten nodig zijn om hem neer te halen dan zal ie wel gevaarlijk zijn voor iemand anders zouden ze hem wel laten afkoelen zoals @14 zegt