Mij overtuiging verbied me sowieso een ID-kaart te dragen.

Nu erg benieuwd wat andere orthodoxe gelovigen voor een excuus gebruiken! En heeft deze man geen huissleutels bij zich ;-)

Sorry, zie nu dat het dubbel is, had gezocht maar er kwam niets naar boven.

Maakt niet uit, nujij is blij met elke klik op de site hoor..

@2
gôh dat je dat niet wist !!
om hun poorten te ontsluiten ver-bruiken ze ongelovige honden.
in de volkstaal heten dat ..streken.

Als er niet in beroep wordt gegaan tegen deze uitspraak is het boerkaverbod al een dode letter in de wet voor hij is ingevoerd.

Ik denk dat ik ook een religie begin, mijn profeten heten sipje en sopje ze leven in het internet. Het is zijn de zonen van het grote Spaghettimonster die altijd over ons waakt.

In ieder geval mag ik van mijn nieuwe zelf verzonnen geloof
Geen belasting betalen
Me niet indentificeren
Downloaden wat ik wil
Me niet inlaten met rechts extremisten op geen enkele manier

We hebben 1 gebod de rest van de boeken kan bij ons de deur uit.
Doe een ander geen pijn.

Deze 5 woorden maken de rest van de Bijbel, Thora en Koran overbodig.

Ik ga steeds minder begrijpen van het nederlands recht....zo is het ja en zo is het nee.....

@7 Waar kan ik me aan melden???

waar kan ik zo'n ster krijgen
geld dat ook voor rijbewijzen
hoef ik zondags mijn rekeningen ook niet te betalen
mijn geloof verbied mij om zondags dingen te betalen

Een goede boer klaagt altijd.:-)

Zo zal een moslim terroristen dus nooit een ID met zich mee hoeven te dragen :P. Maar ik geloof niet zo in moslim terroristen. Het is al verwonderlijk dat een immens grote wolkenkrabber van de hitte zou ingestort zijn en binnen enkele dagen de ID's van de hijackers gevonden werden tussen het van de hitte gesmolten metalen. De enige terroristen dragen stropdassen en rijden van ons geld in zwarte auto's.

Ik geloof spontaan in Willem Holleeder en sta dus nu boven de wet.

Op grond waarvan moest deze man zijn legitimatiebewijs laten zien? Naar mijn weten mag de stas..uuh ik bedoel de politie pas om legitimatie vragen als je ergens van wordt verdacht. En als die man ergens voor werd verdacht, dan zal het ook vast niet zo'n vrome jood zijn, dat hij niks bij zich mag dagen op sabbat. Of de politie was weer eens over-ijverig.

Dus religie staat boven de wet in Nederland ? kweenie hoor

Oh dus als je zwaar gelovig bent krijg je een streepje voor en als je het niet bent ben je gewoon het haasje.
Wat is dit voor een belachelijk iets, iedereen moet zich kunnen legitimeren en er mag daarmee absoluut geen onderscheid gemaakt worden!

Volgens de grondwet heeft iedereen recht op gelijke behandeling dus hiermee is er geen plicht meer om je te identificeren op sabbat voor iedere Nederlander.

en boerka dan ????????????

Het OM beraadt zich op hoger beroep.
Lijkt me nodig.
De wet geldt voor allen.
De vrijheid van godsdienst geldt bínnen de grenzen van de wet.
Deze orthodoxe meneer zou dan op sabbat binnen kunnen blijven .

"De vrijheid van godsdienst geldt bínnen de grenzen van de wet. Deze orthodoxe meneer zou dan op sabbat binnen kunnen blijven."

Of wel naar buiten gaan zonder ID, en gewoon de consequenties accepteren. Je mag best zonder ID Rondlopen, zolang je bereid bent de boete ervoor te betalen.

Gaat de PVV trouwens kamervragen hierover stellen ?

Zou je in Israel op de Sabbat zonder de 'Teudat Zehut' (verplicht legitimatiebewijs) kunnen rondlopen ? Immers geldt ook daar een ID-plicht, die is vastgelegd in de "Identity Card Carrying and Displaying Act of 1982".

http://en.wikipedia.org/wiki/Teudat_Zehut

@18

boerka is islamgedoe, mag niet...maar joden in holland mag wel zo te zien!

@21

Denk het niet, zeker géén meldpunt hierover...!!!

Ach ja typisch . Haat baard Haddad zit nog niet in het vliegtuig en hoe gaan we als links NL de schade zoveel mogelijk bepreken ?

Ideeee......... er is één Jood zonder ID !!

Stop de persen , leeg de onderbuik !!!

"Geen boete voor islamist/polski/marokaan/antilliaan i.p.v. jood zonder ID-kaart"

Zou zeker gescoord hebben op nujij!!!!!!! Stelletje hypo's!

moet uiteraard " beperken "" zijn

Ik ben vrolijk orthodox. Ik mag op woensdag geen frikandellen eten. En ik mag op de andere dagen nergens voor te betalen. Op zondag zing ik om 4 uur 's morgens een liedje voor m'n open slaapkamerraam en niemand mag daarover klagen.

Ach ja, de joden mogen ook ongestraft met anderen doen wat er volgens de geschiedenisboekjes tussen 40 en 45 met hun gedaan is dus ik kijk er echt niet van op.

@24

Tsjaaa , dat is gewoon een kwestie van ergens wat afstoffen

Jodenmeldpunt.nl , doet wel Hollands vertrouwd aan , niet waar ?

@25: Zolangt je termen als haatbaard gebruikt kan je beter je mond houden over de "onderbuik", daar hoor je zelf dan bij.

@30

Objectief zijn blijft wel een kunst, hé?

Hopelijk heeft die noor geen geloofsovertuiging, dat zou nog wel eens flinke bloedbaden in Nederland kunnen opleveren.... En ze overtreden dan de wet niet eens, omdat blijkbaarde religieuze plicht zwaarder weegt dan de plicht om te voldoen aan de wettelijke voorschriften in Nederland.

Is dit een carte blanche voor de terroristen in Nederland? En alle geloofsovertuigende aso´s? En en en?

Waar is het recht gebleven....

Dit is NL..als ik daarheen verhuist waar die vandaan kom moet ik me ook aan de regels houden, dus dit is NL en moet ie zich aan onze regels houden, snap dat niet..eenvoudig als wat en toch zo moeilijk...geloof of niet, bevalt het niet dan je biezen pakken.

@34
Zeg dat maar ook tegen de joodse vrienden van Pestkop Vanuit Venlo ;)

Wat een flauwe kul is dit. De man moet gewoon binnenblijven, heeft hij niets nodig!

@34: Ook in Israel heb je een legitimatieplicht, en deze is 7 dagen per week van kracht.

@36: Hoezo, ik heb mijn legitimatie ook vaak genoeg niet bij me. Daarom ga ik nog niet binnenblijven. Als de politie een onzin boete uit wil schrijven, dan heb ik pech gehad. Indien jouw ID gestolen wordt, of kwijt raakt, blijf jij dan binnen tot je een nieuwe hebt ? ;))

Gelul van het zuiverste water.
In dat geval ben ik moslim, jood, Christen, Boedist, Atheist, en dat allemaal tegelijk.
Mag ik dan hardrijden, zonder rijbewijs, geen rente voor mijn hypotheek, in ying-yang houding achter het stuur van mijn auto, en dat allemaal vanwege mijn geloven?

@31

Deze man het door de media zo geliefde titel " geleerde " meegeven , gaat me idd wat e ver ja .
Maar objectief gezien is een orthodoxe jood zonder ID kaart , natuurlijk vele male erger en een verstoring van de rechtstaat dan een debat met een Moslim geleerde , aanbeden en geliefd alom .

Onderbuik betrof de reacties op dit topic en m.n de reageerders , of wilt u beweren dat de reacties de mening van het nederlandse volk refelecteren jegens het verschrikelijke vergrijp wat deze man heeft gepleegd ?

kijk wel eens een programma als bv : Blik op de weg , en daar zie ik toch heel veel scootergastjes zonder ID langs komen , en u raad het al meestal geen boete , maar een waarschuwing .

maw , is het een hang jogere dan is dat geen nieuws of zelfs maar een vermelding waard , maar oweee , is het een orthodoxe Jood dan is het ""breaking news ""

@40: Dat hij geen ID bij zich heeft is het punt niet, maar dat de rechter hem vanwege 'geloofsgronden' vrijspreekt is van den zotte.

@40

Van mij mag iedereen zonder ID kaart naar buiten, de hele wet slaat nergens op. Verder zie ik niet wat een discussie over de ID plicht en deze uitspraak van doen heeft met de discussie waarover jij het hebt, wat over een heel ander onderwerp gaat. Maak je niet zo druk zou ik zeggen.

@41, ben het helemaal met je eens!

Die uitspraak staat haaks op de grondwet. De opstellers daarvan hadden dit voorzien en de kreet 'behoudens verplichtingen aan de wet' toegevoegd. volgens de grondwet is het kunnen tonen van een ID kaart dus verplicht.
Overigens vermeld het artikel niet waarom de man zijn ID moest tonen? Want dat hoeft normaal gesproken helemaal niet, er geen id-plicht in dit land, slechts een toon-plicht in specifiek aangewezen gevallen. En dat de man een misdrijf of overtreding zou begaan is in strijd met zijn religieuze argument..

Volgens het boek van mijn religie, die verder een zeer vredige oorsprong heeft, mag ik geen foto op mijn ID kaart hebben.

Wat nu? Hoe krijg ik dit gerealiseerd?

@44

Ik citeer uit een artikel :

" Overigens was minister Donner in 2005 toen de identificatieplicht van kracht werd , al op de hoogte van mogeljke problemen met orthodoxe joden op sabbat . Hij stelde toen voor dat er in de uitvoeringspraktijk rekening mee moest worden gehouden "

@42

Ik maak me wel druk , omdat deze krant niet verder in gaat over eventuele consequenties voor dit feit , alleen maar " Jood heeft geen ID en is vrijgesproken " punt .

Maar waar het dus eigenlijk omgaat is dat deze uitspraak ook consequenties kan hebben voor bv het boerka verbod etc ..............maar dat lees je niet .

"Overigens vermeld het artikel niet waarom de man zijn ID moest tonen?"



Goede vraag.


"dat hoeft normaal gesproken helemaal niet, er geen id-plicht in dit land, slechts een toon-plicht in specifiek aangewezen gevallen."



In theorie, in de praktijk zijn allerlij gebieden in APV's voor lange tijd als veiligheidsrisicogebied aangewezen, en dan mag het wel degelijk, net als preventief fouilleren.

@47 :

"Maar waar het dus eigenlijk omgaat is dat deze uitspraak ook consequenties kan hebben voor bv het boerka verbod etc ..............maar dat lees je niet ."

Ik vraag mij af of de rechter dit in zijn achterhoofd liet meespelen, zo is de Raad van State en een groot deel van de rechters helemaal niet blij met dat verbod.

@49

Dat weet ik ook niet , ik denk eerder dat hij op de hoogte was van de uitspraak van Donner , maar het OM kan altijd in hoger beroep gaan , dat overwegen ze nog .

Trouwens wat je op @37 verteld , klopt ook niet helemaal , er is net als in Nederland geen plicht voor het vertonen van een ID , behalve als daar een rede toe is .
Verder kunnen de Orthodoxen zich wel legitimeren als het sabbat is , dat kunnen ze gewoon bij zich hebben zolang ze niet buiten een gebied komen ( eroev ) dat vastgesteld is door het Rabbinale toezicht .
In zo'n gebied kunnen ze dan gewoon lopen met bv een kinderwagen en ook een ID bij zich dragen .
Nederland kent maar één zo'n zone , in Amsterdam , waar deze man dus niet was .

En ja , ben nu ook wel benieuwd waarom deze man zijn ID kaart moest laten zien , dat kan ik idd nergens terug vinden .

Mag hij op sabbat wel zijn kleren mee hebben of zijn bril op?

150 euro voor een overtredinkje ? ligt het gemiddelde salaris in Nederland op
5000 euro?

@52

Idd , DAAR zouden ze eens wat meer aandacht aan moeten besteden , het absurd hoge boetestelsel in Nederland .
Las laatst zelf ergens dat het het hoogste van Europa is , erg goed om de staatskas te spekken .

Heb niets tegen boetes , maar het rijst wel de pan uit ja .

Hahaha wat een Giller...dus Joden staan boven onze wetten en Moslims ver beneden onze wetten..die hebben echt niks te vertellen....
Ja nu begrijp ik de opmerking van Tweety dat we in een Joods/Christelijke maatschappij leven...... Ben je Jood of Christen en dan ook echt een orthodoxe
dan gelden kennelijk de wereldse wetten van Nederland niet..mmmmm interessant hoor.

Mooi ik ben othodox Nederlander en ik ben het zat belasting te betalen voor zaken die mij niet aanstaan.

@55

Je kunt het altijd bij de rechter proberen .

Succes .

Wilders krijgt vast geen toestemming van de Mossad om een jodenmeldpunt te beginnen.

Rechter zal wel een P.V.V. er zijn geweest.

@58: Lol, ik denk eerder het tegenovergestelde, immers kan deze uitspraak ook gebruikt worden als jurisprudentie om ontduikers van het boerkaverbod niet te hoeven vervolgen.

Zou de rechter de beste man trouwens gevraagd hebben of hij dan ook geen huissleutels bij zich droeg ? ;)

Prima uitspraak van die rechter. Moet ik me ook niet meer druk maken over de identificatieplicht, ik heb een gigantisch geloof in mezelf en dat kun je best orthodox noemen.

@25 moet je zelf ook niet vreselijk lachen om je eigen bijdrage?
Of is je bijdrage gewoon heel erg triest.

@47 ik maak me al jaren druk als moslim. En zo honderden miljoenen overal ter wereld! Tenminste die genen die het na konden vertellen. En jij maakt je druk om 1 artikel?

Ik vind jouw hypocriet en arrogant!!!

Als het aan Wilders ligt moeten moslims een "islam tax" betalen..

@63

Uw aanname dat ik hypocriet en arrogant ben , heeft zeker niets te maken met alleen het feit dat ik joods ben ?

Anders snap ik niet waar u het over heeft ................

oke, nu is t toch wel klaar,
het is toch kerk en staat gescheiden houden?
dus de kerk mag geen beperkingen opleggen of dingen eisen die tegen de nederlandse grondwet of elk ander wetboek ingaan??

@7 prima plan. eens kijken of je dan onder meer dingen uit kan komen, zoals accijns ofzo.

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

@65 je begrijpt het echt niet hé!?

Het gaat in dit hele artikel helemaal niet om het het joods zijn en al of niet een ID-kaart op zak hebben.
De crux zit hem in het feit dat de rechter in al zijn wijsheid in dit geval bepaald heeft dat een religieuze plicht boven de wet gaat.

Dat schept een behoorlijk precedent, wat ook op andere zaken een impact kan hebben, bijv. het boerkaverbod.

En doe mij een lol, hang niet direct de beledigde joodse meneer uit als je eens wat weerwoord krijgt.

@67 ik vind jou reactie misselijkmakend en heb je dan ook als hate aangemeld.

Discussieer, hou het bij de feiten, en probeer elkaar niet opzettelijk te beledigen.

@69

Ten eerste was mijn reactie niet tegen u gericht , maar fijn dat u het zo voor anderen opneemt , maar dit terzijde .

Als mijn bovenstaade posting even had doorgenomen dan had u ook kunnen lezen , dat ik aangaande bv het boerka verbod precies , misschien met andere woorden het zelfde als u zeg .

Dus ik snap uw ophef niet en hang zeer zeker niet de beledigde joodse meneer uit , behalve als men mij wel aanvalt op alleen dat punt , iets met actie recatie en volgens mij volledig geoorloofd en het is ook niet aan u om daar dan een waarde oordeel aan te gaan geven .

@68 dat is niet beledigen. Wil je graag beledigd worden??
Ok.

Wat is de Overeenkomst tussen moot en een piemel??

Allebei geen hersenen.

Ik kan niet aan je lezen dat je een jood bent.

Ik vind jouw nog steeds arrogant en hypocriet dat je een hypocriete en arrogante jood bent hebben we te danken aan jouw melancholie te danken.

Correctie op @70

Ik zie dat u het niet voor anderen alleen opneemt , mijn excuses .

Sinds wanneer is het woord JOOD beledigend?? Als mensen er voor schamen is dat hun probleem.

Gefeliciteerd dat je dat als hate hebt vermeld.

Ik zou zeggen neem contact op met het CIDI en laat ze alsjeblieft de 2e wereld oorlog erbij betrekken.

En als ze daarmee niet genoeg krijgen laat ze chanteren met de schulden die men moet betalen aan zionistische banken!

Funk u!!

Ja ja , klassejustitie dus.
Als wie dan ook zijn ID niet kan tonen krijgt die een boete.
Al vertel je dat je in Parimaribo bent geboren en dat je daar ook geen ID nodig had.
Beetje vreemde uitspraak van die rechter.
Het Nederlands recht wordt steeds vager.

Er is maar weer eens bewezen dat ortodoxen zich niet aan de wet hoeven te houden. Dat hoeven ze bijna nergens op deze aardkloot, dus wat is nieuw?

zulke mensen hebben die meer rechten als nederlanders dacht het niet niet aan passen in nederland en geloof overtuiging heb ik niks mee wat ze thuis doen tussen de vier muuren moeten ze zelf weten en zo als die idee niet laten zien oppakken

Wat is dat toch voor bizar gedrag dat joden altijd voorgetrokken worden? En dat zij dingen mogen die iemand anders niet mag? En dat je over hen niet mag zeggen wat je wel over andere mensen mag zeggen?

@2 welke sleutels ? niet eens deur...veel te duur

Verwijderd door redactie

dit land is van de nederlanders...en die accepteren de weten zoals ze zijn.
maar elke niet nederlander doet al jaren alsof ze hier ook allemaal hun eigen regeltjes moeten na-leven...als je dat zo graag wilt.....ga gewoon terug, wij houden ons ook aan de regels in het buitenland, of accpeteren de gevolgen ervan.
waarom kunnen NIET-NEDERLANDERS dat dan niet ???
geef daar maar eens een fatsoenlijk en goed onderbouwd andwoordt op AUB
BTW ook ik ben niet nederlands van geboorte...en ik leef ook gewoon naar de nederlandse weten toch...ik hoef niet zonodig mijn denkwijze en gebruiken te uiten en te gaan schreeuwen als iemand dat niet bevald omdat in dit land nou eenmaal ANDERE WETTEN EN GEBRUIKEN zijn.

Waarom werd hem daarnaar gevraagd? Alleen bij een strafbaar feit mag men naar identiteitspapieren vragen.

Zeker een vriend van Wilders

Dat meldt de Telegraaf. Het zou mij niets verbazen als bij nader onderzoek blijkt dat dit onzin is wat de Telegraaf concludeert, net als bij dat driejarig wildplassertje.

dan is de wet niet goed verwoord...om 1000 den religieuze uitzonderingen/gelegenheden te beschrijven lijkt me niet zinvol, zeker waar het gaat om bewegingsvrijheid en dracht..als het gaat om wie het eerst roept!!!????

Verschrikkelijk toch hè die PVV, moet toch verboden worden.

@82
Willem Holleeder gaat voortaan uitsluitend op Sabbath winkelen

Joodse rechter soms. Onzin iedereen in dit land moet hetzelfde behandeld worden ook een jood heeft geen excuus. Ik vraag me af of hij wel geld en sleutels bij zich had.

Ik ga emmigreren, dit is niet meer Nederland maar Negerland. Van watvoor afkomst is die rechter dan? Vast ook zon allochtoon......

Er geldt in nederland toonplicht, maar geen draagplicht. Behalve bij voetbalwedstrijden en een paar andere uitzonderingen. Politie mag nimmer alleen een id controle uitvoeren. Er moet een gegronde reden zijn van verstoring van openbare orde of verdachte omstandigheden. Als de zaak ernstig is of gegrond is dan had de politie de man moeten meenemen naar het bureau om te achterhalen wat zijn identiteit is/was. En er moet schriftelijk vastgelegd worden, waarom de man is aangehouden. Dan pas mag de politie een bon uitschrijven. Aangezien er geen strafbaar feit is gepleegd gaat de man vrijuit en is de boete niet gerechtigd. Ook zonder die religeuze reden zou de man vrijuit gaan. Om toestanden te voorkomen raadt de staat aan om altijd je id bij je te hebben.
De beslissing van de rechter is gebaseerd op het feit dat er geen strafbare feiten zijn aangetoond en zag de religeuze reden als mede bewijslast dat er geen opzet was. Dus de beslissing is niet gebaseerd op de religeuze reden, maar op het feit dat er geen gegronde reden was om de man te beboeten.
Stel de rechter had een andere beslissing genomen. Dan kan politie elke zaterdag bij de synagoge joden aanhouden en beboeten. Zo kom je wel aan je bonnen quota. Dan kan toch niet de bedoeling zijn.
Media heeft de boel weer eens opgejut. En ben zeker van de zaak dat in hoger beroep de man wordt vrijgesproken. Mits er geen gegronde reden waren om de man aan te houden. Een man puur op zijn uiterlijk aanhouden mag ook niet. Gelukkig maar. Ook jij kunt ooit in zo'n situatie terecht komen en jij wilt ook een gegronde reden hebben, waarom jij aangehouden bent. Dit moet je ook weten om de aanklacht aan te vechten als het niet klopt en te voorkomen dat politie in het wilde weg mensen gaan beboeten.

@50
heb horen zeggen dat ie aan het potloodventen was, nu de dooi goed om zich heen grijpt gaan al die goï sloeries weer schaarsgekleed en dat wind hem op.
toen de wouten er aankwamen wilde hij zijn zwarte hoed pakken om zich te bedekken , helaas had ie alleen zijn keppeltje nog maar en dat was ppfffff gelukkig net groot genoeg. en echte Perfide Vrienden Van krijgen dan een standje en een opschrijvinkje, maar uuhh ik heb geen idee ??!!! tsja dat wordt dan dokken. nou mooi nie zeg de farizeeer van het hemels gericht hij is het zaad van de stam van de stam van mijn grootvoorvaders stam. hij gaat boetvrij.

Als men consequent is zou dit betekenen dat strenge moslims ook vrouwen zouden mogen stenigen of dat polygamie voor vele christelijke/islamitische/afrikaanse geloofstakken weer mag.

Doodeng dit... Als religie boven de wet gaat staan, dan weet ik niet hoe het met dit land af moet lopen. Ieder zijn religie (of niet) maar dan wél binnen de lijntjes van de wet, en bevalt die wet je niet dan ga je je religie ergens anders uitoefenen.

@90

Één van de weing zinnige reacties hier ,( incl. sommige van mij ) maar de media heeft het zaadje al weer gepland .

Maar ben bang dat uw constatering geen enkele indruk maakt ....
Zie de volkomen hysterische reacties ..........

@90 Al heeft u in feite gelijk, is het verschil tussen toonplicht/draagplicht irrelevent in deze. Zoals in het bericht staat: ''De kantonrechter in Den Haag vindt dat de religieuze plicht zwaarder weegt dan de plicht om te voldoen aan de wettelijke voorschriften in Nederland.''

Hier ligt, denk ik, voor velen het knelpunt (als ook voor mij). Ik vind het gewoon eng dat een religieuze wet boven een nationale wet staat. Waar houdt het op als mensen zich via geloof e.d. buiten de wet mogen plaatsen? Hoe zit het dan als je een eigen geloof opricht? Dat moet dan ook tellen, want dat geloof niet dezelfde rechten geven als het Jodendom zou als discriminatie gelden. Volgens de opvattingen van deze rechter kan dus eenieder zich boven de wet stellen door maar terug te vallen op (een al dan niet bestaand) geloof. Dát is het enge eraan, de omstandigheden rondom zijn ID-controle zijn daarin irrelevant.

@93
het meest zieke is dat dit topic binnen 5 minuten van het 1e naar het 5e tabblad is verdwenen. u heeft goede vrienden zal ik maar zeggen.

Betekent dit dat als de boerka verboden word de de boerka toch toegestaan is omdat religie boven wet staat? Volgens mij word er met 2 maten gemeten.

Een soort van toegepaste Joodse sharia?

@95

Tuurlijk , en de volgende stap is dat ik zelf berichten die me niet aanstaan kan verwijderen ................

@98 Dat zou een leuke nieuwe tol zijn op NuJij!

@99 "tol" is "tool"

Zwaarder weegt IN SOMMIGE GEVALLEN.
Blijkbaar was het feit dat de man zich niet kon identificeren geen beletsel om hem strafrechtelijk te vervolgen. Daarmee is de overbodigheid van de identificatieplicht overtuigend aangetoond.

Geen gezeik, iedereen moet in NL een ID tonen zo niet een bon uitschrijven,en dezelfde dag je ID kaart bij de politie laten zien. Ik heb namelijk hetzelfde meegemaakt.

Ik zit in de atheïstische stroming die op alle dagen principieel tegen ID plicht is.

@102 Als "iedereen in NL een ID moet tonen", waarom is mij daar dan nog nooit om gevraagd?

Ben heel benieuwd naar de formulering van het vonnis...

@104 Dan heb je tot nu toe geluk gehad. Ik reed zonder achterlicht en werd aangehouden,daar kon ik me wel in vinden maar daar kreeg geen bon voor. En toen vroeg oom agent naar mijn ID kaart die had ik dus niet bij me,dus kreeg ik alsnog een bon, en moest de volgende dag de ID kaart laten zien bij de politie.

@46
Dat klopt. Donner blinkt niet echt uit in de democratische beginselen en heeft herhaaldelijk aangetoond zich over de grondwet niet zo druk te maken. We moeten ons dan ook ernstige zorgen maken voor de toekomst gezien zijn hudige positie.

.... volgens mij zijn de joden (of beter gezegd Zionisten) opgedragen geen nationaliteit aan te nemen totdat hun zogenaamde 'Messias' is teruggekeerd...
In deze bijbelse context klopt het dus dat de betreffende persoon geen ID bij zich draagt, omdat hij er ook geen bezit...als voorbeeldige jood...
Laat ze deze geschreven opdracht ook meteen even in Israel doorvoeren en de rechtmatige hun land terug geven!

Ik vind deze ID regel natuurlijk wel kolder. Maar wij leven nu eenmaal in een land met bijzondere wetten.

@91 ik heb inderdaad nog geen tweet voorbij horen komen

@108


Verstandige opmerking , laten we gewoon het niet kunnen tonen van een ID kaart , terug brengen tot het Israelische / Palestijnse conflict , voegt zo heel veel toe .....

@94 Ik snap je wel, maar zonder aanleiding mag je iemand niet aanhouden en om zijn id vragen. Daar begint het mee. Al het andere is bijzaak. Als deze man wel iets gedaan heeft dan had de politie heb mee moeten nemen naar het bureau en goldt de religeuze reden niet meer. Dus je hoeft niet bang te zijn dat ze dan onder strafbare feiten uit kunnen komen.

@108 Betalen ze wel belasting??

@111 slachtoffertje??

@106; Dat (het rijden zonder licht) is een gegronde reden om te vragen naar je ID, een agent mag nooit zonder reden naar je ID vragen. Wellicht wilde 'oom agent' even kijken of je niet nog openstaande boetes op je naam had staan...

@115 Helemaal met u eens. Ik ben geen heilig boontje,maar ik ben gelukkig nog nooit met justitie in aanraking geweest.

@12:
"Het is al verwonderlijk dat een immens grote wolkenkrabber van de hitte zou ingestort zijn en binnen enkele dagen de ID's van de hijackers gevonden werden tussen het van de hitte gesmolten metalen"

Dat is dan ook niet gebeurd.
Er zijn geen identiteitskaarten van kapers gevonden in het puin van de ingestorte wolkenkrabbers.

Verwijderd door redactie

@93 Dank je. Ik zit hier echt met ongeloof naar te kijken. Dat media zo gemakkelijk mensen kan beinvloeden. We weten niet wat er allemaal in het dossier staat. Dus houd ik alle opties nog open. Ik oordeel nooit snel en bekijk dingen van meerdere kanten. Zouden meer mensen moeten doen. Misschien moeten mensen die propaganda van de Duitsers in WO2 eens gaan bekijken. Hoe snel media mensen kunnen beinvloeden. Wilders doet het via de mond. Is ook een popi jopie. Mensenrechten in het algemeen moet voorop blijven staan.

@119

Zie @118 , dan hoef ik toch niets meer te zeggen ?

Sam Klepper deed zijn mishandelingen en liquidaties ook bij voorkeur tijdens Sabbath. Want dan mocht de politie niet ingrijpen

Ik heb ook een religieuse plicht. Belasting ontduiken.

@121

Durfde de politie niet in te grijpen .................

Daar hoopte John Mieremet toen hij in Pattaya ondergedoken zat ook op
Heren heren het is Sabbath u mag mij vandaag niet ...............................

@124

Ja klopt , Klepper en Mieret waren dan ook volop bezig met zendelingenwerk voor Klaas Bruinsma aka de Dominee ..........oeps , dan moet het toch op een zondag geweest zijn ............daar gaat je link .

WTF
Ik ga ook maar een geloof oprichten. Dan heb ik prompt meer rechten.

@125

Nope.
Klaas Bruinsma had tenen van normale lengte

@127

Hij was toch altijd ziek ,behalve op zondag , want dan moest hij ................

Famous last words , adios .............

Dus kan de boerka ook....... da's weer meten met twee maten....

Afgezien van het feit dat ik tegen die boete ben moet het niet mogelijk zijn om op basis van een geloofsovertuiging je te kunnen distantiëren van de wet. De wet is de wet en geloof heeft daar geen enkele rol in. En ja, daar is alle mee gezegd en ik snap niet dat daar nog onduidelijkheid over is.

Ook een belangrijke vraag is dan direct: Wat maakt een geloof een geloof. Een mening of levensvisie, hoeveel mensen zouden hier dan in moeten volgen en waar en hoe zou dat dan geregistreerd moeten zijn. Anders kan ik elk moment een bepaald geloof hebben die een bepaalde actie op basis van mijn 'geloof' rechtsgeldig zouden maken. Absurd!

@3 "Dat meldt De Telegraaf." En dan link je naar de Volkskrant. Dan zit je toch echt niet op te letten.

Dat is dubbel daaaaahag voor het boerkaverbod, want dat ging al niet door de eerste kamer heenkomen.

Wat is het toch erg dat we ook rechters hebben die kennelijk van een andere planeet komen.

Tijd voor een burgerinitiatief: iedere burger zou bij dit soort zaken een hoger beroep moeten kunnen afdwingen. Hier ontstaat immers jurisprudentie die andere burgers op een later moment kan treffen.
Natuurlijk moeten er dan wel veiligheidsmaatregelen worden ingebouwd om te voorkomen dat iedere flitsboete betwist wordt. Dit moet zeker mogelijk zijn dmv een petitie met een minimum aantal handtekeningen.

Mensen gaan er vanuit dat rechtspraak het uitvoeren van regels is jammer dan rechtspraak is het wegen van argumenten tegen het licht van wetgeving. Het wegen met de blinddoek om is een mensenzaak.

er staat niks bij in hun religie waar in staat dat het verboden is ,dat is iets wat ze zelf ervan maken ,het bespaart wel werk als zo'n persoon buiten de deur komt te overlijden dan hoef je tenmiste ook geen moeite doen om te achterhalen wat zijn identiteit is bespaart kosten en moeite

Heeft de rechter niet eens gevraagd waar dat staat geschreven in de Tora of Talmoed? U zult op de Sabbat geen rijbewijs of paspoort met u meedragen?
En los daarvan, als religie boven de wet gaat mogen we dan voortaan onze vijanden doodmaken en polygaam leven? Een belachelijke uitspraak van de rechter.

Zo dat gaat makkelijk, misschien moet ik ook maar eens een geloof gaan aanhangen of zelf creeren en alles doen wat wettelijk verboden is.

af en toe denk ik dat ik in een circus leef.. omdat hij gelovighoeft en mag die geen ID bij zich dragen? maar als de politie mij aanhoud of gewoon bij het controleren van weet ik wat een cortole heeft en ik heb geen ID bij me dan moet ik wel 150 euro betalen?. dit is echt de wereld op zijn kop. . waarom hebben we dan wet en regel geving?.. geloven doe je thuis daar buiten heb je gewoon aan de wet te houden . en als jij je AANPAST dan heb je ook nergens last van ga dan naar je thuis land toe en ga daar je leef gewoonte leven ..maar die aparte behandelingen hier ik word er kots misselijk van

@141 was even speling cortole vergeten. sorry voor de mierenneukers