Te lang in het vet laten liggen totdat hij open barst. dat noem ik frikadelverkrachting. :)

Dit is te gek voor woorden ! RECHTSPRAAK in NL !

Belachelijk!
En wat een woord: "frikadelverkrachtingszaak".
Het woord dekt de lading toch?? : verkrachting! Moet blijkbaar allemaal kunnen.

"Het anaal inbrengen van een frikadel heeft normaal een seksuele lading, maar die ontbrak in dit geval"

Asjemenou.

Wat waren ze dan aan het doen? Experimenteel frituren?

Nou ben ik niet op de hoogte van alle details van deze zaak, maar op het moment dat je tegen iemands wil een bevroren frikadel anaal inbrengt, lijkt het me niet relevant of de dader er een stijve plasser van krijgt of niet.

WTF?

Gerechtelijke dwaling?
Vroeger had je nog het idee dat de rechters hier in Nederland beter weten wat ze aan het doen zijn dan het OM, maar na alle verhalen in de media over stomme/foute beslissingen van rechters heb ik zo mijn twijfels over het gemiddelde werk- en denkniveau.

@5 =wel relevant of het is mishandeling of het is verkrachting, nogal een verschil.. ook in veroordeling, aantekening op strafblad etc..

Het is de pers (lees nu.nl) weer die vast blijft houden aan het "lekker" koppende woordje "frikandelverkrachting"
Voor de schaapjes hier op nujij genoeg voer om voor de doodstraf te pleiten.. pff..

@7 maar volgens het bericht zijn de 3 jongens wel vrijgesproken.. Ik mag toch hopen dat ze toch wel iets van een straf krijgen voor de mishandeling.

Ik doel op dit stuk:
'Het gerechtshof in Leeuwarden sprak in december vorig jaar drie jongens vrij die in 2006 een toen nog 14-jarige jongen met een bevroren frikadel zouden hebben verkracht.'

http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx

Check hierboven de uitspraak van de Rechtbank Leeuwarden. Die van het Gerechtshof kan ik niet vinden. Nu weten we natuurlijk uit het bericht dat ze zijn vrijgesproken voor verkrachting. Maar was er nog iets anders ten laste gelegd??

De uitspraak van de Rb Leeuwarden geeft in ieder geval duidelijkheid over de omstandigheden op grond waarvan het Gerechtshof kennelijk heeft geconstateerd dat er geen sprake was van seksuele lading: weddenschap, waarbij het slachtoffer in eerste instantie instemde met het voorstel, maar daar later op terug kwam.

Sex met dieren word verboden.
Geld dus ook voor produkten daarvan.

Is toch niet echt zo moeilijk dan, mishandeling en verkrachting, kunnen ze er altijd nog aan toe voegen maar nee hoor, laat ze maar los lopen.

Ik denk als je dit bij een meisje/vrouw zou doen, dat er een totaal andere uitspraak uitgekomen was. Schandalig de wet tegenwoordig.

Voor de liefhebbers nog maar eens een keer;

"Zaak frikadelverkrachting krijgt vervolg".

Wat heerlijk voor de zusters, ofwel : zoals ik al eerder zei ;

Zegt Zuster overste tegen de non in het klooster : vanavond nemen we allemaal een lekkere frikandel. We zijn met in totaal 99 zusters en nonnen, ga jij naar de snackbar en ga ze maar halen.

De non komt in de snackbar en ziet dat er een aanbieding is van 100 frikandellen voor de helft van de prijs. Ze belt Zuster overste en zegt per 100 zijn ze in de aanbieding, voor de helft van de prijs.

Waarop Zuster overste zegt : okee doe maar, dan eten we die ene wel op !!!

...heeft "in het algemeen" een seksuele lading... Wekt de indruk dat de rechter 100-en, zo niet 1000-en gevallen kent. Zo'n bevroren ding, je zou het er koud van krijgen, bijna frigide(l)!

Dat ze dit bericht in de landelijke pers brengen zegt heel veel over de journalisten die dat doen.

De rechtbank zou gelijk hebben met dit vonnis als ze de aanklacht omgezet hadden naar marteling. Het inbrengen van een frikadel (hoe ziek ook) hoeft idd geen seksuele lading te hebben. Dan zou uitpoepen dat ook moeten hebben en daar krijg je geen orgasme van hoe lekker het ook kan zijn om een flink potje te schijten en het kwijt te zijn. Het is dus afwachten of het OM deze aanklacht op een andere manier voor de rechter kan brengen en de daders te laten veroordelen, voor je van een rechterlijke dwaling kunt spreken. Want veroordeeld worden moeten de daders zeker.

Zijn ze bij de rechtbank woordspelletjes aan het spelen of zo? Of het een seksuele lading heeft of niet lijkt me vooral slaan op het gevoel wat de daders erbij hebben. Dat lijkt me weinig relevant voor de ernst van het vergrijp en dus ook voor wat voor straf de daders zouden moeten krijgen.

@16 Die veroordeling komt er niet, vanwege het "ne bis in idem"-beginsel. Dat is dat je niet vervolgd mag worden voor een feit, waarvoor je al eens bent gestrafd of vrijgesproken.

En daarvoor gaan rechters en advocaten eerst 10 jaar naar school. Om zulke onlogische redenaties te kunnen voortbrengen.

Als het geen verkrachting is, is het aanranding dan wel zware mishandeling.

@8

Weet jij EEN ander woord voor deze handeling?

Die rechters hier zijn tegenwoordig ook schorum

Misshandeling? dommigheid? de jongens waren 13 en 15 jaar oud en het ging blijkbaar om een uit de kand gelopen weddenschap waar het slachtoffer zelf aan meedeed. De rechtbank heeft een dik dossier, ik alleen de berichtgeving uit de pers. Beetje moeilijk om hier zelf een goed oordeel over te vellen.

En iedereen denkt al precies te weten hoe het gebeurd is... stelletje perverselingen!
Als het hof zegt dat sexuele lading niet voldoende is aangetoond zie ik een (evt. dronken) vriendengroep voor me die Jackass-achtige taferelen aan het uithalen is. In dat geval is er dus geen sprake van 'tegen iemands wil', al kan hij misschien uit schaamte of een verstoorde relatie met zijn vrienden aangifte hebben gedaan van verkrachting. Hoewel ik de details ook niet ken.
Ik denk dat de rechters en het OM iets meer achtergrondinformatie hebben om hun oordeel op te baseren dan de regeerders hier.

@11 Haha geweldig!

Zoals je ook bij Jeugdzorg zonder opleiding en ervaring voogd kan worden zo kan je dus ook rechter worden hier in Nederland !

@ 7/8 : En als dat nu bij een meisje/vrouw was gebeurd is er ook sprake van mishandeling en geen verkrachting ?
@ 22 : " Jackass" maar wel mishandeling ?

Hoe het precies is gegaan weet niemand, ik dus ook niet

Ik ben er echter wel van overtuigd dat een frikandel beter smaakt met mayonaise dan met pindasaus.....

"Volgens het gerechtshof heeft het anaal inbrengen van een frikadel in het algemeen een seksuele lading, maar ontbrak die in dit geval. Het OM was het in eerste instantie niet eens met deze beoordeling van de zaak, maar legt zich nu bij die uitspraak neer."
Het mag dus, want het is niet sexueel geladen.

dus morgen een bezemsteel in de reet van wouter bos?
mag dus ook.

Dit betekent dat je met frikandellen mag verkrachten, zolang de kroketten maar in de vriezer laat liggen....(schud hoofd)

Rechtelijke dwaling?
Volgens mij was die frikandel verdwaald........:o
Trouwens met een hamburger kan je ook leuke dingen doen...

Bij zo'n speciale behandeling hoort toch ook een frikandel speciaal, en niet een bevroren exemplaar. Wat was de slogan? Alleen als ie ijs en ijs koud is ?

' Het was niet seksueel geladen?' O, ja en die rechter was erbij en kon constateren dat niemand er op er op klaarkwam? Als je dit soort dingen doet weet je dat je fout bezig bent, dat zou elke rechter moeten te durven erkennen.

@19 Goed gezien!

Eigenlijk zou de rechter zelf eens anaal bewerkt moeten worden met een frikandel...

Dit gaat toch nergens meer over???

Het ongewenst penetreren in een lichaamsopening is toch een van de wreedste dingen die een mens kan overkomen?